Santé et pesticides

Sur le Monde :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/04/29/des-pesticides-dans-les-cheveux-des-enfants_4408785_3244.html#xtor=AL-32280515

oui entendu sur france info, mais une partie c est papa et maman qui les utilisent genre fipronil sur le bon vieux toutou qui se gratte   

La nouvelle intox de Générations Futures

Ce 29 avril 2014, Générations Futures (GF) sort sa nouvelle « enquête Exppert » intitulée Quelles expositions des enfants aux pesticides perturbateurs endocriniens ? Cette fois-ci, GF a analysé les cheveux de 30 enfants (dont 8 fratries de 2 à 3 enfants) pour détecter des pesticides perturbateurs endocriniens (PE). Evidemment, avec un nombre d’analyses aussi ridiculement faible, GF est obligé d’admettre que « les résultats contenus dans ce dossier n’ont pas de valeur statistique significative ». Mais comme nous l’avions déjà décrypté (voir ici http://alerte-environnement.fr/2014/03/28/decryptage-de-la-methode-de-com-de-generations-futures/), GF ne se gêne pas pour livrer chiffres et statistiques tout en sachant pertinemment bien qu’ils n’ont aucune valeur. Par exemple, et admirez en passant ces chiffres sans valeur précis au centième près, GF avance que « 21,52 résidus de pesticides PE ont été retrouvés en moyenne par enfant » ou que « 35 pesticides PE ou métabolites de pesticides PE sur 53 ont été retrouvées au moins une fois, soit 66.03% ». Et pour bien affoler les chaumières, GF annonce que « la concentration totale de pesticides PE par échantillon était en moyenne de 639 picogramme/mg cheveux », sans préciser qu’un picogramme correspond à un millième de milliardième de gramme ! Autrement dit, cette quantité de 639 picogrammes équivaut à un cachet d’aspirine que se partageraient 1,6 milliards de personnes. Espérons que tous les journalistes ne tomberont pas dans le panneau…

Source : http://alerte-environnement.fr/2014/04/28/la-nouvelle-intox-de-generations-futures/#sthash.5qVpWHQA.dpuf

Sa doit être Séralini qui à fait l'étude  

ça s appelle faire un compte rendu favorable, ils sont fort pour ça toutes ces assoc ecolo mais pour avoir des idées intelligeantes là yapupersone

comme "valeur statistique significative" ne signifie absolument rien pour 95% des lecteurs ça ne mange pas de pain de l'indiquer (on se couvre vis à vis d'éventuelles critiques) et on intoxique tout autant les lecteurs.