tracteur guidé par caméra

[url=][/url]

laser pilot claas

un pote a installer un laser pilot pour biner il y a 2- 3 ans

bastien a écrit:laser pilot claas

un pote a installer un laser pilot pour biner il y a 2- 3 ans

Et alors,ça a donné quoi?

ça va bien
chez claas ça existe une caméra pour guidage

bastien a écrit:ça va bien
chez claas ça existe une caméra pour guidage

la caméra guide le tracteur ou la bineuse?

auto guidage du tracteur

ça marche pour presser
pour semer en suivant la trace du traceur

C'est pas nouveau, clemens commercialise ce système depuis 4 ou 5 ans et peut-être même plus pour la vigne, ce système est je pense très intéressant mais il a du mal à percer sur le marché :  
http://www.clemens-online.com/index.FR.php?cnt=p4190&nav=m203&dash=vinescout#.U6iNbNoayK0
ensuite il y a eu je crois un partenariat avec claas et clemens d'où le cam pilot :
http://www.claas.com/cl-pw/fr/products/easy/on_field/optische_ls/cam_pilot/start,bpSite=62758,subject=mehrkanal.html

En 2008, avec innovgps, on avait un partenariat avec Reichhardt. C'est ce qu'utilise muller maintenant. Il y avait un système de capteur ultrason, un système de palpeur et un système de caméra. C'était plutot pas mal, pas trop cher. Mais pas vendeur du tout. Nous n'avons jamais réussi à en placer. Et depuis, nous avons carrément lacher car le SAV est en dessous de tout et nous avons eu pas mal de soucis quand ils se sont associés à Muller

sax a écrit:En 2008, avec innovgps, on avait un partenariat avec Reichhardt. C'est ce qu'utilise muller maintenant. Il y avait un système de capteur ultrason, un système de palpeur et un système de caméra. C'était plutot pas mal, pas trop cher. Mais pas vendeur du tout. Nous n'avons jamais réussi à en placer. Et depuis, nous avons carrément lacher car le SAV est en dessous de tout et nous avons eu pas mal de soucis quand ils se sont associés à Muller

tu en es ou alors de ton rtk ?

bon maintenant le temps que le tracteur bosse on peut faire la sieste au bout du champ

temeos a écrit:

sax a écrit:En 2008, avec innovgps, on avait un partenariat avec Reichhardt. C'est ce qu'utilise muller maintenant. Il y avait un système de capteur ultrason, un système de palpeur et un système de caméra. C'était plutot pas mal, pas trop cher. Mais pas vendeur du tout. Nous n'avons jamais réussi à en placer. Et depuis, nous avons carrément lacher car le SAV est en dessous de tout et nous avons eu pas mal de soucis quand ils se sont associés à Muller

tu en es ou alors de ton rtk ?

Ca tourne bien. On a encore une nouvelle version qui va arriver pour fixer toujours plus loin. Par contre, je n'ai pas eu le temps de tester avec JD

sax a écrit:

temeos a écrit:

sax a écrit:En 2008, avec innovgps, on avait un partenariat avec Reichhardt. C'est ce qu'utilise muller maintenant. Il y avait un système de capteur ultrason, un système de palpeur et un système de caméra. C'était plutot pas mal, pas trop cher. Mais pas vendeur du tout. Nous n'avons jamais réussi à en placer. Et depuis, nous avons carrément lacher car le SAV est en dessous de tout et nous avons eu pas mal de soucis quand ils se sont associés à Muller

tu en es ou alors de ton rtk ?

Ca tourne bien. On a encore une nouvelle version qui va arriver pour fixer toujours plus loin. Par contre, je n'ai pas eu le temps de tester avec JD

c'est par gsm non ?

oui. On peut faire des relais par radio, mais comme les radios, c'est d'autres complications, on évite

quelles sont les complications par radio ?

Anthony37140 a écrit:C'est pas nouveau, clemens commercialise ce système depuis 4 ou 5 ans et peut-être même plus pour la vigne, ce système est je pense très intéressant mais il a du mal à percer sur le marché :  
http://www.clemens-online.com/index.FR.php?cnt=p4190&nav=m203&dash=vinescout#.U6iNbNoayK0
ensuite il y a eu je crois un partenariat avec claas et clemens d'où le cam pilot :
http://www.claas.com/cl-pw/fr/products/easy/on_field/optische_ls/cam_pilot/start,bpSite=62758,subject=mehrkanal.html

Guider le tracteur dans un rang de vigne c'est surement pas le souci le plus important du viticulteur , sur les travaux de prétaillage ou d'épamprage j'utilise de préférence la direction plutot que le déplacement latéral de l'outil . Le guidage qui me plairait serait plutot pour le choix des rangs lors des phytos , avec possibilités d'enregistrer 2 programmes différents pour alterner les faces à chaque traitement.  

temeos a écrit:quelles sont les complications par radio ?

Pas de possibilités d'analyses à distance déjà. En GSM, on peut prendre en main les équipements du bureau.
Les performances sont extremements aléatoires
L'installation de l'émetteur doit être très stratégique et le plus en hauteur possible, réduisant les possibilités
Les compatibilités entre les différentes marques ne sont pas évidentes
L'accordage entre l'émetteur et le récepteur sont très pointues si on veut optimiser les performances
La réglementation est complexe et toujours en évolution
La taxe est très élevée
Plus tout ce que j'oublie

ok mais en gros a part la disposition de l emetteur je ne vois aucun probleme au niveau de l utilisateur
les gsm aussi tu as des soucis, comme qualité de la reception du signal, cout supérieur a l utilisation etc.

westvar a écrit:
Guider le tracteur dans un rang de vigne c'est surement pas le souci le plus important du viticulteur , sur les travaux de prétaillage ou d'épamprage j'utilise de préférence la direction plutot que le déplacement latéral de l'outil . Le guidage qui me plairait serait plutot pour le choix des rangs lors des phytos , avec possibilités d'enregistrer 2 programmes différents pour alterner les faces à chaque traitement.  

J'ai justement prêté pour cet usage une barre de guidage à mon voisin viticulteur qui voulait essayer avant d'investir. ça évite de compter les rangs. Plutot satisfait du test, mais il s'est aperçu que beaucoup de rangs n'étaient pas plantées parfaitement parallèles

temeos a écrit:ok mais en gros a part la disposition de l emetteur je ne vois aucun probleme au niveau de l utilisateur
les gsm aussi tu as des soucis, comme qualité de la reception du signal, cout supérieur a l utilisation etc.

Contrairement à ce qu'on pense, le gsm revient bien moins cher. Il faut au moins 5 systèmes sur une radio pour arriver au prix du gsm
Pour l'utilisateur, les problèmes d'accordage ne sont pas neutre lorsque tu es en limite de portée, de même que les aléas des performances. En effet, ça se dérègle et un coup ça passe, le coup d'après, ça ne passe pas.
C'est clair qu'en gsm, il faut que le téléphone passe un minimum. Une fois que ça, c'est fait, et que tu as bien un forfait m2m, il ne peut pas t'arriver grand chose. Ca veut dire que si tu as une barrette dans tous tes champs, ça marchera toujours. Et le jour où tu as une panne, on va pas dire "peut être que c'est la base, peut être que c'est le tracteur". On le voit tout de suite

sax a écrit:

temeos a écrit:ok mais en gros a part la disposition de l emetteur je ne vois aucun probleme au niveau de l utilisateur
les gsm aussi tu as des soucis, comme qualité de la reception du signal, cout supérieur a l utilisation etc.

Contrairement à ce qu'on pense, le gsm revient bien moins cher. Il faut au moins 5 systèmes sur une radio pour arriver au prix du gsm
Pour l'utilisateur, les problèmes d'accordage ne sont pas neutre lorsque tu es en limite de portée, de même que les aléas des performances. En effet, ça se dérègle et un coup ça passe, le coup d'après, ça ne passe pas.
C'est clair qu'en gsm, il faut que le téléphone passe un minimum. Une fois que ça, c'est fait, et que tu as bien un forfait m2m, il ne peut pas t'arriver grand chose. Ca veut dire que si tu as une barrette dans tous tes champs, ça marchera toujours. Et le jour où tu as une panne, on va pas dire "peut être que c'est la base, peut être que c'est le tracteur". On le voit tout de suite

Mouais desole mais je ne suis pzs convaincu. Un gsm reste plud cher. A l installation et par an. J ai eu des prix en face et j ai pu comparer par moi même, en tout cas pour un matériel.
Pour la réception la encore pas convaincu que ce soit via des amis agri ou des btp ils n ont oas de soucis en rtk rzdio

[quote="temeos"]

sax a écrit:

temeos a écrit:ok mais en gros a part la disposition de l emetteur je ne vois aucun probleme au niveau de l utilisateur
les gsm aussi tu as des soucis, comme qualité de la reception du signal, cout supérieur a l utilisation etc.

Contrairement à ce qu'on pense, le gsm revient bien moins cher. Il faut au moins 5 systèmes sur une radio pour arriver au prix du gsm
Pour l'utilisateur, les problèmes d'accordage ne sont pas neutre lorsque tu es en limite de portée, de même que les aléas des performances. En effet, ça se dérègle et un coup ça passe, le coup d'après, ça ne passe pas.
C'est clair qu'en gsm, il faut que le téléphone passe un minimum. Une fois que ça, c'est fait, et que tu as bien un forfait m2m, il ne peut pas t'arriver grand chose. Ca veut dire que si tu as une barrette dans tous tes champs, ça marchera toujours. Et le jour où tu as une panne, on va pas dire "peut être que c'est la base, peut être que c'est le tracteur". On le voit tout de suite

Mouais desole mais je ne suis pzs convaincu. Un gsm reste plud cher.  A l installation et par an. J ai eu des prix en face et j ai pu comparer par moi même, en tout cas pour un matériel.
Pour la réception la encore pas convaincu que ce soit via des amis agri ou des btp ils n ont oas de soucis en rtk radio. Et tu n as qu un seul intermédiaire au moins

temeos a écrit:
Mouais desole mais je ne suis pzs convaincu. Un gsm reste plud cher.  A l installation et par an. J ai eu des prix en face et j ai pu comparer par moi même, en tout cas pour un matériel.
Pour la réception la encore pas convaincu que ce soit via des amis agri ou des btp ils n ont oas de soucis en rtk radio. Et tu n as qu un seul intermédiaire au moins

[/quote]
Plus cher ?? Et bien on met des chiffres !!
Pour l'install :
modem = entre 250 et 800 euros HT
radio = entre 1800 et 3200 euros HT
Donc à l'install, déjà mini 1000 euros de différence
Pour l'utilisation
abonnement gsm = forfait grand public : inclus dans beaucoup de forfait de téléphone, soit 0, mais on va dire surcout de 10 euros par mois, soit 120 euros par an. en forfait m2m dédié : 240 euros par an
radio = cout de licence arcep annuel autour de 700 euros / 4 utilisateurs = 175 euros. Les 70 euros de différence seront mangés par le surcout de consommation électrique (une radio pompe pas mal).
C'est vrai que JD et leur petites radios n'ont pas de redevance, mais vu qu'ils doivent en installer tous les 4 kms, ça leur revient plus cher au final.
Et dans ce cout, je ne compte pas le surcout de l'émetteur radio de la base (identique à celui du tracteur chiffré ci-dessus)
Donc non, le gsm ne revient pas plus cher !!!!!!!!!!!!!!!! Hormis chez ceux qui veulent absolument faire du pognon ou privilégié une solution
Et côté performance, j'ai quasi moins de coupure depuis que je suis passé en gsm chez moi.
Dernière panne en date : encore une radio (un célèbre aceiste se reconnaitra....). Je n'en ai pas encore eu en gsm.

david24 a écrit:la réception du signal est beaucoup plus performante pour du rtk que pour un téléphone, chez moi le réseau orange ne capte rien au téléphone, et capte bien pour la barre de guidage

Là, c'est plus compliqué à expliquer. Il y a plusieurs chose. Déjà, les antennes gsm que nous utilisons sont déportées avec un gain supérieur à celle d'un téléphone, intégrée.
Mais là où ça se complique, c'est en fonction de l'émetteur qui nous couvre... Il y a 2 fréquences pour la 3G, il y a du 900Mhz et du 2Ghz. Donc parfois, pas du tout de 3G sur le téléphone et à fond avec le rtk et inversement... Si vous avez un téléphone en 900Mhz et que l'émetteur est sur 2Ghz, ça va moins bien ! Donc on essai d'utiliser des modems qui font les 900Mhz et les 2 Ghz. Comme ça, on est plus serein
Et après, c'est aussi question de protocole. Passer un appel est plus gourmand que de passer un protocole RTCM. Donc l'occupation de bandes joue aussi. Par contre, privilégié les abonnements m2m, dédiés à la data, donc moins de coupure, même si c'est plus cher.