Acte de vandalisme inadmissible

Je viens d' apprendre à l' instant la mise à sac du domicile d' Arnaud Romoli , ses trois chiens ont subi des violences , et ce serait suite à la parution d' un article dans son espace médiatique mettant en cause certaines personnes haut placées dans le monde agricole
c' est une atteinte grave à la liberté d' expression des médias agricoles , serait on encore au temps des seigneurs ???? le doute est permis !!!
en tout cas , j' assure Arnaud de toute ma sympathie et de mon soutien , il a toujours été là pour moi dans les bons jours comme dans les mauvais , et à ce titre notre amitié est indéfectible
Ceux qui se livrent à ce genre de bassesses ne méritent que notre mépris , et loin de nous intimider , il ne feront par ces actions , que renforcer notre détermination à défendre les petits , les sans grade , les indépendants de par leur esprit tant que de par leurs actes
La dictature ne passera pas

Tu as un lien de l'article Pato ?
Pas étonnant, certains sont prêts à tous pour défendre leurs intérêts..

c est qui ?

johndeere8520 a écrit:Tu as un lien de l'article Pato ?
Pas étonnant, certains sont prêts à tous pour défendre leurs intérêts..

voici l' article en question paru sur revenu agricole.fr je vous mets le lien :

http://www.revenuagricole.fr/focus-gestion/gestion-fiscalite-epargne/gestion-en-bref/15073-qui-a-dit-que-l-agriculture-rendait-pauvre-billet

C est bien triste tout ca    dans quelle monde vivons nous?

Pfff c'est bien bas


Euh, c'est pas le bon lien  

Kris91 a écrit:Pfff c'est bien bas


Euh, c'est pas le bon lien  

a mon avis, si
mais rien de nouveau concernant l'etalage des revenus ,certains était déjà connu
il y a peut etre un nouveau riche qui n'a pas apprécié
devenir riche en France ,c'est vrai ,c'est suspect de nos jours et de toutes facon ,très mal vu

pato le arnaud c'est l'ex boss de tn ?

petit chat 29 a écrit:pato le arnaud c'est l'ex boss de tn ?

c'est un ancien en tout cas

hermine 22 a écrit:

petit chat 29 a écrit:pato le arnaud c'est l'ex boss de tn ?

c'est un ancien en tout cas

c' est bien lui

tout va bien !

http://www.coordinationrurale.fr/producteurs-transformateurs-distributeurs-quand-ministres-et-deputes-jouent-au-billard-a-3-bandes.html?utm_content=9708&utm_source=Dolist&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Ma+campagne+du+17/07/14-4233068

beulin se rangeant du coté des gms,cela ne fait plus que deux   

En arriver à ça démontre bien qu'il avait raison .

carlo s a écrit:tout va bien !

http://www.coordinationrurale.fr/producteurs-transformateurs-distributeurs-quand-ministres-et-deputes-jouent-au-billard-a-3-bandes.html?utm_content=9708&utm_source=Dolist&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Ma+campagne+du+17/07/14-4233068

http://www.bfmtv.com/economie/guerre-prix-alimentaires-montebourg-affiche-fermete-vis-a-vis-distributeurs-814781.html

mais z encore ?

Lorsque l'on vend un kilo de pommes de terre, il y a juste le conditionnement et le transport. Une diminution de 30% du prix à la production peut avoir des conséquences. Par contre si la pomme de terre est transformée, le prix de la pomme de terre est négligeable sur le prix du produit fini. Je ne vois pas l'intérêt de diminuer le prix au producteur. J'ai le même raisonnement pour le prix du blé qui représente 5% du prix de la baguette. Alors une augmentation du prix pour le producteur fait un grand bien au paysan et ne ruine pas la distribution et l'agroalimentaire.

On nous prend pour des cons.

moi je suis étonné que la revue Argos est encore vivante   

je viens de lui envoyer mon cheque    

Le Rebelle a écrit:Lorsque l'on vend un kilo de pommes de terre, il y a juste le conditionnement et le transport. Une diminution de 30% du prix à la production peut avoir des conséquences. Par contre si la pomme de terre est transformée, le prix de la pomme de terre est négligeable sur le prix du produit fini. Je ne vois pas l'intérêt de diminuer le prix au producteur. J'ai le même raisonnement pour le prix du blé qui représente 5% du prix de la baguette. Alors une augmentation du prix pour le producteur fait un grand bien au paysan et ne ruine pas la distribution et l'agroalimentaire.

On nous prend pour des cons.

effectivement !!
que quelqu un me corrige si je me trompe (surement):
400 litres d equivalent lait consommé par an par habitant
bientôt 400 000 litres par uth en moyenne
alors mettons une augmentation de 50e les mille litres ,soit 5 cts au litre,soit 20 000 e par uth (enfin ,retirons 30 % pour la part d export au prix mondial ) =un employé a mi temps
et 20 e par habitant !
mais seulement ,ça ne marche pas comme ça ,etc ,etc... , je sais !