Cerise et les blés germés

Rappel du premier message :

Cerise prend en charge, dans le cadre de l'assurance aléas climatique ,les pertes liées à l'excès d'hygrometrie induisant une germination sur pied des céréales.

Je le rappelle car l'info a mal circulée au départ.

Si vous voulez le détail du calcul, no problème   

Visiblement, les contrats "perte de qualité" concerneraient la germination, pas le TCH !!!
Pensez à faire compléter correctement les taux de germination sur vos bons de livraison ...

pinocio a écrit:Visiblement, les contrats "perte de qualité" concerneraient la germination, pas le TCH  !!!
Pensez à faire compléter correctement les taux de germination sur vos bons de livraison ...

quant tu dis les contrats "perte de qualité" , ca correspond a des contrats particuliers ou l'on a demandé une garantie "qualité" , ce qui doit etre anecdotique par rapport au contrat classique

cdric22 a écrit:

pinocio a écrit:Visiblement, les contrats "perte de qualité" concerneraient la germination, pas le TCH  !!!
Pensez à faire compléter correctement les taux de germination sur vos bons de livraison ...

quant tu dis les contrats "perte de qualité" , ca correspond  a des contrats particuliers ou l'on a demandé une garantie "qualité" , ce qui doit etre anecdotique par rapport au contrat classique

La perte de qualité est une option, beaucoup de contrats l'ont intégrée d'office, mais pas tous !!!
Bien reprendre les conditions personnelles de chaque contrat.

ah bon j'ai bien regardez la notice ils n'en parlent pas , ni que c'est assurable ni comment y souscrire
et je n'ai rien vu dans les conditions personnelles

cdric22 a écrit:

pinocio a écrit:Visiblement, les contrats "perte de qualité" concerneraient la germination, pas le TCH  !!!
Pensez à faire compléter correctement les taux de germination sur vos bons de livraison ...

quant tu dis les contrats "perte de qualité" , ca correspond  a des contrats particuliers ou l'on a demandé une garantie "qualité" , ce qui doit etre anecdotique par rapport au contrat classique

ce n'est pas un contrat particulier.
L'astuce est de transformer une perte de qualité en une perte de rendement
1 grain germé = 1 grain mort
d'où perte de rendement ! CQFD

ca ca va marché sur des declaration multiplication , j'ai du mal a croire que ca fonctionne sur des blés classique ou 1 grain germé= fourrager et pas un grain mort
on est bien là dans une depreciation qualitative

perso l'affaire et réglé j'ai pas l'option perte qualité !!! d'ailleur pas de grain germé juste hagberg mais au final ces a peu prés le méme résultat

c'est pas simple d'avoir des infos , j'en ai eu une enfin mais pes tres claire , l'histoire du grain germé = grain mort , ca a l'air d'etre une base d'indemnisation , par contre il faut que l'expert passe avant recolte............
l'option perte de qualité n'a pas l'air d'etre une option, visiblement sur le blé germé tout le monde pourrait y avoir acces


par contre ils n'ont pas l'air d'etre sur le calcul en valeur de yaya (indemnité = perte en € - franchise en € - compensation en €) mais en quantité

apres la notion de germination est discutable vu les temps de chute meme ceux qui ne sont pas visiblement germé ont commencé le processus de germination

aujourd'hui j'ai eu la visite de l'expert de cerise il me dit que le contrat ne prévoit pas la perte qualitative du blé
quels  sont vos retours d'expertises car j'ai l'impression que cela n'est pas très clair

c est toujours la loi du plus fort !

ça ne me surprend pas

thomcyr du 89 a écrit:aujourd'hui j'ai eu la visite de l'expert de cerise il me dit que le contrat ne prévoit pas la perte qualitative du blé
quels  sont vos retours d'expertises car j'ai l'impression que cela n'est pas très clair

Comme je l'écris depuis le départ, tout est écrit dans vos "conditions personnelles".
Apparemment, chez cerise, chaque caisse régionale à ses propres conditions, mais tout est défini à la signature du contrat.
Pour pacifica, il semblerait que les conditions personnelles soient les mêmes pour tout le territoire, mais ce sont des options souscrites ou non selon les cas de chaque client.

thomcyr du 89 a écrit:aujourd'hui j'ai eu la visite de l'expert de cerise il me dit que le contrat ne prévoit pas la perte qualitative du blé
quels  sont vos retours d'expertises car j'ai l'impression que cela n'est pas très clair

as tu fait une déclaration "excès d hygrometrie"

moulinos a écrit:

thomcyr du 89 a écrit:aujourd'hui j'ai eu la visite de l'expert de cerise il me dit que le contrat ne prévoit pas la perte qualitative du blé
quels  sont vos retours d'expertises car j'ai l'impression que cela n'est pas très clair

as tu fait une déclaration "excès d hygrometrie"

oui bien sur j'ai fait une déclaration pour excès d'hygrométrie mais l'expert me dit que je n'ai pas de perte de rendement et que la diminution de la qualité n'est pas dans leur contrat et que de toute façon la franchise de cerise qui est de 25 pour cent s'appliquerait

Bon si yaya passe par la, après appel de mon expert, cerise a statué, donc en effet elle prend l'excès d'hygrométrie , traduit par un % de germé qui doit donc être supérieur a 25% (franchise) pour espérer toucher un sous , cela concerne donc .......personne.
J'ai donc convenue d'un Rdv avec ma conseillère la semaine prochaine pour résiliation de mes contrat, j'me casse

bob89 a écrit:Bon si yaya passe par la, après appel de mon expert, cerise a statué, donc en effet elle prend l'excès d'hygrométrie , traduit par un % de germé qui doit donc être supérieur a 25% (franchise) pour espérer toucher un sous , cela concerne donc .......personne.
J'ai donc convenue d'un Rdv avec ma conseillère la semaine prochaine pour résiliation de mes contrat, j'me casse

ça c'est une bonne nouvelle   

bob89 a écrit:Bon si yaya passe par la, après appel de mon expert, cerise a statué, donc en effet elle prend l'excès d'hygrométrie , traduit par un % de germé qui doit donc être supérieur a 25% (franchise) pour espérer toucher un sous , cela concerne donc .......personne.
J'ai donc convenue d'un Rdv avec ma conseillère la semaine prochaine pour résiliation de mes contrat, j'me casse

pourquoi ailleurs c est mieux?????? quand je me compare aux autres d apres leur dire ils sont toujours bien assuré,seulement si ils n ont pas de probleme!!!!!!!!!

ADBLUE a écrit:

bob89 a écrit:Bon si yaya passe par la, après appel de mon expert, cerise a statué, donc en effet elle prend l'excès d'hygrométrie , traduit par un % de germé qui doit donc être supérieur a 25% (franchise) pour espérer toucher un sous , cela concerne donc .......personne.
J'ai donc convenue d'un Rdv avec ma conseillère la semaine prochaine pour résiliation de mes contrat, j'me casse

ça c'est une bonne nouvelle   

   

je suis partis de chez cerise pour le crédit agricole et bien c'est pire

bob89 a écrit:Bon si yaya passe par la, après appel de mon expert, cerise a statué, donc en effet elle prend l'excès d'hygrométrie , traduit par un % de germé qui doit donc être supérieur a 25% (franchise) pour espérer toucher un sous , cela concerne donc .......personne.
J'ai donc convenue d'un Rdv avec ma conseillère la semaine prochaine pour résiliation de mes contrat, j'me casse

espoirs et désillusions d' assurés à qui on a promis la lune et qui se voient renvoyés à leurs (pas chères) cultures ...
en même temps, comment voulez-vous qu'il en soit autrement ?
des cotisations à peine plus chères qu'une banale assurance grêle, et une multitude de raisons de demander une indemnisation : pluie, vent, sec, gel, ...
quand j'entends un de mes voisins dire : "dès que j'ai semé mes fèveroles, je fais une déclaration; je sais pas encore de quoi, mais je sais qu'il y en aura une..."   
nous voilà arrivés comme les cas soce : on veut être pris en charge de tout et n'importe quoi

jack77 a écrit:

bob89 a écrit:Bon si yaya passe par la, après appel de mon expert, cerise a statué, donc en effet elle prend l'excès d'hygrométrie , traduit par un % de germé qui doit donc être supérieur a 25% (franchise) pour espérer toucher un sous , cela concerne donc .......personne.
J'ai donc convenue d'un Rdv avec ma conseillère la semaine prochaine pour résiliation de mes contrat, j'me casse

espoirs et désillusions d' assurés à qui on a promis la lune et qui se voient renvoyés à leurs (pas chères) cultures ...
en même temps, comment voulez-vous qu'il en soit autrement ?
des cotisations à peine plus chères qu'une banale assurance grêle, et une multitude de raisons de demander une indemnisation : pluie, vent, sec, gel, ...
quand j'entends un de mes voisins dire : "dès que j'ai semé mes fèveroles, je fais une déclaration; je sais pas encore de quoi, mais je sais qu'il y en aura une..."   
nous voilà arrivés comme les cas soce : on veut être pris en charge de tout et n'importe quoi

+10000

jack77 a écrit:

bob89 a écrit:Bon si yaya passe par la, après appel de mon expert, cerise a statué, donc en effet elle prend l'excès d'hygrométrie , traduit par un % de germé qui doit donc être supérieur a 25% (franchise) pour espérer toucher un sous , cela concerne donc .......personne.
J'ai donc convenue d'un Rdv avec ma conseillère la semaine prochaine pour résiliation de mes contrat, j'me casse

espoirs et désillusions d' assurés à qui on a promis la lune et qui se voient renvoyés à leurs (pas chères) cultures ...
en même temps, comment voulez-vous qu'il en soit autrement ?
des cotisations à peine plus chères qu'une banale assurance grêle, et une multitude de raisons de demander une indemnisation : pluie, vent, sec, gel, ...
quand j'entends un de mes voisins dire : "dès que j'ai semé mes fèveroles, je fais une déclaration; je sais pas encore de quoi, mais je sais qu'il y en aura une..."   
nous voilà arrivés comme les cas soce : on veut être pris en charge de tout et n'importe quoi

+ 1000

Jack, a peine plus chère.......
J'ai deux assureurs différents pour ma sol, (comme ma banque sa, faut pas tout au même) comme cerise a pas la sol total j'ai pas la subvention) sa me fait quand même une sacrée différence entre les deux.
En 4 ans d'aléa , j'ai fait 3 déclarations , une pour lin envolé ,une grêle et l'autre la.
Si demain j'arrête, c'est juste que pour moi le problème a été très mal abordé vis a vis des agris, pas de clareté, et effectivement j'ai l'impression qu'il y en a qui se gave avec l'aléa chez cerise.
En plus la DDT fou encore sont nez dedans en passant, c'est bon y m'on gaver.
Enfin, Jack, la démarche au départ est quand même pas trop mal pour un jeune qui s'installe et qui a quand même besoin d'un peu de garantie, t'est un poil plus serein quand même, bon sa a été fait a la française, dommage

je ne suis pas contre le fait qu'un jeune veuille assurer son avenir en se prévenant de problèmes climatiques qui pourraient mettre à mal sa carrière, mais je trouve que groupama s'est fourvoyé en promettant des assurances à tout pet de travers, et ce, je me répète, pour un coût que très légèrement supérieur à une ass.grêle
du moins dans les premières années, lorsque les fonds européens abondaient fortement pour payer les inévitables dépenses que ces couvertures allaient engendrer
en fait, c'est toute la ferme France qui raquait pour que quelques initiés se retrouvent assurés contre la chiasse au fond de leur pantalon ...
bien que proposé par mon assureur (mma) via le groupe étoile, j'ai toujours refusé le principe, ne serait-ce que contre ce déploiement d'experts envoyés partout pour constater trois feuilles manquantes à une betterave ou deux épis de maïs dessiqués trop vite ... qui paie au final ?

Tu as tout à fait raison.   

jack77 a écrit:je ne suis pas contre le fait qu'un jeune veuille assurer son avenir en se prévenant de problèmes climatiques qui pourraient mettre à mal sa carrière, mais je trouve que groupama s'est fourvoyé en promettant des assurances à tout pet de travers, et ce, je me répète, pour un coût que très légèrement supérieur à une ass.grêle
du moins dans les premières années, lorsque les fonds européens abondaient fortement pour payer les inévitables dépenses que ces couvertures allaient engendrer
en fait, c'est toute la ferme France qui raquait pour que quelques initiés se retrouvent assurés contre la chiasse au fond de leur pantalon ...
bien que proposé par mon assureur (mma) via le groupe étoile, j'ai toujours refusé le principe, ne serait-ce que contre ce déploiement d'experts envoyés partout pour constater trois feuilles manquantes à une betterave ou deux épis de maïs dessiqués trop vite ... qui paie au final ?

ça a été toujours mon principe

Tout à fait d'accord avec toi Jack, c'est problème de la France, personne n'est capable de s'assumer, il faut toujours reporter la faute sur un autre ou demander une aide extérieure.

Je suis pour les assurances grêles qui te font une ristourne quand tu déclares pas...

Au départ chez cerise , pour avoir l'assurance tempête sur lin fibre (et Dieu sais si c'est important) tu étais obliger d'avoir la multirisque aléa , pas le choix.
Bref, d'accord avec vous, même si , en temps que jeune exploitant, j'avoue que sa me rassurais au début, j'ai un ami qui c'est prix 100% de grêle l'année de son installation, il était pas assurer , il a mi un bon moment a se relever , mon père ma seriner avec sa pendant longtemps, sa fait réfléchir ......

la grêle est une assurance quasi obligatoire et je ne la classe pas dans la catégorie des "aléas climatiques" tels que définis par cerise

jack77 a écrit:la grêle est une assurance quasi obligatoire et je ne la classe pas dans la catégorie des "aléas climatiques" tels que définis par cerise

cerise fait bien la distinction entre aleas climatiques et grele: c'est pas du tout la meme gestion de dossier.

Par contre, la petite cerise essaie de faire une multirisque climatique (MRC) incluant les deux dossiers...mais tu peux les dissocier sans probleme

enfin, ca dépend de la commerciale   

c'est bien là le souci chez cerise ! c'est souvent à la tête du client ...
... ou plutôt à sa gueule, voire grande gueule   

Oui ils ont fait un beau package bien ficelé pour noyer le poisson mais ça va pas durer cette affaire