debit d une class 760 montana

par gaffeur Ven 14 Nov 2014, 18:23

bonjour à tous
je suis changeur de notre moiss batt actuellement new holland cr 980 on me propose une class 760 Montana je doute qu' elle fasse autant de débit, pour info je fais 2.75 ha par heure toute céréales confondues. Merci de vos info :réfléchi

par **ben21** Ven 14 Nov 2014, 18:26

l'info que tu donne sur tes capacités actuelle ne veut pas dire grand chose

donne nous plutôt du 4 ha a l'heure dans du blé a 80 qtx paille broyée par exemple

par gaffeur Ven 14 Nov 2014, 18:28

plutôt 3.5 ha dans du blé a 80 qx et paille broyées.

par **Florent70** Ven 14 Nov 2014, 18:31

J'ai le modèle en dessous (class 650 sans Montana) je fais 3ha/h sans forcer dans des blés à 75 qtx

par Invité Ven 14 Nov 2014, 20:22

une 760 montana, ça doit commencer a chiffrer...........
je pense que tu ne sera pas loin de la 980, par contre, tu va exploser le budget fuel

par **gan 29** Ven 14 Nov 2014, 21:04

par ici il y a des 750 et 770 , la 770 dans du maïs à plus de 100 qx sec est entre 10 et 12 km h avec un bec 8 rangs ......

quand on connait le chauffeur on n est pas étonné , il en faut des remorques ...

par **PatogaZ** Ven 14 Nov 2014, 21:07

vu un gars du 77 lexion 770 débit journalier : de 50 à 90 ha

mise en route à 10 heures du matin

par JM Ven 14 Nov 2014, 21:10

Ce que je peux dire c'est que j'ai fait 80 heures de moins qu'avec la 570 pour la même surface à peu près . Bon on a eu beaucoup de blé grele. Consommation légèrement supérieure à la 570 .

par **dgé** Ven 14 Nov 2014, 21:10

10-12 km/h, les becs tiennent le coup? et ça coïncide avec la vitesse des cueilleurs?

par **gan 29** Ven 14 Nov 2014, 21:18

justement il a peur pour son bec .........

en céréale c est pareille , débit vraiment impressionnant ça fait bizarre de voir des batteuses rouler aussi vite comparé à une tx 36 par ex triste

il me semble que c est pas loin de 5 ha à l h dans nos petits parcellaires avec des blé a 80-90 qx

par df 03 Ven 14 Nov 2014, 21:29

david24 a écrit:une 760 montana, ça doit commencer a chiffrer...........
je pense que tu ne sera pas loin de la 980, par contre, tu va exploser le budget fuel

Moi je pense David que c'est plutôt la 760 qui sera un peu devant! et en paille verte encore +. Pour la conso je sais pas. (Je possède une cr gros rotors)

par **fab22** Ven 14 Nov 2014, 21:41

Ca devient de la folie en BZH .
Il se vend de la 760 ou 770 , en terra trac , coupe 9 metres !!!

On a pas le parcellaire pour valoriser de telles machines .

J'ai un collegue qui a vendu ses deux LEXION a secoueurs pour les remplacer par 1 grosse hybride (probleme pour trouver des chauffeurs competents ET disponibles ) .

Son secteur ressemble au miens : la plus grande parcelle fait 10 ha et a cote tu as 10 pieces de 50 ares avec talus , arbres , routes etroites etc...

Il va avoir des sueurs froide l'ete prochain .

Moi j'ai pris une autre option : j'achete une batteuse de plus pour la prochaine saison . On verra lequel des 2 s' en sortira le mieux .

par Invité Ven 14 Nov 2014, 21:58

fab22 a écrit:Ca devient de la folie en BZH .
Il se vend de la 760 ou 770 , en terra trac , coupe 9 metres !!!

On a pas le parcellaire pour valoriser de telles machines .

J'ai un collegue qui a vendu ses deux LEXION a secoueurs pour les remplacer par 1 grosse hybride (probleme pour trouver des chauffeurs competents ET disponibles ) .

Son secteur ressemble au miens : la plus grande parcelle fait 10 ha et a cote tu as 10 pieces de 50 ares avec talus , arbres , routes etroites etc...

Il va avoir des sueurs froide l'ete prochain .

Moi j'ai pris une autre option : j'achete une batteuse de plus pour la prochaine saison . On verra lequel des 2 s' en sortira le mieux .

et coupe repliable bien sur :réfléchi

par **alex6** Ven 14 Nov 2014, 22:03

Le c13 caterpillard est un gouffre a gasoil.le c9 beaucoup moins gourmand .par contre il y a 15% de conso en plus du tiers 3 au tiers 4. (Il on mis une chaudière a fioul pour brûler la calamine du pot d'échappement ) quoi

par **bat 89** Ven 14 Nov 2014, 22:14

gaffeur a écrit:plutôt 3.5 ha dans du blé a 80 qx et paille broyées.

Je fais ca avec une 740, donc la 760 tu as vraiment de la marge. Je fais 40 t/h dans l'escourgeon et un peu moins dans le blé car il avait plus fière allure qu'il n'avait de quintaux.
Record pour une seule journée de blé 47 ha alors je ne m'inquiète pas trop pour toi : ha

par **dgé** Ven 14 Nov 2014, 22:18

alex6 a écrit:Le c13 caterpillard est un gouffre a gasoil.le c9 beaucoup moins gourmand .par contre il y a 15% de conso en plus du tiers 3 au tiers 4. (Il on mis une chaudière a fioul pour brûler la calamine du pot d'échappement )

les ingénieurs doivent être ecolo pour faire une telle usine à gaz qui marche mal

par gaffeur Sam 15 Nov 2014, 08:34

complément d info le parcellaire va de 1 ha à 40 ha moyenne 8 ha par ilot

par gaffeur Sam 15 Nov 2014, 09:00

autre question rivalité entre la 760 Montana et la nouvelle cr 9.80 sans parler de prix je verrais ca après je veux comparer des machines équivalente en débit , et la grande interrogation ? :réfléchi

merci de vos réponse

par Invité Sam 15 Nov 2014, 09:12

fab22 a écrit:Ca devient de la folie en BZH .
Il se vend de la 760 ou 770 , en terra trac , coupe 9 metres !!!

On a pas le parcellaire pour valoriser de telles machines .

J'ai un collegue qui a vendu ses deux LEXION a secoueurs pour les remplacer par 1 grosse hybride (probleme pour trouver des chauffeurs competents ET disponibles ) .

Son secteur ressemble au miens : la plus grande parcelle fait 10 ha et a cote tu as 10 pieces de 50 ares avec talus , arbres , routes etroites etc...

Il va avoir des sueurs froide l'ete prochain .

Moi j'ai pris une autre option : j'achete une batteuse de plus pour la prochaine saison . On verra lequel des 2 s' en sortira le mieux .

il va trier sa clientèle et en faire moins. il faut reconnaitre que ça devient de la démesure pour le secteur

par Invité Sam 15 Nov 2014, 09:30

gaffeur a écrit:autre question rivalité entre la 760 Montana et la nouvelle cr 9.80 sans parler de prix je verrais ca après je veux comparer des machines équivalente en débit , et la grande interrogation ?

merci de vos réponse

une chose est sur, ta pas de pertes derrière une CR, tandis qu'une claas… moque

par **dgé** Sam 15 Nov 2014, 09:33

qu'est ce qu'on se marre ici

j'ai des preuves en photos que j'ai jamais sorties

par **guerart** Sam 15 Nov 2014, 11:13

Il y a surtout des mauvais chauffeurs et des bons plus que les becanes. J'ai des photos d'un chaume de CR9070 qui ne sont pas à mettre entre toutes les mains, mais dans l'entourage on sait que ça ne vient pas de la machine mais du chauffeur, car la même machine dans le champ voisin avec un autre chauffeur ne donne pas les mêmes résultats.

par Invité Sam 15 Nov 2014, 11:23

perso, a part que l'écart de tarif soit très gros, je partirais sur une 760

par **alex6** Sam 15 Nov 2014, 11:30

newcr a écrit:
gaffeur a écrit:autre question rivalité entre la 760 Montana et la nouvelle cr 9.80 sans parler de prix je verrais ca après je veux comparer des machines équivalente en débit , et la grande interrogation ?

merci de vos réponse

une chose est sur, ta pas de pertes derrière une CR, tandis qu'une claas…

ça c'est de l'argument ,je doit être trop con ,je roule en claas désolé .Mais les claas sont meilleurs que les nouilles debit d une class 760 montana 3477049247

debit d une class 760 montana 3477049247

par Invité Sam 15 Nov 2014, 11:34

david24 a écrit:une 760 montana, ça doit commencer a chiffrer...........
je pense que tu ne sera pas loin de la 980, par contre, tu va exploser le budget fuel

oui , le c 13 est un gouffre ! jusqu a 26 l/ha dans de l orge , quand j avais la 570 ....
avec le mercedes , c est quasi la moitié !

par Invité Sam 15 Nov 2014, 11:57

guerart a écrit:Il y a surtout des mauvais chauffeurs et des bons plus que les becanes. J'ai des photos d'un chaume de CR9070 qui ne sont pas à mettre entre toutes les mains, mais dans l'entourage on sait que ça ne vient pas de la machine mais du chauffeur, car la même machine dans le champ voisin avec un autre chauffeur ne donne pas les mêmes résultats.

+1000

J'ai eu les deux cr et claas et franchement jamais eu de problèmes de pertes.. allé mise a part des blés très dur a battre comme du bermude ou la tu tire en arrière sur le manche !!

par Invité Sam 15 Nov 2014, 11:59

el domino a écrit:
david24 a écrit:une 760 montana, ça doit commencer a chiffrer...........
je pense que tu ne sera pas loin de la 980, par contre, tu va exploser le budget fuel

oui , le c 13 est un gouffre ! jusqu a 26 l/ha dans de l orge , quand j avais la 570 ....
avec le mercedes , c est quasi la moitié !

Pour le même débit de chantier ???

par Invité Sam 15 Nov 2014, 12:33

SAB 77 a écrit:
el domino a écrit:
david24 a écrit:une 760 montana, ça doit commencer a chiffrer...........
je pense que tu ne sera pas loin de la 980, par contre, tu va exploser le budget fuel

oui , le c 13 est un gouffre ! jusqu a 26 l/ha dans de l orge , quand j avais la 570 ....
avec le mercedes , c est quasi la moitié !

Pour le même débit de chantier ???

non ......... que ce soit avec la 580 ou la 770 ......... c est ++++ en débit et ------ en conso ! avec la 570 , les longues journées , il fallait réaprovisionner ; la béte avait soif !

par Invité Sam 15 Nov 2014, 13:33

Perso, la conso me dérange pas plus ça dès l'instant qu'il y a +++++ d'ha/j qui tombe Very Happy

par **etaisere** Sam 15 Nov 2014, 13:36

gaffeur a écrit:autre question rivalité entre la 760 Montana et la nouvelle cr 9.80 sans parler de prix je verrais ca après je veux comparer des machines équivalente en débit , et la grande interrogation ?

merci de vos réponse

la premiere année de service de la 9. ou 10.,je la laisserai tourner

par Invité Sam 15 Nov 2014, 13:42

SAB 77 a écrit:Perso, la conso me dérange pas plus ça dès l'instant qu'il y a +++++ d'ha/j qui tombe

dans le cas présent, il est parlé de conso ha donc le ratio sera toujours le même

par Invité Sam 15 Nov 2014, 13:43

david24 a écrit:
SAB 77 a écrit:Perso, la conso me dérange pas plus ça dès l'instant qu'il y a +++++ d'ha/j qui tombe

dans le cas présent, il est parlé de conso ha donc le ratio sera toujours le même

Exact !

par gaffeur Dim 16 Nov 2014, 08:55

david24 a écrit:perso, a part que l'écart de tarif soit très gros, je partirais sur une 760

pourquoi?

par gaffeur Dim 16 Nov 2014, 08:58

etaisere a écrit:
gaffeur a écrit:autre question rivalité entre la 760 Montana et la nouvelle cr 9.80 sans parler de prix je verrais ca après je veux comparer des machines équivalente en débit , et la grande interrogation ?

merci de vos réponse
la premiere année de service de la 9. ou 10.,je la laisserai tourner

pas vraiment de bouleversement surtout le rouleau avant les rotors pour améliorer l entrée.

par gaffeur Dim 16 Nov 2014, 09:02

pour ceux qui on une class pouvez vous m indiquer les surfaces récoltées en été. Pour ma part c est environ 600ha.

par **etaisere** Dim 16 Nov 2014, 09:10

et aussi le rotor à petits plots.
et quand même pas mal de boulot pour la passer de céréales en maïs, apparemment du au tambour

par **sambott** Dim 16 Nov 2014, 17:13

gaffeur a écrit:pour ceux qui on une class pouvez vous m indiquer les surfaces récoltées en été. Pour ma part c est environ 600ha.

avec quel parcellaire .......moi 50/60ha dans les grands parcellaires ....et 30/40 dans le petit ...0.25ha a 10ha sans amuser la galerie ...

par Invité Dim 16 Nov 2014, 17:18

déjà, en version montana, tu auras plus de performance qu'avec le caisson auto

par **Bill 56** Dim 16 Nov 2014, 17:29

gan 29 a écrit:par ici il y a des 750 et 770 , la 770 dans du maïs à plus de 100 qx sec est entre 10 et 12 km h avec un bec 8 rangs ......

quand on connait le chauffeur on n est pas étonné , il en faut des remorques ...

Ils les montent en 8 rangs ou en 10, il y en a une ( 760 Terratrac ) qui viens d'être livrée sur Pontivy, mais avec un 10 rangs Guérringoff, perso je pense que c'est un minimum sur des machines de ce calibre !

par JM Lun 17 Nov 2014, 07:50

En tous cas , le système montana est vraiment nikel.
Je pense qu'il faudrait comparer la 760 à une cr 9080

par gaffeur Lun 17 Nov 2014, 11:12

JM a écrit:En tous cas , le système montana est vraiment nikel.
Je pense qu'il faudrait comparer la 760 à une cr 9080

justement la 9.80 est une 9080 améliorée. donc pour vous idem au niveau débit.

par JM Lun 17 Nov 2014, 11:51

Je dirai qu'en plaine la cr 9080 plus performante mais en coteaux la 760 montana sera certainement au dessus ( c'est même sur )

par **badaboom** Mar 02 Déc 2014, 15:25

On a comparé la S680, la CR9.80 et la 760 classique avec la vario 930, ayant eu une 760 en démo, elle correspond bien au débit de notre "ex" S690 de 2010. On a signé dernièrement pour la 760 car en terme de prix on était 35000€ moins cher et chez jd il ne voulait pas vendre leur coupe vario et à la dernière minute y nous proposait la S685 au même prix que la 680 mais cela n'a pas suffit à nous convaincre.

par **etaisere** Mar 02 Déc 2014, 20:43

et la 9.80 en terme de tarif?

par JM Mar 02 Déc 2014, 21:04

etaisere a écrit:et la 9.80 en terme de tarif?

beaucoup plus chère et beaucoup moins performante la cr

par **badaboom** Mer 03 Déc 2014, 06:28

9.80 = 291000€ , 315000€ la S685 sans vario ( sans chariot de coupe car on devait conserver le notre, et on devait gardé nos extension de coupe à colza zurn, la vario chez jd c'est taboo) et enfin 288000€ la class

par **badaboom** Mer 03 Déc 2014, 06:32

Pour comparer le chariot de coupe jd + 8000€ et à la fin on nous a proposé aussi le gerindorf "vario" +10000€

Après en niveau de confort on y perd c'est kler, la cabine class triste

, la trémie aussi 14000 l contre 10500 pour la class. On vide en marche, c'est du confort, 10500 c'est la capacité de notre 690 de 2010. La S685 c'est la même que S680 hormis les ch en plus. Courroie à fond chez class, beaucoup de moteur hydraulique chez jd donc la puissance "baisse" , la ou la class a gagné le match, le suivi de la coupe au sol, l'éparpilleur de paille avec répartition du flux en fonction du vent, l'attelage de la coupe, le graissage auto de la chaine de vidange enfin plein de petit détail qui à nos yeux il y a encore du progrès à faire chez jd/nh.

Et mentalité différente, quand ton a eu la S685 en démo, les commerciaux les mains dans les poches, y récupère la machine, y font rien à part voir si on a tout bien graisser, idem pour NH alors que la concession class , les commerciaux ont revêtu leur côte et ont participer à l'entretien cheers

!!!!!!

par JM Mer 03 Déc 2014, 07:49

La 760 à 288000 elle est montana et 4x4 ? :réfléchi

par **Géo Trouvetout** Mer 03 Déc 2014, 07:58

gaffeur a écrit:pour ceux qui on une class pouvez vous m indiquer les surfaces récoltées en été. Pour ma part c est environ 600ha.

750 Montana coupe 9 m 550 ha par an et 120 heures de battage de moyenne. par rapport a la 480 d avant en 7.5 m c est 50 h de battage en -

par gaffeur Mer 03 Déc 2014, 08:34

JM a écrit:
etaisere a écrit:et la 9.80 en terme de tarif?

beaucoup plus chère et beaucoup moins performante la cr

faux idem la somme a remettre entre cr9.80 debit d une class 760 montana 3434830833

et 760 montana

par Contenu sponsorisé