Marine Le Pen décroche les millions russes

http://www.mediapart.fr/journal/france/221114/marine-le-pen-decroche-les-millions-russes

l'origine des fonds venant de la bas ,ne sera jamais très clean
le journaliste doit le savoir
pourquoi poser la question
la vraie question question
dans quel but ?
il y aura forcement un retour d'investissement un jour ou l'autre
au profit de qui ?

et que penser du quatar qui achète a tour de bras notre patrimoine français ???????????????????

La Russie finance les partis politiques anti-européens, son but est d'affaiblir l'UE.

Une UE forte est le plus grand danger pour la politique de Poutine.

Actuellement, la Russie fait pression sur la Bulgarie, la Hongrie (qui est très divergente actuellement) mais aussi des pays qui ne sont pas encore dedans comme la Serbie et la Bosnie.

bientôt des millions à la cr

carlo s a écrit:bientôt des millions à la cr

La CR financée par les russes, il ne faut mieux pas que çà ce sache.

Et la Fédé par le Quatar et on n'en parle plus ...

c etait prévu avec la tunisie (méditerranée )

mais ça aurai capoté

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120210182911/

Si le Fn n'arrive pas à trouver le pognon en France parce que les banques veulent pas préter, il va chercher ailleurs

Et il va chez son pote Poutine ... normal !

Qu'est ce qu'en pense le PCF  ?  

Il existe encore ?

amDBs9 a écrit:Il existe encore ?

Je ne sais pas , mais on peut toujours y apporter son obole !  

http://adhesion.pcf.fr/soutenir

amDBs9 a écrit:Et il va chez son pote Poutine ... normal !

Ben oui, je vois pas où est le problème

jb80 a écrit:

amDBs9 a écrit:Et il va chez son pote Poutine ... normal !

Ben oui, je vois pas où est le problème

moi non plus !

je sais pas si beaucoup de politiques peuvent etre transparent sur l origine de leur fond

carlo s a écrit:c etait prévu avec la tunisie (méditerranée )

mais ça aurai capoté

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120210182911/

Tu va encore nous l'énerver notre représentant de "l'agriculture".

Il faut dire qu'il était dans le cercle d'affaire de Ben Ali ou plus exactement de sa belle famille les Trabelsi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le%C3%AFla_Ben_Ali

Xavier BEULIN était en train de négocier une unité de trituration dans ce pays quand le printemps arabe est arrivé, on ne peut pas toujours être dans le bon camps.

et le lait en tunisie ça donne quoi ?????

La Russie finance les partis politiques anti-européens, son but est d'affaiblir l'UE.

Une UE forte est le plus grand danger pour la politique de Poutine.

A bon et tu crois que les USA ne sont pas contant eux aussi que l'EU IMPLOSE !
D'ailleurs vue les conneries que l'UE pond ,c'est à se demander si les Ricains ne savonne pas la planche par derriére!

hermine 22 a écrit:l'origine des fonds venant de la bas ,ne sera jamais très clean
le journaliste doit le savoir
pourquoi poser la question
la vraie question question
dans quel but ?
il y aura forcement un retour d'investissement un jour ou l'autre
au profit de qui ?

Un emprunt n'est pas un don , il faut le rembourser un jour ou l'autre . L'argents n'a pas d'odeur et il faut bien le prendre ou il y en a

la cigogne a écrit:

La Russie finance les partis politiques anti-européens, son but est d'affaiblir l'UE.

Une UE forte est le plus grand danger pour la politique de Poutine.

A bon et tu crois que les USA ne sont pas contant eux aussi que l'EU IMPLOSE !
D'ailleurs vue les conneries que l'UE pond ,c'est à se demander si les Ricains ne savonne pas la planche par derriére!

Il y a la l'explication des salaires élevé des eurocrates
la moitié payer pars les ricains
la moitié payer pars Poutine
la troisième moitié payer pars le plus offrant
ce qui fait qu'ils oscillent entre le libéralisme et le communisme

ps
il faut plus de trois moitié pour faire un salaire d'eurocrate

la cigogne a écrit:

La Russie finance les partis politiques anti-européens, son but est d'affaiblir l'UE.

Une UE forte est le plus grand danger pour la politique de Poutine.

A bon et tu crois que les USA ne sont pas contant eux aussi que l'EU IMPLOSE !
D'ailleurs vue les conneries que l'UE pond ,c'est à se demander si les Ricains ne savonne pas la planche par derriére!

Les USA veulent que l'UE soit juste un marché et non une puissance. Les politiques des Etats de l'UE ne veulent pas perdre une once de pouvoir donc chacun joue individuel, les USA n'ont pas besoin d'agir, il suffit de laisser agir les égoïsmes nationaux.

L'OTAN n'a plus de raison d'exister depuis la fin de l'URSS, mais cette structure n'a qu'une utilité, éviter que l'UE organise une armée propre. Ca arrange les Etats de l'UE, qui n'ont de cesse de réduire leurs budgets militaires. Moralité, dès qu'un mec comme Poutine montre les muscles, presque tout le monde la ferme alors que le gars a certes une armée conséquente, mais elle est composée de matériel hors d'usage (c'est moins vrai depuis 2008, il aurait fallu lui mettre une bonne raclée en Géorgie et non se dégonfler comme l'a fait Bush) et d'énormes bataillons bien peu efficaces.

Pour ce qui est de la rémunération conséquente des fonctionnaires européens, c'est pour réduire les tentatives de corruption. Disons que leurs primes de mission sont un peu en trop.

matériel hors d'usage < ca fait marrer de lire ca

15 milliards d'exportation de matériel militaire russe, tous obsolète bien sur

cerise sur le gâteau on leur vend aussi du matos obsolète :

Thales, par exemple, exporte des systèmes d’affichage pour les chasseurs Su-30MKI .
Les véhicules blindés russes sont équipés de systèmes de pointage qui utilisent des caméras thermiques produites par la société Thales Optronics.
La société Sagem qui fait partie du groupe Safran livre des systèmes de navigation pour les chasseurs russes .

les russes mettent a l'eau des dizaines de navires de guerre tous les ans quant nous en trois ans on est pas foutus de remplacer un patrouilleur  cotier!

quant aux troupes peu efficaces et puisque soit disant elles sont en ukraine il va falloir m'expliquer pourquoi cette merde perdure

d'ailleurs puisque l'on nous dit que  les troupes russes déferlent je me demande pourquoi il ne sont pas déjà arrivés a berlin

@Palmito, en 2008 le matériel de l'armée russe était essentiellement techniquement obsolète, depuis cette date il y a eu des investissements massifs pour améliorer la situation. L'achat des 2 vaisseaux de type Mistral en est la preuve.

L'armée russe a des unités d'élite très bien formées et très bien équipées alors que le gros des bataillons l'est beaucoup moins.

Poutine n'est pas un stratège, son but est de mettre la main sur l'Ukraine, il s'imaginait que toutes les régions russophones allaient se soulevées contre les successeurs de Ianoukovitch, mais russophones ne veut pas dire non ukrainiens, il ne faut pas confondre avec la Crimée où il y a une importante population russe (militaire et civile a qui ont a donné le droit de vote pour le pseudo referendum sans compter le trucage des résultats, historiquement le parti indépendantiste de Crimée n'avait que 4 sièges sur 100 au parlement de Crimée).

Depuis 1991, l'armée ukrainienne a été délaissée, elle utilise le matériel hérité de l'URSS. Comme nous avons pu le voir au début de la guerre, une partie des effectifs ont rejoint les russes ou les indépendantistes. Donc il y a eu perte de territoires, puis les autorités ont réorganisé la police et l'armée, cela a permis de sécuriser et de regagner des territoires face aux anciens de Tchétchénie et d’Afghanistan que Strelkov a essayé d'organiser. Strelkov n'a pas réussi le coup de la Crimée, comme il perdait trop de terrain, la Russie a été contrainte d'envoyer en août des hommes, à ce moment les forces loyalistes ont perdu du terrain, il fallait que les pseudo indépendantistes soient en reconquête de territoires pour avoir du poids pour négocier avec Kiev à Minsk.

Pourquoi ça perdure car les USA et la GB n'ont pas honoré leur signature de défendre l'intégrité territoriale de l'Ukraine, accord aussi signé par la Russie en échange de l'abandon par l'Ukraine de son arsenal nucléaire, et que la Russie, ne voulant pas paraître comme l'agresseur, envoie des armes et des hommes discrètement.

Il est certain que si la Russie avait voulu ouvertement envahir l'Ukraine, il n'aurait pas fallu longtemps, mais il faut sauver les apparences, Poutine n'est pas fou, il fait une chose et en dit une autre, il voulait que les occidentaux lèvent les sanctions. Il prétend que les russophones sont victimes d'agressions donc il faut les protéger des méchants nazis qui siègent à Kiev.

Il faut espérer que Svoboda et Secteur droit qui n'ont que 9 sièges de députés (sur 450) vont perdre leurs ministres, ainsi Poutine ne pourra plus dire que les nazis dirigent le pays.

Il va chercher à déstabiliser le pays par tous les moyens pour empêcher les réformes et la relance économique en espérant qu'un gouvernement à sa botte soit constitué.

Le problème de Poutine c'est qu'il voudrait que les dirigeants des pays entourant la Russie lui obéissent au doigt et à l'oeil.

GL a écrit:http://www.mediapart.fr/journal/france/221114/marine-le-pen-decroche-les-millions-russes

Voir et entendre les crypto-communistes de MEDIAPART pousser les hauts cris parce qu'un parti politique français a reçu de l'argent en provenance de Moscou je sens que ça va faire ma journée.

La journée est déjà bien entamée

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/04/la-justice-russe-saisie-sur-le-pret-bancaire-consenti-au-front-national_5057637_823448.html

Qu'est ce qu'il y a carlo s, au moins le titre est suffisament clair quant aux origines mèmes du financement d'une campagne electorale!!!!

Invité a écrit:

hermine 22 a écrit:l'origine des fonds venant de la bas ,ne sera jamais très clean
le journaliste doit le savoir
pourquoi poser la question
la vraie question question
dans quel but ?
il y aura forcement un retour d'investissement un jour ou l'autre
au profit de qui ?

Un emprunt n'est pas un don , il faut le rembourser un jour ou l'autre . L'argents n'a pas d'odeur et il faut bien le prendre ou il y en a

C'est sûr qu'elle aurait peut être plus de mal les ricains.

Oh que si que l'argent a une odeur, celle de la misère.

On a jamais été aussi riche et il n'y a jamais eu autant de pauvre.

Écoutez donc ce que dit quelqu'un du ministère du travail :

https://www.youtube.com/watch?v=b_43TXa01pA

Tu mets les gens de , l’ICIJ , de l’américain Center for Public Integrity à donner un coup de main à Bercy et le dette, le chômage, les déficits, parti.

Mais, çà il n'y a personne pour le faire, avec des sous des russes ou pas.

GL a écrit:

Invité a écrit:

hermine 22 a écrit:l'origine des fonds venant de la bas ,ne sera jamais très clean
le journaliste doit le savoir
pourquoi poser la question
la vraie question question
dans quel but ?
il y aura forcement un retour d'investissement un jour ou l'autre
au profit de qui ?

Un emprunt n'est pas un don , il faut le rembourser un jour ou l'autre . L'argents n'a pas d'odeur et il faut bien le prendre ou il y en a

C'est sûr qu'elle aurait peut être plus de mal les ricains.

Oh que si que l'argent a une odeur, celle de la misère.

On a jamais été aussi riche et il n'y a jamais eu autant de pauvre.

Écoutez donc ce que dit quelqu'un du ministère du travail :

https://www.youtube.com/watch?v=b_43TXa01pA

Tu mets les gens de , l’ICIJ , de l’américain Center for Public Integrity à donner un coup de main à Bercy et le dette, le chômage, les déficits, parti.

Mais, çà il n'y a personne pour le faire, avec des sous des russes ou pas.

les pauvres se fabriques souvent avec l'appui des sirènes médiatique et syndicales
les patrons sont des salauds
l'argent ne doit pas etre un but
travailler moins pour gagner plus
l'état me doit tout ou presque
il y a plutot interet a ne pas se tromper de fréquentations

pascal a écrit:Qu'est ce qu'il y a carlo s, au moins le titre est suffisament clair quant aux origines mèmes du financement d'une campagne electorale!!!!

manip finance pour la mettre au pain sec et à l eau ....si elle doit rendre l argent lisez le lien !!

Arretes de tout melanger, carlo s, le monde mème "des affaires" n'as quasi rien à voir avec la socièté courante!!!

carlo s a écrit:

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/04/la-justice-russe-saisie-sur-le-pret-bancaire-consenti-au-front-national_5057637_823448.html

le monde journal socialiste qui cautionne l argent du quatar et de saoudiens

102 eme d infanterie a écrit:

carlo s a écrit: http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/04/la-justice-russe-saisie-sur-le-pret-bancaire-consenti-au-front-national_5057637_823448.html

le monde journal socialiste qui cautionne l argent du quatar et de saoudiens

ça confirme l'hypothèse envisagée sur un autre post,
raisonnement des russes = si MLP bloquée par l'affaire des faux attachés européens = aucune chance de devenir présidente = plus utile pour la Russie = on réclame vite l'argent déjà prêté de façon à faire date de priorité en cas de saisie des avoirs du FN.

102 eme d infanterie a écrit:

carlo s a écrit:

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/04/la-justice-russe-saisie-sur-le-pret-bancaire-consenti-au-front-national_5057637_823448.html

le monde journal socialiste qui cautionne l argent du quatar et de saoudiens

Beaucoup plus propre

EtienneCH4 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

carlo s a écrit: http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/04/la-justice-russe-saisie-sur-le-pret-bancaire-consenti-au-front-national_5057637_823448.html

le monde journal socialiste qui cautionne l argent du quatar et de saoudiens

ça confirme l'hypothèse envisagée sur un autre post,
raisonnement des russes = si MLP bloquée par l'affaire des faux attachés européens = aucune chance de devenir présidente = plus utile pour la Russie = on réclame vite l'argent déjà prêté de façon à faire date de priorité en cas de saisie des avoirs du FN.

haiiiiiiie

Le dessous des cartes:
<<
Le politologue Jean-Yves Camus relève que
<< les élus ENL défendent de manière constante les intérêts de la Russie, que ce soit lors de leurs interventions dans les différentes commissions, en séance plénière ou à travers leurs votes :
dans 93 % des votes de juillet 2014 à juillet 2015, les députés ENL, ont voté contre les résolutions défavorables aux intérêts du Kremlin >>
Le groupe ENL au parlement européen rassemble les élus "nationalistes" de France, Allemagne, Autriche, Italie, Belgique ..
Marine Le Pen en est la vice-présidente pour la France.
Ce groupe parlementaire est le successeur d'un groupe similaire qui avait été dissous par le parlement européen,

EtienneCH4 a écrit:Le dessous des cartes:
<<
Le politologue Jean-Yves Camus relève que
<< les élus ENL défendent de manière constante les intérêts de la Russie, que ce soit lors de leurs interventions dans les différentes commissions, en séance plénière ou à travers leurs votes :
dans 93 % des votes de juillet 2014 à juillet 2015, les députés ENL, ont voté contre les résolutions défavorables aux intérêts du Kremlin >>
Le groupe ENL au parlement européen rassemble les élus "nationalistes" de France, Allemagne, Autriche, Italie, Belgique ..
Marine Le Pen en est la vice-présidente pour la France.
Ce groupe parlementaire est le successeur d'un groupe similaire qui avait été dissous par le parlement européen,

et alors ?

on aurai pas plus d intérêt économique avec la Russie importatrice qu avec les usa exportateur ?...
europe de merde !

<< et alors ? >>
Alors la majorité des parlementaires européens ont voté les sanctions contre la Russie,
si le FN via l' ENL est opposé à ces sanctions,
sachant que plus de 50 % des députés de l'ENL sont des députés FN français,
si MLP Présidente ça renforcera encore la position de l'ENL,
conclusion: il faut absolument, par tout moyen, détruire le FN et sa représentante.

carlo s a écrit:on aurai pas plus d intérêt économique avec la Russie importatrice qu avec les usa exportateur ?...
europe de merde !

faudrait demander l'avis des immigrants

Faut attendre de voir comment les choses vont se décanter et si ce n'est pas une nouvelle tempète dans un verre d'eau...faut pas tirer de conclusions hatives pour ce qu'a déclaré "le monde".

jb80 a écrit:Faut attendre de voir comment les choses vont se décanter et si ce n'est pas une nouvelle tempète dans un verre d'eau...faut pas tirer de conclusions hatives pour ce qu'a déclaré "le monde".

sauf qu'actuellement ça fait 3 tempêtes dans le même verre
et dans pas longtemps on verra sortir une autre bombe concernant l'association de financement toujours présidée par JMLP qui vient de "prêter" 6 millions au FN pour la présidentielle 2017 alors que les 4.5 millions "prêtés" en 2010 ne sont pas encore remboursés, le dossier est en instruction, il suffit d'accélérer le planning des actions.

Ils n'en parlent meme pas sur les chaines d'infos alors que l'article date du 4 janvier...faut se calmer...

jb80 a écrit:Ils n'en parlent meme pas sur les chaines d'infos alors que l'article date du 4 janvier...faut se calmer...

+1 Un journal gaucho ne fait pas la justice à lui seul.
Condamner MLP à la veille d'élections serait la meilleure pub gratuite en plus pour elle et le FN.
N'importe quel candidat qui la remplacerait ramasserait les voix de tous ceux qui crieraient au scandale.

et sarkozy financé par kadafi !
bhl le " pacifiste de gauche" (et son pote fabius)qui traite affaire avec les ultras nationalistes d'extreme droite à kiev !
merkel aux ordres du cia !
et qui est à la tete de tout ça : georges soros ! renseillez vous bien sur lui et vous allez voir qui il est !

http://arretsurinfo.ch/le-jerusalem-post-ereinte-georges-soros-pour-sa-campagne-de-chaos-global/

Voilà quelques renseignements...

Moi en temps que simple citoyen français et je doit pas être le seul que une condamnation part ce que l'on appel la justice en France ne décrédibilise une personne condamnée tant ladite justice c est auto décrédibilisée de part ces actions
Donc a ce titre l'effet recherché peu étre contraire a celui prévu part le bobotisme bien pensant

EtienneCH4 a écrit:<< et alors ? >>
Alors la majorité des parlementaires européens ont voté les sanctions contre la Russie,
si le FN via l' ENL est opposé à ces sanctions,
sachant que plus de 50 % des députés de l'ENL sont des députés FN français,
si MLP Présidente ça renforcera encore la position de l'ENL,
conclusion: il faut absolument, par tout moyen, détruire le FN et sa représentante.

etienne a raison ils ferons tout pour détruire le fn a bruxelles .
sa leur a déja couté un brexit

102 eme d infanterie a écrit:

EtienneCH4 a écrit:<< et alors ? >>
Alors la majorité des parlementaires européens ont voté les sanctions contre la Russie,
si le FN via l' ENL est opposé à ces sanctions,
sachant que plus de 50 % des députés de l'ENL sont des députés FN français,
si MLP Présidente ça renforcera encore la position de l'ENL,
conclusion: il faut absolument, par tout moyen, détruire le FN et sa représentante.

etienne a raison ils ferons tout pour détruire le fn a bruxelles .
sa leur a déja couté un brexit  

Que ce soit Bruxelles ou ailleurs, le problème n'est pas là.

Notre dette ne serait "jamais payer"

C'est à dire que tout le merd..ier que l'on nous fait est juste pour nous mettre dans la misère.

Ce serait bien que ce dossier de la dette, Le Pen nous en parle un peu.

Elle préfère parler des fraudeurs immigrés.

https://youtu.be/aAYHVNMOrys

C'est vrai que le Luxembourg, c'est l'Europe.

pour Georges:
concernant la dette, actuellement tous les politiques s'en foutent,
l'urgent aujourd'hui est la maitrise du pouvoir, donc dehors ceux qui risquent d’empêcher le programme