bin ça promet la relève chez les socialos !!

si il y aurait une prime à la connerie , elle pourrait y prétendre !!
http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20150206.OBS1911/regler-le-chomage-avec-une-annee-sabbatique-l-idee-qui-coince.html

Je propose mieux, moi , c'est de donner la retraite aux jeunes pour qu'ils puissent bien en profiter .
Parce que quand on sera en age de l'avoir , il n'y en aura peut-être plus , ou on sera trop vieux !

spontus a écrit:Je propose mieux, moi , c'est de donner la retraite aux jeunes pour qu'ils puissent bien en profiter .
Parce que quand on sera en age de l'avoir , il n'y en aura peut-être plus , ou on sera trop vieux !

tu veux la place à valls toi ??

on est foutu

on manque deja de monde dans la scierie , alors si 2 prennent une année , je crains le pire !!

Et le nouveau de la CGT, il veut s'atteler à passer les 35hr à 32hr

LORSQUE LES SOCIALO BOBO auront compris que le problème n'est toujours pas là....
Surtout, je m'adresse aux soc : lorsque vous avez des idées comme celles là vous les gardez!

Sparthakus a écrit:
Surtout, je m'adresse aux soc : lorsque vous avez des idées comme celles là vous les gardez!

le problème c'est qu'ils en ont pas d'autres !!

https://www.agri-convivial.com/t39677-le-betisier-des-socialistes-chapter-two



page 15

Je viens de regarder qui etait cette jeune fille mais j'ai rien trouvé concernant son experience professionnelle(à part le militantisme politique).C'est respectable mais mince...

grizzly a écrit:

Sparthakus a écrit:
Surtout, je m'adresse aux soc : lorsque vous avez des idées comme celles là vous les gardez!

le problème c'est qu'ils en ont pas d'autres !!

ceux d'avant y en avaient encore moins  !

demandez à un smicard s'il a envie d'une année sabatique........ nimportnawak

nonord a écrit:demandez à un smicard s'il a envie d'une année sabatique........ nimportnawak

par contre pour toutes les administrations inutiles , on peut commencer maintenant !!

Et si le president ,les ministres et tout le personnel dans leur bureau prenait une annnee sabatique ,ça ferait une annee sans nouvelle lois conneries

en v'la une idée qu'elle est bonne:auto-application à soit même des idées fumeuses

gilles a écrit:Et si le president ,les ministres et tout le personnel dans leur bureau prenait une annnee sabatique ,ça ferait une annee sans nouvelle lois conneries

faut demander aux belges,il n' y avait personne pendant un bout de temps !!!!!

Papy 26 a écrit:

gilles a écrit:Et si le president ,les ministres et tout le personnel dans leur bureau prenait une annnee sabatique ,ça ferait une annee sans nouvelle lois conneries

faut demander aux belges,il n' y avait personne pendant un bout de temps !!!!!

ils ont économisé leurs salaires + toutes les conneries qu'ils n'ont pas fait !!

Ca parait effectivement débile,mais il faut bien se rendre à l'évidence qu'à l'avenir il n'y aura pas de travail pour tout le monde,grâce à cause du progrès.
C'est un simple constat

nonord a écrit:demandez à un smicard s'il a envie d'une année sabatique........ nimportnawak

Les smicards, le problème, c'est de leur trouver du boulot!!

S'ils sont smicards, c'est qu'à priori ils ont un boulot.Le problème, c'est que ça nourrit pas son homme.

tof a écrit:Ca parait effectivement débile,mais il faut bien se rendre à l'évidence qu'à l'avenir il n'y aura pas de travail pour tout le monde,grâce à cause du progrès.
C'est un simple constat

il y a bien du travail dans le privé mais ça ne se bouscule pas au portillon, bcp préfèrent la planque dansle public!!

De toute manière tout le monde veut être fonctionnaire, c'est simple. Faut dire, c'est le discours que tiennent un grand nombre de profs
Patrons : voleurs, exploiteurs, riches......

alaindesalpes a écrit:

nonord a écrit:demandez à un smicard s'il a envie d'une année sabatique........ nimportnawak

Les smicards, le problème, c'est de leur trouver du boulot!!

s'ils sont smicards(ce n'était aucunement péjoratif dans mes propos) c'est qu'ils ont du boulot,sinon c'est chez paul(dans le meilleur des cas avec assedics)
jb 80 a bien compris mon propos:fin de mois tendue donc année sabatique.............

Exactement.
Le smicard préfère etre payé plus, voire pour certains faire des heures sup avec roros au bout du compte.
Alors, pour l'année sabbatique, elle a tout faux

tof a écrit:Ca parait effectivement débile,mais il faut bien se rendre à l'évidence qu'à l'avenir il n'y aura pas de travail pour tout le monde,grâce à cause du progrès.
C'est un simple constat

il y en aura toujours a mon avis
mais les professions de demain ne seront plus les meme que celles d'aujourd'hui ,pas toutes en tout cas
quand je vois les gaziers de la cgt réclamé haut et fort l'interdiction des licenciements ,c'est ennuyeux pour ceux que ca concerne ,mais comique pour ceux qui y croient dur comme fer
que ce serait t'il passé dans les fabriquent de diligence si les licenciement aurait existé a l'époque et interdit
on se déplacerait encore en diligence

hermine 22 a écrit:

tof a écrit:Ca parait effectivement débile,mais il faut bien se rendre à l'évidence qu'à l'avenir il n'y aura pas de travail pour tout le monde,grâce à cause du progrès.
C'est un simple constat

il y en aura toujours a mon avis
mais les professions de demain ne seront plus les meme que celles d'aujourd'hui ,pas toutes en tout cas
quand je vois les gaziers de la cgt réclamé haut et fort l'interdiction des licenciements ,c'est ennuyeux pour ceux que ca concerne ,mais comique pour ceux qui y croient dur comme fer
que ce serait t'il passé dans les fabriquent de diligence si les licenciement aurait existé a l'époque et interdit  
on se déplacerait encore en diligence

tout comme le droit social qui protège les éboueurs à Marseille. alors que les poubelles débordent et que les rues sont immondes, ils ne voudraient travailler que 3 heures par jour... Ben voyons!  il semble inscrit dans les gènes des hommes les plus fainéants que si on ne leur fou pas un coup de pied on cul, ils profitent de la situation sans se poser de question. D'où le code du travail qui surprotège devient complètement inapproprié. pour commencer je pense qu'on devrait le brûler. Ainsi on résoudrait probablement une grande partie du problème de la courbe du chômage, quitte à améliorer les choses après. Quant à prendre les patrons pour des exploiteurs, je ne sais pas lequel des deux est le plus exploiteur lorsqu'on voit certains salariés comme ceux cités précédemment qui vivent sur le dos de la société (car malgré des subventions l'argent public ne tombe pas du ciel: en réalité, économiquement, ils coûtent plus qu'ils ne rapportent) en voulant en faire le moins possible et en prenant en otage le système!

gilles a écrit:Et si le president ,les ministres et tout le personnel dans leur bureau prenait une annnee sabatique ,ça ferait une annee sans nouvelle lois conneries

Pour compenser on fait un CDD de 6 mois à Angela et un à Vladimir

tof a écrit:Ca parait effectivement débile,mais il faut bien se rendre à l'évidence qu'à l'avenir il n'y aura pas de travail pour tout le monde,grâce à cause du progrès.
C'est un simple constat

En parlant de progrès en voilà un exemple qui me laisse sans voix : http://www.glutton.com/aspirateurs-dechets-urbains-industriels-aspirateur-rue-trottoir-proprete-villes-industries-gares-voirie et http://www.balayeuse-de-voirie.fr/

Ma commune est équipée de ces engins depuis quelques années et la propreté ne s'est pas améliorée pour autant. J'ai demandé au responsable le prix de ce genre d'engins il m'a dit + de 130000 euros. D'après le conducteur elle a une consommation journalière de 120L et les entretiens sont hors de prix. Je me demande donc pourquoi les politiques achètent ce type d'engins alors que pour le même prix on pourrait donner du boulot à des dizaines de personnes peu qualifiées. Il suffirait de donner un supplément au allocations qu'ils touchent déjà et l'affaire est réglée.
Ce serait une bonne chose au niveau social et écologique mais c'est sans doute trop simple..

tof a écrit:Ca parait effectivement débile,mais il faut bien se rendre à l'évidence qu'à l'avenir il n'y aura pas de travail pour tout le monde,grâce à cause du progrès.
C'est un simple constat

un économiste américain Jeremy Rifkin a écrit un bouquin la dessus en 1997 "la fin du travail"
selon lui les innovations technologiques ont toujours fait baisser le nombre d'emplois, ce n"est pas l'état et les entreprises qui vont résoudre le problème,il voit la solution dans le secteur associatif

Certil a écrit:

tof a écrit:Ca parait effectivement débile,mais il faut bien se rendre à l'évidence qu'à l'avenir il n'y aura pas de travail pour tout le monde,grâce à cause du progrès.
C'est un simple constat

un économiste américain Jeremy Rifkin a écrit un bouquin la dessus en 1997 "la fin du travail"
selon lui les innovations technologiques ont toujours fait baisser le nombre d'emplois, ce n"est pas l'état et les entreprises qui vont résoudre le problème,il voit la solution dans le secteur associatif

c'est sûr pour créer de nouvelles normes, plus de contrôles, etc!!! on la connait déjà la chanson!