manifestations

Rappel du premier message :

les hauts fonctionnaires bruxellois,il faut les prendre et les jeter dehors.
payons les aux résultats obtenus..

Isangie a écrit:connait poa mais me plais bien Priolet

c'est le gars qui avait chialé chez Ardisson il y a quelque temps.

En tout cas, encore quelqu'un qui enfonce des portes déjà ouvertes et qui n'apporte une fois de plus aucunes solutions , dénoncer , tout le monde peut le faire mais aller au charbon pour trouver des idées pour qu'on sorte le cul des ronces , il n'y a pas grand monde.

Maintenant on peut critiquer la fnsea mais en attendant elle se bouge même si c'est pas parfait , alors que les autres syndicats sont aux abonnés absents.

notre x b est content une honte .
il faut un PRIX
la perfusion ne guéri pas le malade au contraire

vulpin a écrit:

Isangie a écrit:connait poa mais me plais bien Priolet

c'est le gars qui avait chialé chez Ardisson il y a quelque temps.

En tout cas, encore quelqu'un qui enfonce des portes déjà ouvertes et qui n'apporte une fois de plus aucunes solutions , dénoncer , tout le monde peut le faire mais aller au charbon pour trouver des idées pour qu'on sorte le cul des ronces , il n'y a pas grand monde.

Maintenant on peut critiquer la fnsea mais en attendant elle se bouge même si c'est pas parfait , alors que les autres syndicats sont aux abonnés absents.

t'es fou de dire ça ici ça va ruer dans les brancards............................

vu les chiffres (fantaisistes me semble t'il...) des revenus des agriculteurs que tf1 vient d'annoncer, les gens vont dire que les paysans vivent bien...

john38 a écrit:vu les chiffres (fantaisistes me semble t'il...) des revenus des agriculteurs que tf1 vient d'annoncer, les gens vont dire que les paysans vivent bien...

16000 euros par an ,pr moi

bibi43 a écrit:

john38 a écrit:vu les chiffres (fantaisistes me semble t'il...) des revenus des agriculteurs que tf1 vient d'annoncer, les gens vont dire que les paysans vivent bien...

16000 euros par mois ,pr moi

31000 euros pour les laitiers, c'est le début de la richesse...

Des ministres, un 1er ministre, un président de la république ça sert à quoi si ça ne peux rien décider, rien négocier ni ne veut rien comprendre et seulement prendre les paysans pour des imbéciles! quant à beuheulin ça ne vaut mm pas la peine d’émettre un avis puisqu'on dirait qu'il connait encore moins la situation des agri que les politiques...

Tout cela nous le savions déjà mais ils ne pourront pas dire qu'ils n'ont pas été prévenus!

selon ce triste constat d'échec sur le fond des vrais pb, je crains que la distance au sens propre comme au sens figuré qui nous sépare des bureaucrates de Bruxelles ne donne pas davantage d'espoir. Ils camperont sur leur marge de manoeuvre "à l'intérieur du cadre de la compétitivité mondiale" (c'est à dire 0) puisque l'europe est dirigée pas les lobby américains avec lesquels les accords ne vont que dans un sens: écrabouiller les pays "trop forts" de l'europe qui sont gênants...

A mon avis la solution du blocage est à conserver mais pas le lieu ni les interlocuteurs.
Puisqu'on ne peut pas prendre le pb par le haut et agir intelligemment comme en soit disant démocratie, il faut le prendre par le bas. Il faut savoir que les agriculteurs ont une force de blocage inouïe sur le terrain si tout le monde si met ou presque! Les forces de l'ordre redoutent davantage les agri que les politiques qui n'ont tjrs rien compris au film!

En revanche, il conviendrait certainement mieux par exemple d'immobiliser les livraisons en départ des centrales d'achats pdt quinze jours. de surcroît, cela éviterait comme par hasard d'être en concurrence médiatique avec des sujets nationaux jugés plus prioritaires qui font la une: aujourd'hui, l'immigration, demain le sommet du réchauffement, après autre chose...

faut avoir un bon carnet de chèques si tu bloques des centrales d'achat

Je trouve quand meme bien cette démonstration de la fédé aujourd'hui. Et, d'après ce que j'ai entendu dans les médias, les français étaient plutot favorables. Après, c'est toujours facile de critiquer. Bien sur, vous allez me dire: ils n'ont rien obtenu, poudre aux yeux, Beulin est un c.., etc etc, mais au moins, ils ont bougé...

catar a écrit:

vulpin a écrit:

Isangie a écrit:connait poa mais me plais bien Priolet

c'est le gars qui avait chialé chez Ardisson il y a quelque temps.

En tout cas, encore quelqu'un qui enfonce des portes déjà ouvertes et qui n'apporte une fois de plus aucunes solutions , dénoncer , tout le monde peut le faire mais aller au charbon pour trouver des idées pour qu'on sorte le cul des ronces , il n'y a pas grand monde.

Maintenant on peut critiquer la fnsea mais en attendant elle se bouge même si c'est pas parfait , alors que les autres syndicats sont aux abonnés absents.

t'es fou de dire ça ici ça va ruer dans les brancards............................

http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5075759

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/beulin-hue-la-critique-est-facile-elle-ne-permet-pas-de-dialoguer-622761.html

Je regrette mais quand on voit ce qui se passe .....

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/07/28/que-reprochent-ses-detracteurs-au-patron-de-la-fnsea_4702196_4355770.html

http://www.reporterre.net/ENQUETE-5-Xavier-Beulin-l-homme

Peut être suis-je de mauvaise foi mais je ne comprends pas tout !

jb80 a écrit:Je trouve quand meme bien cette démonstration de la fédé aujourd'hui. Et, d'après ce que j'ai entendu dans les médias, les français étaient plutot favorables. Après, c'est toujours facile de critiquer. Bien sur, vous allez me dire: ils n'ont rien obtenu, poudre aux yeux, Beulin est un c.., etc etc, mais au moins, ils ont bougé...

+1

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/manifestation-des-agriculteurs-a-paris-le-president-de-la-fnsea-fait-sa-rentree-politique-bernard-lannes-622162.html

kev53 a écrit:

jb80 a écrit:Je trouve quand meme bien cette démonstration de la fédé aujourd'hui. Et, d'après ce que j'ai entendu dans les médias, les français étaient plutot favorables. Après, c'est toujours facile de critiquer. Bien sur, vous allez me dire: ils n'ont rien obtenu, poudre aux yeux, Beulin est un c.., etc etc, mais au moins, ils ont bougé...

+1

Sans retirer le mérite et notre gratitude à tous ceux qui se sont déplacés, tous ceux qui ont manifestés, la base qui a refusé d'obéir à Belin en juillet, il ( Belin ) a voulu aujourd'hui, en organisant cette manifestation asseoir son autorité mais le résultat est plutôt décevant.

Sylv57 a écrit:Le grand syndicat a une nouvelle fois besoin de faire de la com et il a trouvé les moutons pour faire le cortège. Comment expliquer aux parisiens que nous sommes dans la me.... avec des tracteurs (99% d'origine étrangère!!!!) flambant neufs qui valent le prix de plusieurs voitures de haut de gamme.
Cela ne mènera à rien et c'est bien pour cela que cette parade a été autorisée par les pouvoirs publics. Ce n'est pas en foutant la pagaille à Paris que l'on avancera car les parisiens ont l'habitude des bouchons et des grèves.
Il faudrait d'abord que tout le monde tire dans le même sens mais ça c'est du rêve. Certains producteurs qui font partie du voyage à Paris sont prêts à faire du lait à 50 € les 1000 litres, qui dit mieux alors arrêtns ce cinéma et abordons les vrais problèmes. L'excès de normes en France, les marges des intermédiaires, les contrôles sanitaires etc... cela parle aux français mais pas les dépôts de fumier devant l'hypermaché du coin ou le "blocage simulé" de Paris. Une fois de plus notre profession est représentée par des rigolos et on passe pour des charlots auprès des politiques et des français et après on dépense des sommes folles pour valoriser notre métier, chercher l'erreur !!!!!!!!!!

tout a fait d'accord !!!!

Arretons de toujours voir des complots, des intrigues et tout le toutim. Les agris qui sont dans la merde, qui ne peuvent plus payer ce qu'ils doivent, se moquent complètement de ces analyses "politiques" style "c dans l'air"...

Tout le monde ne partage pas la même vision des problèmes ...
madame Cosse a un avis ...

seule quelques grosses structures resteront en place dans une vingtaines d années, alors pourquoi s emmerder aujourd hui a vouloir faire le contraire ?

IL Y A TROP D EXPLOITATION EN FRANCE; C EST CON MAIS C EST COMME CA,

Il faut regrouper les exploitation entre elles , pour pouvoir diminuer les charges . Je sais que ce n est pas facile est pourtant c est la seule facon de faire de la concurrence au pays etranger.

Il faudrait d iminuer de moitie le nombre de structure en France. On ammorti plus facilement du materiel sur 1000ha que sur 100 ha

alors je ne sais pas si quelqu'un a ecouté RMC mais le chroniqueur parlait de beulin et disait que par sa boite sofiproteol il faisait venir des poulets venant du bresil. et que beulin qui represente un syndicat agricole c'est a peu pres comme si un poulailler etait representé par un renard!!!!!
alors J.J bourdin a demandé au journaliste s'il etait sur de cette info : reponse: j'ai verifié trois fois.

jean baptiste a écrit:seule quelques grosses structures resteront en place dans une vingtaines d années, alors pourquoi s emmerder aujourd hui a vouloir faire le contraire ?

IL Y A TROP D EXPLOITATION EN FRANCE; C EST CON MAIS C EST COMME CA,

bon je viens prendre ta ferme ,alors ,tan pis pr toi

jean baptiste a écrit:Il faut regrouper les exploitation entre elles , pour pouvoir diminuer les charges . Je sais que ce n est pas facile est pourtant c est la seule facon de faire de la concurrence au pays etranger.

Il faudrait d iminuer de moitie le nombre de structure en France. On ammorti plus facilement du materiel sur 1000ha que sur 100 ha

Et de combien pourrait on diminuer les charges en se regroupant ?

La diminution des charges est surtout le fait de l'état avec tout ce qui nous tombe dessus et tout ce que les politiques qui ne connaissent rien au travail nous pondent.

Et nos organismes avec pléthore de personnels ?

moi je veux bien aller manifesté !!!! mais devant chez les parlementaires , au pire leur permanence !!! c'est eux non qui prennent les décisions ??? rien a foutre d'aller amusé les parigos avec des tracteurs rutilant neuf ....

ensuite un autre truc pas mal aussi , je discutais avec un chauffeur d'hydrocureur.
il allait bientot sur castres (depuis les landes) pour des serres qui vont produire des tomates hors sol. devinez qui est l'exploitant ? VEOL.. vous savez une des boites mondiales.
je crois pas qu'il y aura des tomates de qualité la bas non ?

en réponse à bibi 43
Bonsoir, là je te trouve un peu gonflé. Si ce que tu dis était vrai il y a un moment que ça irait mieux pour les "grosses" exploitations. Le syndicat majoritaire raconte ce discours depuis des lustres: "ne vous faites pas de soucis, lorsque les petits disparaîtrons, vous prendrez la place, vous agrandirez vos outils, vous serez plus puissants, on vous prendra au sérieux et ça ira mieux, on aura plus de poids dans les relations avec le pouvoir et ce sera parfait". Sauf que: en quarante ans de ce discours, les prix des produits agricoles ont été divisés en franc constant par 4; la production de la ferme France a été multipliée par 1.7; et son chiffre d'affaire a été divisé par 2.5. Vous avez, nous avons maintenu notre revenu par l'agrandissement, au prix d'un labeur supérieur, dans une période où le chômage s'est développé  de façon exponentielle, et où le consommateur parce qu'il trouvait tout et n'importe quoi à discrétion, n'a plus reconnu la valeur de ce qu'il avait dans l'assiette. Que l'Europe et ses sbires tienne ce discours pour asseoir son idée de libéralisme, et d'appauvrissement de la société cela peut se comprendre! quoique! Mais qu'un agriculteur, jeune de surcroît avale encore ce genre de discours, et de plus le diffuse d'un air entendu, la je dis NON

si on avait autant diminué les politicards et surtout leur salaire que le nombre d' agris et le revenu agricoleont diminué ça irait surement bien mieux

http://www.reporterre.net/ENQUETE-5-Xavier-Beulin-l-homme


c'est sympa a lire ça ... vive la FNSEA

erreur en réponse à jean baptiste; toutes mes excuses à bibi 43

paslà a écrit:en réponse à bibi 43
Bonsoir, là je te trouve un peu gonflé. Si ce que tu dis était vrai il y a un moment que ça irait mieux pour les "grosses" exploitations. Le syndicat majoritaire raconte ce discours depuis des lustres: "ne vous faites pas de soucis, lorsque les petits disparaîtrons, vous prendrez la place, vous agrandirez vos outils, vous serez plus puissants, on vous prendra au sérieux et ça ira mieux, on aura plus de poids dans les relations avec le pouvoir et ce sera parfait". Sauf que: en quarante ans de ce discours, les prix des produits agricoles ont été divisés en franc constant par 4; la production de la ferme France a été multipliée par 1.7; et son chiffre d'affaire a été divisé par 2.5. Vous avez, nous avons maintenu notre revenu par l'agrandissement, au prix d'un labeur supérieur, dans une période où le chômage s'est développé  de façon exponentielle, et où le consommateur parce qu'il trouvait tout et n'importe quoi à discrétion, n'a plus reconnu la valeur de ce qu'il avait dans l'assiette. Que l'Europe et ses sbires tienne ce discours pour asseoir son idée de libéralisme, et d'appauvrissement de la société cela peut se comprendre! quoique! Mais qu'un agriculteur, jeune de surcroît avale encore ce genre de discours, et de plus le diffuse d'un air entendu, la je dis NON

l'ironie tu connais ?

EDIT : tu as corriger dans le message du dessus donc je retire le mien

PatogaZ a écrit:si on avait autant diminué les politicards et surtout leur salaire que le nombre d' agris et le revenu agricoleont diminué ça irait surement bien mieux

Déjà, que tous nos politicards se votent la non exonération d'une partie de leurs indemnités dont ils peuvent jouir à leur guise sans aucun contrôle !!

PatogaZ a écrit:si on avait autant diminué les politicards et surtout leur salaire que le nombre d' agris et le revenu agricoleont diminué ça irait surement bien mieux

oui mais là ça deviens plus compliquer vu que c'est eux qui votent les lois et surtout des lois qui vont dans leurs sens

paslà a écrit:en réponse à bibi 43
Bonsoir, là je te trouve un peu gonflé. Si ce que tu dis était vrai il y a un moment que ça irait mieux pour les "grosses" exploitations. Le syndicat majoritaire raconte ce discours depuis des lustres: "ne vous faites pas de soucis, lorsque les petits disparaîtrons, vous prendrez la place, vous agrandirez vos outils, vous serez plus puissants, on vous prendra au sérieux et ça ira mieux, on aura plus de poids dans les relations avec le pouvoir et ce sera parfait". Sauf que: en quarante ans de ce discours, les prix des produits agricoles ont été divisés en franc constant par 4; la production de la ferme France a été multipliée par 1.7; et son chiffre d'affaire a été divisé par 2.5. Vous avez, nous avons maintenu notre revenu par l'agrandissement, au prix d'un labeur supérieur, dans une période où le chômage s'est développé  de façon exponentielle, et où le consommateur parce qu'il trouvait tout et n'importe quoi à discrétion, n'a plus reconnu la valeur de ce qu'il avait dans l'assiette. Que l'Europe et ses sbires tienne ce discours pour asseoir son idée de libéralisme, et d'appauvrissement de la société cela peut se comprendre! quoique! Mais qu'un agriculteur, jeune de surcroît avale encore ce genre de discours, et de plus le diffuse d'un air entendu, la je dis NON

moi j'ai bien compris les limites de agrandissement ,mais les jeunes non ,si j'ai bien compris ont es du même avis

Pierre89 a écrit:

jean baptiste a écrit:Il faut regrouper les exploitation entre elles , pour pouvoir diminuer les charges . Je sais que ce n est pas facile est pourtant c est la seule facon de faire de la concurrence au pays etranger.

Il faudrait d iminuer de moitie le nombre de structure en France. On ammorti plus facilement du materiel sur 1000ha que sur 100 ha

Et de combien pourrait on diminuer les charges en se regroupant ?

La diminution des charges est surtout le fait de l'état avec tout ce qui nous tombe dessus et tout ce que les politiques qui ne connaissent rien au travail nous pondent.

Et nos organismes avec pléthore de personnels ?

c'est pas les charges qui pesent ; ce sont les prix au ras des paquerettes le probleme . je me souviens en 78 les agris chez moi avaient mis des clous sur la route du tour de france. le prix du maïs etait à 1.1Fr ramenez en euro/t.
on a les memes prix qu'il ya 30ans et meme moins certaines années.
j'avais retrouvé une bon de livraison de 99 de mon pere . verdict : 99T de maïs vendu 100500FR tu pouvais vivre meme sans PAC. les charges n'etaient pas du tout les memes.
c'est comme si tu allais au toubib et que le prix de la consult etait à 10€ et bien il tiendrait pas longtemps.

bibi43 a écrit:

paslà a écrit:en réponse à bibi 43
Bonsoir, là je te trouve un peu gonflé. Si ce que tu dis était vrai il y a un moment que ça irait mieux pour les "grosses" exploitations. Le syndicat majoritaire raconte ce discours depuis des lustres: "ne vous faites pas de soucis, lorsque les petits disparaîtrons, vous prendrez la place, vous agrandirez vos outils, vous serez plus puissants, on vous prendra au sérieux et ça ira mieux, on aura plus de poids dans les relations avec le pouvoir et ce sera parfait". Sauf que: en quarante ans de ce discours, les prix des produits agricoles ont été divisés en franc constant par 4; la production de la ferme France a été multipliée par 1.7; et son chiffre d'affaire a été divisé par 2.5. Vous avez, nous avons maintenu notre revenu par l'agrandissement, au prix d'un labeur supérieur, dans une période où le chômage s'est développé  de façon exponentielle, et où le consommateur parce qu'il trouvait tout et n'importe quoi à discrétion, n'a plus reconnu la valeur de ce qu'il avait dans l'assiette. Que l'Europe et ses sbires tienne ce discours pour asseoir son idée de libéralisme, et d'appauvrissement de la société cela peut se comprendre! quoique! Mais qu'un agriculteur, jeune de surcroît avale encore ce genre de discours, et de plus le diffuse d'un air entendu, la je dis NON

moi j'ai bien compris les limites de agrandissement ,mais les jeunes non ,si j'ai bien compris ont es du même avis

Salut, je me suis trompé d'intervenant en postant; désolé vraiment.

Les Bretons n' ont pas l' air d' apprécier Beulin en tout cas !!!  Vivement Christiane je vous le dis !

fab403 a écrit:

Pierre89 a écrit:

jean baptiste a écrit:Il faut regrouper les exploitation entre elles , pour pouvoir diminuer les charges . Je sais que ce n est pas facile est pourtant c est la seule facon de faire de la concurrence au pays etranger.

Il faudrait d iminuer de moitie le nombre de structure en France. On ammorti plus facilement du materiel sur 1000ha que sur 100 ha

Et de combien pourrait on diminuer les charges en se regroupant ?

La diminution des charges est surtout le fait de l'état avec tout ce qui nous tombe dessus et tout ce que les politiques qui ne connaissent rien au travail nous pondent.

Et nos organismes avec pléthore de personnels ?

c'est pas les charges qui pesent ; ce sont  les prix au ras des paquerettes le probleme . je me souviens en 78 les agris chez moi avaient mis des clous sur la route du tour de france. le prix du maïs etait à 1.1Fr ramenez en euro/t.
on a les memes prix qu'il ya 30ans et meme moins certaines années.
j'avais retrouvé une bon de livraison de 99  de mon pere . verdict : 99T de maïs vendu 100500FR  tu pouvais vivre meme sans PAC. les charges n'etaient pas du tout les memes.
c'est comme si tu allais au toubib et que le prix de la consult etait à 10€ et bien il tiendrait pas longtemps.

Comment veux tu augmenter les prix alors que nos voisins sont moins chers que nous ??
Seule la baisse des charges peut nous redonner une issue !

paslà, moi je ne te parle pas d avoir une grosse exploitation, je dis qu il faut regrouper les structure.

En gros , et par exemple, 1 exploitation par village, bon c est un exemple.

Tu as plus de force pour discuter un prix par exemple pour 1000bovins a vendre que le type qui va en avoir 10.

De meme qu une exploitation de 1000laitieres va avoir des couts/mille litre plus faible que celui qui en a que 80.

De tout facon quoi q on dise , l etat ne vous donnera jamais l argent qui permettrai de couvrir les defficites

une vu extérieur !!!!

https://www.facebook.com/video.php?v=984636938225480

logo55 a écrit:moi je veux bien aller manifesté !!!! mais devant chez les parlementaires , au pire leur permanence !!! c'est eux non qui prennent les décisions ??? rien a foutre d'aller amusé les parigos avec des tracteurs rutilant neuf ....

+1 .... oui pourquoi pas les bloquer pendant quelques temps dans le parlement ..... histoire de les faire réfléchir correctement ....
Mai la motus pour bien monter l'opération .....

je comprends pas tout , mais si en trayant 300 000 l de lait , je perd de l'argent , car prix trop bas , si j'en produit le double , je perd encore plus d'argent , certes pas le double car un petit écretement des charges

paslà a écrit:en réponse à bibi 43
Bonsoir, là je te trouve un peu gonflé. Si ce que tu dis était vrai il y a un moment que ça irait mieux pour les "grosses" exploitations. Le syndicat majoritaire raconte ce discours depuis des lustres: "ne vous faites pas de soucis, lorsque les petits disparaîtrons, vous prendrez la place, vous agrandirez vos outils, vous serez plus puissants, on vous prendra au sérieux et ça ira mieux, on aura plus de poids dans les relations avec le pouvoir et ce sera parfait". Sauf que: en quarante ans de ce discours, les prix des produits agricoles ont été divisés en franc constant par 4; la production de la ferme France a été multipliée par 1.7; et son chiffre d'affaire a été divisé par 2.5. Vous avez, nous avons maintenu notre revenu par l'agrandissement, au prix d'un labeur supérieur, dans une période où le chômage s'est développé  de façon exponentielle, et où le consommateur parce qu'il trouvait tout et n'importe quoi à discrétion, n'a plus reconnu la valeur de ce qu'il avait dans l'assiette. Que l'Europe et ses sbires tienne ce discours pour asseoir son idée de libéralisme, et d'appauvrissement de la société cela peut se comprendre! quoique! Mais qu'un agriculteur, jeune de surcroît avale encore ce genre de discours, et de plus le diffuse d'un air entendu, la je dis NON

Non il n'y a pas besoin de s'agrandir ou de plus travailler pour maintenir son revenu
en France de grosses fermes tournent bien certes ,mais des petites fermes tournent aussi bien et font vivre leurs agris
Dans tout système et toute production ,meme en lait ou cochons ou bovin viande ,il y en a qui sortent de gros revenus en 2014 ou 2015 et d'autres au bord de la faillite

Bilan de la manif :1500 pilotes et des milliers d'agris pris pour des c..s par Xavier et le pire c'est qu'ils retourneront un jour manifester à l'appel de ce meme personnage ou un de ses copains successeurs
Ce soir c'est Bernard et Laurent qui doivent rigoler ,eux au moins savent qu'une manif doit se faire à Bruxelles ,centre de decision agricole ,encore faudra t'il qu'ils aient des revendications censés et non utopistes comme une hausse des prix des produits agricoles

paslà a écrit:

bibi43 a écrit:

paslà a écrit:en réponse à bibi 43
Bonsoir, là je te trouve un peu gonflé. Si ce que tu dis était vrai il y a un moment que ça irait mieux pour les "grosses" exploitations. Le syndicat majoritaire raconte ce discours depuis des lustres: "ne vous faites pas de soucis, lorsque les petits disparaîtrons, vous prendrez la place, vous agrandirez vos outils, vous serez plus puissants, on vous prendra au sérieux et ça ira mieux, on aura plus de poids dans les relations avec le pouvoir et ce sera parfait". Sauf que: en quarante ans de ce discours, les prix des produits agricoles ont été divisés en franc constant par 4; la production de la ferme France a été multipliée par 1.7; et son chiffre d'affaire a été divisé par 2.5. Vous avez, nous avons maintenu notre revenu par l'agrandissement, au prix d'un labeur supérieur, dans une période où le chômage s'est développé  de façon exponentielle, et où le consommateur parce qu'il trouvait tout et n'importe quoi à discrétion, n'a plus reconnu la valeur de ce qu'il avait dans l'assiette. Que l'Europe et ses sbires tienne ce discours pour asseoir son idée de libéralisme, et d'appauvrissement de la société cela peut se comprendre! quoique! Mais qu'un agriculteur, jeune de surcroît avale encore ce genre de discours, et de plus le diffuse d'un air entendu, la je dis NON

moi j'ai bien compris les limites de agrandissement ,mais les jeunes non ,si j'ai bien compris ont es du même avis

Salut, je me suis trompé d'intervenant en postant; désolé vraiment.

j'avais compris aussi

jean baptiste a écrit:Il faut regrouper les exploitation entre elles , pour pouvoir diminuer les charges . Je sais que ce n est pas facile est pourtant c est la seule facon de faire de la concurrence au pays etranger.

Il faudrait d iminuer de moitie le nombre de structure en France. On ammorti plus facilement du materiel sur 1000ha que sur 100 ha

c'est surtout que je ne saurai plus faire marche arrière et mes collègues pareil que du bonheur

jean baptiste a écrit:paslà, moi je ne te parle pas d avoir une grosse exploitation, je dis qu il faut regrouper les structure.

En gros , et par exemple, 1 exploitation par village, bon c est un exemple.

Tu as plus de force pour discuter un prix par exemple pour 1000bovins a vendre que le type qui va en avoir 10.

De meme qu une exploitation de 1000laitieres va avoir des couts/mille litre plus faible que celui qui en a que 80.

De tout facon quoi q on dise , l etat ne vous donnera jamais l argent qui permettrai de couvrir les defficites  

Dans ma commune, 10 exploitations donc 10 exploitants pour mettons 1000 ha
Un regroupement permettrait il de garder les 10 exploitants ?

jean baptiste a écrit:

En gros , 1 exploitation par village,  

bon pr moi c'est fait ,mais le village n'est pas très grand ,après comment je fais ?

jean baptiste a écrit:paslà, moi je ne te parle pas d avoir une grosse exploitation, je dis qu il faut regrouper les structure.

En gros , et par exemple, 1 exploitation par village, bon c est un exemple.

Tu as plus de force pour discuter un prix par exemple pour 1000bovins a vendre que le type qui va en avoir 10.

De meme qu une exploitation de 1000laitieres va avoir des couts/mille litre plus faible que celui qui en a que 80.

De tout facon quoi q on dise , l etat ne vous donnera jamais l argent qui permettrai de couvrir les defficites  

curieuse façon de voir les choses .. bref ..

Pierre89 a écrit:

jean baptiste a écrit:paslà, moi je ne te parle pas d avoir une grosse exploitation, je dis qu il faut regrouper les structure.

En gros , et par exemple, 1 exploitation par village, bon c est un exemple.

Tu as plus de force pour discuter un prix par exemple pour 1000bovins a vendre que le type qui va en avoir 10.

De meme qu une exploitation de 1000laitieres va avoir des couts/mille litre plus faible que celui qui en a que 80.

De tout facon quoi q on dise , l etat ne vous donnera jamais l argent qui permettrai de couvrir les defficites  

Dans ma commune, 10 exploitations donc 10 exploitants pour mettons 1000 ha
Un regroupement permettrait il de garder les 10 exploitants ?

mon comptable de l'Aisne m'expliquait la semaine dernière que des exploitations par chez lui se regroupent alors qu'il n'y a pas lieu parce que d'une part ce sont de grosses exploitations et que d'autre part ça sort du résultat
alors cherchez l'erreur

jardi85 a écrit:

logo55 a écrit:moi je veux bien aller manifesté !!!! mais devant chez les parlementaires , au pire leur permanence !!! c'est eux non qui prennent les décisions ??? rien a foutre d'aller amusé les parigos avec des tracteurs rutilant neuf ....

+1 .... oui pourquoi pas les bloquer pendant quelques temps dans le parlement ..... histoire de les faire réfléchir correctement ....
Mai la motus pour bien monter l'opération .....

et ont met les loups dedans ,histoire qu'il arrive a réfléchir

oui je pense qu une structure de 1000ha avec diverses production, est capable de degager au moins un smic a chacun des 10 personnes .