vrai ou faux?

c'est un canulars ou quoi?    

http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/du-reste/faites-vos-jeux-rien-ne-va-plus/europe-vers-une-interdiction-des-potagers-prives

la réponse (parce que ça ne date pas de ce jour mais de 2013):

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0262:FIN:FR:PDF

ya un gros canular sonore

non c'est sur sérieux ça fait un moment qu'ils en parlent. Interdiction de faire ses propres semences au potager ... Je ne sais pas ou on va mais on y va

a chaque fois que vous achetez des semences et des pesticides à toutes ces compagnies transnationales , vous leur données encore un peu plus de pouvoir .

vrai (malheuresement)

mais rien à f..tre je continuerai quand même à m'autoproduire certaines semences. ou va t'on sinon, la diversité seras perdu

faut bien protéger son marché !

ah bas la dictature ! Vive la verdure...

comme buard , rien à foutre de leur énorme connerie; ce sont des incapables .

me suis trompés , incaparables ...

bientot ils vont mettre une amende a ceux qui ont des adventices dans leur jardin XD

les canards sont arrivés ici!!!!

faut leur couper les plumes pour les empêcher de voler ailleurs....

ils on la grippe aviere

et mettre un bon grillage!!!

V.alex a écrit:a chaque fois que vous achetez des semences et des pesticides à toutes ces compagnies transnationales , vous leur données encore un peu plus de pouvoir .

Ah ouais ...et quand t'achètes un médicament parce que t'as mal au cràne ,t'enrichis qui ??????????????

iris a écrit:

V.alex a écrit:a chaque fois que vous achetez des semences et des pesticides à toutes ces compagnies transnationales , vous leur données encore un peu plus de pouvoir .

Ah ouais ...et quand t'achètes un médicament parce que t'as mal au cràne ,t'enrichis qui ??????????????

La réflexion de V.alex est d'autant plus crétine que ce sont les agriculteurs eux-mêmes les multiplicateurs de ces semences!
C'est tellement plus facile de gober les conneries déversées par ce genre de site pourri jusqu'à l'os que de prendre le temps de lire les textes comme le lien donné par palmito...
Plus accessible que ce dernier, ce billet devrait réveiller le neurone qui reste aux idiots de service!
http://seppi.over-blog.com/2015/10/graines-de-rebelles-sur-une-france-2-franchement-pas-belle.html

perso je pense que les semenciers n ont pas creer les semences , mais ils se sont accaparer celles qui existaient a leur profit . se limiter a ce qu ils proposent reviens a se mettre des oeilleres sur la diversitée
les français avaient dit non au carcan europeen , il le leur a quand meme ete imposé

heureusement qu'on a les semences hybrides de colza (au lieu des lignées en voie de disparition organisée), on est sauvés de la délinquance!!
vaut il mieux être toutou ou délinquant?

les prisons ne seront jamais assez grandes pour tout le monde,personne ne paiera les amendes et la révolution du peuple suivra,ventres affamés n'ont plus d'oreilles...alors on va pas s'affoler...je vais quand même monter ma serre...

V.alex a écrit:a chaque fois que vous achetez des semences et des pesticides à toutes ces compagnies transnationales , vous leur données encore un peu plus de pouvoir .

ensuite ,on fait comment pour respecter les cahiers des charges pour les semences destinées a l'export
avec quasiment des 0 défault sur toutes les exigences
y compris pour les variétés qui sont dans le domaine publique

hermine 22 a écrit:

V.alex a écrit:a chaque fois que vous achetez des semences et des pesticides à toutes ces compagnies transnationales , vous leur données encore un peu plus de pouvoir .

ensuite ,on fait comment pour respecter les cahiers des charges pour les semences destinées a l'export
avec quasiment des 0 défault sur toutes les exigences
y compris pour les variétés qui sont dans le domaine publique

+1 mais également pour l'usage national!
Entre autres les résistances aux maladies et aussi la gestion du retour de certaines comme l'ergot (En 2006, l’ergot, quasiment disparu de nos campagnes depuis longtemps est réapparu) ou la carie (En France, dans les années 1960-1970, la carie avait pratiquement disparu. Malheureusement ces dernières années, la méconnaissance des possibilités offertes
par le traitement des semences, une certaine négligence dans l’application des
traitements à la ferme, l’utilisation de produits non adaptés et le développement
de l’agriculture biologique ont conduit à un retour de la carie du blé)...
La suite ici :
http://www.gnis.fr/images/documents/D0699.pdf
Quelle interdiction? En France, les semences de ferme de blé représentent environ 40 % des emblavements, les « semences certifiées », commerciales, 60 %

Camille a écrit:

iris a écrit:

V.alex a écrit:a chaque fois que vous achetez des semences et des pesticides à toutes ces compagnies transnationales , vous leur données encore un peu plus de pouvoir .

Ah ouais ...et quand t'achètes un médicament parce que t'as mal au cràne ,t'enrichis qui ??????????????

La réflexion de V.alex est d'autant plus crétine que ce sont les agriculteurs eux-mêmes les multiplicateurs de ces semences!
C'est tellement plus facile de gober les conneries déversées par ce genre de site pourri jusqu'à l'os que de prendre le temps de lire les textes comme le lien donné par palmito...
Plus accessible que ce dernier, ce billet devrait réveiller le neurone qui reste aux idiots de service!
http://seppi.over-blog.com/2015/10/graines-de-rebelles-sur-une-france-2-franchement-pas-belle.html

cool , faut rester zen .
je viens de survoler ce blog , et ben , c'est tellement énorme comme contre vérité que si tu en fait ton miel ça doit effectivement altérer ta vision .

c'est tellement énorme comme contre vérité

Ok, lesquelles?

Il y a eu une tentative de faite pour faire passer une telle loi aux USA présentée par Mme de Lauro épouse d'un employé de Monsanto mais elle a été rejetée.
Je n'ai rien trouvé de tel en ce qui concerne l'UE. Alors intoxication?????? C'est fort probable!!!


Introduced:
Feb 4, 2009
111th Congress, 2009–2010
Status:
Died in a previous Congress
This bill was introduced on February 4, 2009, in a previous session of Congress, but was not enacted.
Sponsor:
Rosa DeLauro
Rosa DeLauro
Representative for Connecticut's 3rd congressional district
Democrat
Text:
Bill Text
Read Text »
Last Updated: Feb 4, 2009
L

http://combat-monsanto.org/spip.php?article1069

elodiedu08 a écrit:http://combat-monsanto.org/spip.php?article1069

:

Superbe! Magnifique exemple des méthodes gaucho-verde (qui ont fait merveilles des décennies durant chez les coco purs et durs) Plutôt que de te casser la tête à réfuter les arguments de tes contradicteurs, calomnies les, dévalorises les (ou tente de le faire). C'est tellement plus facile que d'essayer de réfuter leurs arguments.

^^ j'ai mis le lien de camille sur le facebook de kokopelli XD ils n'etaient pas content et m'ont répondu d'aller voir ça O:)

elodiedu08 a écrit:http://combat-monsanto.org/spip.php?article1069

merci elodie .
cet article confirme bien l'origine de tous ces blog .

elodiedu08 a écrit:^^ j'ai mis le lien de camille sur le facebook de kokopelli XD ils n'etaient pas content et m'ont répondu d'aller voir ça O:)

V.alex a écrit:

elodiedu08 a écrit:http://combat-monsanto.org/spip.php?article1069

merci elodie .
cet article confirme bien l'origine de tous ces blog .

C’est bien vous n’êtes pas difficiles à convaincre pour ce qui est d’avaler ce qui se fait de plus perfide sur le net!  
Au cas où vous n’auriez pas remarqué (c’est écrit à la fin de ce billet nauséabond) c’est une correction (par son auteur, Sourice) de son premier billet tellement abjecte et ridicule que Mediapart, l’hébergeur, a dû le dépublié!

Anton Suwalski dont il est question avait formulé son droit de réponse à partir de cette première incontinence diarrhéique :
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/lanceurs-d-alertes-reponse-a-benjamin-sourice.html

A suivi, après cette correction, cette ante scriptum du deuxième personnage ciblé par Sourice, Wackes Seppi
http://imposteurs.over-blog.com/2015/06/une-lamentable-tentative-de-museler-la-critique.html

Au final même corrigé, Médiapart l’a foutu à la poubelle, c’est dire à quel point son contenu ne peut avoir d’intérêt que pour son auteur et ses affidés dont vous vous faites au passage de bons représentants…
Et puisque ce genre d’essai qui n'est pas sans rappeller des épisodes sombres du passé ne vous indispose pas le moins du monde vous pouvez lire sa version initiale !  
A télécharger
http://uploaded.net/file/f3qr3m6u

Camille a écrit:

elodiedu08 a écrit:^^ j'ai mis le lien de camille sur le facebook de kokopelli XD ils n'etaient pas content et m'ont répondu d'aller voir ça O:)

V.alex a écrit:

elodiedu08 a écrit:http://combat-monsanto.org/spip.php?article1069

merci elodie .
cet article confirme bien l'origine de tous ces blog .

C’est bien vous n’êtes pas difficiles à convaincre pour ce qui est d’avaler ce qui se fait de plus perfide sur le net!  
Au cas où vous n’auriez pas remarqué (c’est écrit à la fin de ce billet nauséabond) c’est une correction (par son auteur, Sourice) de son premier billet tellement abjecte et ridicule que Mediapart, l’hébergeur, a dû le dépublié!

Anton Suwalski dont il est question avait formulé son droit de réponse à partir de cette première incontinence diarrhéique :
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/lanceurs-d-alertes-reponse-a-benjamin-sourice.html

A suivi, après cette correction, cette ante scriptum du deuxième personnage ciblé par Sourice, Wackes Seppi
http://imposteurs.over-blog.com/2015/06/une-lamentable-tentative-de-museler-la-critique.html

Au final même corrigé, Médiapart l’a foutu à la poubelle, c’est dire à quel point son contenu ne peut avoir d’intérêt que pour son auteur et ses affidés dont vous vous faites au passage de bons représentants…
Et puisque ce genre d’essai qui n'est pas sans rappeller des épisodes sombres du passé ne vous indispose pas le moins du monde vous pouvez lire sa version initiale !  
A télécharger
http://uploaded.net/file/f3qr3m6u

O

Ces liens décrivent par le menu les "méthodes" de ces lanceur de fables et démontrent avec forces détails (quelle patience!!) les méthodes dignes des soviets de la belle époque pour tenter de détruire la réputation de leurs contradicteurs, faute d'être capables de leur opposer des arguments crédibles.

Il y a 70 ans leurs homologues rêvaient des lendemains qui chantent coco...ricoooo!!!! Nous savons aujourd'hui le prix exorbitant qu'il a fallu payer avant qu'elles soient définitivement (espérons le) rejetées. Combien d'années faudra t'il avant que la preuve définitive soit faite que les théories des pastèques et leurs suiveurs soient aussi vaines et nuisibles que celles de leurs prédécesseurs.

je te rassure je n'avale pas tout ce qui ce dit sur le net mais je lis un peu de tout et me forge mon opinion après.

elodiedu08 a écrit:je te rassure je n'avale pas tout ce qui ce dit sur le net mais je lis un peu de tout et me forge mon opinion après.

C'est bien la seule méthode pour éviter d'être" intoxiqué". Et lorsque c'est possible la consultation de sites en anglais permet d'élargir notablement l'horizon.

comme je parle anglais comme une vache espagnole je pense que ça va être difficile pour moi ^^

[quote="elodiedu08"]comme je pare anglais comme une vache espagnole je pense que ça va être difficile pour moi ^^[/

C'est dommage car la connaissance de l'anglais permet de multiplier les informations accessibles sur un sujet.

oui c'est sure mais je n'ai jamais sut apprendre d'autre langue. A part le language corporel des bêtes ^^

elodiedu08 a écrit:^^ j'ai mis le lien de camille sur le facebook de kokopelli XD ils n'etaient pas content et m'ont répondu d'aller voir ça O:)

elodiedu08 a écrit:je te rassure je n'avale pas tout ce qui ce dit sur le net mais je lis un peu de tout et me forge mon opinion après.

C'est un bon début...

Je vais donc te retranscrire un commentaire qui résume assez bien la situation du phénomène Koko adulé par de nombreux fans mais aussi par une certaine NKM qui le glorifiait comme remplissant… une mission de service public !

Tous les magnifiques développements philosophiques de Dominique Guillet y compris les insultes à ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas partager ses croyances tenteraient de faire oublier le sujet principal : Le président de l’association Kokopelli était poursuivi depuis décembre 2005 en raison de la commercialisation illicite de graines de variétés non inscrites au catalogue européen des espèces et variétés…..

Pour ces faits et pour concurrence déloyale la société a été condamnée en appel au début de cette année a une amende de 23.000 €

L’attitude générale de Kokopelli, et de ses dirigeants est un refus radical de tout ce qui peut ressembler à une réglementation des semences .
Or, depuis la création en 1932, à la demande des agriculteurs du catalogue français, la loi interdit de commercialiser les variétés non inscrites a ce catalogue.
Celui-ci répertorie les variétés, ce qui permet d’éviter que des variétés différentes soient vendues sous le même nom, ou qu’une même variété ait des appellations différentes.
Les acheteurs de semences sont ainsi protégés d’une mauvaises surprise lors de la récolte .
La loi oblige que les variétés soient inscrites avant toutes commercialisation.
Pour être inscrite par le ministère de l’agriculture, la nouvelle variété doit satisfaire un certain nombre d’épreuves, et prouver qu’elle est distincte des variétés existantes.
Les variétés agricoles doivent en plus apporter un progrès agronomique et/ou technologique. Le Grenelle de l’environnement a confirmé cette nécessité.

Pour transgresser cette réglementation, Kokopelli évoque un pseudo service publique de conservation de la biodiversité de plus de 1.200 variété anciennes .Par comparaison dans ce même registre la société semencière Vilmorin possède plus de 3.000 variétés uniquement en haricots

Pourtant cette conservation des variétés anciennes est une grande préoccupation des entreprises de semences, et la réglementation françaises l’encourage.
Une liste particulière du ,catalogue a été spécialement créée à cet effet en France en 1997, sous l’impulsion des professionnels des semences et des associations de conservation, qui permet d’inscrire ces variétés et de les vendre aux amateurs.
Les critères d’inscription sur cette liste sont plus souples que ceux exigés pour les nouvelles variétés mises sur le marché par les professionnels.
Par ailleurs l’inscription est gratuite, car son coût est totalement pris en charge par les organismes officiels, et donc à la portée de tout petite structure désireuses de conserver ces précieuses variétés il serait donc facile a Kokopelli de poursuivre son activité en se conformant à cette règle .
Les variétés anciennes sont ainsi conservées et vendues par des entreprises et artisans semenciers qui respectent les règles, et donc les consommateurs en garantissant la qualité des semences à l’identique des variétés annoncées.

Le 16 Avril 2008, le projet de directive européenne permettant la commercialisation, dans les conditions facilitées , des variétés d’espèces agricoles adaptées à des conditions locales, et menacée d’érosion génétique a été adopté par le Comité Permanent des Semences .
Ce texte ne permettra pas de toute façon de vendre, comme le fait Kokopelli, des variétés américaines non inscrites, nullement menacées d’érosion génétique , ni des variétés bénéficiant d ‘une appellation AOC comme le haricot tarbais propriété de la coopérative du même nom .

Alors que monsieur Guillet cesse de se poser en victime. La direction de la concurrence à constaté 3.645 infractions chez Kokopelli, il doit assumer .

Claude BESNARD le 22/06/2008 sur Imposteurs

Voilà, non seulement le gourou s'enferre dans une démarche radicalement hors-la-loi alors qu'il lui est possible de commercer en toute légalité mais il trompe ses clients leur faisant croire à des variétés anciennes des graines issues d'obtentions déjà connues et pour la plupart venues de l'autre côté de l'Atlantique...
Un pur usurpateur, un imposteur!

le principal c'est que tout le monde ai ce qu'il veut. Tout finit c'est comme tout, y'en a qui s'ennuie alors ce divertisse comme ils peuvent et pas toujours de la bonne façon