Ferme de 1000 VL près d' abbeville

Rappel du premier message :

snif a écrit:C'est une honte cette histoire.
C'est une médaille qu'il faut décerner à Mouky et ses associés. Il est beau l'état de droit qui laisse des vandales démonter et voler des installations, violer la propriété privée.

En fait, cette ferme défriche le terrain pour d'autres qui suivront inévitablement.

En attendant, ils prennent les coups

+1

carlo s a écrit:quand beulin signe avec veolia pour la méthanisation ça n emeuhhhh personne !

et quand les capitaux du groupe avril s' allient avec les oligarques russes pour faire du lait à l' est dans des proportions pharaoniques , ça vous dit rien ???? là c' est dangereux pour le modèle familial français !!!!!! des unités de dizaines de milliers de VL avec en bout le GROS méthaniseur qui aura de la viande et du lait en sous-produits

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:quand beulin signe avec veolia pour la méthanisation ça n emeuhhhh personne !

et quand les capitaux du groupe avril s' allient avec les oligarques russes pour faire du lait à l' est dans des proportions pharaoniques , ça vous dit rien  ???? là c' est dangereux pour le modèle familial français !!!!!! des unités de dizaines de milliers de VL avec en bout le GROS méthaniseur  qui aura de la viande et du lait en sous-produits  

Exactement le résumé de cette "ferme" que vous défendez M.Patogaz!

iete a écrit:

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:quand beulin signe avec veolia pour la méthanisation ça n emeuhhhh personne !

et quand les capitaux du groupe avril s' allient avec les oligarques russes pour faire du lait à l' est dans des proportions pharaoniques , ça vous dit rien  ???? là c' est dangereux pour le modèle familial français !!!!!! des unités de dizaines de milliers de VL avec en bout le GROS méthaniseur  qui aura de la viande et du lait en sous-produits  

Exactement le résumé de cette "ferme" que vous défendez M.Patogaz!

oui , mais alors , ramery c' est la trabant à côté du charles de gaulle Russe !!!!

vous oubliez de considérer combien de personnes travaillent chez ramery (sur la ferme ) donc combien d' anciens agris ou salariés d' agris qui auraient été à l' ANPE

d un coté c est privé et pas un exemple pour nous
de l autre c est une vision beulin indus nationale dangereuse .....
http://www.fnsea.fr/media/1640713/cp-protocole-fnsea-veolia.pdf

trop dangereuse même

iete a écrit:

Spoiler:

Ce qu'il ne va pas c'est avant tout les capitaux extérieurs qui rentrent dans l'agriculture pour ensuite s'en servir de modèle. Ca nous coûtera donc à nous tous!

 Et alors ? Quel est le problème ?

Rien n'empêche un agriculteur d'investir ses capitaux dans un autre domaine!

iete a écrit:trop dangereuse même

http://www.veolia.com/fr/groupe/medias/actualites/la-fnsea-et-veolia-signent-un-accord-pour-une-agriculture-plus-competitive
http://www.fnsea.fr/media/1640713/cp-protocole-fnsea-veolia.pdf

erwin a écrit:

iete a écrit:

Spoiler:

Ce qu'il ne va pas c'est avant tout les capitaux extérieurs qui rentrent dans l'agriculture pour ensuite s'en servir de modèle. Ca nous coûtera donc à nous tous!

 Et alors ? Quel est le problème ?

Rien n'empêche un agriculteur d'investir ses capitaux dans un autre domaine!

ce que beaucoup ont fait en investissant dans les pv par exemple
sinon inutile d'oposer exploitations familiale ou autres modèles
sous les gros cailloux ,il y a toujours de la place pour les petits
les problèmes sont différents c'est tout ,mais il y en a dans les deux

Pour quelle finalité ?
Le partenariat avec Veolia vise évidemment à accroître l'influence de la FNSEA sur les instances législatives et justifier, expert à l'appui, la folie des grandeurs et les projets industriels. Pour Veolia quoi de plus rêvé que d'avoir le soutien de quelques représentants agricoles pour exploiter au mieux les subventions à la méthanisation et les surfaces d'épandage ? Les agriculteurs n'en sortiront pas gagnants. A Auch (Gers) déjà, le projet biogaz de Veolia constitue une belle source de profit pour l'industriel puisque le digestat est refacturé aux 40 agriculteurs qui l'épandent alors que ces derniers apportent eux-mêmes 20 % du substrat méthanogène !

La Coordination Rurale milite pour que les installations de méthanisation individuelles soient priorisées dans les financements publics afin de développer au mieux le potentiel des exploitations et d'obtenir une retombée économique non négligeable. Les montages collectifs par le biais des GIEE sont une porte d'entrée pour les industriels dans les fermes sous les applaudissements du ministre de l'Agriculture mais pour quels risques financiers ? Le bon sens doit primer pour éviter de transformer les élevages en simples support pour la production d'énergie !

iete a écrit:

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:quand beulin signe avec veolia pour la méthanisation ça n emeuhhhh personne !

et quand les capitaux du groupe avril s' allient avec les oligarques russes pour faire du lait à l' est dans des proportions pharaoniques , ça vous dit rien  ???? là c' est dangereux pour le modèle familial français !!!!!! des unités de dizaines de milliers de VL avec en bout le GROS méthaniseur  qui aura de la viande et du lait en sous-produits  

Exactement le résumé de cette "ferme" que vous défendez M.Patogaz!

oui , et non , le méthaniseur a été imposé par l' administration dans l' enquête préliminaire , en passant de 1000 à 500 VL , la rentabilité du méthaniseur était impossible , d' où le blocage de la situation actuelle
à l' origine il n' y avait pas de méthaniseur de prévu et c' était bien une ferme qui échappait au modèle allemand de la triple vache (à lait à viande et à merde comme dit bové) ce modèle qui est en train de couler le porte avions laitier français
je vous lance mon anathème , dans moins de trois ans (durée minimum pour monter un projet d' énergie renouvelable en France) le lait sera arrivé de part le modèle allemand à un stade de prix où les exploitations de notre pays seront toutes dans le rouge

carlo s a écrit:Pour quelle finalité ?
Le partenariat avec Veolia vise évidemment à accroître l'influence de la FNSEA sur les instances législatives et justifier, expert à l'appui, la folie des grandeurs et les projets industriels. Pour Veolia quoi de plus rêvé que d'avoir le soutien de quelques représentants agricoles pour exploiter au mieux les subventions à la méthanisation et les surfaces d'épandage ? Les agriculteurs n'en sortiront pas gagnants. A Auch (Gers) déjà, le projet biogaz de Veolia constitue une belle source de profit pour l'industriel puisque le digestat est refacturé aux 40 agriculteurs qui l'épandent alors que ces derniers apportent eux-mêmes 20 % du substrat méthanogène !

La Coordination Rurale milite pour que les installations de méthanisation individuelles soient priorisées dans les financements publics afin de développer au mieux le potentiel des exploitations et d'obtenir une retombée économique non négligeable. Les montages collectifs par le biais des GIEE sont une porte d'entrée pour les industriels dans les fermes sous les applaudissements du ministre de l'Agriculture mais pour quels risques financiers ? Le bon sens doit primer pour éviter de transformer les élevages en simples support pour la production d'énergie !

+1

Pato=> je vous lance mon anathème , dans moins de trois ans (durée minimum pour monter un projet d' énergie renouvelable en France) le lait sera arrivé de part le modèle allemand à un stade de prix où les exploitations de notre pays seront toutes dans le rouge

Nous ne sommes qu'au début d'un monde nouveau, avec cette ferme ou sans, ce n'est pas le problème....
La France n'est pas en crise......elle entre dans un nouvel air!
Et personne n'y est vraiment préparer...
Une crise c'est dure, mais ça ne dure pas (mal de dos, de ventre, de tête, une cuite....)! Au regard de l'élevage porcin en France, voila 9 ans que les exploitations souffrent (et le mot est faible!)..........
A mes yeux une cuite qui durent 9 ans.....c'est une maladie aigue quasi irréversible, un nouvel état, l'alcoolisme n'est pas une crise.....juste un truc qui vous fait sombrer jusqu'à la fin!
Donc, il est des maux que l'on peut soigner, et d'autres pas.
Avec nos "amis" actuel de l'agriculture (je vous laisse juge de les définir), qui nous invite au nombrilisme, à ignorer ce qui ce fait de bien ailleurs, ce qui fait nos valeurs chez nous, à nous tendre des chimères (pseudo aides, surammortissement...), je suis assez convaincu d'une chose: nous n'avons pas besoins d'ennemis!!!

Diviser pour mieux régner....voila comment est manipuler la paysannerie depuis l'apres guerre....
Tout est bon pour y parvenir.....et il faut admettre que le résultat est là!
Faute d'un combat commun fort, l'humain ce sectarise...
L'idéologie communautaire est plus forte que tout, mais elle fait peur car sa mobilité engendre l'action et l'action collective est au dessus du grand Etat manipulateur. Fort heureusement les Français sont des veaux et n'ont pas de mémoire...
Pour preuve, en 1998 tous étaient derrière l'équipe de France de foot (collectif positif), en Afrique du Sud tous étaient contre (collectif négatif, mais collectif quand même!!), en Janvier 2015 tous étaient CHARLIE, en Novembre tous étaient Tricolore, et dans quelques jours tous seront "1er Janvier".
Alors quand chacun défend son modèle (intensif, bio, individuel, collectif...), ce n'est que du bonheur pour le grand état providence qui nous regarde comme une espèce en voix de diminution qu'il ne faut surtout pas préserver....et oui depuis plus de 50 ans le nombre d'exploitation est en chute libre...et ce quelque soit la couleur des politiques au pouvoir!
Un seul leitmotiv.....que les produits agricole entre dans le panier de la ménagère de moins de 50 ans pour des nèfles!
Ce budget était de 45% des ressources du foyer en 1955, il est à a moins de 14% aujourd'hui....
Combien de litre de lait fallait il livrer en 1960 pour payer 1 heure de SMIC avec les charges....? Combien en faut il aujourd'hui?

Juste mon humeur du jour.
FF

des maux comme ça et pas comme ça mots

regarde bien mon avatar !!

la france agricole est vendu depuis le 10e plan !

http://www.coordinationrurale.fr/extraits-accablants-du-livre-lagriculture-face-a-son-avenir.html

mais rassurez vous ils vont nous sauver :

http://agriculture.gouv.fr/elaboration-du-plan-agriculture-innovation-2025-stephane-le-foll-najat-vallaud-belkacem-et-genevieve

iete a écrit:

carlo s a écrit:Pour quelle finalité ?
Le partenariat avec Veolia vise évidemment à accroître l'influence de la FNSEA sur les instances législatives et justifier, expert à l'appui, la folie des grandeurs et les projets industriels. Pour Veolia quoi de plus rêvé que d'avoir le soutien de quelques représentants agricoles pour exploiter au mieux les subventions à la méthanisation et les surfaces d'épandage ? Les agriculteurs n'en sortiront pas gagnants. A Auch (Gers) déjà, le projet biogaz de Veolia constitue une belle source de profit pour l'industriel puisque le digestat est refacturé aux 40 agriculteurs qui l'épandent alors que ces derniers apportent eux-mêmes 20 % du substrat méthanogène !

La Coordination Rurale milite pour que les installations de méthanisation individuelles soient priorisées dans les financements publics afin de développer au mieux le potentiel des exploitations et d'obtenir une retombée économique non négligeable. Les montages collectifs par le biais des GIEE sont une porte d'entrée pour les industriels dans les fermes sous les applaudissements du ministre de l'Agriculture mais pour quels risques financiers ? Le bon sens doit primer pour éviter de transformer les élevages en simples support pour la production d'énergie !

+1

+1 et les agri sont en train de se rendre à l'évidence que le digesta apporte très peu de fertilisant mais quasiment que de la MO (pour schématiser) qui en se transformant en humus aura un effet bénéfique certain environ dans 200 ans
en plus les agri emmanchés dans ce genre d'usine à gaz sont souvent a priori les moins ignorants (les plus futés hé hé) alors je n'ose pas imaginer la manne pour les industriels avec les autres moutons... grâce notamment aux chambres d'agri qui cautionnent tout ce qui est nouveau pourvu que cela génère du temps de service facturable

oui c'est bien dit 
tu ne m'apprends rien ça fait 10 ans que je dis que ça finira mal 
on n'est pas de taille à lutter 
après on nous a tellement bavé qu'il fallait produire pour 9 milliards d'habitants en 2050 

ADBLUE a écrit:oui c'est bien dit 
tu ne m'apprends rien ça fait 10 ans que je dis que ça finira mal 
on n'est pas de taille à lutter 
après on nous a tellement bavé qu'il fallait produire pour 9 milliards d'habitants en 2050 

comme les ressources de petrole qui allé manquées

très bien dit fou furieux

Faut être quand même un peu aveuglé pour ne pas voir l'incompétence de nos décideurs qui ont décidé d'astreindre toujours plus la productivité et de lâcher du lest réglementaire aux tartufferies écolo!
Pas étonnant après de voir se développer des filières productivistes ailleurs!
On gardera l'ideologie obscurantiste biobio, celle qui lave plus blanc que blanc...

hélas oui carlo s!!

carlo s a écrit:regarde bien mon avatar !!

la france agricole est vendu depuis le 10e plan !

http://www.coordinationrurale.fr/extraits-accablants-du-livre-lagriculture-face-a-son-avenir.html

mais rassurez vous ils vont nous sauver :

http://agriculture.gouv.fr/elaboration-du-plan-agriculture-innovation-2025-stephane-le-foll-najat-vallaud-belkacem-et-genevieve

"Un rapport sera remis aux ministres en septembre 2015." Oukilééééé!?!    

carlo s a écrit:

ADBLUE a écrit:oui c'est bien dit 
tu ne m'apprends rien ça fait 10 ans que je dis que ça finira mal 
on n'est pas de taille à lutter 
après on nous a tellement bavé qu'il fallait produire pour 9 milliards d'habitants en 2050 

comme les ressources de petrole qui allé manquées

oui c'est ça 

comme ceux qui m'expliquaient l'avenir des bio carburants avec la betterave il y a 10 ans qd j'ai arrêté 

ADBLUE a écrit:oui c'est bien dit 
tu ne m'apprends rien ça fait 10 ans que je dis que ça finira mal 
on n'est pas de taille à lutter 
après on nous a tellement bavé qu'il fallait produire pour 9 milliards d'habitants en 2050 

+1

Produire, produire produire produire..........même s'il faut soi-même en crever.

Camille a écrit:Faut être quand même un peu aveuglé pour ne pas voir l'incompétence de nos décideurs qui ont décidé d'astreindre toujours plus la productivité et de lâcher du lest réglementaire aux tartufferies écolo!
Pas étonnant après de voir se développer des filières productivistes ailleurs!
On gardera l'ideologie obscurantiste biobio, celle qui lave plus blanc que blanc...

Ohhh làlà, quelle Vue Etroite et Courte de Camille:3

Une partie des agris feraient mieux de reprendre à leurs comptes des évidences et d'anticiper, par ex. le bio oui oui oui, le bio . Pourquoi vouloir produire à donf en quantité dans une région qui ne se prête pas à cela. Pourquoi des régions peu favorisées comme la Savoie et le Jura s'en sortent au moins aussi bien avec une approche qui vise plus la qualité, la diversité, etc que la quantité. Ces endroits là ont compris qu'elles ne pourraient jamais lutter contre la Beauce, La Lombardie, les Ex-Länders D ou le Brésil.

Le plus cocasse aujourd'hui est de lire les plus productivistes et libéraux se plaindre du manque d'encadrement par l'Etat. Porcs, Lait d'industrie, Céréales, etc. Voyez les manifs agris de l'automne.

Peccadille a écrit:

Camille a écrit:Faut être quand même un peu aveuglé pour ne pas voir l'incompétence de nos décideurs qui ont décidé d'astreindre toujours plus la productivité et de lâcher du lest réglementaire aux tartufferies écolo!
Pas étonnant après de voir se développer des filières productivistes ailleurs!
On gardera l'ideologie obscurantiste biobio, celle qui lave plus blanc que blanc...

Ohhh làlà, quelle Vue Etroite et Courte de Camille:3

Une partie des agris feraient mieux de reprendre à leurs comptes des évidences et d'anticiper, par ex. le bio oui oui oui, le bio . Pourquoi vouloir produire à donf en quantité dans une région qui ne se prête pas à cela. Pourquoi des régions peu favorisées comme la Savoie et le Jura s'en sortent au moins aussi bien avec une approche qui vise plus la qualité, la diversité, etc que la quantité. Ces endroits là ont compris qu'elles ne pourraient jamais lutter contre la Beauce, La Lombardie, les Ex-Länders D ou le Brésil.

Le plus cocasse aujourd'hui est de lire les plus productivistes et libéraux se plaindre du manque d'encadrement par l'Etat. Porcs, Lait d'industrie, Céréales, etc. Voyez les manifs agris de l'automne.

J'ai parlé du bio en aucun cas ce que tu présente comme démarche qualité et dont je fais partie depuis 30 ans comme de nombreux autres adeptes/acteurs.
Le bio synonyme de qualité!

Peccadille a écrit:

ADBLUE a écrit:oui c'est bien dit 
tu ne m'apprends rien ça fait 10 ans que je dis que ça finira mal 
on n'est pas de taille à lutter 
après on nous a tellement bavé qu'il fallait produire pour 9 milliards d'habitants en 2050 

+1

Produire, produire produire produire..........même s'il faut soi-même en crever.

y a que  le résultat qui compte 

après je suis prêt à pas faire comme les autres 

Le plus cocasse aujourd'hui est de lire les plus productivistes et libéraux se plaindre du manque d'encadrement par l'Etat. Porcs, Lait d'industrie, Céréales, etc. Voyez les manifs agris de l'automne.

T'as vu ça où!?! J'ai plutôt l'impression que c'est exactement l'inverse!

+1000 peccadille, c'est de voir des grosses tetes bien pensantes d'hier qui sont comme les girouettes, aujourd'hui!!!

Camille a écrit:

Le plus cocasse aujourd'hui est de lire les plus productivistes et libéraux se plaindre du manque d'encadrement par l'Etat. Porcs, Lait d'industrie, Céréales, etc. Voyez les manifs agris de l'automne.

T'as vu ça où!?! J'ai plutôt l'impression que c'est exactement l'inverse!

si, il a raison ceux qui se plaignent de concurrence déloyale sont ceux qui n'en ont jamais assez et c'est louable 

le toujours plus

Exclusivement pour Camille.  

Selon le type de viande, la part des labels représente se situe entre 20 et 65 % en CH.  Pour meilleurs morceaux de veaux, on dépasse les 100 Euros / kg au magasin!. Prix du boeuf actuel au producteur 8.20 euro / kg poids mort.

La qualité se définit par ce qu'il y a dans la tête de l'acheteur, avant tout.

ADBLUE a écrit:

Camille a écrit:

Le plus cocasse aujourd'hui est de lire les plus productivistes et libéraux se plaindre du manque d'encadrement par l'Etat. Porcs, Lait d'industrie, Céréales, etc. Voyez les manifs agris de l'automne.

T'as vu ça où!?! J'ai plutôt l'impression que c'est exactement l'inverse!

si, il a raison ceux qui se plaignent de concurrence déloyale sont ceux qui n'en ont jamais assez et c'est louable 

le toujours plus

Oui en matière d'accumulation de réglementations et contraintes administratives

Peccadille a écrit:Exclusivement pour Camille.  

Selon le type de viande, la part des labels représente se situe entre 20 et 65 % en CH.  Pour meilleurs morceaux de veaux, on dépasse les 100 Euros / kg au magasin!. Prix du boeuf actuel au producteur 8.20 euro / kg poids mort.

La qualité se définit par ce qu'il y a dans la tête de l'acheteur, avant tout.

Comparer la Suisse avec le territoire français, champion!

Camille a écrit:

Le plus cocasse aujourd'hui est de lire les plus productivistes et libéraux se plaindre du manque d'encadrement par l'Etat. Porcs, Lait d'industrie, Céréales, etc. Voyez les manifs agris de l'automne.

T'as vu ça où!?! J'ai plutôt l'impression que c'est exactement l'inverse!

surtout que le dernier rapport d'expert et de professeurs est très a charge sur l'inertie étatique cocorico
rien de neuf en fait,voila des décennies que l'état au lieu de se cantonner a la sécurité et au social
veut aussi s'assoir sur les productifs
le nombre de fauteuils administratif est de plus en plus imposants
mais le résultat est catastrophique pour la France a l'export
ca prends l'eau de partout
l'administration a sa place parmi les productifs ,mais pour les accompagner,pas pour les démolir

il n y a que se qui est rare qui est cher camille !!!

organiser la surproduction ou gérer la pénurie ????

l export pour produire plus ???au profit de qui ??beulin ??

produisons ce que l'on a besoin ,

je ne comprend tjrs pas pourquoi les laitiers   sont tombè si bas

Krokus a écrit:produisons ce que l'on a besoin ,

je ne comprend tjrs pas pourquoi les laitiers   sont tombè si bas

parce qu il ne dois en rester qu un !!

Krokus a écrit:produisons ce que l'on a besoin ,

je ne comprend tjrs pas pourquoi les laitiers   sont tombè si bas

et du froment a - de150 euro /t
des bettraves sucriere a - 25euro/t

moi je pense qu'il faudrait juste produire ce dont la France à besoin et arrêter les importations de ce qu'on a sur place

elodiedu08 a écrit:moi je pense qu'il faudrait juste produire ce dont la France à besoin et arrêter les importations de ce qu'on a sur place

seulement certains ont signé des accord .....

OMC

la mémoire du web

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/lait-la-fnpl-delivre-un-message-d-optimisme-pour-l-avenir-1,0,88989856.html

allycondroz a écrit:

Krokus a écrit:produisons ce que l'on a besoin ,

je ne comprend tjrs pas pourquoi les laitiers   sont tombè si bas

et du froment a - de150 euro /t
des bettraves sucriere a - 25euro/t

ça s' appelle "la mondialisation " ally , ou autrement expliqué : il gèle à -15° dehors et il fait 22° à l' intérieur , et tu as un crétin (l' europe ) qui vient te dire " tu ne peux pas rester comme ça , ouvre tes portes et tes fenêtres pour réchauffer l' extérieur " et toi tu le fais , évidemment il fait rapidement -13 ° chez toi , tu gueules , tu es pas content , alors le même gars revient et te dit "ça va , comme ça c' est équitable"

sauf qu' il y a tous les complices qui t'ont amené là , on va dire sans citer personne , les politiques (qui eux , bizarrement ont toujours un bureau à 22°) les syndicats qui ont cogéré et qui ont le "premier cercle" à 19 ° et tous les fonctionnaires à 20 ° à qui on dit qu' il n' y aura bientôt plus de place pour tout le monde et qu' il va falloir qu'il y en ait qui passent à 0°
et puis tu as les écolos pour faire encore baisser la T° "parce qu' il parait que la planète se réchauffe"
c' était bien avant , hein ???????

ce serait bien d' en extirper un paquet du local chauffé et de les mettre à -15 ° avec nous , vous ne pensez pas ??????

bien d accord avec toi

elodiedu08 a écrit:moi je pense qu'il faudrait juste produire ce dont la France à besoin et arrêter les importations de ce qu'on a sur place

Oui mais voilà les agriculteurs sont des gens trop fiers. comme en général, leur seul étalon de mesure c'est la production et ça les filières le savent bien; allez leur expliquer que le pouvoir passe par la gestion de la non production... (pénurie) et puis que le syndicat majoritaire est le symbole de leur propre croix (qui pactise avec leurs ennemis), ils ne vous croiront jamais.

allez leur expliquer de manière argumentée    que la lune n'influence pas le climat... , la majeure partie ne prendra mm pas la peine de vous écouter ou de vous lire, ne serait-ce que pour essayer de comprendre autre chose que la seule certitude qui est celle avec laquelle ils "évoluent" depuis leur naissance. et bien là c'est pareil, ils n'ont qu'une direction et qu'un seul niveau de pente naturelle: celui du toboggan...

je ne suis pas sure d'avoir assez de cartes en mains pour pouvoir approuvé ou non. Il y a tellement de choses qu'on ne sait pas que c'est difficile de dire qui est en cause... Après les agriculteurs cherchent aussi à vivre de leur métier et si ils pourraient vivre mieux en produisant moins je pense qu'ils le feraient quand même, tout du moins je l’espère ^^

elodiedu08 a écrit:je ne suis pas sure d'avoir assez de cartes en mains pour pouvoir approuvé ou non. Il y a tellement de choses qu'on ne sait pas que c'est difficile de dire qui est en cause... Après les agriculteurs cherchent aussi à vivre de leur métier et si ils pourraient vivre mieux en produisant moins je pense qu'ils le feraient quand même, tout du moins je l’espère ^^

pour être plus clair et bref
ils se sont fait embobiner par leur syndicat majoritaire qui a signé n'importe quoi avec l'europe et l'OMC
aujourd'hui ce sont les filières souvent à la fois fournisseurs et clients qui régissent et régulent le marché au détriment des producteurs qui subissent la baisse des prix de vente et la hausse des charges
à présent le seul moyen qu'ils ont d'éviter le pire qui sera de pire en pire c'est de casser par n'importe lequel moyen ce système
la pénurie organisée serait une solution douce et dure à la fois
mais plus facile à dire qu'à faire...

il faudrait pour ça que la pénurie ne soit pas uniquement en france car pénurie en france = importation non?

elodiedu08 a écrit:moi je pense qu'il faudrait juste produire ce dont la France à besoin et arrêter les importations de ce qu'on a sur place

ça serait le bonheur!!!!!!!!!!!!!! mais totalement irréaliste!
regardes le porc, on continu de fermer les élevages en France et on croule sous les stocks. En volaille on a perdu 40% des emplois induit en france en 15 ans et ce n'est que le début, et on importe de plus en plus! Pour que la société prenne conscience de l’intérêt de produire local, il faudra un très gros problème sanitaire mondial avec arrêt des importations, mais ce jour là il sera trop tard.

LE CAM a écrit:

elodiedu08 a écrit:moi je pense qu'il faudrait juste produire ce dont la France à besoin et arrêter les importations de ce qu'on a sur place

ça serait le bonheur!!!!!!!!!!!!!! mais totalement irréaliste!
regardes le porc, on continu de fermer les élevages en France et on croule sous les stocks. En volaille on a perdu 40% des emplois induit en france en 15 ans et ce n'est que le début, et on importe de plus en plus! Pour que la société prenne conscience de l’intérêt de produire local,s'approvisionner il faudra un très gros problème sanitaire mondial avec arrêt des importations, mais ce jour là il sera trop tard.    

l'état prend des mesures de précaution , un jour on ne pourra plus rien produire en France , la terre sera inutilisable, à cause d'une explosion nucléaire
sur nos 52 réacteurs y a bien 1 qui va faire BOUMM..... avant le prochain siècle

http://post-accidentel.asn.fr/Distribution-d-iode/La-campagne-de-distribution-2016

Peccadille a écrit:

La qualité se définit par ce qu'il y a dans la tête de l'acheteur, avant tout.

joli !!

Krokus a écrit:

LE CAM a écrit:

elodiedu08 a écrit:moi je pense qu'il faudrait juste produire ce dont la France à besoin et arrêter les importations de ce qu'on a sur place

ça serait le bonheur!!!!!!!!!!!!!! mais totalement irréaliste!
regardes le porc, on continu de fermer les élevages en France et on croule sous les stocks. En volaille on a perdu 40% des emplois induit en france en 15 ans et ce n'est que le début, et on importe de plus en plus! Pour que la société prenne conscience de l’intérêt de produire local,s'approvisionner il faudra un très gros problème sanitaire mondial avec arrêt des importations, mais ce jour là il sera trop tard.    

l'état prend des mesures de précaution , un jour  on ne pourra plus rien produire en France  , la terre sera inutilisable,  à cause d'une explosion nucléaire  
sur nos 52 réacteurs  y a bien 1 qui va faire BOUMM.....  avant le prochain siècle  

http://post-accidentel.asn.fr/Distribution-d-iode/La-campagne-de-distribution-2016

impossible on est les meilleurs en securité