sur telepac les SNA sont dispo

Rappel du premier message :

sur telepac mes SNA sont pointés ,
tout y est , même des surfaces aménagées cachés ds la verdure
mais comment font-ils

pit59 a écrit:

BE68 a écrit:Ça a été dit en réunion pac en février 2015. Haie de moins de 10m de large compte 1x si c'est le même exploitant des 2 côtés, 2x si elle est mitoyenne. ( pour les sie)

et savoir connaitre ses limites..

J'ai un arbre tombé par le vent et un autre vieux que j'ai abattu , ils sont sur la photo mais plus en réel , comment le déclarer ?

aucune déclaration , il aura contribué a la couche d'ozone celui là !

pit59 a écrit:aucune déclaration , il aura contribué a la couche d'ozone  celui là !

Donc j'efface le cercle correspondant à mes deux arbres disparu ??

Vernier a écrit:

pit59 a écrit:aucune déclaration , il aura contribué a la couche d'ozone  celui là !

      Donc j'efface le cercle correspondant à mes deux arbres disparu  ??

avec un crayon rouge .

on a quel délai pour modifié
il m'ont rajouté de la foret ?? qui ne sont pas a moi
les contours de parcelles sont modifié
on fait comment ?

pit59 a écrit:

Vernier a écrit:

pit59 a écrit:aucune déclaration , il aura contribué a la couche d'ozone  celui là !

      Donc j'efface le cercle correspondant à mes deux arbres disparu  ??

avec un crayon rouge .

et noter sur la feuille que les SNA n'existent plus

Certil a écrit:

pit59 a écrit:

Vernier a écrit:

pit59 a écrit:aucune déclaration , il aura contribué a la couche d'ozone  celui là !

      Donc j'efface le cercle correspondant à mes deux arbres disparu  ??

avec un crayon rouge .

et noter sur la feuille que les SNA n'existent plus

on peut mettre n'existent pas

243 SNA... 243 paires de claques???

yen a qui se plaignent qu'un tas de bois recouvert de toles défraichies rentre dans le cadre des SNA.

et bien moi je dis c'est normal, vous etes dans la logique paysanne de faire des abris qui abritent (ah les cons !) , zont qu'à faire des abris qui n'abritent pas..

c'est quand même pas compliqué! en plus vous les faites payer aux autres ! Vous allez me dire " oui mais mon bois il va se mouiller!" Et voila la logique paysanne qui revient.....Et le design bordel ! Vous nous faites chier avec vos vaches, ya qu'a mettre des colonnes de Buren à la place elles sont aussi noires et blanches..hein! Subventionnées aussi ?...alors là c'est mesquin comme réponse..

http://www.bvoltaire.fr/carolineartus/abribus-danne-hidalgo-etre-intelligents-ne-protegent-de-pluie,239254

Paubre paysas!.....

25 ha de surface que je n'ai jamais déclaré!!! L'administration française me gonfle au plus haut point, je crois que je vais tout bazarder et me casser de ce pays de fou!

sous déclaration , t'es pas dans les clous

Hier soir, j'ai donc découvert mes 243 SNA... pour une bagatelle de 25 ha...
Je n'avais aucune SNA dans mon dossier auparavant...
J'ai donc éteint l'ordi tellement ça m'a vite énerver...
Après le déjeuner cette après midi, je réouvre, pour essayer de comprendre le pourquoi du comment... ce que j'en déduis, c'est que le coefficient multiplicateur des différentes SIE a amener à créer de nouvelle surface pour ne pas venir empiéter sur les surfaces de l'ilôt, des parcelles, des cultures... Donc pour moi, il faut laisser les SNA telles que!!! sinon, vous n'aurez plus de SIE!!! Je déduis ça, car je n'ai aucune SNA quand j'ai une parcelle avec une seule culture et sans SIE... Par contre, une parcelle en lisière de bois sur des centaines de mètres ou le long de rivières avec bandes enherbées, où j'ai déclarées des SIE, là, les SNA explosent!!!

Bref, tout se foutoire ne vient pas de moi, perso , je ne fais rien, je laisse courir!!!

cricky16 a écrit:Hier soir, j'ai donc découvert mes 243 SNA... pour une bagatelle de 25 ha...
Je n'avais aucune SNA dans mon dossier auparavant...
J'ai donc éteint l'ordi tellement ça m'a vite énerver...
Après le déjeuner cette après midi, je réouvre, pour essayer de comprendre le pourquoi du comment... ce que j'en déduis, c'est que le coefficient multiplicateur des différentes SIE a amener à créer de nouvelle surface pour ne pas venir empiéter sur les surfaces de l'ilôt, des parcelles, des cultures... Donc pour moi, il faut laisser les SNA telles que!!! sinon, vous n'aurez plus de SIE!!! Je déduis ça, car je n'ai aucune SNA quand j'ai une parcelle avec une seule culture et sans SIE... Par contre, une parcelle en lisière de bois sur des centaines de mètres ou le long de rivières avec bandes enherbées, où j'ai déclarées des SIE, là, les SNA explosent!!!

Bref, tout se foutoire ne vient pas de moi, perso , je ne fais rien, je laisse courir!!!

comme moi

j'ai hérité de pavillons, même des lotissements, un peu de bois  

me voilà probablement multi millionnaire

toujours rien d'arriver pour moi !!!!

dépêches toi, ici c'est à rendre pour le 26 février  

et tu vas voir c'est que du bonheur, tiens aller je viens encore d'imprimer une SNA avec 4 nouvelles maisons, je me lance dans l'immobilier

elgo immobilier ,ça sonne bien

ivanquoi a écrit:elgo immobilier  ,ça sonne bien

Peut on rectifier les ruisseaux où il passe de l'eau 3 jours par an ?

elgo a écrit:dépêches toi, ici c'est à rendre pour le 26 février  

et tu vas voir c'est que du bonheur, tiens aller je viens encore d'imprimer une SNA avec 4 nouvelles maisons, je me lance dans l'immobilier

tu fais comment?? ils m'ont mis le village entier...
J'ai imprimé et mis que le village ne m'appartenais pas encore
Faut les envoyer par courrier?

J'ai imprimé et mis que le village ne m'appartenais pas encore a écrit:

monsieur le Comte est trop bon !

@BV-Fan, j'en sais encore rien, je viens seulement de faire le tour de toutes les sna et imprimer...

Vernier a écrit:

ivanquoi a écrit:elgo immobilier  ,ça sonne bien

            Peut on rectifier les ruisseaux où il passe de l'eau 3 jours par an ?

je te dirais peut etre lundi soir car j'ai rendez vous lundi et j'ai un cours d'eau tracé au mauvais endroit (mais à l'endroit indiqué par l'ign)

BV-Fan a écrit:

elgo a écrit:dépêches toi, ici c'est à rendre pour le 26 février  

et tu vas voir c'est que du bonheur, tiens aller je viens encore d'imprimer une SNA avec 4 nouvelles maisons, je me lance dans l'immobilier

tu fais comment?? ils m'ont mis le village entier...
J'ai imprimé et mis que le village ne m'appartenais pas encore
Faut les envoyer par courrier?

Bon ben moi c'est le gros Bazard je me retouve avec plusieurs villages et une partie de la commune d'un de mes sites pour une surface de 3,98 ha je ne savais pas non plus que j'avais tant de maison quand au reste c'est une cata tout est quasiment à reprendre. Les éléments déclarés disparu de l'année dernière que j'avais enregistré avec le drainage et autre amélioration n'ont même pas été pris en compte. Donc je dois reprendre mas 45 parcelles. Cool

la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

je m'y mettrai bien cet aprem,mais ça va être dur après la raclette!
et il me reste la moitié de fort Alamo à regarder!!!

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

je préfère démêler ça tout de suite, et signaler maintenant toutes leurs conneries type maison ou jardin, des arbres que j'ai abattu etc...
il me donne du boulot en +, je vais leur en donner aussi

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

zavez du bol! avant c'était pas le bon temps il y a pas mal d'années ils m'avaient foutu 10 ha de bois avec ma parcelle de exactement 4ha 28 en herbe. Ils ont soutenu mordicus que j'étais un tricheur et qu'on allait voir ce qu'on allait voir...et ils sont venus sur place et au cadastre de la mairie

Moi j'ai suivi les conseils de mon copain Tony Glandil

https://www.youtube.com/watch?v=Md3Tlog_3e8

Honoré de Barzac a écrit:

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

zavez du bol! avant c'était pas le bon temps  il y a pas mal d'années ils m'avaient foutu 10 ha de bois avec ma parcelle de exactement 4ha 28 en herbe. Ils ont soutenu mordicus que j'étais un tricheur et qu'on allait voir ce qu'on allait voir...et ils sont venus  sur place et au cadastre de la mairie

Moi j'ai suivi les conseils de mon copain Tony Glandil

https://www.youtube.com/watch?v=Md3Tlog_3e8

C'est bizare ,moi je n'ai jamais eu aucun contrôle .Il faut dire qu'au moment de la mise en place de la conditionnalité j'ai fait pas mal d'actions d'intimidations qui m'a valu des courriers de remontrance de la DDA .Je sais pas puisque que j'ai pas prolongé le supplice mais entre 2004 et 2007 pas un contrôle alors qu'ils savaient que je n'était pas clean à 100 % puisque je leurs avait dit .J'en ai conclu qu'il suffisait de mettre "chien méchant " devant sa ferme pour être tranquille .
Tout ça c'est du passé mais ACE me permet d'apprécier ma situation actuel (retraité -actif) la simplification c'est pas pour demain .
Un système quota et prix garantie pour un volume donné pour réguler les productions et garantir un certain revenu  +impôts pour réguler les outsiders productifs  ç'a me paraissait  plus simple au vu de l'usine à gaz du systéme de primes .

dgé a écrit:demande aux indiens

Les indiens font ce qu'on leur dit de faire. Le fol a fait fort ça a dû fumer grave
C'est catastrophique, incompréhensible et avec énormément d'erreurs. Il faut absolument vérifier pour voir combien c'est stupide ( du style 1 feuille par arbre, 1 haie par feuille, .... et truffé d'erreurs mais vraiment grotesque. Je me retrouve avec des terrains qui sont sélectionnés alors que cela ne m' appartient pas.....

on a pas de chômage en france

de plus, nous pouvions le faire seul, pas plus dur que de faire le tour des parcelles

Krokus a écrit:sur telepac  mes SNA sont pointés  ,
tout y est , même  des surfaces aménagées  cachés ds la verdure    
mais comment font-ils    

ouais il y a même les bosquets et les forêts de représentées. Sûr que dans deux ou trois ans il vont pondre un truc par rapport à cela du style des bandes de chaque côté....

Complètement nullos ce site où on peut accéder aux SNA. Il faut que tout le monde se pointe avec leur tas de papier pour leur montrer que la connerie est grande. Il faut arrêter de se faire saigner

je viens d ouvrir telepac, quel beau bordel, vive la simplification......
mais ca sert a quoi en plus, a part nous énerver???
je referme telepac et je file a l apero.

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

C'est ce que je dis depuis le début
Pas d'affolement
Y en a qui aiment bien se faire mal

Ti Teuf a écrit:je viens d ouvrir telepac, quel beau bordel, vive la simplification......
mais ca sert a quoi en plus, a part nous énerver???
je referme telepac et je file a l apero.

En fait c'est ça.
Ca sert à rien,c'est juste pour faire ch...
So,keep cool !

tof a écrit:

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

C'est ce que je dis depuis le début
Pas d'affolement
Y en a qui aiment bien se faire mal

tu viens demain soir a la grand messe des SNA ?

que faite vous à donner de l'importance aux rapaces qui copinent avec la ddt

tof a écrit:

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

C'est ce que je dis depuis le début
Pas d'affolement
Y en a qui aiment bien se faire mal

+1 laissez pisser le mammouth !

ivanquoi a écrit:

tof a écrit:

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

C'est ce que je dis depuis le début
Pas d'affolement
Y en a qui aiment bien se faire mal

tu viens demain soir a la grand messe des SNA ?

Krokus a écrit:s'est l'bordel mon capitaine !!
j'ai plus  d'encre ds mon imprimante   avec les feuilles  sna  à corriger    sur papier  !! vive la simplification    
dèja 26 feuilles à imprimer

Tout à fait d'accord avec toi, cela m'a bouffé une cartouche d'encre couleur ce bordel et je n'ai pas fini de sortir toutes les feuilles . C'est sûr qu'avec cinq feuilles pour la même parcelle , il en faut du papier et... des inutiles pour les traiter

Vernier a écrit:

pit59 a écrit:aucune déclaration , il aura contribué a la couche d'ozone  celui là !

      Donc j'efface le cercle correspondant à mes deux arbres disparu  ??

Comme cela ça fera le cercle des arbres disparus !!

ddrs a écrit:on a quel délai pour modifié
il m'ont rajouté de la foret ?? qui ne sont pas a moi
les contours de parcelles sont modifié
on fait comment ?

Idem pour moi , ils ont compté une 35 ha de bois à l'extérieur d'une parcelle que j'avais délimité et qui n'est pas à moi

cricky16 a écrit:243 SNA...  243 paires de claques???        

bibi43 a écrit:

cricky16 a écrit:Hier soir, j'ai donc découvert mes 243 SNA... pour une bagatelle de 25 ha...
Je n'avais aucune SNA dans mon dossier auparavant...
J'ai donc éteint l'ordi tellement ça m'a vite énerver...
Après le déjeuner cette après midi, je réouvre, pour essayer de comprendre le pourquoi du comment... ce que j'en déduis, c'est que le coefficient multiplicateur des différentes SIE a amener à créer de nouvelle surface pour ne pas venir empiéter sur les surfaces de l'ilôt, des parcelles, des cultures... Donc pour moi, il faut laisser les SNA telles que!!! sinon, vous n'aurez plus de SIE!!! Je déduis ça, car je n'ai aucune SNA quand j'ai une parcelle avec une seule culture et sans SIE... Par contre, une parcelle en lisière de bois sur des centaines de mètres ou le long de rivières avec bandes enherbées, où j'ai déclarées des SIE, là, les SNA explosent!!!

Bref, tout se foutoire ne vient pas de moi, perso , je ne fais rien, je laisse courir!!!

comme moi

Comme moi. J'ai regardé, c'est quoi ce foutoir.
Cela se voit qu'ils ne vont pas beaucoup " sur le terrain" et qu'ils nous enmerdent avec le flicage et la paperasserie. Ils ont pondu un énorme merdier et nous font croire que c'est la faute aux indiens SAUF QUE les indiens font ce qu'on leur dit de faire.

philaubers a écrit:

dgé a écrit:faut aller dans documents, puis dans campagne 2015, puis en vert, liste sna, puis en vert rpg, ensuite menu déroulant avec parcelles, double cliquez sur le numero de SNA, pas sur la fleche verte, et vous allez à la fiche SNA sur la parcelle

désolé si c'est confu

Tout à fait d'accord avec toi

philaubers a écrit:la DDTM a envoyé un mail comme quoi il ne fallait pas s'inquiéter.
en gros:
-pas d'obligation de retourner des corrections.
-pas de délai.
-essayer de corriger les erreurs les plus grossières pour fin février.

Philau , les dossiers PAC 2015 ne sont pas bouclés , celui de 2016 va arriver , tu penses bien que ces " petits mignons "ne veulent pas une surcharge de travail !!!

c'est facile de dire "ne vous inquiétez pas "........si vous faites confiance à cette caste , alors ne vous étonnez plus de rien !!!!


Editez , corrigez , renvoyez la copie au destinataire ..........après tout c'est leur boulot !!!!

nonord a écrit:  

D'accord avec toi . Il serait temps de réagir...

sarbacane33 a écrit:

bibi43 a écrit:

cricky16 a écrit:Hier soir, j'ai donc découvert mes 243 SNA... pour une bagatelle de 25 ha...
Je n'avais aucune SNA dans mon dossier auparavant...
J'ai donc éteint l'ordi tellement ça m'a vite énerver...
Après le déjeuner cette après midi, je réouvre, pour essayer de comprendre le pourquoi du comment... ce que j'en déduis, c'est que le coefficient multiplicateur des différentes SIE a amener à créer de nouvelle surface pour ne pas venir empiéter sur les surfaces de l'ilôt, des parcelles, des cultures... Donc pour moi, il faut laisser les SNA telles que!!! sinon, vous n'aurez plus de SIE!!! Je déduis ça, car je n'ai aucune SNA quand j'ai une parcelle avec une seule culture et sans SIE... Par contre, une parcelle en lisière de bois sur des centaines de mètres ou le long de rivières avec bandes enherbées, où j'ai déclarées des SIE, là, les SNA explosent!!!

Bref, tout se foutoire ne vient pas de moi, perso , je ne fais rien, je laisse courir!!!

comme moi

Comme moi. J'ai regardé, c'est quoi ce foutoir.
Cela se voit qu'ils ne vont pas beaucoup " sur le terrain" et qu'ils nous enmerdent avec le flicage et la paperasserie. Ils ont pondu un énorme merdier et nous font croire que c'est la faute aux indiens SAUF QUE les indiens font ce qu'on leur dit de faire.

Une fois le merdier pondu ,il fallait le mettre sur le papier
Des indiens ont été chargés de dessiner toutes ces SNA sans avoir nos dessins de parcelles:
-les lisieres ,les arbres isolés et alignés pour valider des SIE eventuellement
-les mares et bosquets pour voir leur surface et savoir si ils comptent ou pas en SIE pour des uns ou en surface pour d'autres
-les chemins ,maisons
-les cours d'eau pour les enlever de nos surfaces si on ne l'avait déjà fait
-les haies pour nous obliger à respecter la BCAE7 pendant 5 ans
Et maintenant on decouvre le bordel car les indiens ne dessinent pas trop droit et à leur decharge ,ils ne voyaient pas les troncs d'arbres ou les cultures sous les branches=>pleins d'erreurs (SNA trop larges)
Il reste 3 solutions pour rectifier :
acheter 3 cartouches d'encre
prendre rendez vous avec la DDT
manifester (et obtenir) pour que les dessins soient refaits en mieux ,au risque de retarder la cloture et paiement du dossier 2015 et poser des pb pour le dossier 2016
Ou faire la et risquer les fortes réductions de surfaces ,primes conditionnalité.... entre 2015 et 2019

gilles a écrit:

sarbacane33 a écrit:

bibi43 a écrit:

cricky16 a écrit:Hier soir, j'ai donc découvert mes 243 SNA... pour une bagatelle de 25 ha...
Je n'avais aucune SNA dans mon dossier auparavant...
J'ai donc éteint l'ordi tellement ça m'a vite énerver...
Après le déjeuner cette après midi, je réouvre, pour essayer de comprendre le pourquoi du comment... ce que j'en déduis, c'est que le coefficient multiplicateur des différentes SIE a amener à créer de nouvelle surface pour ne pas venir empiéter sur les surfaces de l'ilôt, des parcelles, des cultures... Donc pour moi, il faut laisser les SNA telles que!!! sinon, vous n'aurez plus de SIE!!! Je déduis ça, car je n'ai aucune SNA quand j'ai une parcelle avec une seule culture et sans SIE... Par contre, une parcelle en lisière de bois sur des centaines de mètres ou le long de rivières avec bandes enherbées, où j'ai déclarées des SIE, là, les SNA explosent!!!

Bref, tout se foutoire ne vient pas de moi, perso , je ne fais rien, je laisse courir!!!

comme moi

Comme moi. J'ai regardé, c'est quoi ce foutoir.
Cela se voit qu'ils ne vont pas beaucoup " sur le terrain" et qu'ils nous enmerdent avec le flicage et la paperasserie. Ils ont pondu un énorme merdier et nous font croire que c'est la faute aux indiens SAUF QUE les indiens font ce qu'on leur dit de faire.

Une fois le merdier pondu ,il fallait le mettre sur le papier
Des indiens ont été chargés de dessiner toutes ces SNA sans avoir nos dessins de parcelles:
-les lisieres ,les arbres isolés et alignés pour valider des SIE eventuellement
-les mares et bosquets pour voir leur surface et savoir si ils comptent ou pas en SIE pour des uns ou en surface pour d'autres
-les chemins ,maisons  
-les cours d'eau pour les enlever de nos surfaces si on ne l'avait déjà fait
-les haies pour nous obliger à respecter la BCAE7 pendant 5 ans
Et maintenant on decouvre le bordel car les indiens ne dessinent pas trop droit et à leur decharge ,ils ne voyaient pas les troncs d'arbres ou les cultures sous les branches=>pleins d'erreurs (SNA trop larges)
Il reste 3 solutions pour rectifier :
acheter 3 cartouches d'encre
prendre rendez vous avec la DDT
manifester (et obtenir) pour que les dessins soient refaits en mieux ,au risque de retarder la cloture et paiement du dossier 2015 et poser des pb pour le dossier 2016
Ou faire  la et risquer les fortes réductions de surfaces ,primes conditionnalité.... entre 2015 et 2019

politique de l'autruche, ça suffit, ras le bol de ces gratte papier

M 201 a écrit:Philau , les dossiers PAC 2015 ne sont pas bouclés , celui de 2016 va arriver , tu penses bien que ces " petits mignons "ne veulent pas une surcharge de travail !!!

mon petit doigt me dit qu'il y a des petits mignons qui bossent et en chie des rondelles de frite avec nos dossiers PAC bien fait pour leurs gueule seule solution, embaucher, encore des improductifs

c'est normal ? un gars que je connais a reçu pour ses sna le relevé parcellaire du cadastre napoléonien