Une technicienne agricole tuée dans une exploitation à Mayran

Rappel du premier message :

Un drame s’est produit ce matin vers 7h30 dans une exploitation agricole située sur la commune de Mayran, plus précisément à proximité du village des Farguettes. Une technicienne travaillant pour la chambre d’agriculture et spécialisée dans le contrôle laitier a été victime de ce qui pourrait bien être un homicide volontaire.

En effet, la jeune femme âgée de 25 ans a été poussée dans une mare d’eau glacée et, selon nos sources, aurait été victime d’un arrêt cardiaque. Ce n’est pas l’exploitant, mais son frère âgé de 47 ans qui serait à l’origine de cet acte.

Il aurait été interpellé rapidement par les gendarmes qui ont déployé ce matin sur place d’importants moyens d’enquête et s’emploient à faire toute la lumière sur les circonstances du drame.

La victime âgée de 25 ans

Prénommée Élodie, la jeune technicienne était employée depuis moins de deux ans à la chambre d’agriculture et se consacrait au contrôle laitier, une prestation de service «au bénéfice des exploitants», précise Jacques Molières, président de la chambre d’agriculture, que nous avons joint ce matin. «Elle assistait à la traite du matin pour conseiller l’éleveur. Ce contrôle devait se passer lundi matin, je ne sais pourquoi il a été décalé de deux jours».

Le contrôleur n’est pas là pour sanctionner

Jacques Molières tient à préciser que le contrôleur n’est pas là pour sanctionner, «mais pour aider, accompagner l’agriculteur. Dans un élevage, les vaches doivent être régulièrement contrôlées, des prélèvements sont effectués sur le lait pour mesurer les taux protéiques, butyriques... À partir de là, le technicien peut donner des conseils à l’éleveur...»

La nouvelle du drame a jeté la consternation et suscité une vive émotion à la chambre d’agriculture, où l’on suppose que l’acte violent du présumé coupable n’aurait pas forcément de lien avec la fonction de contrôleur laitier de la victime. Alors, qu’est ce qu’il a bien pu se passer ? L’enquête devra le déterminer.

basto a écrit:il y a des infos ou rien ne filtre pour l'instant  

pas d' infos à cette heure

basto a écrit:il y a des infos ou rien ne filtre pour l'instant  

sensible dans le contexte actuel pour le gouv ......

ils ont peur d un fait fédérateur de la révolte !

http://actu.orange.fr/une/aveyron-une-jeune-inspectrice-de-la-chambre-d-agriculture-tuee-afp-s_CNT000000jXNuc.html

PatogaZ a écrit:

Camille a écrit:

marie70 a écrit:peut être  que le terme "contrôle laitier"  n est  plus adéquat !

Pourquoi, ça froisse qui ce terme?
Si on ne supporte plus les contrôles faut arrêter le job.
De plus celui-là cumule un intérêt économique et de santé publique, comme les contrôles véto annuels sur l'exploit et à l'abattoir pour les saisies.
Ça glose sur un fait divers dramatique où depuis le début, avec la crise, il est facile de confondre les faits...
Or d'après les dernières infos, c'est tout faux!  

tout le monde n' est pas obligé d' aimer les contrôles , perso j' aime pas , et encore moins maintenant que je sais que j' ai une vilaine maladie , donc attention !!!!

OK les contrôles ne sont jamais agréables mais le CL fait partie du job du laitier, le matériel est sensible, le lait... Pareil pour la viande, il est normal qu'un veto référent vienne au moins 1 fois/an faire une visite, il a un rôle de conseil aussi ou que les contrôles sanitaire voient une carcasse craignos à l'abattoir.
Si les laiteries ont leur tests à l'entrée, ceux à la source évitent quand même les contaminations des livrées, non?

Si on n'est pas capable de maitriser ses pulsions faut changer de job tout comme revoir certaines missions comme d'envoyer une gamine chez 2 vieux garçons dont on connait un peu l'humeur...
http://www.midilibre.fr/2016/02/18/tragedie-dans-une-ferme-en-aveyron-elodie-26-ans-une-technicienne-dynamique,1288263.php

Pour dire ça a peu à voir avec les contrôles administratifs liés aux aides dont on a signé la demande...

Pour abonder avec magnum, je sors d'une réunion du CM, petite commune où l'on découvre la mise aux normes des accès aux lieux publics, c'est pas triste!
Pour commencer il n'y a pas une rue qui ne soit pas dangereuse surtout en chaise roulante!

C'est bien. vous êtes fin prête pour être conditionnée et culpabilisée. "t'as signé, t'es contrôlé, t'as fauté  ( remplir une case à votre convenance car il y en a toujours une )"

"contrôler ses pulsions"  ah oui bien sûr toujours la faute sur celui qui réagis. "baisse la tête, minable quand on te parle " t'es une merde et tu fais de la merde " "dégage!  change de job! "

tiens celui là aussi a du surréagir sans doute , paf condamné !

http://www.sudouest.fr/2016/02/19/la-rochelle-l-artisan-qui-avait-interpelle-manuel-valls-a-ete-condamne-2278318-1238.php

faut contrôler tes pulsions mon vieux !

J’aime bien le respect des nuances en langage fleuri!  
Pour un ancien laitier si j’ai bien suivi, se gausser d’envoyer se faire foutre ce qui a été établi depuis des lustres pour la santé de chacun, vraiment le consommateur pourra apprécier !
Figures-toi qu’il y a des aides que je refuse de contracter depuis déjà longtemps ! Et oui le mouton de Panurge commence là, inutile de venir chialer après, hein!?!… Grand bien vous fasse de signer pour une usine à gaz!
Au grand dam des techniciens de la Chambre que je soupçonne d’avoir collaboré au cahier des charges se faisant, par un conditionnement bien orchestré, les opérateurs, ce qui ne manque pas d’alimenter leur boutique mais également avec le concours d’assoc’s environnementalistes "agréées" comme le copinage, des potes quoi, à fuir ! Ce n’est quand même pas à toi que je vais apprendre que ce n’est pas aux vieux singes qu’on apprend à faire la grimace  
Dans le cas présent je trouve donc déplacé d’alimenter la polémique avec les contrôles PAC de l’Administration.
Du conseil technique, j’en ai aussi mais de mon Gpt, pas de la Chambre, ça fait bien longtemps que plus personne ne se pointe!

l agriculteur mis en cause souffrirait de délire paranoïaque d après les psychanalystes qui l on vu

Attendez la déclaration du procureur sur l affaire avant de polémiquer

je comprend pas la préméditation.....

carlo s a écrit:je comprend pas la préméditation.....  

il aurait retiré les clefs de la voiture de la jeune femme avant.

http://www.agrisalon.com/actualites/2016/02/19/information-judiciaire-pour-assassinat-le-suspect-defere

bibi43 a écrit:http://www.agrisalon.com/actualites/2016/02/19/information-judiciaire-pour-assassinat-le-suspect-defere

c'est épouvantable
ca ne devait pas tourner rond chez ce gars la

marie70 a écrit:l agriculteur  mis en cause  souffrirait de délire paranoïaque  d après les psychanalystes qui l on  vu

vous écoutez les infos d'une drole de facon!
ce n'est pas l'agriculteur mais sont frere qui a agit, et qui ne fait pas partie de l'exploitation.

Mika104 a écrit:

marie70 a écrit:l agriculteur  mis en cause  souffrirait de délire paranoïaque  d après les psychanalystes qui l on  vu

vous écoutez les infos d'une drole de facon!
ce n'est pas l'agriculteur mais sont frere qui a agit, et qui ne fait pas partie de l'exploitation.

une info de poids
merci
meme si ca ne change rien au drame

Mika104 a écrit:

marie70 a écrit:l agriculteur  mis en cause  souffrirait de délire paranoïaque  d après les psychanalystes qui l on  vu

vous écoutez les infos d'une drole de facon!
ce n'est pas l'agriculteur mais sont frere qui a agit, et qui ne fait pas partie de l'exploitation.

on les écoute peut être mal , mais on les lis bien :

article agrisalon (sur dépêche AFP) : Cet homme de 46 ans, un des deux frères gérant l'exploitation familiale...

palmito a écrit:

Mika104 a écrit:

marie70 a écrit:l agriculteur  mis en cause  souffrirait de délire paranoïaque  d après les psychanalystes qui l on  vu

vous écoutez les infos d'une drole de facon!
ce n'est pas l'agriculteur mais sont frere qui a agit, et qui ne fait pas partie de l'exploitation.

on les écoute peut être mal , mais on les lis bien :

article agrisalon (sur dépêche AFP) : Cet homme de 46 ans, un des deux frères gérant l'exploitation familiale...

et bien faut qu'ils accordent leur violon ces merdias!

bien d'accord , la seule vérité c'est que ça ne la fera pas revenir

GL a écrit:

Sparthakus a écrit:

GL a écrit:Règle et précaution : contrôle, il ne faut pas être seul.

ou faut attacher le paysan tant que tu y es!
pour accepter des contrôles, faudrait plutôt pas nous faire chier avec des contrôles sans arrêt ds tous les sens en nous prenant de plus en plus pour des demeurés c'est pourtant simple

Dans un premier temps, des contrôles, il y en a, donc il faut faire avec.

Par contre quand un contrôleur tombe sur un groupe d'agriculteur, ce n'est plus lui qui a seul la main. Le rapport de force change.

pas longtemps , parceque tu te retrouves vite avec 4 brigades de gendarmerie dans la cour de la ferme , déjà vécu , mais comme j'ai dit aux cognes à l'époque , tant qu'on est un groupe , le controleur ne risque rien , par contre maintenant que vous avez fait les charmants je ne vous garantie pas un accident isolé
c'est facile de dire que le gars était parano , je ne cherche pas à excuser son geste , mais nous dira -t-on que l'exploitation avait été harcelée depuis 2 ans par tous les services possible et imaginables . le pétage de plomb n'est souvent que le résultat d'un long cheminement . Je connais un gars qui à faillit abattre 2 douaniers , mais quand on connait l'histoire compléte , je n'aurrais jamais condamné son geste s'il l'avait fait . Dans cette affaire c'est bien triste que ce soit tombé sur une gamine qui n'y était pour rien .Elle n'était qu'un instrument d'un systéme . Aujourd'hui on a des gens qui bossent sur les ennuie des autres , regardez les gars qui sont payé pour faire des stages de récupération de points de permis , leur bisness ne tient la route que parcequ'il y a des gendarmes qui plantent des dangereux criminels roulant à 92 km/ h le matin en allant au boulot . qui est le vrai responsable ?

je crois que les controleurs peuvent refuser de faire leur taf si il y a présence de plusieurs agris sur site. Ils se retirent en faisant un rapport.
Or a mon avis il vaut mieux en effet que l'agri controlé soit encadré pour deux raisons: la premiere que l'agri ne fasse pas le con et deuxiement que le controleur ne le fasse pas non plus.

bon j'ai assisté a un controle ou malgré que l'on soit plusieurs, les deux controleurs ont voulu faire les malins ( présence de matériel stationnant sur une jachere )...cela a failli tourner vinaigre car l'agri étant un sanguin  HEUREUSEMENT que l'on a été là.... je ne donnerais pas plus de détails...mais l'un des deux a eu TRES CHAUD..

il faudra bien vous mettre à l'esprit qu'ils neveulent plus de vous, les agris. Ils font avec les aides le traitement social de votre disparition. La morphine pour éviter les soubresauts. alors parfois le grand corps malade de l'agriculture arrache ses perfs et tombe du lit en frappant l'infirmiere de service alors qu'elle n'est pas responsable

Honoré de Barzac a écrit:je crois que les controleurs peuvent refuser de faire leur taf si il y a présence de plusieurs agris sur site. Ils se retirent en faisant un rapport.
Or a mon avis il vaut mieux en effet que l'agri controlé soit encadré pour deux raisons: la premiere que l'agri ne fasse pas le con et deuxiement que le controleur ne le fasse pas non plus.

bon j'ai assisté a un controle ou malgré que l'on soit plusieurs, les deux controleurs ont voulu faire les malins ( présence de matériel stationnant sur une jachere )...cela a failli tourner vinaigre car l'agri étant un sanguin  HEUREUSEMENT que l'on a été là.... je ne donnerais pas plus de détails...mais l'un des deux a eu TRES CHAUD..

il faudra bien vous mettre à l'esprit qu'ils neveulent plus de vous, les agris. Ils font avec les aides le traitement social de votre disparition. La morphine pour éviter les soubresauts. alors parfois le grand corps malade de l'agriculture arrache ses perfs et tombe du lit en frappant l'infirmiere de service alors qu'elle n'est pas responsable

a non on ne frappe pas l'infirmière surtout si elle a du 90-60- 90

Alan.fr a écrit:

GL a écrit:

Sparthakus a écrit:

GL a écrit:Règle et précaution : contrôle, il ne faut pas être seul.

ou faut attacher le paysan tant que tu y es!
pour accepter des contrôles, faudrait plutôt pas nous faire chier avec des contrôles sans arrêt ds tous les sens en nous prenant de plus en plus pour des demeurés c'est pourtant simple

Dans un premier temps, des contrôles, il y en a, donc il faut faire avec.

Par contre quand un contrôleur tombe sur un groupe d'agriculteur, ce n'est plus lui qui a seul la main. Le rapport de force change.

pas longtemps , parceque tu te retrouves vite avec 4 brigades de gendarmerie dans la cour de la ferme , déjà vécu , mais comme j'ai dit aux cognes à l'époque , tant qu'on est un groupe , le controleur ne risque rien , par contre maintenant que vous avez fait les charmants je ne vous garantie pas un accident isolé
c'est facile de dire que le gars était parano , je ne cherche pas à excuser son geste , mais nous dira -t-on que l'exploitation avait été harcelée depuis 2 ans par tous les services possible et imaginables . le pétage de plomb n'est souvent que le résultat d'un long cheminement . Je connais un gars qui à faillit abattre 2 douaniers , mais quand on connait l'histoire compléte , je n'aurrais jamais condamné son geste s'il l'avait fait . Dans cette affaire c'est bien triste que ce soit tombé sur une gamine qui n'y était pour rien .Elle n'était qu'un instrument d'un systéme . Aujourd'hui on a des gens qui bossent sur les ennuie des autres , regardez les gars qui sont payé pour faire des stages de récupération de points de permis , leur bisness ne tient la route que parcequ'il y a des gendarmes qui plantent des dangereux criminels roulant à 92 km/ h le matin en allant au boulot . qui est le vrai responsable ?

+1 !!!!

Je ne suis pas convaincue qu'il faille mettre de la pression à la pression.
Lors des contrôles nous avons toujours été présents, 2 donc, équilibré, sauf une fois où "le chef" était accompagné de 2 jeunes vacataires plaisantes qui auraient pu être nos filles.
Si on a pu pour le comptage faire respecter l'état corporel d'un lot du troupeau (pleines jusqu'aux oreilles) et éviter de les contenir en distribuant le complément, les opérateurs ont apprécié de pouvoir les compter facilement au quai.
Pour les surfaces ça a été une ballade sportive qui a prit la matinée et s'il y a eu effectivement des anomalies relevées, elles ont été acceptées sans sourciller. Faut savoir reconnaître ses tords quelques fois...
Quant aux calculs des pénalités, une mère n'y retrouverait pas ses petits! Je suis restée scotchée sur leur doc guide et les calculs d'apothicaires à appliquer! C'était hallucinant!!!
Je veux bien croire qu'il y a de zélés contrôleurs mais il y a aussi d'indécrottables chasseurs de primes!  
Quand on appelle de tous nos voeux que les prestations sociales de toutes sortes soient accompagnées de contrôles, il faut savoir accepter de bonne grâce les nôtres.
Ceci dit je suis la première à pester sur les obligations qui nous incombent à tenir à jour une multitude de registres qui n'ont de justification que le délire administratif!

J'avoue que je ne comprend pas ce sujet. Soit il dérape depuis un moment, soit tout le monde ne parle pas de la même chose.
Si les médias disent vrai, la jeune femme était du contrôle laitier. Ce n'était donc pas une contrôleuse, c'était une conseiller (chez moi ils ont changer le nom, maintenant ça s'appelle conseil élevage, je comprends mieux pourquoi aujourd'hui). Ou au pire, c'est les vaches qu'elle contrôlait.
Et pour virer quelqu'un du CL, il suffit de lui dire que tu ne le payeras plus. Il n'y a pas de d'incidence financière sur quoi que ce soit à virer le CL.
Le geste de ce mec est indéfendable et j'espère que je comprends mal quand certains voient des "circonstances atténuantes".

aujourd'hui , la vérité n est pas toujours dans les journaux
il y a de la récupération syndicale ou politique !!

marval a écrit:J'avoue que je ne comprend pas ce sujet. Soit il dérape depuis un moment, soit tout le monde ne parle pas de la même chose.
Si les médias disent vrai, la jeune femme était du contrôle laitier. Ce n'était donc pas une contrôleuse, c'était une conseiller (chez moi ils ont changer le nom, maintenant ça s'appelle conseil élevage, je comprends mieux pourquoi aujourd'hui). Ou au pire, c'est les vaches qu'elle contrôlait.
Et pour virer quelqu'un du CL, il suffit de lui dire que tu ne le payeras plus. Il n'y a pas de d'incidence financière sur quoi que ce soit à virer le CL.
Le geste de ce mec est indéfendable et j'espère que je comprends mal quand certains voient des "circonstances atténuantes".

+100000000

marval a écrit:J'avoue que je ne comprend pas ce sujet. Soit il dérape depuis un moment, soit tout le monde ne parle pas de la même chose.
Si les médias disent vrai, la jeune femme était du contrôle laitier. Ce n'était donc pas une contrôleuse, c'était une conseiller (chez moi ils ont changer le nom, maintenant ça s'appelle conseil élevage, je comprends mieux pourquoi aujourd'hui). Ou au pire, c'est les vaches qu'elle contrôlait.
Et pour virer quelqu'un du CL, il suffit de lui dire que tu ne le payeras plus. Il n'y a pas de d'incidence financière sur quoi que ce soit à virer le CL.
Le geste de ce mec est indéfendable et j'espère que je comprends mal quand certains voient des "circonstances atténuantes".

d accord avec toi !

s il y a de plus de plus de petage de plomb ce n est pas par hasard non plus !
certains craquent en se suicidant , d autres en devenant violents ( femme battue , agression gratuite , etc )

marie70 a écrit:s il y a de plus  de plus  de  petage  de plomb ce n est  pas par hasard non plus  !
certains craquent en se  suicidant ,  d autres en devenant  violents (  femme battue ,  agression  gratuite , etc )

ça arrive a tout le monde de péter un plomb ; moi le premier (si si ) .... je ne me suis pas encore suicidé et je n ai jamais battu , ni tué personne !

ce geste est impardonnable .

puisque le sujet a plutôt debordé et que l on parle de controles : certains sont contre les controles et tout le systéme ........ ok ok

mais une bonne partie des agris approuve ce systéme : la preuve ..... dans mon departement , cette semaine , une réunion d informations sur les nouvelles MAE (organisé par la chambre)
d après ce qu on ma dit , beaucoup de participants ......

assez comique , car certains(qui ont participé a cette réunion ) ont encore les autocollants sur leur remorque : des prix , pas des primes .......

accepter ce genre de mesures pour gagner quelques primes supplémentaires , c est cautionner le systéme primes /controles ....... non ?

D O M a écrit:puisque le sujet a plutôt debordé et que l on parle de controles :     certains sont contre les controles et tout le systéme ........    ok ok

mais une bonne partie des agris approuve ce systéme : la preuve .....    dans mon departement , cette semaine , une réunion d informations sur les nouvelles MAE (organisé par la chambre)
d après ce qu on ma dit , beaucoup de participants ......

assez comique , car certains(qui ont participé a cette réunion )  ont encore les autocollants sur leur remorque : des prix , pas des primes .......

accepter ce genre de mesures pour gagner quelques primes supplémentaires , c est cautionner le systéme primes /controles  .......      non ?

je dirais que c'est acheter le baton pour en prendre des coups ensuite
en fait certains vont glaner quelques subventions en sachant qu'il auront des controles par la suite mais l'assument completement
ce n'est pas mon truc pour le moment

D O M a écrit:puisque le sujet a plutôt debordé et que l on parle de controles :     certains sont contre les controles et tout le systéme ........    ok ok

mais une bonne partie des agris approuve ce systéme : la preuve .....    dans mon departement , cette semaine , une réunion d informations sur les nouvelles MAE (organisé par la chambre)
d après ce qu on ma dit , beaucoup de participants ......

assez comique , car certains(qui ont participé a cette réunion )  ont encore les autocollants sur leur remorque : des prix , pas des primes .......

accepter ce genre de mesures pour gagner quelques primes supplémentaires , c est cautionner le systéme primes /controles  .......      non ?

tu peux manifester pour des prix et pas des primes et te dire je ne vais pas me battre pour les autres et mettre la clé sous la porte, dans la situation ou sont certains je ne vois pas de cautionnement a dire c'est bon il y a des primes je prends si ca sauve la ferme , alors ils ont raison

logo55 a écrit:

Alan.fr a écrit:

GL a écrit:

Sparthakus a écrit:

GL a écrit:Règle et précaution : contrôle, il ne faut pas être seul.

ou faut attacher le paysan tant que tu y es!
pour accepter des contrôles, faudrait plutôt pas nous faire chier avec des contrôles sans arrêt ds tous les sens en nous prenant de plus en plus pour des demeurés c'est pourtant simple

Dans un premier temps, des contrôles, il y en a, donc il faut faire avec.

Par contre quand un contrôleur tombe sur un groupe d'agriculteur, ce n'est plus lui qui a seul la main. Le rapport de force change.

pas longtemps , parceque tu te retrouves vite avec 4 brigades de gendarmerie dans la cour de la ferme , déjà vécu , mais comme j'ai dit aux cognes à l'époque , tant qu'on est un groupe , le controleur ne risque rien , par contre maintenant que vous avez fait les charmants je ne vous garantie pas un accident isolé
c'est facile de dire que le gars était parano , je ne cherche pas à excuser son geste , mais nous dira -t-on que l'exploitation avait été harcelée depuis 2 ans par tous les services possible et imaginables . le pétage de plomb n'est souvent que le résultat d'un long cheminement . Je connais un gars qui à faillit abattre 2 douaniers , mais quand on connait l'histoire compléte , je n'aurrais jamais condamné son geste s'il l'avait fait . Dans cette affaire c'est bien triste que ce soit tombé sur une gamine qui n'y était pour rien .Elle n'était qu'un instrument d'un systéme . Aujourd'hui on a des gens qui bossent sur les ennuie des autres , regardez les gars qui sont payé pour faire des stages de récupération de points de permis , leur bisness ne tient la route que parcequ'il y a des gendarmes qui plantent des dangereux criminels roulant à 92 km/ h le matin en allant au boulot . qui est le vrai responsable ?

+1 !!!!

c'est exactement ça
à titre d'exemple, certains organismes administratifs qui vous adressent des courriers peu aimables feignent de comprendre le pb que vous tentez de leur expliquez.

lorsque je ne comprends pas une décision ou que je la trouve excessive, je me permet de les appeler.

En général le premier interlocuteur au tél "vous explique" en vous passant son disque en boucle jusqu'à ce que vous finissiez par l’aplatir pour qu'il ou elle comprenne que ça ne vous convient pas. au moment ou vous risquez d'entendre le "clac" du tél qui raccroche, vous demandez à parler au directeur mais bien sûr il est indisponible...

Heureusement parfois le chef de service ou la personne compétente sur qui tout repose ds le service vous prend au tél. Naturellement rebelote: on vous infantilise car l'administration a tjrs raison par principe. après le second monologue, on peut enfin exposer son point de vue pour expliquer l’aberration du système qui justifie votre réclamation.
tout à coup cette personne fini parfois par vous confier qu'elle vit aussi le syndrome de schizophrénie (à part le bulletin de salaire qui tombe tous les mois). en effet, l'état considère les collectivité territoriales comme des paillassons exécutants qui doivent se débrouiller sans réfléchir parfois avec des contradictions énormes d'où des dysfonctionnements. par ailleurs leur mission consiste à se couvrir vis à vis de leur hiérarchie. donc à l'arrivée tant pis si on se moque de l'adhérent.

en fait ce qui compte ce n'est plus le fond du sujet mais le respect de la procédure aussi stupide et contre productive soit elle!
le plus souvent ce ne sont pas les gens qui traitent les dossiers qui sont stupides mais ceux qui décident des nouvelles politiques trop souvent en fonction du sens du vent sans en mesurer vraiment les conséquences.

nous aussi on c est pris la tète avec l administration
nos interlocuteurs ne comprennent pas pourquoi nos revenus baissent !! ( une majorité des agriculteurs sont en dessous d un smic )
on leurs a répondu que si leurs salaires étaient divisé par 2 , ils comprendraient mieux !!

et eux aussi seraient dans la rue pour protester !!

D O M a écrit:puisque le sujet a plutôt debordé et que l on parle de controles :     certains sont contre les controles et tout le systéme ........    ok ok

mais une bonne partie des agris approuve ce systéme : la preuve .....    dans mon departement , cette semaine , une réunion d informations sur les nouvelles MAE (organisé par la chambre)
d après ce qu on ma dit , beaucoup de participants ......

assez comique , car certains(qui ont participé a cette réunion )  ont encore les autocollants sur leur remorque : des prix , pas des primes .......

accepter ce genre de mesures pour gagner quelques primes supplémentaires , c est cautionner le systéme primes /controles  .......      non ?

+1000
des primes mae...
et ensuite que reste t il si ça ne suffit pas? la prostitution des enfants?
pas étonnant qu'on soit dirigé par une bande d'incapables qui nous prennent pour des c...

je comprends que ce soit difficile en ce moment mais il y a des limites à la connerie qu'on veux nous faire avaler!
ce n'est pas du verdissement mais du stalinisme!!

+ 10000 si vous n'aimez pas les contrôles vous ne faites pas de MAE

PatogaZ a écrit:+ 10000 si vous n'aimez pas les contrôles vous ne faites pas de MAE

Je rajouterais surtout des MAE!

mae ou pas c'est le principe du pendu qui a les pointes des pieds sur un tabouret. question existentielle, tabouret ou pas tabouret.

j'ai eu du bol j'ai refusé le tabouret et la corde a cassé. mais l'année suivante ils ont voulu me revendre un tabouret ces fis de *** de ponctionnaires ( j'aime bien ce titre). Quenelle de 8... c'est comme ça.après il y a des gens comme camille que je salue qui trouveront tjrs la cellule acceptable puisqu'il y a tout le confort.. question de caractère. je suis respectueux des lois respectables mais j'étouffe rien que le fait d'attendre dans une file derrière des barrières

Les oeuvres de bienfaisance ont toujours un but autre que celui de vous secourir.

Honoré de Barzac a écrit:mae ou pas c'est le principe du pendu qui a les pointes des  pieds sur un tabouret. question existentielle, tabouret ou pas tabouret.

j'ai eu du bol j'ai refusé le tabouret et la corde a cassé. mais l'année suivante ils ont voulu me revendre un tabouret ces fis de *** de ponctionnaires ( j'aime bien ce titre).  Quenelle de 8... c'est comme ça.après il y a des gens comme camille que je salue qui trouveront tjrs la cellule acceptable puisqu'il y a tout le confort.. question de caractère. je suis respectueux des lois  respectables mais j'étouffe rien que le fait d'attendre dans une file derrière des barrières

Les oeuvres de bienfaisance ont toujours un but autre que celui de vous secourir.

Tu fais erreur, je demanderais pas mieux de supprimer TOUTES ces aides! J'y laisserais sûrement des plumes à moins que l'agx passe à 160 €...
Supprimer aussi les chambres consulaires, enfin de fait elles seront obligées quasiment de disparaitre ou de revoir sérieusement leur effectif...
Il ne t'a pas échappé que les aides et leur raisons d'être alimentent un paquet d'improductifs, élus compris puisque c'est eux qui récupèrent la manne, des MAEC entre autres, après les avoir désignés comme "compétents"  

vous vous trompez , même sans aides vous serrez controlé, le viti dont je parlais était à son éniéme controle cave, son pére était en phase terminale d'un cancer , il à dit aux types n'entrez pas là mon père s'y repose , réponse "je suis douanier je vais où j'ai envie d'aller" . 9a n'est pas le controle en soit qui est le probléme c'est l'acharnement , imagine que tu soit arrété tous les 3 km par les cognes , au bout d'un moment si t'es un peu fragile l' auto stopeur qui te fait signe prendra la manivelle du cric dans la tronche sans même savoir pourquoi .