avis mac cormick x7 face a puma 140

voila en ce moment a la cuma on se pose la question de renouveler le seul tracteur que l'on a (tm 135 et 8000 heures) donc hier soir ouverture des devis car budget maxi 40000euros de soulte. Le puma 140 avec boite full powershift, 2800 heures, relevage avant, 4 distributeurs mécanique, garanti 6 mois pour 34000 euros de soulte. En face nous avons un devis pour un mac cormick x7 560 neuf garantie 2 ans, avec boite semi powershift, 4 distributeurs électrique, relevage avant pour 55000euros. Alors voila le dilemne si on amorti le case sur 7 ans et qu'on amortisse le mac cormick sur 9 on ressort au même coût horaire. Que pensez vous de ces tracteurs case ou cormick et qu'elle choix feriez vous?

il aura combien d'heures au bout des 9 ans?parce qu'un macco faut le finir car a la reprise vous aurez que dalle,ca cote rien
moi je pencherai plutot pour le case mais de l'occas en cuma ,risque....
il a quel age le puma?car les assurances bris de machine sont limitees a un certain age,de 5 a 10 ans selon les assureurs
que vaut le concess macco et le concess case niveau service sav?
tout ca c'est des questions a vous poser avant d'investir

.

oui berru peut être que je me suis trompé pour le numéro du macco. c'est un tracteur qui fera environ 400 heures par an a 6 utilisateurs dont 2 qui s'engage pour 150 heures chacun. C'est peut être pas courant d'acheter un tracteur d'occas en cuma mais le tm était déjà d'occas acheté a 2300 heures en remplacement d'un landini legend 125 parti sur le camion avec la boîte à vitesse hs!!! pour le SAV de case pas de souci concessionnaire fiable et bonne réputation. Par contre pour macco c'est un concess qui vendait zetor avant et qui a pris la carte macco il y a 2 ans donc pour le SAV??? et en plus aucun mécano fiable pour gratter dans l'électronique.

Le PUMA et le McCO ont le même moteur FPT.
La transmisson est approuvée, c'est celle des Agrotron et était déjà montée sur les CASE CS, sauf qu'en plus elle est robotisée.
Les composants du Mc Co sont fiables! Après, je n'ai pas de recul pour électronique du Mc Co, ni SAV...
Je ne pense pas que le Mc soit plus mauvais que le Case !

.

Chaource a écrit:Le PUMA et le McCO ont le même moteur FPT.
La transmisson est approuvée, c'est celle des Agrotron et était déjà montée sur les CASE CS, sauf qu'en plus elle est robotisée.
Les composants du Mc Co sont fiables! Après, je n'ai pas de recul pour électronique du Mc Co, ni SAV...
Je ne pense pas que le Mc soit plus mauvais que le Case !

+1

éric 27 a écrit:

Chaource a écrit:Le PUMA et le McCO ont le même moteur FPT.
La transmisson est approuvée, c'est celle des Agrotron et était déjà montée sur les CASE CS, sauf qu'en plus elle est robotisée.
Les composants du Mc Co sont fiables! Après, je n'ai pas de recul pour électronique du Mc Co, ni SAV...
Je ne pense pas que le Mc soit plus mauvais que le Case !

+1

+1 J'ai un XTX 145 , 2500 heures aucun problème électronique.

Ancien client New Holland, et sachant que les Case sont construits sur des bases NH, je n'ai pas confiance au PUMA... J'aurais 100 fois plus confiance aux ex STEYR (CVX et CS ou Maxxum MX)
Après je ne suis pas objectif !

Les Mx MAxxum sont des produits Case Ih pas Steyr