les imbéciles inoxydables

on prend les mêmes et on recommence avec un seul but. mettre à bas "l'ordre bourgeois" dont on est issu

un petit séjour habillé avec une jupe dans un quartier cosmopolite  


https://pbs.twimg.com/media/CgfTezOXIAAK1-9.jpg

C'est l'age où l'on  teste jusqu'où sont les limites à la connerie , ça fini par passer avec l'age de raison !

spontus a écrit:C'est l'age où l'on  teste jusqu'où sont les limites à la connerie , ça fini par passer avec l'age de raison !

pas du tout! il est a l'unef, c'est un futur ministre comme toute la clique de ceux qui ont fait mai 68 les cambadélis and co

Un sacré vivier, Science-po...

quand les estomacs sont pleins, les frigos aussi , que les magasins débordent de marchandises variées et qu'on a en poche les derniers gadgets à la mode sans avoir du transpirer pour pouvoir se l'acheter; ça limite vachement l'étendue de la ligne d'horizon des rêves et des idéaux

erwin a écrit:  quand les estomacs sont pleins, les frigos aussi , que les magasins débordent de marchandises variées et qu'on a en poche les derniers gadgets à la mode sans avoir du transpirer pour pouvoir se l'acheter; ça limite vachement l'étendue de la ligne d'horizon des rêves et des idéaux

c'est clair.........un ventre qui gargouille devant une assiette vide et voila que le cerveau revient aux fondamentaux: la lutte pour la survie et là foin d'humanisme. Dans la panique ils seront les plus virulents et marcheront sur la gueule des autres sans aucune pitié. Il faudra là être le maitre du jeu et les renvoyer à la niche

Quelque part ces gens sont des idéalistes, tendance libertarienne que l'on retrouve à gauche comme à droite. Au PS, ce sont les "modernes", Macron et compagnie.
Dans le cas du voile à science-pot et sa présence dans les universités en général, ils le justifient parce que selon eux, le libéralisme signifie la tolérance et le multiculturalisme.
Le point central est qu'ils estiment que les individus ont des buts différents et qu'il n’y a pas d’objectif commun unique que nous devrions tous partager.

A partir de là, on devrait cohabiter avec des barbares, au nom de la Liberté.
C'est complètement irréaliste.

La différence profonde entre les libertaires, gauchistes ou non (les derniers souvent qualifiés d'ultra-libéraux) et les libéraux-conservateurs (dont je me sens plus proche), est que les premiers croient qu'il y a une solution à tout là où les lib-con iront chercher des arbitrages pour résoudre les problèmes.

C'est-à-dire qu'un libéral-conservateur serait prêt à déroger à la règle libertaire si la nécessité s'en faisait sentir.

D'où l'intérêt d'avoir un fusil à portée de la main.

Il est vraiment surprenant et même terriblement inquiétant que cette idée de la cohabitation harmonieuse de sociétés différentes puisse être envisagée comme possible.
Cette utopie n'existe nulle part au monde. Au contraire, à chaque fois que la moindre différence existe, elle sert de prétexte à des confrontations plus ou moins violentes.
L'Afrique en est probablement l'exemple le plus frappant où toutes les "différences" peuvent être rencontrées.
Tribales (dans chaque pays vivent sans se mélanger des tribus différentes, ne parlant pas la même langues et se se mariant pas entre eux, quand ils ne font pas la guerre)
Religieuses:(chrétiens, animistes, islamistes), qui s'entre tuent à chaque fois qu'ils en ont l'occasion;
Cuturelles (les sédentaires et les pasteurs souvent aussi en guerre larvée).
mais des exemples identiques peuvent être trouvés dans le monde entier, y compris chez nous en Europe, illustrés par la guerre de Yougoslavie.
Les USA sont un bon exemple de ce qu'on peut faire de moins pire. Les premiers arrivants se sont groupés en quartiers et ont vécu et vivent toujours les un à côté des autres et ne se mélangent d'autant moins que leurs cultures sont différentes, mais tant que les fondamentaux restent partagés le système fonctionne. Cela risque de changer avec l'islam qui n'a rien en commun avec notre culture, ni d'ailleurs avec celle des asiatiques et des indiens.
Le professeur d'économe anglais Paul Collier décrit parfaitement ce phénomène et écrit que plus une diaspora est importante dans un pays moins elle "s'assimilera".
Ce à quoi nos assistons aujourd'hui nous prépare dans lendemains douloureux.

Différentes tribus peuvent se côtoyer tant qu'elle sont soumises aux mêmes lois. Donc aux USA les quartiers se répartissent par ethnies et il n'y a pas trop de problèmes, au moins jusqu'à 8 heures du soir.
Après 20 heures, mieux vaut éviter de se balader avec la mauvaise couleur.

Enfin il y a toujours des membres d'une tribu qui s'assimilent très bien à la société d'accueil. Ceux-là ont généralement l'éducation et les revenus qui vont avec.

Le problème pourrait venir le jour où une minorité active prendrait le pas démographiquement et influencerait la loi de manière décisive.

Béret vert a écrit:Différentes tribus peuvent se côtoyer tant qu'elle sont soumises aux mêmes lois. Donc aux USA les quartiers se répartissent par ethnies et il n'y a pas trop de problèmes, au moins jusqu'à 8 heures du soir.
Après 20 heures, mieux vaut éviter de se balader avec la mauvaise couleur.

Enfin il y a toujours des membres d'une tribu qui s'assimilent très bien à la société d'accueil. Ceux-là ont généralement l'éducation et les revenus qui vont avec.

Le problème pourrait venir le jour où une minorité active prendrait le pas démographiquement et influencerait la loi de manière décisive.

Pourrait? N'oublions pas que l'histoire nous montre que ce sont toujours les "minorités actives" qui font la loi

Mmmmouais... Les minorités actives ou les majorités passives ?

Je ne fais pas la leçon je donne juste mon opinion du 23 avril à 18H59:

En bon conservateur vous séparez le monde en deux parties: la civilisation d'un côté et les barbares de l'autre.
Le même procédé (là je vais vous fâcher) que les "progressistes" qui voient des oppresseurs et des opprimés partout. En cédant aux minorités, ils pensent résoudre le problème des opprimés.

Donc un procédé identique pour des résultats opposés.

Au milieu les libéraux - souvent parmi la majorité passive - pensent qu'on peut s'accommoder tant que l'on est pas touché personnellement. Les prières de rues ne les gênent pas tant que ce n'est pas sous leur fenêtre que ça se passe.

A partir de ce constat (un peu grossier j'en conviens) il y a des marges de manœuvre mais pour cela il faut se détacher de son idéologie.

Donc j'essaye d'allier le libéralisme et le conservatisme. C'est pourquoi j'ai utilisé le conditionnel. Rien n'est gravé dans le marbre.

On m'a appris que le coup de pied ne faisait pas mal quand c'est dans le derrière du voisin qu'il arrive
Le pb c'est que les gens deviennent très égoïstes et pas solidaires du tout
On peut pourrir dans une foule sans que personne ne vous vienne en aide

et une des raisons est qu'il t'arrive des emmerdes, à vouloir aider quelqu'un, si celle ci se retourne contre toi, si tu fais pas ce qu'il faut pour l'aider

dgé a écrit:et une des raisons est qu'il t'arrive des emmerdes, à vouloir aider quelqu'un, si celle ci se retourne contre toi, si tu fais pas ce qu'il faut pour l'aider

Les mentalités ont beaucoup changé , principalement à cause de l'enseignement qui porte une énorme responsabilité quand à la catastrophe économique et sociétale qui est imminente

PatogaZ a écrit:On m'a appris que le coup de pied ne faisait pas mal quand c'est dans le derrière du voisin qu'il arrive
Le pb c'est que les gens deviennent très égoïstes et pas solidaires du tout
On peut pourrir dans une foule sans que personne ne vous vienne en aide

Oui, on le voit aussi quand quelqu'un se fait agressé dans un lieux publique, personne ne bouges et tous restent passif comme si rien n'était.

PatogaZ a écrit:On m'a appris que le coup de pied ne faisait pas mal quand c'est dans le derrière du voisin qu'il arrive
Le pb c'est que les gens deviennent très égoïstes et pas solidaires du tout
On peut pourrir dans une foule sans que personne ne vous vienne en aide

Derrière la caution morale du "vivre ensemble" des libéraux se cache un monde d'individus égoïstes animés par leur seul intérêt.

il faudrait avant tout commencer par redonner l'eclat originel de l'inox!!!

dgé a écrit:et une des raisons est qu'il t'arrive des emmerdes, à vouloir aider quelqu'un, si celle ci se retourne contre toi, si tu fais pas ce qu'il faut pour l'aider

N'a t'on pas bonne conscience de ne pas intervenir individuellement quant on nous obligent a intervenir en payant du social du fiscal

Béret vert a écrit:

PatogaZ a écrit:On m'a appris que le coup de pied ne faisait pas mal quand c'est dans le derrière du voisin qu'il arrive
Le pb c'est que les gens deviennent très égoïstes et pas solidaires du tout
On peut pourrir dans une foule sans que personne ne vous vienne en aide

Derrière la caution morale du "vivre ensemble" des libéraux se cache un monde d'individus égoïstes animés par leur seul intérêt.

libanisation de notre société, bientot un beyrouth sur seine:

http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/les-agressions-racistes-et-antisemites-ont-explose-en-2015-21-04-2016-5734781.php

Honoré de Barzac a écrit:

Béret vert a écrit:

PatogaZ a écrit:On m'a appris que le coup de pied ne faisait pas mal quand c'est dans le derrière du voisin qu'il arrive
Le pb c'est que les gens deviennent très égoïstes et pas solidaires du tout
On peut pourrir dans une foule sans que personne ne vous vienne en aide

Derrière la caution morale du "vivre ensemble" des libéraux se cache un monde d'individus égoïstes animés par leur seul intérêt.

libanisation de notre société, bientot un beyrouth sur seine:

http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/les-agressions-racistes-et-antisemites-ont-explose-en-2015-21-04-2016-5734781.php

Intéressant cet article du Parisien où l'on trouve la confirmation que les actes contre les cimetières (sous entendu chrétiens) ont nettement diminués et que les actes racistes anti juifs et anti musulmans sont le fait de souschiens si l'on en juge par les prénoms qui, cette fois sont cités.
De quoi aurions nous peur???

""les actes racistes anti juifs et anti musulmans sont le fait de souschiens si l'on en juge par les prénoms qui, cette fois sont cités."""

et bien il suffit d'aller voir le rôle affiché à l'entrée d'une salle d'audience en matiere correctionnelle même en zone rurale pour voir les noms des prévenus.......

peu d'honorés et et de chris.........