Le CETA ou le bal des faux culs

Regardez ce joli défilé de faux culs pour nous dire qu'ils vont nous protéger du libre échange :

https://youtu.be/_sVpCVC-Y4g

Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

Les faux -culs sont ceux qui pretextent tout et n'importe quoi sans maitriser les dits sujets en question!!!!

Ils savent surtout qu'ils n'ont aucune possibilité de faire ce qu'ils disent.

Vous voulez que je vous rappelle l'histoire de Hulot et le glyphosate.

GL, epluches correctement certains articles precis pour mieux comprendre certaines situations, c'est parfois a se poser la question si tu raisonnes toujours en agriculteur souhaitant travailler dans le simple bon sens permettant de faire adopter une evolution dite" positive"!!!!!
je dis tout, je dis rien!!!!!!

pascal a écrit:GL, epluches correctement certains articles precis pour mieux comprendre certaines situations, c'est parfois a se poser la question si tu raisonnes toujours en agriculteur souhaitant travailler dans le simple bon sens permettant de faire adopter une evolution dite" positive"!!!!!
je dis tout, je dis rien!!!!!!

c est juste pour nous dire on va l accepter mais ne vous inquiété pas !

carlo s a écrit:c est juste pour nous dire on va l accepter mais ne vous inquiété pas !

Écoutez bien les mots, regardez les postures de ceux disent, qui savent, qu'ils sont en train de nous enfler.

Commence la période des assemblées générales. Avec le micro, la scène, la lumière, le power point, nos cadres vont faire la même chose.

Avec un peu d'habitude renifler ce qui pue la communication (le contraire de l'information) à plein nez est facile à faire.

Regardez Macron, c'est un fort dans ce domaine. Les 26 000 € de maquillage, c'est bien pour faire "belle gueule"de gendre modèle...

Petition pour tenter de freiner le CETA

affaire réglé !

Çà fait un siècle que les commerçants cherchent à rendre marchand tout nos échanges.
Le accords de commerce permettent d'agrandir leur terrain de jeu.

Mais au fait, la viande canadienne, qui va la vendre ?.

On a la possibilité avec les flash code sur les produits de savoir d’où viennent leurs composants, pourquoi les industriels s'y opposent, d'après vous ?.

Pourtant moitié de la transformation est faite par des coopératives qui travaillent pour leurs adhérents....

c est dit  NDA
Le traité #CETA est totalement contradictoire avec les engagements pris par le gouvernement sur le climat et envers notre corps social. Ce sont encore les agriculteurs et les ouvriers français qui paieront le prix de la lâcheté de notre gouvernement.

https://www.facebook.com/nicolasdupontaignan/videos/10155380276032991/

avec le recul on se fait bien mettre ....

https://www.facebook.com/nicoleferroniofficiel/videos/1288441364536150/

carlo s a écrit:avec le recul on se fait bien mettre ....

https://www.facebook.com/nicoleferroniofficiel/videos/1288441364536150/

Si tu n'as que cette gaucho à nous mettre comme source d'info, prends ta carte à la conf de ton département, tu auras une info toute aussi impartiale

pour la bonne info ....on connait la ou les pravdas plus ou moins local ....et pour bien dénigrer ceux qui pensent pas pareil on les cases droite ou gauche.....

on ecris .....

http://www.coordinationrurale.fr/ceta-mercosur-la-coordination-rurale-ecrit-aux-deputes/

Regardez cette belle vidéo de faux culs

https://youtu.be/CXV7xWD9Rhs

connasse, faudrait remplacer brune par burne et poirson par poisson , quelle conne

C est une très bonne communiquante....... dans son discours elle dit tout et son contraire..... le tout c est que les discours ait un joli noeuds cadeau

écouté 30s

fergie62 a écrit:C est une très bonne communiquante....... dans son discours elle dit tout et son contraire..... le tout c est que les discours ait un joli noeuds cadeau

Si tu commence à être d'accord avec moi, ou va t'on ?.

GL a écrit:

fergie62 a écrit:C est une très bonne communiquante....... dans son discours elle dit tout et son contraire..... le tout c est que les discours ait un joli noeuds cadeau

Si tu commence à être d'accord avec moi, ou va t'on ?.

Ou alors tu deviens moins obtu, punaise reprend toi sort nous un graphe

Elle répète bien son texte, elle n'a pas l'air d'y croire mais bon c'est autre chose ca

des nouvelles du front !

https://www.coordinationrurale.fr/libre-echange-dernieres-nouvelles-du-front/

ben voyons !!

https://www.rtl.fr/actu/international/ceta-un-an-apres-la-france-laisse-encore-entrer-des-produits-canadiens-toxiques-7794870919

l'Europe et la France en particulier  prennent vraiment leurs agriculteurs ainsi que les consommateurs pour des c..s!...

Purée de l'atrazine encore utilisé.

Çà fait combien de temps que c'est interdit chez nous ?.

c'est pas parce que c'est interdit chez nous que c'est bien et qu'il fasse que tout le monde soit pareil, c'est nous les intrus, pas eux, le lindane s'utilisait encore en espagne quand nous on en avait plus...

GL a écrit:Purée de l'atrazine encore utilisé.

Çà fait combien de temps que c'est interdit chez nous ?.

dernière année d'utilisation en 2002 il me semble ...à 3l/ha alors que dans les années 70 début 80, ça montait jusqu'à 8-10l...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Atrazine

Les produits agricoles , toujours la variable d ajustement dans notre "belle Europe" .
On leur fourgue nos technologies et les emplois qui vont avec , ils nous rendent la monnaie en produits agricoles. ...
Ça laisse réfléchir sur la destinée de nos fermes .....

+1000 RVE, bien dit

rve a écrit:Les produits agricoles , toujours la variable d ajustement dans notre "belle Europe" .
On leur fourgue nos technologies et les emplois qui vont avec , ils nous rendent la monnaie  en produits agricoles. ...
Ça laisse réfléchir sur la destinée de nos fermes .....

des fermes pédagogiques bio de préférence non rentables, chambres d'hôtes,produits locaux que peu achèteront car trop chers...de temps en temps une bonne année afin de se refaire la cerise comme en 2007 et 2012 suite à des aléas climatiques qui serviront à engraisser l'état,la msa etc... et on replongera dans le marasme les années qui suivent...

rve a écrit:Les produits agricoles , toujours la variable d ajustement dans notre "belle Europe" .
On leur fourgue nos technologies et les emplois qui vont avec , ils nous rendent la monnaie  en produits agricoles. ...
Ça laisse réfléchir sur la destinée de nos fermes .....

on est vendu et cocu par nos ....comment dire pour ne pas choqué ....
représentants agricole parisiens
dans les négociations ils doit y avoir des contres parties qu on ne vois pas ou qu on a pas !

c'est simple ,tu vends de l'industrie c'est payé en produits agricoles même si le peuple du pays souffre de la faim

bzh centre a écrit:c'est simple ,tu vends de l'industrie c'est payé en produits agricoles même si le peuple du pays souffre de la faim

c est la seul monnaie qu ils ont !
donc pour exporter en masse on tue notre agriculture et celle des pays tiers !!!!
ceux qui profite de ça sont les intermédiaires comme d ab

les ports (transport)
la transformation   matière première pas cher
l état  taxes
tout un système qui s appelle OMC

Enfin dans notre profession certains les aides a importer leur merde et à les écouler

c'est bien beau tout ça, mais stigmatisez nos voisins de loin, vous croyez que c'est une bonne solution, si on nous stigmatisait par un autre pays, on le prendrait très mal

le CETA c'est de la merde, car on a pas besoins d'importer autant de bouffe qu'on le fait, c'est ça qu'il faut dénoncer, tout en disant que le cahier des charges n'est pas le même entre pays

je sais que ce que je dis est peine perdu, ça ne marche que comme ça, à diviser

dgé a écrit:c'est bien beau tout ça, mais stigmatisez nos voisins de loin, vous croyez que c'est une bonne solution, si on nous stigmatisait par un autre pays, on le prendrait très mal

le CETA c'est de la merde, car on a pas besoins d'importer autant de bouffe qu'on le fait, c'est ça qu'il faut dénoncer, tout en disant que le cahier des charges n'est pas le même entre pays

je sais que ce que je dis est peine perdu, ça ne marche que comme ça, à diviser

Nos concurrents l ont bien compris par exemple la viande 
Il y a peu il y a eu un article sur l214 financé par les states..... 
Tu prends deux trois association de défense des animaux que tu alimentes financièrement pour démolir les boucheries et éleveurs....( les gardiens de la viande traditionnelle).bizarrement jamais un rayon boucherie de supermarché n a ete attaqué  
L homme ne résiste pas au gout de la viande......  inscrit dans les gènes depuis des millénaire 
Bref ensuite c est beaucoup plus simple de prendre des parts de marchés quand tu as affaibli ton rival

ce sont les agriculteurs que l'on attaque, pas ceux qui font les marchés

dgé a écrit:ce sont les agriculteurs que l'on attaque, pas ceux qui font les marchés

A Lille c est 4 a 5 boucherie attaquée

je ne parle pas de ça, je dis qu'il faut pas se mettre à dos les agriculteurs du monde entier, qu'il faut recentrer le débat sur l’écart des normes de production des importation de bouf, et de s'attaquer à ceux qui en font le commerce , mais pas en bas de l’échelle, mais les acheteurs français de marchandises étrangères

fergie62 a écrit:

dgé a écrit:c'est bien beau tout ça, mais stigmatisez nos voisins de loin, vous croyez que c'est une bonne solution, si on nous stigmatisait par un autre pays, on le prendrait très mal

le CETA c'est de la merde, car on a pas besoins d'importer autant de bouffe qu'on le fait, c'est ça qu'il faut dénoncer, tout en disant que le cahier des charges n'est pas le même entre pays

je sais que ce que je dis est peine perdu, ça ne marche que comme ça, à diviser

Nos concurrents l ont bien compris par exemple la viande 
Il y a peu il y a eu un article sur l214 financé par les states..... 
Tu prends deux trois association de défense des animaux que tu alimentes financièrement pour démolir les boucheries et éleveurs....( les gardiens de la viande traditionnelle).bizarrement jamais un rayon boucherie de supermarché n a ete attaqué  
L homme ne résiste pas au gout de la viande......  inscrit dans les gènes depuis des millénaire 
Bref ensuite c est beaucoup plus simple de prendre des parts de marchés quand tu as affaibli ton rival

+1000 fergie Ils veulent clairement démolir le modèle artisanal. Les éleveurs qui font de la vente directe dans le coin se font enmerder par les l214

et ont tous le matos pour les faire disparaitre sans laisser de trace en dehors du sang mélangé à celui des animaux tués

sibalo a écrit:

fergie62 a écrit:

dgé a écrit:c'est bien beau tout ça, mais stigmatisez nos voisins de loin, vous croyez que c'est une bonne solution, si on nous stigmatisait par un autre pays, on le prendrait très mal

le CETA c'est de la merde, car on a pas besoins d'importer autant de bouffe qu'on le fait, c'est ça qu'il faut dénoncer, tout en disant que le cahier des charges n'est pas le même entre pays

je sais que ce que je dis est peine perdu, ça ne marche que comme ça, à diviser

Nos concurrents l ont bien compris par exemple la viande 
Il y a peu il y a eu un article sur l214 financé par les states..... 
Tu prends deux trois association de défense des animaux que tu alimentes financièrement pour démolir les boucheries et éleveurs....( les gardiens de la viande traditionnelle).bizarrement jamais un rayon boucherie de supermarché n a ete attaqué  
L homme ne résiste pas au gout de la viande......  inscrit dans les gènes depuis des millénaire 
Bref ensuite c est beaucoup plus simple de prendre des parts de marchés quand tu as affaibli ton rival

+1000 fergie Ils veulent clairement démolir le modèle artisanal. Les éleveurs qui font de la vente directe dans le coin se font enmerder par les l214

C est pas le nigots qui nous dirigent qui peuvent avoir un vision a long terme

fergie62 a écrit:C est pas le nigots qui nous dirigent qui peuvent avoir un vision a long terme

Par contreçà c'est le président de l'APCA qui l'a écrit





Les plus efficaces des traitres sont dans NOS rangs.

et les usa veulent inclure l agriculture

https://francais.rt.com/economie/60996-feu-vert-ue-pour-negocier-accord-commercial-usa-malgre-opposition-paris?fbclid=IwAR0D9HhVa3TFQ5ItrDqLJL7woYhlHDKdFmwF8APDUeDE-nXE5bBoPGpR2-M#.XLSFS9TlRG8.facebook

On va encore en prendre plein la gueule...

Comportement de plus en plus grave de l'Europe qui nous trahit sur l'autel du commerce et des dieux de l'argent :
«Sur le commerce, Trump a déjà gagné face à l’Europe»
15 avril 2019 Par Ludovic Lamant
" Malgré l’opposition de la France, les Européens ont donné leur feu vert, lundi 15 avril, à l’ouverture de négociations commerciales avec les États-Unis. S'agit-il d'un retour déguisé du TTIP, qui avait avorté en 2016? Entretien avec l’activiste Lora Verheecke à Bruxelles.
Favori
Recommander
Imprimer
Article en PDF
Partager
Tweet
Offrir
11 commentaires
L’opposition de la France et l'abstention de la Belgique n'ont pas suffi à empêcher le lancement, lundi 15 avril à Bruxelles, de nouvelles négociations commerciales avec les États-Unis de Donald Trump. Il suffisait d'une majorité de 55 % des États de l'UE, qui représentent au moins 65 % de la population, pour obtenir un feu vert aux discussions.
Deux textes sont sur la table, rendus publics ce lundi : un mandat pour négocier un accord éliminant les droits de douane entre les deux blocs commerciaux, et un autre, plus controversé, visant à s'entendre sur des normes communes dans des secteurs précis.
S'agit-il d'un retour déguisé du Traité transatlantique, le TTIP, ce projet de méga-traité lancé en 2013 et que Donald Trump avait enterré après son élection en 2016, et que les capitales considèrent comme « obsolètes », dans leur communiqué du jour ? Entretien avec l'activiste Lora Verheecke, chargée de recherche et de campagne pour l'ONG Amis de la Terre-Europe, en poste à Bruxelles.
La relance de négociations commerciales avec les États-Unis s'inscrit-elle dans la droite ligne du TTIP, enterré en 2016 ?
Lora Verheecke : Cela y ressemble. L’état d’esprit est toujours le même : harmoniser les règles, pour commercer davantage, échanger toujours plus de produits et services. Mais il y a deux des chapitres les plus controversés du TTIP qui ne sont plus couverts, à ce stade : l’agriculture et les tribunaux d’arbitrage [ces mécanismes qui autorisent des entreprises à attaquer des États en justice – ndlr] sont absents. Sur ce dernier point, cela s’explique parce que Donald Trump, et surtout son secrétaire au commerce, ne veulent pas de ce type de tribunaux pour des pays développés. Ils en font une question de souveraineté.
Que pensez-vous des mandats publiés (ici et là) par la commission ce lundi ?
Les mandats sont courts et vagues, ce qui est dangereux. À la moindre menace de tarifs douaniers de Trump, de nouveaux sujets, comme l'harmonisation des règles sanitaires, pourraient faire leur apparition sur la table des négociations.
Cette relance des négociations transatlantiques est-elle une surprise ?
Non. C’est la conséquence de la manière dont Trump négocie. Il menace d’abord d’imposer de nouveaux tarifs douaniers, par exemple sur l’automobile, ce qui lui permet ensuite d’arriver à la table des négociations en position de force. Ce qui est dommage, et triste, c’est que l’UE a tout de suite accepté de négocier avec lui. D’après nos informations, le rôle de l’Allemagne, dont le secteur automobile pourrait être fortement affecté, fut clé pour une relance de ces discussions.
Jean-Claude Juncker et Donald Trump, le 25 juillet 2018 à Washington Reuters / Joshua Roberts. Jean-Claude Juncker et Donald Trump, le 25 juillet 2018 à Washington Reuters / Joshua Roberts.
Comment analysez-vous l’opposition d’Emmanuel Macron, qui explique qu’il n’est pas possible de conclure un accord avec un État qui n’a pas signé l’accord de Paris ?
Emmanuel Macron cherche à se donner une image de défenseur du climat. Il y voit une opportunité politique, au moment des « gilets jaunes », et à l’approche des élections européennes : il veut montrer que LREM est un parti vert. Mais je ne crois pas que ce soit le vrai motif qui justifie son refus.
Lire aussi
A trois mois des élections, le Parlement européen donne son feu vert à un nouveau traité commercial Par Ludovic Lamant
Libre-échange: l’exécutif reporte la ratification du CETA Par Ludovic Lamant
Malgré les critiques, l’Europe signe un accord de libre-échange avec le Japon Par Martine Orange
Europe-USA: tout sur l'accord transatlantique Par Ludovic Lamant
Deux mandats sont aujourd’hui sur la table. L’un concerne la coopération réglementaire [harmoniser des normes dans des secteurs industriels, pour renforcer les échanges – ndlr]. L’autre, plus basique, porte sur l’élimination des tarifs douaniers, et notamment sur les produits de la pêche, des mollusques aux moules, en passant par les huîtres. L’impact sur tout un pan de l’économie française, et de son tourisme, est évident. C’est cette menace économique qui, à mon sens, explique le refus de Macron, bien plus que des considérations environnementales.
Pourquoi tant de précipitation, avant les élections européennes, de la part de l’UE ?
La France avait plaidé pour une discussion sur le sujet lors du conseil des ministres du commerce de fin mai, c’est-à-dire juste après les européennes. Dans le cadre d’une même réunion où il sera question du traité négocié avec le Vietnam. Mais il y a eu une pression interne forte, au sein du conseil de l’UE [l’institution qui représente les capitales à Bruxelles – ndlr]. La France était la seule à vouloir repousser la discussion.
Ensuite, Donald Trump a menacé de rétablir des tarifs douaniers sur le vin et le fromage, ce qui semble avoir convaincu Paris d’accélérer. D’où ce débat ce lundi, lors d’une réunion des ministres, non pas du commerce, mais de l’agriculture et de la pêche. De mémoire, c’est la première fois qu’un vote en tant que tel est organisé pour lancer des négociations commerciales. D’ordinaire, cela se passe toujours à l’unanimité.
Les négociations commerciales avec les États-Unis sont un vieux serpent de mer à Bruxelles. Ont-elles cette fois-ci une chance d’aboutir ?
La différence par rapport au TTIP, c’est que ces négociations se déroulent avec un partenaire commercial qui n’est pas du tout diplomate, ni prévisible. De son côté, l’UE est divisée au niveau du conseil, mais aussi au niveau du parlement européen. Ce dernier n’a pas réussi à adopter une résolution sur le sujet.
En un sens, Trump a déjà gagné : il a déjà déstabilisé l’Europe qui, à la moindre menace de rétablissement de tarifs douaniers, se divise sur la manière de réagir sur la politique commerciale. Alors que les Européens ont déjà fait d’énormes concessions. Depuis la visite de Jean-Claude Juncker, le président de la commission, à Washington, à l’été 2018, on importe beaucoup plus de soja américain, et dans sa très grande majorité, du soja transgénique. On prévoit aussi d'importer plus de gaz de schiste des États-Unis. Et il est désormais possible d’utiliser du soja américain – très polluant – comme agrocarburant sur le marché européen. Ce qui est très inquiétant."