réussir le passage au non glyphosate! (quelques soient les sols en cultures de ventes)

????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????? hum!?

le  travail du sol  soit  profond  par un labour , soit superficiel par des passages  répétés  !!

Perso, je suis en train de m'y préparer:
Que ce soit en arbo ou en viti: suspension des gouttes à gouttes et achat d'une autre cuve de gasoil (de plus grande capacité)... et pour l'instant grosse recherche doc sur les appareils interceps et entre arbres...


Pour ceux qui ont encore jamais vu la neige ou la banquise, je vous conseille d'aller prendre des photos...
Parce que de ce que j'ai pu comprendre, la Ségolène se fait tellement chier aux pôles mais surtout a peur qu'on oublie quelle "grande" ministre elle a été, qu'elle fait tout pour que l'interdiction du glypho soit son héritage...

Peut-être qu'un jour je serai atteint d'alzeimer et oublierai qu'elle a jamais existé... un peu comme un très mauvais rêve...

marie70 a écrit:le  travail du sol  soit  profond  par un labour , soit superficiel par des passages  répétés  !!

je n'ai pas voulu alourdir le titre mais cela pourrait concerner également des terres...:  
- superficielles à silex
- en TCS depuis 17 ans ou plutôt abandon du labour trop coûteux en raison de l'usure

NB: pour resserrer les contours du sujet et éviter le hors sujet mais qui arrivera tôt ou tard je précise quand mm la chose suivante:

1) éviter les vaches. des vaches surtout à l'heure du vaginisme (ah ce correcteur qui ne connait pas tous les maux!!!     ) pardon véganisme, je connais très bien et il n'y en a plus depuis presque 10 ans car à la fin on gagnait peud'zob ds la merde touça pour la filière qui se fout bien d'notgueule! à moins que d'autres aient des solutions miracles?

2) éviter le bio: que les consommateurs écolos aillent se faire foutre tant qu'ils auront des motivations non fondées pour refuser le conventionnel bien fait préférant prendre le risque de s’empoisonner avec des bactéries bio pour finir un jour comme tout le monde par bouffer du soja et du maïs "américain" lorsqu'ils auront mare de manger des insectes et des algues s'ils ne sont pas morts empoisonnées avant!

3) éviter la vente directe:
lorsque je "lorgne" chez certains de mes voisins qui ont tjrs la science infuse et bien il faut aimer le relationnel et brasser du vent pour ne pas dire avoir raté sa vocation de psychanalyste à deux balles car c'est du tps pour pas grand chose avec les caissettes qui ne conviennent pas à tout le monde et puis on ne peut pas bouffer du boeuf mode tous les jours.

bon ça c'est dit pour resserrer les contours du sujet. oui je sais que tout n'est pas dit...

bien maintenant on peut revenir au sujet et merci de votre patience...

Sparthakus a écrit:

marie70 a écrit:le  travail du sol  soit  profond  par un labour , soit superficiel par des passages  répétés  !!

je n'ai pas voulu alourdir le titre mais cela pourrait concerner également des terres...:  
- superficielles à silex
- en TCS depuis 17 ans ou plutôt abandon du labour trop coûteux en raison de l'usure

NB: pour resserrer les contours du sujet et éviter le hors sujet mais qui arrivera tôt ou tard je précise quand mm la chose suivante:

1) éviter les vaches. des vaches surtout à l'heure du vaginisme (ah ce correcteur qui ne connait pas tous les maux!!!     ) pardon véganisme, je connais très bien et il n'y en a plus depuis presque 10 ans car à la fin on gagnait peud'zob ds la merde touça pour la filière qui se fout bien d'notgueule! à moins que d'autres aient des solutions miracles?

2) éviter le bio: que les consommateurs écolos aillent se faire foutre tant qu'ils auront des motivations non fondées pour refuser le conventionnel bien fait préférant prendre le risque de s’empoisonner avec des bactéries bio pour finir un jour comme tout le monde par bouffer du soja et du maïs "américain" lorsqu'ils auront mare de manger des insectes et des algues s'ils ne sont pas morts empoisonnées avant!

3) éviter la vente directe:
lorsque je "lorgne" chez certains de mes voisins qui ont tjrs la science infuse et bien il faut aimer le relationnel et brasser du vent pour ne pas dire avoir raté sa vocation de psychanalyste à deux balles car c'est du tps pour pas grand chose avec les caissettes qui ne conviennent pas à tout le monde et puis on ne peut pas bouffer du boeuf mode tous les jours.

bon ça c'est dit pour resserrer les contours du sujet. oui je sais que tout n'est pas dit...

bien maintenant on peut revenir au sujet et merci de votre patience...

en tcs je sèche... t'as beau remuer ça repique toujours

Jusqu'en 1975 on s'en passait .................. bien puisqu'on ne connaissait pas le bonheur de son utilisation .
On va y revenir (pas moi puisque je serai en retraite au soleil ).
C'est simple et facile :
des heures et des heures de tracteur à la charrue ou sur des déchaumeurs à dents, des passages croisés, brûler les tas un peu partout dans les champs.
En bref, revenir au moyen-âge et se faire engueuler par les voisins car on pollue avec du fuel, que le bruit et la poussière les dérangent.

pinocio a écrit:Jusqu'en 1975 on s'en passait .................. bien puisqu'on ne connaissait pas le bonheur de son utilisation .
On va y revenir (pas moi puisque je serai en retraite au soleil ).
C'est simple et facile :
des heures et des heures de tracteur à la charrue ou sur des déchaumeurs à dents, des passages croisés, brûler les tas un peu partout dans les champs.
En bref, revenir au moyen-âge et se faire engueuler par les voisins car on pollue avec du fuel, que le bruit et la poussière les dérangent.

oui mais a ce moment là , on pouvait faire des cultures de printemps et GAGNER de l argent avec ... chose qui n est plus le cas en zonz intermediaire et puis il y avait l atrazine surtout qui nous a permis de nous debarasser de nombreuses graminées dont le chiendent .
non la solution est simple pour les sols séchants , c'est jachère  

pour les sols séchant,
c'était mieux en 1975 ???

erwin a écrit:

Sparthakus a écrit:

marie70 a écrit:le  travail du sol  soit  profond  par un labour , soit superficiel par des passages  répétés  !!

je n'ai pas voulu alourdir le titre mais cela pourrait concerner également des terres...:  
- superficielles à silex
- en TCS depuis 17 ans ou plutôt abandon du labour trop coûteux en raison de l'usure

NB: pour resserrer les contours du sujet et éviter le hors sujet mais qui arrivera tôt ou tard je précise quand mm la chose suivante:

1) éviter les vaches. des vaches surtout à l'heure du vaginisme (ah ce correcteur qui ne connait pas tous les maux!!!     ) pardon véganisme, je connais très bien et il n'y en a plus depuis presque 10 ans car à la fin on gagnait peud'zob ds la merde touça pour la filière qui se fout bien d'notgueule! à moins que d'autres aient des solutions miracles?

2) éviter le bio: que les consommateurs écolos aillent se faire foutre tant qu'ils auront des motivations non fondées pour refuser le conventionnel bien fait préférant prendre le risque de s’empoisonner avec des bactéries bio pour finir un jour comme tout le monde par bouffer du soja et du maïs "américain" lorsqu'ils auront mare de manger des insectes et des algues s'ils ne sont pas morts empoisonnées avant!

3) éviter la vente directe:
lorsque je "lorgne" chez certains de mes voisins qui ont tjrs la science infuse et bien il faut aimer le relationnel et brasser du vent pour ne pas dire avoir raté sa vocation de psychanalyste à deux balles car c'est du tps pour pas grand chose avec les caissettes qui ne conviennent pas à tout le monde et puis on ne peut pas bouffer du boeuf mode tous les jours.

bon ça c'est dit pour resserrer les contours du sujet. oui je sais que tout n'est pas dit...

bien maintenant on peut revenir au sujet et merci de votre patience...

pinocio a écrit:Jusqu'en 1975 on s'en passait .................. bien puisqu'on ne connaissait pas le bonheur de son utilisation .
On va y revenir (pas moi puisque je serai en retraite au soleil ).
C'est simple et facile :
des heures et des heures de tracteur à la charrue ou sur des déchaumeurs à dents, des passages croisés, brûler les tas un peu partout dans les champs.
En bref, revenir au moyen-âge et se faire engueuler par les voisins car on pollue avec du fuel, que le bruit et la poussière les dérangent.

Il a parfaitement raison le vieux. Et encore il n'a pas connu les Km et Km et Km derrière les trois canassons, a relever les quatre herses pour le débarrasser de ce foutu chiendent qu'il fallait brûler ensuite et qui redémarrait de plus belle l'année suivante. Le Round up??? Le Messie!!!!

pinocio a écrit:Jusqu'en 1975 on s'en passait ..................

en 1975 mon grand père ne traitait pas les puceron sur blé
mon grand père ne faisait pas de rattrapage printemps si racinaire, si pas racinaire attendait le printemps
mon grand père ne faisait pas d'insecticide sur colza
et si mon grand père etait encore là, je voudrais bien son avis avisé qu'il avait

dgé a écrit:

pinocio a écrit:Jusqu'en 1975 on s'en passait ..................

en 1975 mon grand père ne traitait pas les puceron sur blé
mon grand père ne faisait pas de rattrapage printemps si racinaire, si pas racinaire attendait le printemps
mon grand père ne faisait pas d'insecticide sur colza
et si mon grand père etait encore là, je voudrais bien son avis avisé qu'il avait      

y a même pas besoin de remonter jusqu'au grand père...

les meligethes sur colza c'était inoffensif, on ne connaissait pas les cicadelles encore moins les cécidomies...
j'ai jamais vu mon père resemer 20ha de colza a cause des altises. ou même a cause du sec

par contre niveau limaces, il était en avance...

même les limaces, juste su tournesol à cause de semis précoces

Béret vert a écrit:

erwin a écrit:

Sparthakus a écrit:

marie70 a écrit:le  travail du sol  soit  profond  par un labour , soit superficiel par des passages  répétés  !!

je n'ai pas voulu alourdir le titre mais cela pourrait concerner également des terres...:  
- superficielles à silex
- en TCS depuis 17 ans ou plutôt abandon du labour trop coûteux en raison de l'usure

NB: pour resserrer les contours du sujet et éviter le hors sujet mais qui arrivera tôt ou tard je précise quand mm la chose suivante:

1) éviter les vaches. des vaches surtout à l'heure du vaginisme (ah ce correcteur qui ne connait pas tous les maux!!!     ) pardon véganisme, je connais très bien et il n'y en a plus depuis presque 10 ans car à la fin on gagnait peud'zob ds la merde touça pour la filière qui se fout bien d'notgueule! à moins que d'autres aient des solutions miracles?

2) éviter le bio: que les consommateurs écolos aillent se faire foutre tant qu'ils auront des motivations non fondées pour refuser le conventionnel bien fait préférant prendre le risque de s’empoisonner avec des bactéries bio pour finir un jour comme tout le monde par bouffer du soja et du maïs "américain" lorsqu'ils auront mare de manger des insectes et des algues s'ils ne sont pas morts empoisonnées avant!

3) éviter la vente directe:
lorsque je "lorgne" chez certains de mes voisins qui ont tjrs la science infuse et bien il faut aimer le relationnel et brasser du vent pour ne pas dire avoir raté sa vocation de psychanalyste à deux balles car c'est du tps pour pas grand chose avec les caissettes qui ne conviennent pas à tout le monde et puis on ne peut pas bouffer du boeuf mode tous les jours.

bon ça c'est dit pour resserrer les contours du sujet. oui je sais que tout n'est pas dit...

bien maintenant on peut revenir au sujet et merci de votre patience...

 

En sols séchants et caillouteux ça va être très dur voire impossible
En bonnes terres c'est + facile

+1 belle merde

vinc@nt a écrit:pour les sols séchant,
c'était mieux en 1975 ???

apres y avait 76

https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-a-moudre/lagriculture-peut-elle-se-passer-de-pesticides

Ils vont nous coller un nouveau désherbant total qui  sera 10 fois plus cher...

Medard86 a écrit:https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-a-moudre/lagriculture-peut-elle-se-passer-de-pesticides

...En sortir aujourd’hui suppose de changer de techniques. Mais aussi et peut-être surtout de faire évoluer les mentalités : celles des agriculteurs, mais aussi celles des consommateurs.

Oui pourquoi pas !?

faudra surtout aussi qu'ils apprennent à bouffer (comme ils aiment tout ce qui est nouveau pour eux, ils vont a do rer) les chardons, les rumex, les chénopodes, les renouées, les liserons, les ravenelles, les matricaires, la morelle noire, le datura, le séneçon, les géraniums, l'ambroisie, l'anthrisque avec le produit de base!!

elgo a écrit:Ils vont nous coller un nouveau désherbant total qui  sera 10 fois plus cher...

c'est clair sauf qu'on sait pas quand ni ce qu'il fera car s'il doit être inoffensif!?

Elles et ils (celles et ceux qui se servent de l'opinion publique) me font tous chier: ces ratés de la société qui veulent soit disant une société plus juste, plus respectueuse.... agitent le populisme aux instincts les plus primaires pour le faire aller ds le sens ou on lui dit d'aller!
Et les Scientifiques qui pourraient confirmer ou réfuter une analyse approfondie, en dehors de ceux qui travaillent ds les firmes privées pour élaborer de nouveaux produits quand mm parfois bien utiles, il n'y en a pas ou alors ils sont payés pour quoi faire?

ds ce pays et ds cette europe ou l'on peut se payer des experts en nb en veut tu en voilà pour trancher sur tout et n'importe quoi aux frais de la princesse, là on ne trouve personne ou alors c'est tellement confidentiel qu'on va retrouver leurs travaux ds un placard aux archives...? Bizarre

Et là nous tous, chercheurs, utilisateurs, experts, opinion publique on fait quoi bordel de m...!? c'est quand mm pas aux fabricants décrédibilisés rien que part le fait de fabriquer et de vendre de se défendre pour nous!?

ils sont ou encore les 2 syndicats agricoles auxquels je pense s'ils n'ont pas déjà virés écolo?

Le paysan doit produire, sans chime,  sans poussière,  sans odeur,  avec de beaux tracteurs sans bruit sans fumée. On est là pour nourrir, et du bord de la route faire en sorte que ce soit juste beau

Dans le canard local hier : "l'agriculture a toujours su s'adapter"

Ben voyons

tof a écrit:Dans le canard local hier : "l'agriculture a toujours su s'adapter"

Ben voyons

oui ! ... si on considère que la mort, la disparition est une forme d'adaptation

tof a écrit:Dans le canard local hier : "l'agriculture a toujours su s'adapter"

Ben voyons

ben y a qu'a lire certains intervenants ace déjà qui ne peuvent pas s'empêcher de l'ouvrir ds ce sens...
moi si j'étais journaliste et que je lisais ne serait ce qu'une poignée d'agri conventionnel qui disent qu'il vont s'adapter, je me gênerais pas pour le raconter... parce que là faut en avoir une couche et tant pis pour tous les autres

arretez !!!!!!!!!!!!
le dieu glyphosate va disparaitre!!!!et alors
nous somme des paysans capable de relevé encore un nouveau d"fi

si si  on s adaptera ,  le  souci n est  pas  la  ! 

le  soucis  est  économique ,  avec 5-10 € de glypho   on  fait  l économie  de 100 €  de travail du sol ( soit un labour , soit un travail du sol en tcs )  ! 
et  aussi technique  par  rapport aux adventices  difficiles ou résistantes  !
on reviendra  aux prairies artificielles ou temporaires    comme  les  bio ! 


après  il y a trop d abus  ,  un voisin a semé de l avoine le 15/08 en couvert 
comme il y a eu  beaucoup de relevées de colza , il a fait un glypho au 15/10   pour  finir par labourer au 5/11 ( terre limoneuse )   pour  faire un mais au 15/04/18
franchement  quel est était l intérêt du glypho  ?  au final quel était l intérêt de semer un couvert  de 2 mois  alors  qu il aurait pu rester  4-6 mois  et  être  détruit mécaniquement

fab 56 a écrit:arretez !!!!!!!!!!!!
le dieu glyphosate va disparaitre!!!!et alors
nous somme des paysans capable de relevé encore un nouveau d"fi

tiens qu'est ce que je disais encore un!

marie70 a écrit:si si  on s adaptera ,  le  souci n est  pas  la  ! 

le  soucis  est  économique ,  avec 5-10 € de glypho   on  fait  l économie  de 100 €  de travail du sol  ! 
et  aussi technique  par  rapport aux adventices  difficiles ou résistantes  !
on reviendra  aux prairies artificielles ou temporaires    comme  les  bio ! 


après  il y a trop d abus  ,  un voisin a semé de l avoine le 15/08 en couvert 
comme il y a eu  beaucoup de relevées de colza , il a fait un glypho au 15/10   pour  finir par labourer au 5/11 ( terre limoneuse )   pour  faire un mais au 15/04/18
franchement  quel est était l intérêt du glypho  ?  au final quel était l intérêt de semer un couvert  de 2 mois  alors  qu il aurait pu rester  4-6 mois  et  être  détruit mécaniquement

mais on s'en fout des cornichons du fond de la classe!!!!
vous prenez tjrs des exemples extremes au lieu d'analyser une situation globale
avant de regarder les cas particuliers, on recours à la règles des 80/20 ou c'est 80% qui compte et pas les 2%...

en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )
seul 13 ha en n ont  pas eu cette année  pour l implantation d un colza !

sauf  que ces 20 %  sont  souvent les plus mis en avant  par  les  merdias et  même  la  population !

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )

et alors comparé au travail du sol nécessaire en équivalent de résultat,vous avez calculé

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )
seul 13 ha en n ont  pas eu cette année  pour l implantation d un colza !

Bien bravo!
c'est plus représentatif
ce qu'il fait se dire c'est si j'ai pas le glypho au moins en secours je fais comment avec les vivaces, les couverts et SDSCV sans glypho? et bien je fais pas! donc charrue ou grattage donc érosion ou disparition de la MO, augmentation de la consommation de gnr, diminution de la production des couverts à gros potentiels, donc augmentation du co2. bravo bravo

fab 56 a écrit:arretez !!!!!!!!!!!!
le dieu glyphosate va disparaitre!!!!et alors
nous somme des paysans capable de relevé encore un nouveau d"fi

s'adapter = coût supplémentaire

et ON NE PEUT SUPPORTER DE NOUVELLES CHARGES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors on fait comment ????!!! on va crever

bien, pensance sparta, nous on empêche personne de brasser ses sols comme ils veux, par contre on nous fiat chier chez nous, sur nos sols

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )
seul 13 ha en n ont  pas eu cette année  pour l implantation d un colza !

peut être , mais en faisant ça , de combien as tu réduis l'érosion de tes sols. Perso j'ai des vignes en pente en limon , si je les travaille dans 10 ans je n'ai plus de terre , déjà il m'en manque 1000 tonnes d'avant le chimique, si je laisse l'herbe c'est 40 hl / ha et là je créve .

marie70 a écrit:sauf  que ces 20 %  sont  souvent les plus mis en avant  par  les  merdias et  même  la  population !

c'st pour ça qu'il convient de faire attention à ce que l'on écrit à chaud sans tjrs forcément mesurer tous les paramètres à prendre en compte car le lecteur ne relativise pas il prend tout en bloc pour argent comptant. Nous avons une somme de connaissances importante mais nous ne nous adressons pas qu'à des spécialistes mais aussi à des novices et ce sont ces derniers qui font le mal. alors pas besoin d'apporter de l'eau à leur moulin et qui sera mm souvent sorti du contexte. Ce que veux l'opinion public c'est se payer monsanto mais ils ne savent mm pas qu'il n'en a rien à foutre avec 99% de génériques utilisés. en réalité une fois de plus c'est le procès des utilisateurs du glypo qui est fait et après ce sera autre chose!

oli a écrit:

fab 56 a écrit:arretez !!!!!!!!!!!!
le dieu glyphosate va disparaitre!!!!et alors
nous somme des paysans capable de relevé encore un nouveau d"fi

s'adapter = coût supplémentaire

et ON NE PEUT SUPPORTER DE NOUVELLES CHARGES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors on fait comment ????!!! on va crever

oui là ils commencent à me courir sur le haricot les petits chéris d'agri qui ont un pois chiche ds la tête!!

dgé a écrit:

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )

et alors comparé au travail du sol nécessaire en équivalent de résultat,vous avez calculé

en  fait  au  final , le temps de travail et  de  charges de mécanisation n a pas vraiment baissé   vu  que  l on a  semé des couverts ! 

par  contre on a eu des réflexions de voisins et de retraités  sur  le  fait  d avoir les champs les plus sales du coin et  de travailler  comme des  cochons !!

marie70 a écrit:

dgé a écrit:

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )

et alors comparé au travail du sol nécessaire en équivalent de résultat,vous avez calculé

en  fait  au  final , le temps de travail et  de  charges de mécanisation n a pas vraiment baissé   vu  que  l on a  semé des couverts ! 

par  contre on a eu des réflexions de voisins et de retraités  sur  le  fait  d avoir les champs les plus sales du coin et  de travailler  comme des  cochons !!

il y a un de mes voisins qui ne comprenant pas la finalité du SDSC est venu me dire ; et ben si ton grand père voyait ça ........

fab 56 a écrit:arretez !!!!!!!!!!!!
le dieu glyphosate va disparaitre!!!!et alors
nous somme des paysans capable de relevé encore un nouveau d"fi

Ouais c'est pas compliqué, il suffit de s'adapter et de choisir l'une des trois voies proposées ...

tof a écrit:Dans le canard local hier : "l'agriculture a toujours su s'adapter"

Ben voyons

Il a raison.



On voit bien sur la courbe (heu, la droite) comment l'agriculture française s'adapte.

ivanquoi a écrit:

marie70 a écrit:

dgé a écrit:

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )

et alors comparé au travail du sol nécessaire en équivalent de résultat,vous avez calculé

en  fait  au  final , le temps de travail et  de  charges de mécanisation n a pas vraiment baissé   vu  que  l on a  semé des couverts ! 

par  contre on a eu des réflexions de voisins et de retraités  sur  le  fait  d avoir les champs les plus sales du coin et  de travailler  comme des  cochons !!

il y a un de mes voisins qui ne comprenant pas la finalité du SDSC  est venu me dire ; et ben si ton grand père voyait ça ........  

+1   quand  c est  glyphosaté  et  tout  jaune  ce n est  pas  bien  et  quand  c est  couvert  et  bien  vert ce n est  pas  bien  non plus  vu  que   ca  fait  sale  !

en  fait  la  norme  c est  la terre  nue ,  bien fine  !!    voila  ce  qu il  faut  changer dans les mentalités !

Sparthakus a écrit:

fab 56 a écrit:arretez !!!!!!!!!!!!
le dieu glyphosate va disparaitre!!!!et alors
nous somme des paysans capable de relevé encore un nouveau d"fi

tiens qu'est ce que je disais encore un!

On est sûrement au moins deux, je dis rien je suis en bio, et tu as posé le décor au début du post, que tu ne voulais pas en entendre parler  
Merci Marie  mon gamin nous disais lorsqu'il était ado, si je me lave je vais salir l'eau propre, le glyfo un sale produit qui rend les champs propre mais quid de  l'eau des nappes qui repasse dans la chaîne alimentaire.  La liberté des uns c'est toujours arrêté ou commence celle des autres

marie70 a écrit:

ivanquoi a écrit:

marie70 a écrit:

dgé a écrit:

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )

et alors comparé au travail du sol nécessaire en équivalent de résultat,vous avez calculé

en  fait  au  final , le temps de travail et  de  charges de mécanisation n a pas vraiment baissé   vu  que  l on a  semé des couverts ! 

par  contre on a eu des réflexions de voisins et de retraités  sur  le  fait  d avoir les champs les plus sales du coin et  de travailler  comme des  cochons !!

il y a un de mes voisins qui ne comprenant pas la finalité du SDSC  est venu me dire ; et ben si ton grand père voyait ça ........  

+1   quand  c est  glyphosaté  et  tout  jaune  ce n est  pas  bien  et  quand  c est  couvert  et  bien  vert ce n est  pas  bien  non plus  vu  que   ca  fait  sale  !

en  fait  la  norme  c est  la terre  nue ,  bien fine  !!    voila  ce  qu il  faut  changer dans les mentalités !

oui c'est ça s'il y a de la paille sur le dessus "ça fait sale"
il ne faut voir que la terre et rien d'autre qui dépasse, dommage pour le non sens agronomique .

Sparthakus a écrit:

Medard86 a écrit:https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-a-moudre/lagriculture-peut-elle-se-passer-de-pesticides

...En sortir aujourd’hui suppose de changer de techniques. Mais aussi et peut-être surtout de faire évoluer les mentalités : celles des agriculteurs, mais aussi celles des consommateurs.

Oui pourquoi pas !?

faudra surtout aussi qu'ils apprennent à bouffer (comme ils aiment tout ce qui est nouveau pour eux, ils vont a do rer) les chardons, les rumex, les chénopodes, les renouées, les liserons, les ravenelles, les matricaires, la morelle noire, le datura, le séneçon, les géraniums, l'ambroisie, l'anthrisque avec le produit de base!!

je note que toutes les plantes que tu cites ont des vertues médicinales ... moi je propose "cueillette gratuite et obligatoire"

marie70 a écrit:

dgé a écrit:

marie70 a écrit:en tout  cas  , nous,  en  réduisant le travail du sol , on a utilisé plus de glypho  ( 120 l en 2017 pour 80 ha )

et alors comparé au travail du sol nécessaire en équivalent de résultat,vous avez calculé

en  fait  au  final , le temps de travail et  de  charges de mécanisation n a pas vraiment baissé   vu  que  l on a  semé des couverts ! 

par  contre on a eu des réflexions de voisins et de retraités  sur  le  fait  d avoir les champs les plus sales du coin et  de travailler  comme des  cochons !!

t'occupes pas de ces gens là , chez moi je suis le seul à avoir réussi à semer dans de bonnes conditions sans casser la rotative à cause du sec, et je reste pourtant pour beaucoup le mauvais éleve

sparthakus tu propose quoi comme solution ????????????
pendant que tu insulte tes collegue qui font le meme métier que toi et qui ont les memes problématiques les écolo rigolent eux ils ont réussi glypho interdit dans 3 a 5 ans !! stp un peu de respect ! la sorti du glypho on a plus le choix de toute manière ! des mec comme fred thomas et bien d'autre y réfléchissent ?