Ah que , Johnny est mort !!!!!

Rappel du premier message :

Après plusieurs jours de rumeurs ignoble de la part des réseaux sociaux et de certains médias soucieux du buzz, l'idole est mort.

Toutes les générations sont touchées et c'est peut être ça son génie, avoir su traverser les époques avec un style différent mais en faisant toujours du Johnny!

On peut dire que la France est orpheline, adieu Monsieur.

La première chanson qui me vient à l'esprit et qui est ma préférée est Tennessee et vous laquelle vous a le plus marquée?

grabouille a écrit:+1
c'est une histoire qui va durer plus de 10 ans ;ca va etre un feuilleton a rebondissements......

si il ne sont pas trop con ils trouveront un arrangement avant de tout donner au avocat.

nick 80 a écrit:ils en ont parlé au jt hier, les enfants n'ont presque aucune chance de voir l'heritage car le testament a etait fait en californie avec la loi de la bas.
il y a eu des precedents, ils ont tous perdu leur proces

il a été cité le cas de Maurice Jarre père de Jean Michel Jarre

nonord a écrit:ah que on s'en fout royalement...............

Et moi çà veut pas m'empêcher de dormir.

Et puis le denier cocufié,cela va être l état français et ses droits de succession.L hommage National était bien vu.

baloud a écrit:Et puis le denier cocufié,cela va être l état français et ses droits de succession.L hommage National était bien vu.

oui et non, bonne pub, bonnes ventes, bonne TVA,
tout ça c'est seulement du business du showbiz

trouvé ça sur closer, pas simple !!!
<<
Si Johnny Hally­day a pu déshé­ri­ter ses enfants, c’est parce que le testa­ment du rocker a été rédigé aux Etats-Unis, pays dans lequel « toute personne peut choi­sir son ou ses héri­tier(s) » sans que « ne rentrent en compte les liens fami­liaux » explique l’avo­cat Pierre Houcarde à Closer. En France, la « réserve héré­di­taire » inter­dit de renier ses enfants. Mais malgré la « souplesse » de la loi améri­caine, ce n’est pas aussi simple. Laeti­cia va devoir appor­ter des preuves de la situa­tion juri­dique de Johnny Hally­day aux Etats-Unis, notam­ment son atta­che­ment au pays, s’il y payait ses impôts et s’il avait acquis la natio­na­lité améri­caine pour déter­mi­ner laquelle des lois s’ap­plique.

Il faut donc établir l’en­droit où Johnny avait l’es­sen­tiel de son acti­vité pour tran­cher sur le lieu de rési­dence « habi­tuel » du chan­teur comme le raconte la notaire Cathe­rine Le Carbon­nier sur BFM TV. Elle explique aussi qu’il faut déter­mi­ner l’état dans lequel le rocker se trou­vait lorsqu’il a rédigé son testa­ment en 2014 ce qui, dans le pire des cas, remet­trait en cause la ques­tion de l’hé­ri­tage. La bataille judi­ciaire n’est donc pas près de s’ar­rê­ter.
<<
mais comme disait Nonord "on s'en fout", c'est seulement du bavardage du café du commerce

Petite anecdote sur Johnny.
Il à fait sont service militaire avec un gars qui habitait à 2 km de chez moi.
Ils ont eu une altercation, et depuis Johnny ne pouvait plus piffré les Savoyards.

alain a écrit:Petite anecdote sur Johnny.
Il à fait sont service militaire avec un gars qui habitait à 2 km de chez moi.
Ils ont eu une altercation, et depuis Johnny ne pouvait plus piffré les Savoyards.

Je suis Johnny

Mais nan, on les aime bien ces montagnards

Pas besoin d altercation pour pas piffre les savoyards..... j aime pas le fromage

EtienneCH4 a écrit:trouvé ça sur closer, pas simple !!!
<<
Si Johnny Hally­day a pu déshé­ri­ter ses enfants, c’est parce que le testa­ment du rocker a été rédigé aux Etats-Unis, pays dans lequel « toute personne peut choi­sir son ou ses héri­tier(s) » sans que « ne rentrent en compte les liens fami­liaux » explique l’avo­cat Pierre Houcarde à Closer. En France, la « réserve héré­di­taire » inter­dit de renier ses enfants. Mais malgré la « souplesse » de la loi améri­caine, ce n’est pas aussi simple. Laeti­cia va devoir appor­ter des preuves de la situa­tion juri­dique de Johnny Hally­day aux Etats-Unis, notam­ment son atta­che­ment au pays, s’il y payait ses impôts et s’il avait acquis la natio­na­lité améri­caine pour déter­mi­ner laquelle des lois s’ap­plique.

Il faut donc établir l’en­droit où Johnny avait l’es­sen­tiel de son acti­vité pour tran­cher sur le lieu de rési­dence « habi­tuel » du chan­teur comme le raconte la notaire Cathe­rine Le Carbon­nier sur BFM TV. Elle explique aussi qu’il faut déter­mi­ner l’état dans lequel le rocker se trou­vait lorsqu’il a rédigé son testa­ment en 2014 ce qui, dans le pire des cas, remet­trait en cause la ques­tion de l’hé­ri­tage. La bataille judi­ciaire n’est donc pas près de s’ar­rê­ter.
<<
mais comme disait Nonord "on s'en fout", c'est seulement du bavardage du café du commerce

et surtout ça fait plus vendre d'audience que les causes et les conséquences sur les accords du Mercosur...

bien que le showbiz soit très loin de mes préoccupations, il y a quand même un petit "détail" qui m'a surpris:
pourquoi le couple présidentiel a eu la primeure de l'info, et en plus ledit couple semblait l'attendre cette info car selon certaines indiscrétions, il était 2h30 du matin et ils ne dormaient pas ???
on sait que notre nouveau Président aime bien manipuler la monnaie et qu'il est même doué en cet art, juste une idée , une pensée réflexe comme on disait avant !!!

Pour ses divorces Johnny doit avoir banqué sérieux pour Sylvie et Nathalie, peut être est il parti du principe que David et Laura récupéreraient plus tard.
Quelque part si la raison est là je ne trouve pas ça choquant.

lapin désenchanté a écrit:Pour ses divorces Johnny doit avoir banqué sérieux pour Sylvie et Nathalie, peut être est il parti du principe que David et Laura récupéreraient plus tard.
Quelque part si la raison est là je ne trouve pas ça choquant.

oui et de plus  David et Laura  ont bien profité de leur nom pour se lancer dans leur carrière !

c'est moche Laura n'a plus rien a Smet

ivanquoi a écrit:c'est moche Laura n'a plus rien a Smet  

excellent!

pour revenir à la légalité de l'héritage,
au vu de ce qui est divulgué ci-après, je pense que tout doit être verrouillé en sociétés et que le testament c'est de la poudre aux yeux.
<< revue juridique qui reprend un extrait de "gala" :
Laeti­cia, une person­na­lité clivante
Une chose est sûre : Johnny Hally­day était très amou­reux de Laeti­cia. Il avait tout fait pour proté­ger son épouse et ses deux dernières filles au crépus­cule de sa vie, et s'était assuré qu'elles ne manquent de rien après sa mort. Ainsi, il a nommé sa femme direc­trice artis­tique et a mis au nom de sa société la maison de Marnes-la-Coquette. Leurs demeures de Los Angeles et Saint-Barth sont la propriété de socié­tés dont elle est égale­ment, aux côtés de sa grand-mère, action­naire. Quant à Laeti­cia, elle lui avait offert une famille, une vie de papa auprès de jade et Joy, pour la première fois de sa vie. Une chose est sûre, la dernière femme de la vie de Johnny n'a pas fini d'intri­guer.

EtienneCH4 a écrit:pour revenir à la légalité de l'héritage,
au vu de ce qui est divulgué ci-après, je pense que tout doit être verrouillé en sociétés et que le testament c'est de la poudre aux yeux.
<< revue juridique qui reprend un extrait de "gala" :
Laeti­cia, une person­na­lité clivante
Une chose est sûre : Johnny Hally­day était très amou­reux de Laeti­cia. Il avait tout fait pour proté­ger son épouse et ses deux dernières filles au crépus­cule de sa vie, et s'était assuré qu'elles ne manquent de rien après sa mort. Ainsi, il a nommé sa femme direc­trice artis­tique et a mis au nom de sa société la maison de Marnes-la-Coquette. Leurs demeures de Los Angeles et Saint-Barth sont la propriété de socié­tés dont elle est égale­ment, aux côtés de sa grand-mère, action­naire. Quant à Laeti­cia, elle lui avait offert une famille, une vie de papa auprès de jade et Joy, pour la première fois de sa vie. Une chose est sûre, la dernière femme de la vie de Johnny n'a pas fini d'intri­guer.

bon ben puisque c'est Gala qui le dit ....

erwin a écrit:

EtienneCH4 a écrit:pour revenir à la légalité de l'héritage,
au vu de ce qui est divulgué ci-après, je pense que tout doit être verrouillé en sociétés et que le testament c'est de la poudre aux yeux.
<< revue juridique qui reprend un extrait de "gala" :
Laeti­cia, une person­na­lité clivante
Une chose est sûre : Johnny Hally­day était très amou­reux de Laeti­cia. Il avait tout fait pour proté­ger son épouse et ses deux dernières filles au crépus­cule de sa vie, et s'était assuré qu'elles ne manquent de rien après sa mort. Ainsi, il a nommé sa femme direc­trice artis­tique et a mis au nom de sa société la maison de Marnes-la-Coquette. Leurs demeures de Los Angeles et Saint-Barth sont la propriété de socié­tés dont elle est égale­ment, aux côtés de sa grand-mère, action­naire. Quant à Laeti­cia, elle lui avait offert une famille, une vie de papa auprès de jade et Joy, pour la première fois de sa vie. Une chose est sûre, la dernière femme de la vie de Johnny n'a pas fini d'intri­guer.

bon ben puisque c'est Gala qui le dit ....

Étienne est passé chez sa coiffeuse ce matin, il a eu des infos il les partage

c'est pas specifique a johnny lors d'obseque national pour ce qui est d'etre cocufié!!!

un hommage national a un gus qui a tout fait pour ne pas payer ses impots en france et qui déshérite une partie de ses enfants........ çà me laisse dubitatif........... çà n'enleve rien a son talent mais çà écorne l'image de "l'homme"

toujours l'histoire du doigt et de la lune !!!
je voulais seulement attirer l'attention sur le système des sociétés,
maintenant, reste toujours le mystère du pourquoi avoir téléphoné chez Macron en priorité alors qu'il est officiellement et fiscalement résident américain, et pourquoi pas à TrumP ??? !!!

massey8210 a écrit:un hommage national a un gus qui a tout fait pour ne pas payer ses impots en france et qui déshérite une partie de ses enfants........ çà me laisse dubitatif........... çà n'enleve rien a son talent mais çà écorne l'image de "l'homme"

Un hommage national pour  quel motif puisqu'il était parti à l'étranger !!
Je pense qu'avec Laetitia on est pas au bout des surprises    Elle a dû tout verrouiller à son proffit. Sa mère est également partie prenante dans tout le système.

EtienneCH4 a écrit:toujours l'histoire du doigt et de la lune !!!
je voulais seulement attirer l'attention sur le système des sociétés,
maintenant, reste toujours le mystère du pourquoi avoir téléphoné chez Macron en priorité alors qu'il est officiellement et fiscalement résident américain, et pourquoi pas à TrumP ??? !!!

donc c'est un mec qui prend ses sources dans Gala pour parler du "système des sociétés" qui me traite d'idiot ? c'est l’hôpital qui se fout de la charité !

to Erwin,
tu lis trop vite ou tu sais plus lire,
j'ai dit que c'est une revue juridique qui avait trouvé ça dans gala, l'info essentielle étant la structure juridique en sociétés, le reste on s'en fout,
de toute façon c'est pas un scoop, l'info existe ailleurs,
mais avec ton esprit persifleur tu trouveras toujours un motif pour médire sur n'importe qui, c'est pas grave, on fait avec.

EtienneCH4 a écrit:to Erwin,
tu lis trop vite ou tu sais plus lire,
j'ai dit que c'est une revue juridique qui avait trouvé ça dans gala, l'info essentielle étant la structure juridique en sociétés, le reste on s'en fout,
de toute façon c'est pas un scoop, l'info existe ailleurs,
mais avec ton esprit persifleur tu trouveras toujours un motif pour médire sur n'importe qui, c'est pas grave, on fait avec.

alors c'est encore pire que ce que je croyais !  

 je médis moi ? où? quand ? à propos de qui de quoi ?

erwin a écrit:

EtienneCH4 a écrit:to Erwin,
tu lis trop vite ou tu sais plus lire,
j'ai dit que c'est une revue juridique qui avait trouvé ça dans gala, l'info essentielle étant la structure juridique en sociétés, le reste on s'en fout,
de toute façon c'est pas un scoop, l'info existe ailleurs,
mais avec ton esprit persifleur tu trouveras toujours un motif pour médire sur n'importe qui, c'est pas grave, on fait avec.

alors c'est encore pire que ce que je croyais !  

 je médis moi ? où? quand ? à propos de qui de quoi ?

t’inquiète, avec moi non plus il n'est pas content si je rectifie ses erreurs...
tu sais c'est toujour "l'autre" celui qui n'a rien compris ...

tof a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est moche Laura n'a plus rien a Smet  

Laura rien !

EtienneCH4 a écrit:pour revenir à la légalité de l'héritage,
au vu de ce qui est divulgué ci-après, je pense que tout doit être verrouillé en sociétés et que le testament c'est de la poudre aux yeux.
<< revue juridique qui reprend un extrait de "gala" :
Laeti­cia, une person­na­lité clivante
Une chose est sûre : Johnny Hally­day était très amou­reux de Laeti­cia. Il avait tout fait pour proté­ger son épouse et ses deux dernières filles au crépus­cule de sa vie, et s'était assuré qu'elles ne manquent de rien après sa mort. Ainsi, il a nommé sa femme direc­trice artis­tique et a mis au nom de sa société la maison de Marnes-la-Coquette. Leurs demeures de Los Angeles et Saint-Barth sont la propriété de socié­tés dont elle est égale­ment, aux côtés de sa grand-mère, action­naire. Quant à Laeti­cia, elle lui avait offert une famille, une vie de papa auprès de jade et Joy, pour la première fois de sa vie. Une chose est sûre, la dernière femme de la vie de Johnny n'a pas fini d'intri­guer.

Pour beaucoup de chose c'est la grand-mère de tatacia qui est gérante : https://www.societe.com/societe/sci-slj-494987803.html

Autre exemple : https://www.societe.com/societe/artistes-et-promotion-318054384.html

Mieux la société MAMOUR : https://www.societe.com/societe/mamour-529588790.html

taetiCia c'est pour le fun, pour les docs officiels c'est bien taetiTia

en 2009, zade avait 5 ans, elle devenait deja admin d'une sci de 4.7M de roros

je ne savais pas qu'on pouvait le devenir si jeune (n°1122 en haut à droite du doc)

Isangie a écrit:ou alors...autre vision : il s'est dit que David et Laura s'était déjà fait un prénom dans le show bizz et gagnaient déjà confortablement leur vie contrairement à Laëtitia qui n'est que "la femme de" avec 2 pré ados à élever.

au vu des derniers rebondissements, j'étais pas si loin que ça...

Isangie a écrit:

Isangie a écrit:ou alors...autre vision : il s'est dit que David et Laura s'était déjà fait un prénom dans le show bizz et gagnaient déjà confortablement leur vie contrairement à Laëtitia qui n'est que "la femme de" avec 2 pré ados à élever.

au vu des derniers rebondissements, j'étais pas si loin que ça...

Avec les dernières précisions, les deux enfants avaient déjà reçu une bonne part de l'héritage .https://pro.orange.fr/actualites/johnny-la-verite-des-chiffres-bientot-etablie-selon-laura-smet-CNT000000YiYy0.html

je ne comprends même pas pourquoi vous en parlez !

ces gens ne sont pas dans notre monde .

laissez les ou ils sont ,ils ne nous apportent rien .

herve56 a écrit:je ne comprends même pas pourquoi vous en parlez !

ces gens ne sont pas dans notre monde .

laissez les ou ils sont ,ils ne nous apportent rien .

toutafé: qu'ils se démerdent!!!!!!!!!!!si vous pensez qu'ils vont s'apitoyer sur votre sort.....

lords des obsèques ont votait déjà qu'il y avait de l'eau dans les gaz ......................

Après moi je connais un père qui si il le pouvait en ferai autant! Famille reconstitué, les enfants du premier mariage n'ont jamais accepté qu'il refasse sa vie avec une autre et ont tous fait pour que la relation explose!!!! Un jour en larme ce monsieur m’a dit! Si je savais quand je devais mourir je dilapiderai tout avant!!!!!

LE CAM a écrit:après moi je connais un pères qui si il le pouvait en ferai autant! famille reconstitué, les enfants du premier mariage n'ont jamais accepter qu'il refasse sa vie avec une autre et ont tous fait pour que la relation explose!!!! un jour en larme ce monsieur ma dit! si je savais quand je devait mourir je dilapiderai tout avant!!!!!    

j'ai une connaissance dans ce cas.
 il a revendu apparts et maison pour être en location et change ses 2 Mercedes tous les ans. C'est fou, mais quand on sait l'environnement ça peut se comprendre.

l'argent a pris une telle place dans notre société que parfois on en serait a comprendre certains zadistes ou autres marginaux qui refusent ce système...

il y a 20 ans ,un bailleur me fait venir pour un repas .il explique sa sitution de famille ,et decide de vendre ses terres au fermier .en simplifiant il a fait du johnny .

escrito17 a écrit:l'argent a pris une telle place dans notre société que parfois on en serait a comprendre certains zadistes ou autres marginaux qui refusent ce système...

+ 1 je me pose ces questions aussi des fois ...

Il y a aussi des familles de bons paysans , non recomposées ou les enfants , tous du même sang se bouffent tout au tribunal !!!
Tu ne fais pas d'un âne un cheval de course , même en lui tirant sur les pattes

tof a écrit:

escrito17 a écrit:l'argent a pris une telle place dans notre société que parfois on en serait a comprendre certains zadistes ou autres marginaux qui refusent ce système...

+ 1 je me pose ces questions aussi des fois ...

tu as tout d'un zadiste

escrito17 a écrit:l'argent a pris une telle place dans notre société que parfois on en serait a comprendre certains zadistes ou autres marginaux qui refusent ce système...

même sans argent. On peut se battre pour une paire de chenets ou une casserole en cuivre. Souvent on regle les comptes d'enfance.

C'est les avocats qui sont heureux, il y a des € a se faire