Pour ou contre la suppression de la CDOA

À vos claviers!!!
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/la-fnsea-vent-debout-contre-un-point-du-projet-de-loi-droit-a-l-erreur-205-133802.html

il y a longtemps qu'elle ne sert à rien
j'ai vu ça ici
la cdoa donne avis favorable à chacun des demandeurs
et le proprio a le dernier mot

pour la suppression bien sur ,mascarade!!!

Pour .

moi pas

Pour

Ca pourrait etre une bonne chose la CDOA mais il y a du nettoyage à faire a la base

le belge a écrit:Ca pourrait etre une bonne chose la CDOA mais il y a du nettoyage à faire a la base

pas faux

il faudrait aussi tout revoir dans le systeme,les criteres
en theorie,oui c'est une bonne chose
dans la pratique c'est tout autre

Puisque le proprio à le dernier mot quel interet de garder la cdoa. Le pire c’est quand tu veux integrer un gaec et que tu es obligé de passer en commission malgrés que tu exploite deja les terres.
Bon les nouvelles regles de cdoa sont un peu mieux je trouve. C’est simplifié depuis 1an. Si pas de concurrent qui se manifeste dans les 2mois de publicité c’est acqui direct sans passage au comité. Par contre tout le monde est au courant des mouvements

Manutimael a écrit:Puisque le proprio à le dernier mot quel interet de garder la cdoa. Le pire c’est quand tu veux integrer un gaec et que tu es obligé de passer en commission malgrés que tu exploite deja les terres.
Bon les nouvelles regles de cdoa sont un peu mieux je trouve. C’est simplifié depuis 1an. Si pas de concurrent qui se manifeste dans les 2mois de publicité c’est acqui direct sans passage au comité. Par contre tout le monde est au courant des mouvements

ce n' est pas le proprio qui a le dernier mot , de toute façon c' est le DDTM qui dit au prefet ce qu' il doit signer , le tout est de savoir qui a de l' ascendant sur le DDTM
je rappelle que la CDOA est une commission consultative

supposons que votre tonton ou votre parrain soit ministre , le préfet >>> garde à vous et vous avec la tite feuille oui oui

Il faut une cdoa, mais une cdoa qui soit la pour installer des jeunes, permettre a de petits paysans de s'agrandir...

Une cdoa ne sert à rien si tout est deja plié d’avance. Et c’est bien souvent le cas.
Patogaz tu as raison. Mais le prefet suit à 99% l’avis de la cdoa

il y avait un contrôle des structures???

+1 pato

Exemple sur une vente safer ,il y a quelque dans mon secteur .
La safer avait ordre de distribuer la moitié des terres aux candidats retenus ,sachant que la première moitié était réservé d'office sans préemption safer et autres comités techniques à un gars qui a des accointances maçonniques venu de haut lieu .

sibalo a écrit:Il faut une cdoa, mais une cdoa qui soit la pour installer des jeunes, permettre a de petits paysans de s'agrandir...

Allé reviens sur terre fils . Installer des jeunes avec des prix non rémunérateur je me
Une cdoa pour installer des fils à papa !

d'Ailleurs qui à demandé nos boites à emmerdes à l'administration (safer,cdoa ,cdpenaf),c'est la fd/ja !
Tout ça pour mieux maîtriser sa petite Mafia .
Si la fd demande le maintient ,c'est que le système lui échappe !

je suis pour la suppression totale de tout ce qui peut être truqué donc la CDOA peut et doit être supprimée

la cdoa c'est plus que le controle des structure , pour y avoir siégé un temps je trouvais la rencontre cdoa pratique pour faire remonter des problémes de terrain à la DDT . Aprés le contole des structures, chez nous à part emmerder le pauvre bougre ça géne pas le mafieux

la cigogne a écrit:

sibalo a écrit:Il faut une cdoa, mais une cdoa qui soit la pour installer des jeunes, permettre a de petits paysans de s'agrandir...

Allé reviens sur terre fils . Installer des jeunes avec des prix non rémunérateur je me
Une cdoa pour installer des fils à papa !

d'Ailleurs qui à demandé nos boites à emmerdes à l'administration (safer,cdoa ,cdpenaf),c'est la fd/ja !
Tout ça pour mieux maîtriser sa petite Mafia .
Si la fd demande le maintient ,c'est que le système lui échappe !

ouais "installer des jeunes" pour quoi faire? surtout ceux auxquels on pense

+1,le probleme c'est pas la cdoa mais le controle des structures
le jour ou t'as la ferme qui t'irait bien te passe sous le nez,meme ja,c'est pas la cdoa ni le controle des structures qui te la fera avoir
et le jour ou tu trouve qqe chose,si t'as un voisin jaloux ca te fait des emmerdes
donc pour moi aucune utilite,ca n'apporte rien a personne

j'ai une belle ferme a mes pieds 40 ha d'un seul tenant,ca fait 2 fois que ca change de fermier
2 fois que suis interesse,le proprio n'a jamais voulu me louer,et c'est pas l'administration qui m'aurait aide a grand chose

et la je trouve qqe chose de l'autre cote de la commune ,il y a peu d'amateur du fait du relief pentu,mais un cocquin trouve moyen de fouttre la merde pour une seule parcelle,comme par hasard la plus belle

la safer c'est un peu la emme chose,le jour ou t'as besoin d'eux tu voit personne ou alors inpreemptable car combines a l'avance
et le jour ou t'achete qqe chose tu les as en travers de ta route

la politique du nombre pour l'installation des jeunes faut qu'ils arretent
quand ils auront compris qu'au lieu de regarder le nombre d'installations,faudrait plutot regarder la qualite et viabilite des installations

la politique de l'installation a tout prix,meme sur des structures non viable faudrait qu'ils oublient
mais les ordres vienent d'en haut,du ministere,ca fait bien d'installer des jeunes,politique suivie dans les departements dans les reseaux en place

case ih 81 a écrit:la politique du nombre pour l'installation des jeunes faut qu'ils arretent
quand ils auront compris qu'au lieu de regarder le nombre d'installations,faudrait plutot regarder la qualite et viabilite des installations

la politique de l'installation a tout prix,meme sur des structures non viable faudrait qu'ils oublient
mais les ordres vienent d'en haut,du ministere,ca fait bien d'installer des jeunes,politique suivie dans les departements dans les reseaux en place

non pas d'en haut , c'était un réve des JA , un départ , une installation, et quand on leur disait que parfois vaux mieux désintégrer une exploitation pour en consolider 4 tremblantes plutôt que d'en avoir 5 moribondes à la fin , ils étaient pas convaincus .

sus a cette mascarade qui permet a des personnes se croyant investies d'un semblant de pouvoir de bafouer le droit de propriété , harceler les dits propriétaires et de se partager leurs biens entre personnes convenues .....................................

tout cela en ayant l'aval des co......s de l'administration

le propriétaire est une race a abattre , il doit participer à la soviétisation de l'agriculture française voulue par une caste aux dents longues ................

sibalo a écrit:Il faut une cdoa, mais une cdoa qui soit la pour installer des jeunes, permettre a de petits paysans de s'agrandir...

installer des jeunes? dans les conditions actuelles (t'es le premier à râler)
c'est quoi un petit paysan?????????????
et les agrandissements déguisés en installant le fiston sur une autre structure avant cession(à son fils bien sur..)......
dans d'autres secteurs empêche-t-on une boîte d'en avaler une autre??

case ih 81 a écrit:+1,le probleme c'est pas la cdoa mais le controle des structures
le jour ou t'as la ferme qui t'irait bien te passe sous le nez,meme ja,c'est pas la cdoa ni le controle des structures qui te la fera avoir
et le jour ou tu trouve qqe chose,si t'as un voisin jaloux ca te fait des emmerdes
donc pour moi aucune utilite,ca n'apporte rien a personne

j'ai une belle ferme a mes pieds 40 ha d'un seul tenant,ca fait 2 fois que ca change de fermier
2 fois que suis interesse,le proprio n'a jamais voulu me louer,et c'est pas l'administration qui m'aurait aide a grand chose

et la je trouve qqe chose de l'autre cote de la commune ,il y a peu d'amateur du fait du relief pentu,mais un cocquin trouve moyen de fouttre la merde pour une seule parcelle,comme par hasard la plus belle

la safer c'est un peu la emme chose,le jour ou t'as besoin d'eux tu voit personne ou alors inpreemptable car combines a l'avance
et le jour ou t'achete qqe chose tu les as en travers de ta route

Si le proprio ne veux pas te louer, il faut respecter sa volonté. La CDOA ne change rien à ça

Fabocacid a écrit:

case ih 81 a écrit:+1,le probleme c'est pas la cdoa mais le controle des structures
le jour ou t'as la ferme qui t'irait bien te passe sous le nez,meme ja,c'est pas la cdoa ni le controle des structures qui te la fera avoir
et le jour ou tu trouve qqe chose,si t'as un voisin jaloux ca te fait des emmerdes
donc pour moi aucune utilite,ca n'apporte rien a personne

j'ai une belle ferme a mes pieds 40 ha d'un seul tenant,ca fait 2 fois que ca change de fermier
2 fois que suis interesse,le proprio n'a jamais voulu me louer,et c'est pas l'administration qui m'aurait aide a grand chose

et la je trouve qqe chose de l'autre cote de la commune ,il y a peu d'amateur du fait du relief pentu,mais un cocquin trouve moyen de fouttre la merde pour une seule parcelle,comme par hasard la plus belle

la safer c'est un peu la emme chose,le jour ou t'as besoin d'eux tu voit personne ou alors inpreemptable car combines a l'avance
et le jour ou t'achete qqe chose tu les as en travers de ta route

Si le proprio ne veux pas te louer, il faut respecter sa volonté.   La CDOA ne change rien à ça

+1 fabo la cdoa n a que pour but d essayer d arranger ceux qu' arrive jamais à convaincre un propriétaire de leur louer alors que le proprio a le derniers mot donc pour moi ça n a aucun intérêt.
Pour s agrandir ou pour s installer il faut être en accord avec le proprio point barre.

La CDOA , comme la safer ne vivent que sur le terreau de la jalousie !
Et Dieu sait s'il y en a dans le monde agricole.

+1 la cigogne tout ca mis en place par le monde agricole lui même.

Fabocacid a écrit:

case ih 81 a écrit:+1,le probleme c'est pas la cdoa mais le controle des structures
le jour ou t'as la ferme qui t'irait bien te passe sous le nez,meme ja,c'est pas la cdoa ni le controle des structures qui te la fera avoir
et le jour ou tu trouve qqe chose,si t'as un voisin jaloux ca te fait des emmerdes
donc pour moi aucune utilite,ca n'apporte rien a personne

j'ai une belle ferme a mes pieds 40 ha d'un seul tenant,ca fait 2 fois que ca change de fermier
2 fois que suis interesse,le proprio n'a jamais voulu me louer,et c'est pas l'administration qui m'aurait aide a grand chose

et la je trouve qqe chose de l'autre cote de la commune ,il y a peu d'amateur du fait du relief pentu,mais un cocquin trouve moyen de fouttre la merde pour une seule parcelle,comme par hasard la plus belle

la safer c'est un peu la emme chose,le jour ou t'as besoin d'eux tu voit personne ou alors inpreemptable car combines a l'avance
et le jour ou t'achete qqe chose tu les as en travers de ta route

Si le proprio ne veux pas te louer, il faut respecter sa volonté.   La CDOA ne change rien à ça

encore faut il que les demeurés qui convoitent ses terres sans son accord cessent de le harceler ......................

la cigogne a écrit:La CDOA , comme la safer ne vivent que sur le terreau de la jalousie !
Et Dieu sait s'il y en a dans le monde agricole.

     

M 201 a écrit:

Fabocacid a écrit:

case ih 81 a écrit:+1,le probleme c'est pas la cdoa mais le controle des structures
le jour ou t'as la ferme qui t'irait bien te passe sous le nez,meme ja,c'est pas la cdoa ni le controle des structures qui te la fera avoir
et le jour ou tu trouve qqe chose,si t'as un voisin jaloux ca te fait des emmerdes
donc pour moi aucune utilite,ca n'apporte rien a personne

j'ai une belle ferme a mes pieds 40 ha d'un seul tenant,ca fait 2 fois que ca change de fermier
2 fois que suis interesse,le proprio n'a jamais voulu me louer,et c'est pas l'administration qui m'aurait aide a grand chose

et la je trouve qqe chose de l'autre cote de la commune ,il y a peu d'amateur du fait du relief pentu,mais un cocquin trouve moyen de fouttre la merde pour une seule parcelle,comme par hasard la plus belle

la safer c'est un peu la emme chose,le jour ou t'as besoin d'eux tu voit personne ou alors inpreemptable car combines a l'avance
et le jour ou t'achete qqe chose tu les as en travers de ta route

Si le proprio ne veux pas te louer, il faut respecter sa volonté.   La CDOA ne change rien à ça

encore faut il que les demeurés qui convoitent ses terres sans son accord cessent de le harceler ......................

Oui voila le seul but de la cdoa d aller faire changer d avis le proprio !

http://www.blog-agri.com/beretvert/117-on-SAFER_m_a_tue

SAFER m'a tuer

CDOA / Contrôle des structure : Sur le papier l'idée aurait pu être bonne.

Mais dans les faits, plus de mal que de bien.

Avec une petite ferme, je devrais être pour : Mais je suis pour sa suppression. Elle est gangrenée par la franc maçonnerie agricole...

La MAFIA,
- En Italie, c'est la Camorra ;
- En Sicile, c'est Cosa nostra ;
- En France, c'est la FNSEA...

Chaource a écrit:CDOA / Contrôle des structure : Sur le papier l'idée aurait pu être bonne.

Mais dans les faits, plus de mal que de bien.

Avec une petite ferme, je devrais être pour : Mais je suis pour sa suppression. Elle est gangrenée par la franc maçonnerie agricole...

La MAFIA,
- En Italie, c'est la Camorra ;
- En Sicile, c'est Cosa nostra ;
- En France, c'est la FNSEA...

pas enncore vu la fnsea mettre 750kg d explosif sous la route et faire exploser au passage d un responsable cr

lauva a écrit:

M 201 a écrit:

Fabocacid a écrit:

case ih 81 a écrit:+1,le probleme c'est pas la cdoa mais le controle des structures
le jour ou t'as la ferme qui t'irait bien te passe sous le nez,meme ja,c'est pas la cdoa ni le controle des structures qui te la fera avoir
et le jour ou tu trouve qqe chose,si t'as un voisin jaloux ca te fait des emmerdes
donc pour moi aucune utilite,ca n'apporte rien a personne

j'ai une belle ferme a mes pieds 40 ha d'un seul tenant,ca fait 2 fois que ca change de fermier
2 fois que suis interesse,le proprio n'a jamais voulu me louer,et c'est pas l'administration qui m'aurait aide a grand chose

et la je trouve qqe chose de l'autre cote de la commune ,il y a peu d'amateur du fait du relief pentu,mais un cocquin trouve moyen de fouttre la merde pour une seule parcelle,comme par hasard la plus belle

la safer c'est un peu la emme chose,le jour ou t'as besoin d'eux tu voit personne ou alors inpreemptable car combines a l'avance
et le jour ou t'achete qqe chose tu les as en travers de ta route

Si le proprio ne veux pas te louer, il faut respecter sa volonté.   La CDOA ne change rien à ça

encore faut il que les demeurés qui convoitent ses terres sans son accord cessent de le harceler ......................

Oui voila le seul but de la cdoa d aller faire changer d avis le proprio !

arrête de penser que tous les proprios sont des saints , il y a aussi dans cette catégorie de sinistres abrutis et si un jour tu te retrouves avec un proprio qui aurra préféré louer la parcelle qui colle ta stabu, à un écolos parceque t'as pas les cheveux longs, et qui te ferra chier toute ta carriére, tu regretteras que personne n'ai pas éssayer contraindre le proprio de rester cohérent dans la gestion du foncier . Même un match de foot qui est pour moi un des jeux les plus débile qu'il y ai à un arbitre .

Manutimael a écrit:À vos claviers!!!
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/la-fnsea-vent-debout-contre-un-point-du-projet-de-loi-droit-a-l-erreur-205-133802.html

C'est drôle, j'avais cru comprendre que la fd était contre les contrôles?

charly49 a écrit:

Manutimael a écrit:À vos claviers!!!
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/la-fnsea-vent-debout-contre-un-point-du-projet-de-loi-droit-a-l-erreur-205-133802.html

C'est drôle, j'avais cru comprendre que la fd était contre les contrôles?

la fédé veut garder tout ce qui peut lui donner un pouvoir !

je suis pour la cdoa si elle est partial
je suis contre si c est pour servir de fond de commerce aux syndicats !!

nonord a écrit:

sibalo a écrit:Il faut une cdoa, mais une cdoa qui soit la pour installer des jeunes, permettre a de petits paysans de s'agrandir...

installer des jeunes? dans les conditions actuelles (t'es le premier  à râler)
c'est quoi un petit paysan?????????????
et les agrandissements déguisés en installant le fiston sur une autre structure avant cession(à son fils bien sur..)......
dans d'autres secteurs empêche-t-on une boîte d'en avaler une autre??

oui il y a une commission commerce

la CDAC

carlo s a écrit:

charly49 a écrit:

Manutimael a écrit:À vos claviers!!!
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/la-fnsea-vent-debout-contre-un-point-du-projet-de-loi-droit-a-l-erreur-205-133802.html

C'est drôle, j'avais cru comprendre que la fd était contre les contrôles?

la fédé veut garder tout ce qui peut lui donner un pouvoir !

je suis pour la cdoa si elle est partial
je suis contre si c est pour servir de fond de commerce aux syndicats !!

toi qui y es,c'est partial?
et la priorité d'installation aux jeunes contre conforter un exploitant partiellement exproprié(style indemnisé au lance pierre cause déclaration d'utilité publique),vous en pensez quoi?perso je pense qu'il y a des priorités à revoir(notamment avec ce dont j'ai parlé + haut(agrandissement déguisé (donc prioritaire) en installant le fiston avant retraite sur une autre structure

La réponse du maire est pleine d'intérêt :

https://www.facebook.com/TF1Auvergne/videos/1527844044000837/

La perte de contrôle des structure nous emmène tout droit vers cela.

Si ton voisin te rachète ta voiture le double de son prix, tu laisse ton voisin se déplacer en vélo.

quand je dis tout haut ce qui dois pas être dit oui

au moment du vote je regarde ceux qui regarde leurs chaussures ....

certain on des consigne de vote par mail sur la table ....

j ai deja fait basculer des votes mais j ai bien l impression qu il y a des réunions avant auquel la CR est évité
sinon c est le préfet qui a le dernier mot !
c est le respect du schéma agricole qui prime sinon il faut argumenter le pourquoi !
l administration aime pas les contentieux
http://draaf.hauts-de-france.agriculture.gouv.fr/Le-schema-directeur-des

GL a écrit:La réponse du maire est pleine d'intérêt :

https://www.facebook.com/TF1Auvergne/videos/1527844044000837/

La perte de contrôle des structure nous emmène tout droit vers cela.

Si ton voisin te rachète ta voiture le double de son prix, tu laisse ton voisin se déplacer en vélo.

la loi du plus riche je suis d accord !

ils n'aiment surtout pas se voir menacés de se retrouver devant le tribunal administratif pour non respect du schéma des structures , même s'ils collaborent a la spoliation du bien d'un propriétaire ................

oui il y a une commission commerce : victoire

la CDAC 63

OK Carlos ,et tu trouve que c'est bien utile aussi ?
je vois l'extinction du petit commerce en centre ville au détriment du tjrs plus de centre commerciaux glouton de terre agricole en plus !

S'interposé contre la "loi de la jungle" c'est pas BIO faut laisser la NATURE (de l'homme) s'exprimer sans contrainte .
90ha à mon installation avec 2uth ,90ha à ma cessation volontaire 35 ans après avec toujours 2 uth , ma croissance n'a pas fait de morts ,j'en suis heureux et j'ai fait des heureux pour mon plus grand bonheur .
Mes voisins 90 ha (idem uth) et maintenant 280ha , sans successeurs  je préfére mon parcours et c'est pas moi qui me serait mis en travers de son désir de croissance ,la CDOA non plus .OK c'est du passé et aujourd'hui n'est pas hier ,tout va très vite
C'est réfléchir aux futur structure d'exploitation qui est le plus important cela risque d'amener beaucoup de bouleversements dans les paysages
Faute de vision d'avenir beaucoup d'incohérence se profil dans la gestion de la politique agricole ex: incitation au BIO et libéralisation des structures , interdiction du glyphosate .?????

Alan.fr a écrit:

lauva a écrit:

M 201 a écrit:

Fabocacid a écrit:

case ih 81 a écrit:+1,le probleme c'est pas la cdoa mais le controle des structures
le jour ou t'as la ferme qui t'irait bien te passe sous le nez,meme ja,c'est pas la cdoa ni le controle des structures qui te la fera avoir
et le jour ou tu trouve qqe chose,si t'as un voisin jaloux ca te fait des emmerdes
donc pour moi aucune utilite,ca n'apporte rien a personne

j'ai une belle ferme a mes pieds 40 ha d'un seul tenant,ca fait 2 fois que ca change de fermier
2 fois que suis interesse,le proprio n'a jamais voulu me louer,et c'est pas l'administration qui m'aurait aide a grand chose

et la je trouve qqe chose de l'autre cote de la commune ,il y a peu d'amateur du fait du relief pentu,mais un cocquin trouve moyen de fouttre la merde pour une seule parcelle,comme par hasard la plus belle

la safer c'est un peu la emme chose,le jour ou t'as besoin d'eux tu voit personne ou alors inpreemptable car combines a l'avance
et le jour ou t'achete qqe chose tu les as en travers de ta route

Si le proprio ne veux pas te louer, il faut respecter sa volonté.   La CDOA ne change rien à ça

encore faut il que les demeurés qui convoitent ses terres sans son accord cessent de le harceler ......................

Oui voila le seul but de la cdoa d aller faire changer d avis le proprio !

arrête de penser que tous les proprios sont des saints , il y a aussi dans cette catégorie de sinistres abrutis et si un jour tu te retrouves avec un proprio qui aurra préféré louer la parcelle qui colle ta stabu, à un écolos parceque t'as pas les cheveux longs, et qui te ferra chier toute ta carriére, tu regretteras que personne n'ai pas éssayer contraindre le proprio de rester cohérent dans la gestion du foncier . Même un match de foot qui est pour moi un des jeux les plus débile qu'il y ai à un arbitre .

et tu penses que si ca avait a se passer la cdoa y ferait quelquechose ,surtout un gars comme moi qui cotises nul part et surtout pas la ou il faudrait enfin d apres certains .

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:CDOA / Contrôle des structure : Sur le papier l'idée aurait pu être bonne.

Mais dans les faits, plus de mal que de bien.

Avec une petite ferme, je devrais être pour : Mais je suis pour sa suppression. Elle est gangrenée par la franc maçonnerie agricole...

La MAFIA,
- En Italie, c'est la Camorra ;
- En Sicile, c'est Cosa nostra ;
- En France, c'est la FNSEA...

pas enncore vu la fnsea mettre 750kg d explosif sous la route et faire exploser au passage d un responsable cr

Il a oublié de mentionner  En France:
c'est la FNSEA; avec la méthode voyous à colle blanc  

C'est marrant: Il y a vingt ans, la FNSEA locale de Seine-Maritime intimait l'ordre à la CDOA de refuser l'acquisition de foncier et d'exploitation aux céréaliers au prétexte de ne pas retourner les herbages ( notez que la FNSEA avait tous les sièges à la Chambre, tous des laitiers), et qu'aujourd'hui... Son porte-parole vient d'indiquer, à propos des freins règlementaires aux retournements d'herbages:
"Il n'est pas normal de se voir figer nos systèmes d'exploitation"

Pourris un jour, pourris toujours.
On a bien affaire à un comportement de véritable MAFIA. Tout pour leur gueule et imposant leurs choix à tous, en utilisant tous les moyens à leurs dispositions.

cow boy a écrit:S'interposé contre la "loi de la jungle" c'est pas BIO faut laisser la NATURE (de l'homme) s'exprimer sans contrainte .
90ha à mon installation avec 2uth ,90ha à ma cessation volontaire 35 ans après avec toujours 2 uth , ma croissance n'a pas fait de morts ,j'en suis heureux et j'ai fait des heureux pour mon plus grand bonheur .
Mes voisins 90 ha (idem uth) et maintenant 280ha , sans successeurs  je préfére mon parcours et c'est pas moi qui me serait mis en travers de son désir de croissance ,la CDOA non plus .OK c'est du passé et aujourd'hui n'est pas hier ,tout va très vite
C'est réfléchir aux futur structure d'exploitation qui est le plus important cela risque d'amener beaucoup de bouleversements dans les paysages
Faute de vision d'avenir beaucoup d'incohérence se profil dans la gestion de la politique agricole ex: incitation au BIO et libéralisation des structures , interdiction du glyphosate .?????

Je te rejoint en partie, je suis un bio qui n'aime pas la jungle, si un animal ne réagit pas très vite a un traitement homéo, je sorts l'artillerie allopathique, si corneilles derrière le semoir c'est le 12...
Et je suis entrain de penser depuis quelques temps que l'incitation au bio est bien  un outil qui va permettre à une certaine jungle de faire le ménage pour éliminer les plus petits pour que les gros requins puissent occuper toute la place.
Donc si on veux que la CDOA fonctionne la première chose a faire est d'accordé le droit de vote aux élection chambres à tous les agri.
Nous avons une révolution a faire, celle là pour l'instant elle est encore bien muselé par la FNSEA sur le terrain
http://blog.lefigaro.fr/agriculture/2012/02/la-fnsea-vote-la-pluralite-syn.html

nonord a écrit:

carlo s a écrit:

charly49 a écrit:

Manutimael a écrit:À vos claviers!!!
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/la-fnsea-vent-debout-contre-un-point-du-projet-de-loi-droit-a-l-erreur-205-133802.html

C'est drôle, j'avais cru comprendre que la fd était contre les contrôles?

la fédé veut garder tout ce qui peut lui donner un pouvoir !

je suis pour la cdoa si elle est partial
je suis contre si c est pour servir de fond de commerce aux syndicats !!

toi qui y es,c'est partial?  
et la priorité d'installation aux jeunes contre conforter un exploitant partiellement exproprié(style indemnisé au lance pierre cause déclaration d'utilité publique),vous en pensez quoi?perso je pense qu'il y a des priorités à revoir(notamment avec ce dont j'ai parlé + haut(agrandissement déguisé (donc prioritaire) en installant le fiston  avant retraite sur une autre structure

c est pas toujours vrai
le jeune qui vient de s installer prés de chez moi n a personne derriere lui
il est passé par la cdoa
mais pas dans les publications publiques