Macron au salon

Rappel du premier message :

vous en pensez quoi
vous en espérez quoi

MACRO est avec une sexagere, Christiane s est dit j ai peut être une chance

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:

newcr a écrit:sincèrement , je suis pour le glyphosate la n'est pas le probleme ... y a rien au niveau santé.. j'en ai deja bu...

Le prob c'est que  a force de dire que l'on fait rentrer des denrées  étrangères glyphosaté , on sous entend nous meme que le glyphosate est nocif... donc l'argument la n'est pas a mettre en avant .

Dans une économie de marché, le bon sens c'est de produire en fonction des exigences du consommateur... c'est le consommateur (l'acheteur) qui a le dernier mot. et c'est pas la peine de défendre le glypho, c'est trop technique pour le consommateur et le mal est deja fait . y a pas de retour en arrière possible

de toute façon on est foutu si on reste sur le marché mondial . Et vous pouvez me raconter ce que vous voulez avec du blé a 140 balles on fait rien...

t'as tout compris !!!!

newcr et adblue vous commencez votre reconvertion en bio si vous avez tout compris      

pas question d'aller vers le bio
par contre si plus de glypho on fera avec
mon père ne l'a jamais utilisé moi si pour me simplifier la vie parce que je suis en NL
après c'est peine perdue comme dit newcr on va trouver un substitut pas de souci peut être beaucoup plus cher surement alors où est le problème ?

les manifs de prévues ce sera sans moi !!!!

etre compétitif sans glypho dans les zones intermédiaires se seras pas facile
se qui n est pas ton cas et tant mieux pour toi
maintenant le curseur pour le glypho va certainement bouger , comment je ne sait pas .
macron a peur du printemps qui viens et il faut maintenir la pression en coulisses .

pour moi , on ne pourra défendre le glypho que si on arrive démontrer qu'il peut avoir un intérêt écologique , je note au passage que macron à intégrés le probléme d'érosion des sols. Personnellement si il saute je reprends la charrue et j'envoie mes gosses au Canada par contre en vigne sur chiendent , ça va être rock and roll , j'ai des bios qui l'arrache et qui vont le bruler dans la fouriére , autant éssayer de vider la mer à coup de cuilléres

102 eme d infanterie a écrit:etre compétitif sans glypho dans les zones intermédiaires se seras pas facile
se qui n est pas ton cas et tant mieux pour toi
maintenant le curseur pour le glypho va certainement bouger , comment je ne sait pas .
macron a peur du printemps qui viens et il faut maintenir la pression en coulisses .

Chez adblue un coup d'herse à 25 km/h et adieu les MH
Essaie chez toi

ADBLUE a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:

newcr a écrit:sincèrement , je suis pour le glyphosate la n'est pas le probleme ... y a rien au niveau santé.. j'en ai deja bu...

Le prob c'est que  a force de dire que l'on fait rentrer des denrées  étrangères glyphosaté , on sous entend nous meme que le glyphosate est nocif... donc l'argument la n'est pas a mettre en avant .

Dans une économie de marché, le bon sens c'est de produire en fonction des exigences du consommateur... c'est le consommateur (l'acheteur) qui a le dernier mot. et c'est pas la peine de défendre le glypho, c'est trop technique pour le consommateur et le mal est deja fait . y a pas de retour en arrière possible

de toute façon on est foutu si on reste sur le marché mondial . Et vous pouvez me raconter ce que vous voulez avec du blé a 140 balles on fait rien...

t'as tout compris !!!!

newcr et adblue vous commencez votre reconvertion en bio si vous avez tout compris      

pas question d'aller vers le bio
par contre si plus de glypho on fera avec
mon père ne l'a jamais utilisé moi si pour me simplifier la vie parce que je suis en NL
après c'est peine perdue comme dit newcr on va trouver un substitut pas de souci peut être beaucoup plus cher surement alors où est le problème ?

les manifs de prévues ce sera sans moi !!!!

si le glypho saute ,c'est la porte ouverte a toutes les interdictions puisque c'est un des seuls produits non CMR
ton petit confort de futur non utilisateur de glypho va vite en prendre un coup .

tof a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:etre compétitif sans glypho dans les zones intermédiaires se seras pas facile
se qui n est pas ton cas et tant mieux pour toi
maintenant le curseur pour le glypho va certainement bouger , comment je ne sait pas .
macron a peur du printemps qui viens et il faut maintenir la pression en coulisses .

Chez adblue un coup d'herse à 25 km/h et adieu les MH
Essaie chez toi

qu'il nous situe ses plaines,on va lui semer à l'aveugle quelques fines herbes ,pour voir

ivanquoi a écrit:

ADBLUE a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:

newcr a écrit:sincèrement , je suis pour le glyphosate la n'est pas le probleme ... y a rien au niveau santé.. j'en ai deja bu...

Le prob c'est que  a force de dire que l'on fait rentrer des denrées  étrangères glyphosaté , on sous entend nous meme que le glyphosate est nocif... donc l'argument la n'est pas a mettre en avant .

Dans une économie de marché, le bon sens c'est de produire en fonction des exigences du consommateur... c'est le consommateur (l'acheteur) qui a le dernier mot. et c'est pas la peine de défendre le glypho, c'est trop technique pour le consommateur et le mal est deja fait . y a pas de retour en arrière possible

de toute façon on est foutu si on reste sur le marché mondial . Et vous pouvez me raconter ce que vous voulez avec du blé a 140 balles on fait rien...

t'as tout compris !!!!

newcr et adblue vous commencez votre reconvertion en bio si vous avez tout compris      

pas question d'aller vers le bio
par contre si plus de glypho on fera avec
mon père ne l'a jamais utilisé moi si pour me simplifier la vie parce que je suis en NL
après c'est peine perdue comme dit newcr on va trouver un substitut pas de souci peut être beaucoup plus cher surement alors où est le problème ?

les manifs de prévues ce sera sans moi !!!!

si le glypho saute ,c'est la porte ouverte a toutes les interdictions puisque c'est un des seuls produits non CMR
ton petit confort de futur non utilisateur de glypho va vite en prendre un coup .

peut etre mais on aura pas le choix

ivanquoi a écrit:

ADBLUE a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:

newcr a écrit:sincèrement , je suis pour le glyphosate la n'est pas le probleme ... y a rien au niveau santé.. j'en ai deja bu...

Le prob c'est que  a force de dire que l'on fait rentrer des denrées  étrangères glyphosaté , on sous entend nous meme que le glyphosate est nocif... donc l'argument la n'est pas a mettre en avant .

Dans une économie de marché, le bon sens c'est de produire en fonction des exigences du consommateur... c'est le consommateur (l'acheteur) qui a le dernier mot. et c'est pas la peine de défendre le glypho, c'est trop technique pour le consommateur et le mal est deja fait . y a pas de retour en arrière possible

de toute façon on est foutu si on reste sur le marché mondial . Et vous pouvez me raconter ce que vous voulez avec du blé a 140 balles on fait rien...

t'as tout compris !!!!

newcr et adblue vous commencez votre reconvertion en bio si vous avez tout compris      

pas question d'aller vers le bio
par contre si plus de glypho on fera avec
mon père ne l'a jamais utilisé moi si pour me simplifier la vie parce que je suis en NL
après c'est peine perdue comme dit newcr on va trouver un substitut pas de souci peut être beaucoup plus cher surement alors où est le problème ?

les manifs de prévues ce sera sans moi !!!!

si le glypho saute ,c'est la porte ouverte a toutes les interdictions puisque c'est un des seuls produits non CMR
ton petit confort de futur non utilisateur de glypho va vite en prendre un coup .

sautera pas , mais les conditions d application ?

les débroussaillant vont aussi passer à la casserole...il va falloir refaire des enfants pour nettoyer les haies

Honoré de Barzac a écrit:les débroussaillant vont aussi passer à la casserole...il va falloir refaire des enfants pour nettoyer les haies

.jamais je me sers de debrouisaillant

hulot a dit ce matin
qu'il y aurait des dérogations pour ceux qui dans leur tête ne sont pas prêts de s'en passer

ADBLUE a écrit:hulot a dit ce matin
qu'il y aurait des dérogations pour ceux qui dans leur tête ne sont pas prêts de s'en passer

oui il faudra une ordonnance ....

je vais me mettre médecin

ADBLUE a écrit:hulot a dit ce matin
qu'il y aurait des dérogations pour ceux qui dans leur tête ne sont pas prêts de s'en passer

ta tête doit etre mieux faite que la notre tu nous montreras l exemple avec newcr
prévois a l avenir des réunions en accord avec lrem pour nous expliquer a des rétrogrades comme nous

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:hulot a dit ce matin
qu'il y aurait des dérogations pour ceux qui dans leur tête ne sont pas prêts de s'en passer

ta tête doit etre mieux faite que la notre tu nous montreras l exemple avec newcr  
prévois a l avenir des réunions en accord avec lrem pour nous expliquer a des rétrogrades comme nous  

voici l'article

Je ne suis pas buté, si certains agriculteurs ne sont pas prêts, on envisagera des exceptions", assure le ministre de la Transition écologique et solidaire.
Le ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, qui s'est battu l'an dernier pour une sortie du glyphosate en trois ans, se dit prêt à envisager des "exceptions", dans un entretien à paraître dans Le Journal du dimanche (JDD).

Adblue a écrit:comme dit newcr on va trouver un substitut pas de souci peut être beaucoup plus cher surement alors où est le problème ?

Où est le problème ? Vous êtes assis dessus c'est pourquoi vous ne le voyez pas alors je vous le met en gras !

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:hulot a dit ce matin
qu'il y aurait des dérogations pour ceux qui dans leur tête ne sont pas prêts de s'en passer

ta tête doit etre mieux faite que la notre tu nous montreras l exemple avec newcr  
prévois a l avenir des réunions en accord avec lrem pour nous expliquer a des rétrogrades comme nous  

je suis pas mieux fait (au niveau de la tête je parle car pour le reste .... )
j'ai des terres à 60% d'argile , donc repasser un outil ou tu fais des mottes ou tu dessèche ou tu sors du lard. donc rien d'évident

mon principale souci c'est les repousses de blé avant une OH .

je fais rarement du glyphosate

le retrait du glyphosate va plutot m'emmerder pour faire mes cours et mes chemin d'accès propres...

Bonjour,
première réflexion pour "newcr"; je ne suis pas partisan de boire, laisser boire ou faire boire du glyphosate à quelqu'un homme ou animal. Et je suis près à parier que de la gueule, vous n'en manquez pas; mais que si vous avez vraiment fait ce que vous écrivez, je vous souhaite bien du plaisir pour les futures années. Le glyphosate est un poison, et un poison violent. Que son action soit longue et sournoise n'enlève rien.
Deuxième réflexion; le problème de l'agriculture d'aujourd'hui, ne se limite pas à l'interdiction ou pas de ce produit. Il sert de pare-vent pour cacher des choses beaucoup moins avouables, comme les traités internationaux, la non rémunération de nos produits, le remplissage des poches de toutes les administrations, instances, industries, commerces qui ont un lien avec l'agriculture et ses produits, avec l'argent qui était destiné à compenser des prix. On peut rajouter à ça le montant des retraites et là j'aborde le troisième point.
Donc à ce sujet; monsieur Macron nous a servi notre montant de retraite en discussion avec un cheminot; arguant que la comparaison devrait amener celui-ci à fermer sa gueule. Eh bien je ne suis pas d'accord. Hormis le fait que la SNCF va nous foutre le bordel et que ceux qui se servent du train vont se manger les poings, il ne faut pas que les cheminots soient ramenés à notre niveau, c'est nous qui devrions les soutenir pour arriver au leur.
Mais ça c'est une autre histoire. Bon vent !

pipo a écrit:Bonjour,
première réflexion pour "newcr"; je ne suis pas partisan de boire, laisser boire ou faire boire du glyphosate à quelqu'un homme ou animal. Et je suis près à parier que de la gueule, vous n'en manquez pas; mais que si vous avez vraiment fait ce que vous écrivez, je vous souhaite bien du plaisir pour les futures années. Le glyphosate est un poison, et un poison violent. Que son action soit  longue et sournoise n'enlève rien.
Deuxième réflexion; le problème de l'agriculture d'aujourd'hui, ne se limite pas à l'interdiction ou pas de ce produit. Il sert de pare-vent pour cacher des choses beaucoup moins avouables, comme les traités internationaux, la non rémunération de nos produits, le remplissage des poches de toutes les administrations, instances, industries, commerces qui ont un lien avec l'agriculture et ses produits, avec l'argent qui était destiné à compenser des prix. On peut rajouter à ça le montant des retraites et là j'aborde le troisième point.
Donc à ce sujet; monsieur Macron nous a servi notre montant de retraite en discussion avec un cheminot; arguant que la comparaison devrait amener celui-ci à fermer sa gueule. Eh bien je ne suis pas d'accord. Hormis le fait que la SNCF va nous foutre le bordel et que ceux qui se servent du train vont se manger les poings, il ne faut pas que les cheminots soient ramenés à notre niveau, c'est nous qui devrions les soutenir pour arriver au leur.
Mais ça c'est une autre histoire. Bon vent !

bien vu pour les cheminots pipo , macron a peur d un amalgame printanier .

Honoré de Barzac a écrit:les débroussaillant vont aussi passer à la casserole...il va falloir refaire des enfants pour nettoyer les haies

faire des enfants avec Brigitte lahaie

elle n'est plus en âge !!!

Le paysan à travers l'histoire .

-serf pendant le moyen age
-sans culotte pendant la révolution
-chair à canon pendant les grandes guerres
-STO
-cul terreux faisant 50 milliards d'excedent commercial
-pollueurs empoisonneurs de la populations maintenant
Les Français vous aiment bien à conditions de rester dans votre condition de miséreux ...n'en attendez pas plus

pipo a écrit:Bonjour,
première réflexion pour "newcr"; je ne suis pas partisan de boire, laisser boire ou faire boire du glyphosate à quelqu'un homme ou animal. Et je suis près à parier que de la gueule, vous n'en manquez pas; mais que si vous avez vraiment fait ce que vous écrivez, je vous souhaite bien du plaisir pour les futures années. Le glyphosate est un poison, et un poison violent. Que son action soit  longue et sournoise n'enlève rien.
Deuxième réflexion; le problème de l'agriculture d'aujourd'hui, ne se limite pas à l'interdiction ou pas de ce produit. Il sert de pare-vent pour cacher des choses beaucoup moins avouables, comme les traités internationaux, la non rémunération de nos produits, le remplissage des poches de toutes les administrations, instances, industries, commerces qui ont un lien avec l'agriculture et ses produits, avec l'argent qui était destiné à compenser des prix. On peut rajouter à ça le montant des retraites et là j'aborde le troisième point.
Donc à ce sujet; monsieur Macron nous a servi notre montant de retraite en discussion avec un cheminot; arguant que la comparaison devrait amener celui-ci à fermer sa gueule. Eh bien je ne suis pas d'accord. Hormis le fait que la SNCF va nous foutre le bordel et que ceux qui se servent du train vont se manger les poings, il ne faut pas que les cheminots soient ramenés à notre niveau, c'est nous qui devrions les soutenir pour arriver au leur.
Mais ça c'est une autre histoire. Bon vent !

c'etait un accident qd j'étais petit . et j'en suis pas mort...

pipo a écrit:elle n'est plus en âge !!!

si en age, elle y est tjrs...

cow boy a écrit:Le paysan à travers l'histoire .
-serf pendant le moyen age
-sans culotte pendant la révolution
-chair à canon pendant les grandes guerres
-STO
-cul terreux faisant 50 milliards d'excedent commercial
-pollueurs empoisonneurs de la populations maintenant
Les Français vous aiment bien à conditions de rester dans votre condition de miséreux ...n'en attendez pas plus

jusqu'à environ 1960, il ne faut pas confondre agriculteur et ouvrier agricole,
au moyen age les laboureurs et censiers étaient le gratin de la bourgeoisie et leurs filles très recherchées pour leur dote et alliances croisées, et les cadets étaient avocats, médecins, ou religieux, toutes spécialités et outils du pouvoir,
ces propriétaires terriens n'ont pas été inquiétés en 1792 sauf ceux qui étaient trop impliqués avec les royalistes,
par contre , les ouvriers agricoles étaient dans la classe du servage, ce qui n'est pas la même chose,
jusqu'en 1960 les petits fermiers (dont mes parents avec 2 chevaux et 3 ouvriers permanents) pouvaient encore vivre confortablement, tout au moins dans le nord pdc, ensuite sont arrivés les contrôles fiscaux, les impôts supplémentaires, les charges sociales obligatoires, etc... et le monde agricole est devenu industriel

Bon résumé.

j'ai connu de nombreuses exploitations quasiment en subsistance
et je suis ok ,même si ca n'interessait plus les nouvelles générations qui préférait la ville avec sa culture de l'esprit plutot que celle de la campagne qui nourrit au quotidien
la montée en puissance des normes sanitaire
terminé le lait de l'étable voisine chez l'épicier ,ou le poulet et les oeufs enroulés dans des journaux
la réforme de la msa toujours plus goulues de prélèvement  ,la fin du forfait ,l'arrivée des controleurs post pac etc
ont bien aidé l'agriculture a se réformer sans qu'elle le demande vraiment

pipo a écrit:Bonjour,

Deuxième réflexion; le problème de l'agriculture d'aujourd'hui, ne se limite pas à l'interdiction ou pas de ce produit. Il sert de pare-vent pour cacher des choses beaucoup moins avouables, comme les traités internationaux, la non rémunération de nos produits, le remplissage des poches de toutes les administrations, instances, industries, commerces qui ont un lien avec l'agriculture et ses produits, avec l'argent qui était destiné à compenser des prix. On peut rajouter à ça le montant des retraites et là j'aborde le troisième point.
Donc à ce sujet; monsieur Macron nous a servi notre montant de retraite en discussion avec un cheminot; arguant que la comparaison devrait amener celui-ci à fermer sa gueule. Eh bien je ne suis pas d'accord. Hormis le fait que la SNCF va nous foutre le bordel et que ceux qui se servent du train vont se manger les poings, il ne faut pas que les cheminots soient ramenés à notre niveau, c'est nous qui devrions les soutenir pour arriver au leur.
Mais ça c'est une autre histoire. Bon vent !

je partage vraiment tes réflexions. On le voit bien ici , on parle bien plus de glyphosate que de la rémunération de notre travail. Avec une bonne rémunération, nous serions capables de répondre à toutes les attentes de la société. C'est la seule chose à faire rentrer dans le crane à Macron et le glyphosate on s'en tape....

newcr a écrit:

le retrait du glyphosate va plutot m'emmerder pour faire mes cours et mes chemin d'accès propres...  

1/: Si le problème de l'interdiction ou non du glyphosate se résume à ça, on est sauvés
2/: "on est jamais trahi, que par les siens" .

cow boy a écrit:Le paysan à travers l'histoire .

-serf pendant le moyen age
-sans culotte pendant la révolution
-chair à canon pendant les grandes guerres
-STO
-cul terreux faisant 50 milliards d'excedent commercial
-pollueurs empoisonneurs de la populations maintenant
Les Français vous aiment bien à conditions de rester dans votre condition de miséreux ...n'en attendez pas plus

+1

newcr a écrit:

pipo a écrit:elle n'est plus en âge !!!

si en age, elle   y est tjrs...

Jamais passé une nuit avec .

Est'elle, encore en climat Tropical ?

ADBLUE a écrit:
newcr a écrit:




Dans une économie de marché, le bon sens c'est de produire en fonction des exigences du consommateur... c'est le consommateur (l'acheteur) qui a le dernier mot. et c'est pas la peine de défendre le glypho, c'est trop technique pour le consommateur et le mal est deja fait . y a pas de retour en arrière possible

de toute façon on est foutu si on reste sur le marché mondial . Et vous pouvez me raconter ce que vous voulez avec du blé a 140 balles on fait rien...

t'as tout compris !!!!

Je me marre en voyant vos commentaires ,les 2 Loustics

Car vous croyez ,qu'avec l'article que j'ai vu dernièrement ou l'objectif de POUTINE à échéance 5 ans ,de produire 50% de la production céréalière Mondiale avec cahier des charges à la Française ,laissera vivant le producteur Bio Français ?
Sachant que 3 Pays sont déjà intéressés pour leurs acheter : L'allemagne,la FRANCE et l'Italie !! dixit l'article

lambin a écrit:

pipo a écrit:Bonjour,

Deuxième réflexion; le problème de l'agriculture d'aujourd'hui, ne se limite pas à l'interdiction ou pas de ce produit. Il sert de pare-vent pour cacher des choses beaucoup moins avouables, comme les traités internationaux, la non rémunération de nos produits, le remplissage des poches de toutes les administrations, instances, industries, commerces qui ont un lien avec l'agriculture et ses produits, avec l'argent qui était destiné à compenser des prix. On peut rajouter à ça le montant des retraites et là j'aborde le troisième point.
Donc à ce sujet; monsieur Macron nous a servi notre montant de retraite en discussion avec un cheminot; arguant que la comparaison devrait amener celui-ci à fermer sa gueule. Eh bien je ne suis pas d'accord. Hormis le fait que la SNCF va nous foutre le bordel et que ceux qui se servent du train vont se manger les poings, il ne faut pas que les cheminots soient ramenés à notre niveau, c'est nous qui devrions les soutenir pour arriver au leur.
Mais ça c'est une autre histoire. Bon vent !

je partage vraiment tes réflexions. On le voit bien ici , on parle bien plus de glyphosate  que de la rémunération de notre travail. Avec une bonne rémunération, nous serions capables de répondre à toutes les attentes de la société. C'est la seule chose à faire rentrer dans le crane à Macron et le glyphosate on s'en tape....
 

+1 Lambin

Le glyphosate n'est certes pas du sirop de sureau. Il y a probablement bien pire. Mais c'est le truc parfait pour l'abattage d'une profession. Comme peuvent l'être d'autres outils pour les arbres. Même logique, c'est vite fichu en bas, mais long à se retaper.

la cigogne a écrit:

ADBLUE a écrit:
newcr a écrit:




Dans une économie de marché, le bon sens c'est de produire en fonction des exigences du consommateur... c'est le consommateur (l'acheteur) qui a le dernier mot. et c'est pas la peine de défendre le glypho, c'est trop technique pour le consommateur et le mal est deja fait . y a pas de retour en arrière possible

de toute façon on est foutu si on reste sur le marché mondial . Et vous pouvez me raconter ce que vous voulez avec du blé a 140 balles on fait rien...

t'as tout compris !!!!

Je me marre en voyant vos commentaires ,les 2 Loustics

Car vous croyez ,qu'avec l'article que j'ai vu dernièrement ou l'objectif de POUTINE à échéance 5 ans ,de produire 50% de la production céréalière Mondiale avec cahier des charges à la Française ,laissera vivant le producteur Bio Français ?
Sachant que 3 Pays sont déjà intéressés  pour leurs acheter : L'allemagne,la FRANCE et l'Italie !! dixit l'article

on n'a jamais dit le contraire
on le sait après on verra s'il faut changer de métier ou pas on est flexible
et puis heureusement que nos revenus ne dépendent pas à 100% de nos exploitations

poutine en qq années a déjà réussi a remonter la production porcine au même niveau que celui que l'urss avait au moment de la chute du mur .
un grand merci a tous les tocards européens qui ont cru qu'en lui infligeant un embargo , ce dernier allait leur lécher les bottes !!!!!!
non seulement , la russie est devenue en qq années le 1er exportateur de blé mondial , mais le reste des denrées agricoles de toutes sortes va suivre la même pente ascensionnelle ...............bio ou pas !!!!

embargo ou pas peut être que ça n'aurait rien changé au final
peut être gagner un peu de temps
il serait c.n de se priver de son potentiel

M 201 a écrit:poutine en qq années a déjà réussi a remonter la production porcine au même niveau que celui que l'urss avait au moment de la chute du mur .
un grand merci a tous les tocards européens qui ont cru qu'en lui infligeant un embargo , ce dernier allait leur lécher les bottes !!!!!!
non seulement , la russie est devenue en qq années le 1er exportateur de blé mondial , mais le reste des denrées agricoles de toutes sortes va suivre la même pente ascensionnelle ...............bio ou pas !!!!

en russie ,ca n'en est qu'a ses débuts
ca peut faire mal
sur ace une société de recrutement cherchait récemment un chef d'élevage pour un élevage de 70000 ovins

Vidéo interessante

ADBLUE a écrit:embargo ou pas peut être que ça n'aurait rien changé au final
peut être gagner un peu de temps
il serait c.n de se priver de son potentiel

Poutique l’a tres bien compris. Et personne ne va le contredire en Russie surtout pas les bobo écolo

newcr a écrit:

pipo a écrit:Bonjour,
première réflexion pour "newcr"; je ne suis pas partisan de boire, laisser boire ou faire boire du glyphosate à quelqu'un homme ou animal. Et je suis près à parier que de la gueule, vous n'en manquez pas; mais que si vous avez vraiment fait ce que vous écrivez, je vous souhaite bien du plaisir pour les futures années. Le glyphosate est un poison, et un poison violent. Que son action soit  longue et sournoise n'enlève rien.
Deuxième réflexion; le problème de l'agriculture d'aujourd'hui, ne se limite pas à l'interdiction ou pas de ce produit. Il sert de pare-vent pour cacher des choses beaucoup moins avouables, comme les traités internationaux, la non rémunération de nos produits, le remplissage des poches de toutes les administrations, instances, industries, commerces qui ont un lien avec l'agriculture et ses produits, avec l'argent qui était destiné à compenser des prix. On peut rajouter à ça le montant des retraites et là j'aborde le troisième point.
Donc à ce sujet; monsieur Macron nous a servi notre montant de retraite en discussion avec un cheminot; arguant que la comparaison devrait amener celui-ci à fermer sa gueule. Eh bien je ne suis pas d'accord. Hormis le fait que la SNCF va nous foutre le bordel et que ceux qui se servent du train vont se manger les poings, il ne faut pas que les cheminots soient ramenés à notre niveau, c'est nous qui devrions les soutenir pour arriver au leur.
Mais ça c'est une autre histoire. Bon vent !

c'etait un accident qd j'étais petit . et j'en suis pas mort...

pas mort ,certes non, mais tu es devenu paysan.....preuve que ça doit bien attaquer les neurones quand même....

Manutimael a écrit:

ADBLUE a écrit:embargo ou pas peut être que ça n'aurait rien changé au final
peut être gagner un peu de temps
il serait c.n de se priver de son potentiel

Poutique l’a tres bien compris. Et personne ne va le contredire en Russie surtout pas les bobo écolo

je voyais une photo de lui pour les prochaines présidentielles
il a pas le sourire facile l'ex du KGB
d'une femme on pourrait dire ......................on ne peut pas lui résister mais pour Poutine c'est la même chose

newcr a écrit:https://twitter.com/cdanslair/status/967449899733323776?s=11
video ou c'est super biens dit. pour une fois qu'on nous soutient....

oui enfin elle est bien gentille mais elle va pas jusqu'au bout de l'idée. mm si elle dit qu'on a déjà une agri plus propre que les autres, elle ne parle pas de critères de qualité de nos produits qui ne se démarquent donc pas d'un point de vue mkg et financier mm s'ils sont meilleurs que partout ailleurs. donc le critère qui serait retenu et qui nous pend au nez à tous c'est bien sur le bio. et moi le bio je n'en veux pas parce que d'une part je ne fais pas un métier sous la contrainte et d'autres part je ne vais certainement pas me faire chier davantage pour le mm prix que today!

Je me souviens avoir vu sur youtube une vidéo de lui pendant un conseil de ministres.
Mon ressenti: il parle et tout le monde ferme sa gueule en baissant les yeux.
Autorité parfaite. Mais je n’aimerai pas vivre en russie

Sparthakus a écrit:

newcr a écrit:https://twitter.com/cdanslair/status/967449899733323776?s=11
video ou c'est super biens dit. pour une fois qu'on nous soutient....

oui enfin elle est bien gentille mais elle va pas jusqu'au bout de l'idée. mm si elle dit qu'on a déjà une agri plus propre que les autres, elle ne parle pas de critères de qualité de nos produits qui ne se démarquent donc pas d'un point de vue mkg et financier mm s'ils sont meilleurs que partout ailleurs. donc le critère qui serait retenu et qui nous pend au nez à tous c'est bien sur le bio. et moi le bio je n'en veux pas parce que d'une part je ne fais pas un métier sous la contrainte et d'autres part je ne vais certainement pas me faire chier davantage pour le mm prix que today!

en gros tu veux dire qu'Emmanuelle Ducros ne s'est pas décarcassée assez

ivanquoi a écrit:

ADBLUE a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:

newcr a écrit:sincèrement , je suis pour le glyphosate la n'est pas le probleme ... y a rien au niveau santé.. j'en ai deja bu...

Le prob c'est que  a force de dire que l'on fait rentrer des denrées  étrangères glyphosaté , on sous entend nous meme que le glyphosate est nocif... donc l'argument la n'est pas a mettre en avant .

Dans une économie de marché, le bon sens c'est de produire en fonction des exigences du consommateur... c'est le consommateur (l'acheteur) qui a le dernier mot. et c'est pas la peine de défendre le glypho, c'est trop technique pour le consommateur et le mal est deja fait . y a pas de retour en arrière possible

de toute façon on est foutu si on reste sur le marché mondial . Et vous pouvez me raconter ce que vous voulez avec du blé a 140 balles on fait rien...

t'as tout compris !!!!

newcr et adblue vous commencez votre reconvertion en bio si vous avez tout compris      

pas question d'aller vers le bio
par contre si plus de glypho on fera avec
mon père ne l'a jamais utilisé moi si pour me simplifier la vie parce que je suis en NL
après c'est peine perdue comme dit newcr on va trouver un substitut pas de souci peut être beaucoup plus cher surement alors où est le problème ?

les manifs de prévues ce sera sans moi !!!!

si le glypho saute ,c'est la porte ouverte a toutes les interdictions puisque c'est un des seuls produits non CMR
ton petit confort de futur non utilisateur de glypho va vite en prendre un coup .

oui tu as complètement raison!!

newcr a écrit:

ADBLUE a écrit:hulot a dit ce matin
qu'il y aurait des dérogations pour ceux qui dans leur tête ne sont pas prêts de s'en passer

oui il faudra une ordonnance ....

je vais me mettre médecin

ça n'a rien à voir c'est pour l'agriculture de conservation
faut arrêter d'écrire des slogans qui ne font pas avancer!

faut pas non plus croire que les russes sont des enfants de cœur.....

les ukrainiens et les polonais on deja donnés

newcr a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

ADBLUE a écrit:hulot a dit ce matin
qu'il y aurait des dérogations pour ceux qui dans leur tête ne sont pas prêts de s'en passer

ta tête doit etre mieux faite que la notre tu nous montreras l exemple avec newcr  
prévois a l avenir des réunions en accord avec lrem pour nous expliquer a des rétrogrades comme nous  

je suis pas mieux fait (au niveau de la tête je parle car pour le reste  .... )
j'ai des terres à 60% d'argile , donc repasser un outil ou tu fais des mottes ou tu dessèche ou tu sors du lard. donc rien d'évident

mon principale souci c'est les repousses de blé avant une OH .

je fais rarement du glyphosate

le retrait du glyphosate va plutot m'emmerder pour faire mes cours et mes chemin d'accès propres...  

et bien alors on en a rien à foutre de tes pb qui n'en sont pas!!

Vidéo EM avec paysan youtubeur.

Il doit se dire "Si tous les agris sont des bons types comme lui, on les mène en bateau tranquillou encore longtemps....

Demander au Président (ou aux autres) ce qu'on doit faire est le début de la fin.