les sols se dégradent

par **ADBLUE** Mer 28 Mar 2018 - 9:46

"La dégradation des sols n'est pas un problème isolé : elle affecte de multiples régions et de nombreux habitants du monde. Elle altère la production de nourriture, la qualité de l'eau (...) et lorsque la terre se dégrade, souvent les gens migrent", a déclaré à l'AFP le scientifique Robert Watson, à la veille de la révélation de cette vaste enquête.

Ce rapport a été réalisé par une centaine de chercheurs bénévoles de 45 pays pour le compte de la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES).

La dégradation des sols, qui fait partie de cet inquiétant panorama, peut se traduire par le fait qu'"il n'y a plus de terres cultivables et donc une perte des moyens de subsistance", a ajouté Watson, président de ce groupe international.

L'IPBES, créée en 2012 à l'initiative de l'ONU et qui compte aujourd'hui 129 pays membres, a déjà rendu vendredi un diagnostic inquiétant sur l'état de la biodiversité de la planète, surexploitée par les humains qui menacent leur propre bien-être en provoquant le déclin de la faune et de la flore.

Des scientifiques et décideurs de 116 pays de l'IPBES, réunis à huis clos pendant toute la semaine à Medellin, en Colombie, ont tiré la sonnette d'alarme sur les risques d'une extinction massive des espèces, la première depuis la disparition des dinosaures, la première provoquée par les humains et leurs abus.

Une question de survie
Comme l'étude sur la biodiversité, le rapport de ce lundi a demandé trois ans de travail et compile toute la littérature scientifique récente sur ce thème, traité pour la première fois à l'échelle mondiale. Sa réalisation a coûté environ 810.000 euros.

"C'était une demande de la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification (CLD)", a précisé à l'AFP Anne Larigauderie, secrétaire exécutive de l'IPBES. "Ils avaient un besoin urgent d'un rapport sur la dégradation des sols (...) pour prendre des mesures", a-t-elle précisé.

Le thème est primordial à la survie même des humains : 95% de notre nourriture provient directement ou indirectement de la terre, selon l'Organisation des Nations-Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).

"Avec une population mondiale qui devrait dépasser les neuf milliards d'ici 2050, ajoutée à la lutte pour la terre et les ressources en eau, ainsi qu'au changement climatique, notre sécurité alimentaire actuelle et future repose sur notre capacité à augmenter les rendements et la qualité de la nourriture en utilisant des sols qui sont déjà en production", a-t-elle averti dans un rapport de 2015.

Une gestion déraisonnable des terres provoque une dégradation des sols en causant pollution, érosion, épuisement des sols, qui perdent en nutriments et en productivité.

La dégradation part de la "transformation de toute végétation originelle. Cela peut être la reconversion d'une forêt en terre agricole (...) d'une mangrove en élevage de crevettes", a expliqué Robert Watson.

Au delà du diagnostic, l'IPBES devrait toutefois aussi donner des recommandations pour enrayer le phénomène, comme ils l'ont fait pour la protection des espèces.

"L'un de nos buts est de souligner le fait qu'il est possible d'agir et que les gouvernements ont à leur disposition des outils pour ce faire", a précisé Anne Larigauderie.

Et il y a urgence : une étude publiée dans la revue scientifique Nature Climate Change a souligné en janvier qu'un quart des sols de la planète deviendraient "significativement" plus secs même si l'Humanité réussit à en limiter le réchauffement à deux degrés de plus, but fixé par l'Accord de Paris.

La terre devenant plus aride, elle se dégrade. Cela favorise les sécheresses, les incendies, la désertification, ainsi que la pollution de l'air par la mort des plantes et des arbres absorbeurs des gaz atmosphériques, responsables du changement climatique. La boucle est bouclée !

par **erwin** Mer 28 Mar 2018 - 9:57

ADBLUE a écrit:
Spoiler:

"Avec une population mondiale qui devrait dépasser les neuf milliards d'ici 2050, ajoutée à la lutte pour la terre et les ressources en eau, ainsi qu'au changement climatique, notre sécurité alimentaire actuelle et future repose sur notre capacité à ~~augmenter les rendements et la qualité de la nourriture en utilisant des sols qui sont déjà en production"~~ organiser une diminution conséquente de la population mondiale ! , a-t-elle averti dans un rapport de 2015.

Spoiler:

par **pascal** Mer 28 Mar 2018 - 10:02

ouais, bon quand on sait qu'en gros 25/30 % des denrées alimentaires produites et transformées vont a la poubelle faute d'etre consommées ou par les dates de peremptions, il y a de serieuses questions a se poser quant a tout cela!!! :réfléchi

par **Sparthakus** Mer 28 Mar 2018 - 10:23

"20 ans pour changer d'agriculture"
copié/collé Message par Sparthakus le Lun 26 Mar 2018 - 20:49

ds la mm veine entendu ce matin à la radio que nos sols sont tellement abîmés comme par exemple par le drainage des zones humides, les forêts arrachées, les pesticides et coetra, ce qui engendre des pb de biodiversité... etc, on risque vraiment de ne plus pouvoir produire suffisamment de nourriture alors que l'agriculture c'est stratégique!.... genre donc mobilisons nous pour empêcher ces bandes d'abrutis d'agri de nous menacer nous pauvres consommateurs de crever de faim.
alors là elle est bonne celle-là!

par **dgé** Mer 28 Mar 2018 - 10:28

les sols se dégradent : ha

qu'en est il de certains bois de monocultures, du bétonnage, les parcs nationaux laissés à tout va... ça, ça ne dégradent rien, par contre le cerveau de certain fonctionne en mode dégradé : tape

par **pascal** Mer 28 Mar 2018 - 10:32

exact dgé, il y a un serieux souci dans les connexions neurologiques!!! : ha

par **fergie62** Mer 28 Mar 2018 - 10:34

Dge tu soulevés un problème avec la monoculture du bois!!!!
Depuis une paire d année c est la razzia sur les bois français!!!!!

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 10:36

ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !

par **dgé** Mer 28 Mar 2018 - 10:47

si on gagnait bien notre vie on balancerait des oligos et MO comme nos aïeux balançaient des tonnes/ha d'engrais de l'epoque...

par **pascal** Mer 28 Mar 2018 - 10:50

il serait sans doute plus opportun de parler d'evolution d'IAB, taux de remplissage CEC, etc,etc avant mème de parler de degradation !!! :réfléchi

par **ADBLUE** Mer 28 Mar 2018 - 10:55

ça parle même de taxer les engrais qui sont peu chers pour obliger les agris à diminuer les quantités
on n'est pas loin du bio :réfléchi

par **Boustrophédon** Mer 28 Mar 2018 - 11:32

Alors que les quantités d'engrais épandues en France ont déjà été divisées par 2 en 40 ans... mais les politiques et la population sont persuadés du contraire.
"l'agriculture intensive l'agriculture intensive l'agriculture intensive..."

1973 : 15.274 millions de tonnes
2016 : 8.961 millions de tonnes
(Unifa)

par **ivanquoi** Mer 28 Mar 2018 - 11:33

marie70 a écrit:ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !

le principale outil de dégradation des sols

https://www.google.fr/search?q=image+charrue&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjCh9b_2o7aAhXGWRQKHQYdB0YQsAQIJw

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 12:04

vous voulez instaurer une taxe sur les charrues !!

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 12:17

marie70 a écrit:vous voulez instaurer une taxe sur les charrues !!

je reconnais bien la le monde agricole : a ce faire son mal soit meme ....

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 12:18

marie70 a écrit:ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !

pas chez moi... j'ai tout remonté et je laboure encore...

par **ivanquoi** Mer 28 Mar 2018 - 12:25

marie70 a écrit:vous voulez instaurer une taxe sur les charrues !!

non chacun fait ce qu'il veut de ses sols .

par **ROUDOU** Mer 28 Mar 2018 - 12:36

Je pense que la charrue est plutôt un outil d'avenir quand on voit toutes les matières actives qui disparaissent. Comment faisait les anciens pour désherber?

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 13:11

pour la PAC 2020 , il risque d y avoir un volet conservation des sols pour le paiement vert !

par **la cigogne** Mer 28 Mar 2018 - 13:32

marie70 a écrit:pour la PAC 2020 , il risque d y avoir un volet conservation des sols pour le paiement vert !

volet conservation des sols ,tout en produisant sur ces mêmes sols et retrait du glyphos sont antagonisme !

par **lauva** Mer 28 Mar 2018 - 13:39

la cigogne a écrit:
marie70 a écrit:pour la PAC 2020 , il risque d y avoir un volet conservation des sols pour le paiement vert !

volet conservation des sols ,tout en produisant sur ces mêmes sols et retrait du glyphos sont antagonisme !

+1 la cigogne encore une heraisie de plus comme disait coluche si c est pour dire une connerie je peux le faire moi même . rame

par **bidou02** Mer 28 Mar 2018 - 13:49

Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

par **escrito17** Mer 28 Mar 2018 - 14:06

ROUDOU a écrit:Je pense que la charrue est plutôt un outil d'avenir quand on voit toutes les matières actives qui disparaissent. Comment faisait les anciens pour désherber?

les anciens ne récoltaient pas tous les ans...

par **EtienneCH4** Mer 28 Mar 2018 - 14:35

marie70 a écrit:ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !

exemple typique = le Sahara, = sur-exploitation il y environ 10 ou 20 millions d'années,

par **ivanquoi** Mer 28 Mar 2018 - 14:37

bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

par **ivanquoi** Mer 28 Mar 2018 - 14:39

EtienneCH4 a écrit:
marie70 a écrit:ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !
exemple typique = le Sahara, = sur-exploitation il y environ 10 ou 20 millions d'années,

surexploité par qui il y a 10 millions d'années

par **EtienneCH4** Mer 28 Mar 2018 - 14:43

ivanquoi a écrit:
EtienneCH4 a écrit:
marie70 a écrit:ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !
exemple typique = le Sahara, = sur-exploitation il y environ 10 ou 20 millions d'années,

surexploité par qui il y a 10 millions d'années

la tectonique des plaques

par **ivanquoi** Mer 28 Mar 2018 - 14:48

EtienneCH4 a écrit:
ivanquoi a écrit:
EtienneCH4 a écrit:
marie70 a écrit:ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !
exemple typique = le Sahara, = sur-exploitation il y environ 10 ou 20 millions d'années,

surexploité par qui il y a 10 millions d'années

la tectonique des plaques

moi y en a pas comprendre : rr

par **EtienneCH4** Mer 28 Mar 2018 - 15:01

ivanquoi a écrit:
EtienneCH4 a écrit:
ivanquoi a écrit:
EtienneCH4 a écrit:
marie70 a écrit:ce qui est sur c est qu il y a un appauvrissement des sols ( en minéraux et en MO ) souvent du a une sur exploitation et a l érosion !
exemple typique = le Sahara, = sur-exploitation il y environ 10 ou 20 millions d'années,

surexploité par qui il y a 10 millions d'années

la tectonique des plaques

moi y en a pas comprendre

avant, le sahara était recouvert par la mer
idem la belgique et les flandres

par JJ Mer 28 Mar 2018 - 15:21

Personnellement je suis convaincu de la dégradation des sols.
Notamment à cause du travail du sol.
Je l observe de façon flagrante dans les pâtures ou pourtant les phyto sont inexistants et peu d engrais.
Dans les zones de passage répété des animaux, le sol disparaît..
Au contraire, sous les clôtures il y a 10/15 centimètres de sol en plus.

par JJ Mer 28 Mar 2018 - 15:24

Sur les sols profonds, difficile de voir quoique ce soit.
Mais dès que l on arrive sur des sols superficiels, on constate rapidement la perte définitive du sol.

par **bidou02** Mer 28 Mar 2018 - 17:01

ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

Bof.. je prefere 2% de MO qui tournent bien que 3% stockees qui ne font rien !

par **ADBLUE** Mer 28 Mar 2018 - 17:03

bidou02 a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

Bof.. je prefere 2% de MO qui tournent bien que 3% stockees qui ne font rien !

comme la petite vigoureuse plutôt que la grosse paresseuse : rr

par **paysannature** Mer 28 Mar 2018 - 17:20

Des sols se dégradent et d'autres s'améliorent .........

réponse en vidéo :

par **dgé** Mer 28 Mar 2018 - 17:44

si on ne réuni pas la bonne variété de l'année, le bon climat et la bibine au pied, on peu courir loin...

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 17:58

JJ a écrit:Personnellement je suis convaincu de la dégradation des sols.
Notamment à cause du travail du sol.
Je l observe de façon flagrante dans les pâtures ou pourtant les phyto sont inexistants et peu d engrais.
Dans les zones de passage répété des animaux, le sol disparaît..
Au contraire, sous les clôtures il y a 10/15 centimètres de sol en plus.

j'ai constaté la meme chose.. j'ai arrêté les bêtes .... : rr

par **ivanquoi** Mer 28 Mar 2018 - 19:52

bidou02 a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

Bof.. je prefere 2% de MO qui tournent bien que 3% stockees qui ne font rien !

ok ,mais dans mon secteur les brasseurs de terre tout en engrais minéral descendent a des taux approchant les 1% et là ,ça commence fortement a déconner sur la battance et des mois de juin qui tournent a l'échaudage dans des limons profonds

par **Sparthakus** Mer 28 Mar 2018 - 20:16

paysannature a écrit:Des sols se dégradent et d'autres s'améliorent .........

réponse en vidéo :

oui c'est très bien mais y a un bémol:
sans irrigation et en terre superficielle, oui ça existe aussi, se passer d'herbicide... faire 140 qx pour couvrir le sol avec les résidus de mais de 5 m de haut..., faire des rotations avec du soja en le laissant faire ses nodules d'N tout seul comme un grand.... faut faire attention à ce qu'on dit ou ce qu'on entend! on retient tiens plus de fongi, plus d'insecticides: voilà le Modèle!!!!!!!!!!!
c'est comme si je disais c'est pas difficile d'entrer à Henri-IV et Louis-le-Grand si on est sérieux qq soit l'endroit ou on habite et qq le collège d'ou on vient !

il est gentil dabadi et les autres qui acquiescent mais on ne peut surtout pas généraliser
je précise que je l'ai rencontré ainsi que agro d'oc, konrad etc, mais qu'il y a des limites à généraliser ce genre d'info qui ressemble presque à des cours magistraux et qui surfe avec le trait qui sépare le réel sans limite ds l'espace de la publicité mensongère !
oui et puis vanter bourguigon là je ne sais pas ce qui est le pire entre ce gars et la secte des charrues : rr

l'info que je retiens surtout c'est que nous avons les politiques et les scientifiques agri les plus bêtes de la planète ds la mesure ou on a mm pas été fichu d écouter un français comme L. Séguy qui a inventé et conçu réellement le système ailleurs pdt que nous faisions fondre et encore le matériel en nous croyant malins

par **grabouille** Mer 28 Mar 2018 - 20:44

ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

Bof.. je prefere 2% de MO qui tournent bien que 3% stockees qui ne font rien !

ok ,mais dans mon secteur les brasseurs de terre tout en engrais minéral descendent a des taux approchant les 1% et là ,ça commence fortement a déconner sur la battance et des mois de juin qui tournent a l'échaudage dans des limons profonds

laboureur ou pas la mo c'est le nerf de la guerre pour maintenir la stabilité structurale
je travaille depuis 4 ans qu'avec de l'organique avec labour 1 an sur 3 ,c'est fou l'evolution de la fertilité

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 20:49

+1 le carbone ( MO ) est plus important que la fertilité minérale ( NPK )

par **PatogaZ** Mer 28 Mar 2018 - 20:51

grabouille a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

Bof.. je prefere 2% de MO qui tournent bien que 3% stockees qui ne font rien !

ok ,mais dans mon secteur les brasseurs de terre tout en engrais minéral descendent a des taux approchant les 1% et là ,ça commence fortement a déconner sur la battance et des mois de juin qui tournent a l'échaudage dans des limons profonds
laboureur ou pas la mo c'est le nerf de la guerre pour maintenir la stabilité structurale
je travaille depuis 4 ans qu'avec de l'organique avec labour 1 an sur 3 ,c'est fou l'evolution de la fertilité

et moi je ne laboure plus que quand j' y suis obligé , je peux vous dire qu' entre 10 et 15 tonnes d'organique par an ça évolue vite et je préfère ne plus mettre de photos pour ne pas en envoyer un certain nombre en hôpital psychiatrique

par contre vous avez toujours le droit de venir voir : victoire

par **bidou02** Mer 28 Mar 2018 - 20:56

grabouille a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

Bof.. je prefere 2% de MO qui tournent bien que 3% stockees qui ne font rien !

ok ,mais dans mon secteur les brasseurs de terre tout en engrais minéral descendent a des taux approchant les 1% et là ,ça commence fortement a déconner sur la battance et des mois de juin qui tournent a l'échaudage dans des limons profonds
laboureur ou pas la mo c'est le nerf de la guerre pour maintenir la stabilité structurale
je travaille depuis 4 ans qu'avec de l'organique avec labour 1 an sur 3 ,c'est fou l'evolution de la fertilité

+1
25mm sur mon semis d'OP, pente continue : meme pas mal, ca coule pas, ca rentre comme dans du beurre, la terre se tient Very Happy

en saquant dans les cretes de labour pour voir comment ca resssuyait ca grouillait de petits vers en surface, comprend pas pourtant y'a rien à bouffer sur le dessus : pas de compost, pas d'engrais, le CIPAN est à 20 cm de profondeur... ou alors je suis tombé sur les blonds ? moque

par **PatogaZ** Mer 28 Mar 2018 - 20:58

bidou02 a écrit:
grabouille a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:
ivanquoi a écrit:
bidou02 a écrit:Tjr le meme soucis : sur quel critere se base t'on pour affirmer cela ? J'aimerai bien savoir, ca me permettra dallumer mon repreneur qd je lui demanderai les arrieres fumures !

le critère c'est forcement la MO ,c'est le carburant du sol.

Bof.. je prefere 2% de MO qui tournent bien que 3% stockees qui ne font rien !

ok ,mais dans mon secteur les brasseurs de terre tout en engrais minéral descendent a des taux approchant les 1% et là ,ça commence fortement a déconner sur la battance et des mois de juin qui tournent a l'échaudage dans des limons profonds
laboureur ou pas la mo c'est le nerf de la guerre pour maintenir la stabilité structurale
je travaille depuis 4 ans qu'avec de l'organique avec labour 1 an sur 3 ,c'est fou l'evolution de la fertilité

+1
25mm sur mon semis d'OP, pente continue : meme pas mal, ca coule pas, ca rentre comme dans du beurre, la terre se tient
en saquant dans les cretes de labour pour voir comment ca resssuyait ca grouillait de petits vers en surface, comprend pas pourtant y'a rien à bouffer sur le dessus : pas de compost, pas d'engrais, le CIPAN est à 20 cm de profondeur... ou alors je suis tombé sur les blonds ?

tu as beaucoup de chance , tes petits vers sont des épigés qu' on ne voit théoriquement pas ou très peu dans les sols travaillés

par **Alan.fr** Mer 28 Mar 2018 - 21:13

chez nous on voit bien l'érosion dans les vignes , parceque généralement on désherbe sous les souches et on gratte entre les rangs . j'ai repris une parcelle il y a trois ans , la vigne à une vingtaine d'année en limon et coteau , par endroit il me manque 50 cm de terre , je vais être obligé de la replanter parceque la terre à foutu le camp Crying or Very sad

par **bidou02** Mer 28 Mar 2018 - 21:14

Bah moi j'en vois plein c'est des bons decrouteurs de surface c'est mes copains ^^

par Invité Mer 28 Mar 2018 - 21:17

Alan.fr a écrit:chez nous on voit bien l'érosion dans les vignes , parceque généralement on désherbe sous les souches et on gratte entre les rangs . j'ai repris une parcelle il y a trois ans , la vigne à une vingtaine d'année en limon et coteau , par endroit il me manque 50 cm de terre , je vais être obligé de la replanter parceque la terre à foutu le camp

Vous ne remontez pas de terre en hiver chez vous ?
Ici c'est une activité quasi obligatoire, la flotte descend une bonne couche régulièrement en bas des rangs jusqu'aux talus de bas de pentes.

par **paysannature** Mer 28 Mar 2018 - 21:25

Sparthakus a écrit:
paysannature a écrit:Des sols se dégradent et d'autres s'améliorent .........

réponse en vidéo :
oui c'est très bien mais y a un bémol:
sans irrigation et en terre superficielle, oui ça existe aussi, se passer d'herbicide... faire 140 qx pour couvrir le sol avec les résidus de mais de 5 m de haut..., faire des rotations avec du soja en le laissant faire ses nodules d'N tout seul comme un grand.... faut faire attention à ce qu'on dit ou ce qu'on entend! on retient tiens plus de fongi, plus d'insecticides: voilà le Modèle!!!!!!!!!!!
c'est comme si je disais c'est pas difficile d'entrer à Henri-IV et Louis-le-Grand si on est sérieux qq soit l'endroit ou on habite et qq le collège d'ou on vient !
il est gentil dabadi et les autres qui acquiescent mais on ne peut surtout pas généraliser
je précise que je l'ai rencontré ainsi que agro d'oc, konrad etc, mais qu'il y a des limites à généraliser ce genre d'info qui ressemble presque à des cours magistraux et qui surfe avec le trait qui sépare le réel sans limite ds l'espace de la publicité mensongère !
oui et puis vanter bourguigon là je ne sais pas ce qui est le pire entre ce gars et la secte des charrues
l'info que je retiens surtout c'est que nous avons les politiques et les scientifiques agri les plus bêtes de la planète ds la mesure ou on a mm pas été fichu d écouter un français comme L. Séguy qui a inventé et conçu réellement le système ailleurs pdt que nous faisions fondre et encore le matériel en nous croyant malins

Christian Abadie est quelqu'un de très sincère et sa ferme est suivie par Agrod'oc , c'est tout ce qu'il y a de plus sérieux ....ce qui se passe avec les SCV , c'est énorme , je vous ai mis cette vidéo pour vous aider à faire vos choix d'orientation pour l'avenir de vos sols ....J'essaie aussi d'alimenter le sujet SDSC Attitude pour faire réagir ....tu as raison avec M.Lucien Séguy que je suis depuis longtemps et comme le dit Patogaz , on ose même plus parler de nos parcelles , le mieux est de venir voir sur place ....Mais en toute liberté chacun fait ce qu'il veut , mais vous avez l'info ....
Je vous met encore un you-tube sur le sol vivant (USA) à déguster tranquille

par **jojogo** Mer 28 Mar 2018 - 22:33

grabouille a écrit:
laboureur ou pas la mo c'est le nerf de la guerre pour maintenir la stabilité structurale
je travaille depuis 4 ans qu'avec de l'organique avec labour 1 an sur 3 ,c'est fou l'evolution de la fertilité

Quels sont tes apports d'organique ?

par **wild** Mer 28 Mar 2018 - 22:56

pinocio a écrit:
Alan.fr a écrit:chez nous on voit bien l'érosion dans les vignes , parceque généralement on désherbe sous les souches et on gratte entre les rangs . j'ai repris une parcelle il y a trois ans , la vigne à une vingtaine d'année en limon et coteau , par endroit il me manque 50 cm de terre , je vais être obligé de la replanter parceque la terre à foutu le camp
Vous ne remontez pas de terre en hiver chez vous ?
Ici c'est une activité quasi obligatoire, la flotte descend une bonne couche régulièrement en bas des rangs jusqu'aux talus de bas de pentes.

On fait comment pour remonter la terre ?

par **Alan.fr** Mer 28 Mar 2018 - 23:18

Dans mon cas , il ne sagit pas de glissement de terrain , tu ne peux pas remonter la terre parcequ'elle est partie avec l'eau , 2 cm par an tu t'en rend même pas compte, si c'est une parcelle de blé , tu laboures et tu remets tout à plat mais au bout de 20 ans il te manque 40 cm :réfléchi

par Contenu sponsorisé