Moisson 2018

Rappel du premier message :

elle sera vite arrivée !!!! petits souvenirs de 2017

https://onedrive.live.com/?authkey=%21ABCkaGktlw7Jagw&cid=6F380F4D0EA9D83E&id=6F380F4D0EA9D83E%211972&parId=6F380F4D0EA9D83E%21286&o=OneUp

Facile pr vider en roulant avec le som tu montes sur le toit dla cabine pr voir ds la benne

ADBLUE a écrit:

fergie62 a écrit:

ADBLUE a écrit:

erwin a écrit:

escrito17 a écrit:

bidou02 a écrit:

sbz51 a écrit:

tof a écrit:Y en a pourtant ici qui sont convaincus que leurs bons rdts sont à mettre à leur crédit...

Celui qui affiche les meilleurs rdts de son village n'a pas forcément les meilleures terres de ce même village
Donc la technicité contribue à cette pôle position

 
+1 !

c'est vrai,mais il faut aussi regarder la marge et ça personne ne  compare...si la technicité engendre des coût prohibitifs par rapport aux prix payé, où est donc l'intérêt de faire de gros rdts hypothéqués?...

+1

 je suis toujours surpris de voir le faible pourcentage de paysans et/ou éleveurs qui se posent cette question

c'est comme parler du pacte Dutreil je suis surpris de voir que peu de gens connaissent

Si si je viens de le faire
Tu veux pas qu' on soit voisin je t arracherais tes betteraves

non merci pour comprendre nos problèmes faut être né ici

Ah oui des problèmes de riches

sbz51 a écrit:

ADBLUE a écrit:mon rêve avoir un voisin comme sbz !!!!

Ta réaction à chaud si tu voyais ton voisin Sbz faire la moisson avec ca :
- c'est la fin des haricots
- 1 sous c'est 1 sous on économise tout
- il veut se faire plaindre ou bien ?
- il s'amuse à faire 1 heure par an avec son som

j'ai dit à mes voisins qu'on ne sortait plus les tracteurs neufs

Faut la batteuse qui va avec

Une m182 !!!!

Fait 10 ha de blé (apache)
63qx h²o 12-}13.5 P.S 79-} 82

premier escourgeon fauché : rendement pas terrible

ça va faire monter les cours

194 livraison moisson op planet

ADBLUE a écrit:194 livraison moisson op planet

à la cage ?

fergie62 a écrit:

Mendoza a écrit:

François02 a écrit:Beaucoup ont fait des boulettes en matos, et ça fait pas du bien aux résultats...

ba oui, mais ils veulent pas payer de msa, donc...

Y a une différence entre défiscaliser et un achat compulsif
Pour defiscaliser faut déjà dans un premier temps faire du résultat

Certains si ils payent 2-3000€ se sentent obliger d'acheter du matos c'est ça le problème, enfin c'est le leur.

sbz51 a écrit:

ADBLUE a écrit:194 livraison moisson op planet

à la cage ?

zéro livraison chez eux on n'est pas tombé d'accord

Piet450 a écrit:premier escourgeon fauché :  rendement pas terrible

Et en plus il y a eu très peu de semé .

Premier escourgeon terre moyenne 75qx. Va Babbel pas être l’annee Du siècle...

marie70 a écrit:souvent  l agriculteur  considéré comme  le plus  technique  c est  celui  qui  utilise le plus de phytos !!  ou  qui  passe le  plus  souvent le pulvé  !

alors que ca  devrait  plutot etre l inverse , c est plutot celui  qui  passe  le  pulvé a bon escient  et  en réduisant les doses !

et +1 pour  nico  , on devrait annoncer nos rendements  avec  nos  charges opérationnelles  en  face !

bof bof ...
pour moi, c'est la marge nette qui compte, pas le nombre de passages de pulvé ni ce qu'il y a dedans, ni comment on y est arrivé, mais les résultats en euros nets sur le compte en fin de campagne, la technicité, la gestion poussée et le tape à l'oeil me font bien rigoler .

orge fini chez moi 73qtx ps 66 sur 30ha
mon papa 80 sur 6ha

pinocio a écrit:

marie70 a écrit:souvent  l agriculteur  considéré comme  le plus  technique  c est  celui  qui  utilise le plus de phytos !!  ou  qui  passe le  plus  souvent le pulvé  !

alors que ca  devrait  plutot etre l inverse , c est plutot celui  qui  passe  le  pulvé a bon escient  et  en réduisant les doses !

et +1 pour  nico  , on devrait annoncer nos rendements  avec  nos  charges opérationnelles  en  face !

bof bof ...
pour moi, c'est la marge nette qui compte, pas le nombre de passages de pulvé ni ce qu'il y a dedans, ni comment on y est arrivé, mais les résultats en euros nets sur le compte en fin de campagne, la technicité, la gestion poussée et le tape à l'oeil me font bien rigoler .

tout à fait

Fabocacid a écrit:

fergie62 a écrit:

Mendoza a écrit:

François02 a écrit:Beaucoup ont fait des boulettes en matos, et ça fait pas du bien aux résultats...

ba oui, mais ils veulent pas payer de msa, donc...

Y a une différence entre défiscaliser et un achat compulsif
Pour defiscaliser faut déjà dans un premier temps faire du résultat

Certains si ils payent 2-3000€ se sentent obliger d'acheter du matos c'est ça le problème, enfin c'est le leur.  

t'es très fort de connaître parfaitement la situation de ceux qui achètent du matos,comme d'hab...c'est ça TON problème...
perso chacun peut bien faire ce qu'il veut dès l'instant où il ne me demande pas un rond

chez moi la tektoo passe les 3 chiffres

pinocio a écrit:

marie70 a écrit:souvent  l agriculteur  considéré comme  le plus  technique  c est  celui  qui  utilise le plus de phytos !!  ou  qui  passe le  plus  souvent le pulvé  !

alors que ca  devrait  plutot etre l inverse , c est plutot celui  qui  passe  le  pulvé a bon escient  et  en réduisant les doses !

et +1 pour  nico  , on devrait annoncer nos rendements  avec  nos  charges opérationnelles  en  face !

bof bof ...
pour moi, c'est la marge nette qui compte, pas le nombre de passages de pulvé ni ce qu'il y a dedans, ni comment on y est arrivé, mais les résultats en euros nets sur le compte en fin de campagne, la technicité, la gestion poussée et le tape à l'oeil me font bien rigoler .

A qd un topic ou on balance nos ebe/ha ?

bidou02 a écrit:

pinocio a écrit:

marie70 a écrit:souvent  l agriculteur  considéré comme  le plus  technique  c est  celui  qui  utilise le plus de phytos !!  ou  qui  passe le  plus  souvent le pulvé  !

alors que ca  devrait  plutot etre l inverse , c est plutot celui  qui  passe  le  pulvé a bon escient  et  en réduisant les doses !

et +1 pour  nico  , on devrait annoncer nos rendements  avec  nos  charges opérationnelles  en  face !

bof bof ...
pour moi, c'est la marge nette qui compte, pas le nombre de passages de pulvé ni ce qu'il y a dedans, ni comment on y est arrivé, mais les résultats en euros nets sur le compte en fin de campagne, la technicité, la gestion poussée et le tape à l'oeil me font bien rigoler .

A qd un topic ou on balance nos ebe/ha ?

ebe c'est pas revenu net ha

nonord a écrit:

Fabocacid a écrit:

fergie62 a écrit:

Mendoza a écrit:

François02 a écrit:Beaucoup ont fait des boulettes en matos, et ça fait pas du bien aux résultats...

ba oui, mais ils veulent pas payer de msa, donc...

Y a une différence entre défiscaliser et un achat compulsif
Pour defiscaliser faut déjà dans un premier temps faire du résultat

Certains si ils payent 2-3000€ se sentent obliger d'acheter du matos c'est ça le problème, enfin c'est le leur.  

t'es très fort de connaître parfaitement la situation de ceux qui achètent du matos,comme d'hab...c'est ça TON problème...
perso chacun peut bien faire ce qu'il veut dès l'instant où il ne me demande pas un rond

Des que l'on parle de ça tu te sent visé alors qu'il n'est nullement question de toi

ca me fait rigoler...qd je fois que grabouille met 190U d'azote sur une OH.... ( c'est un exemple ne le prends pas que pour toi) ou d'autres qui se croient technique, mais qui au final ne savent pas plus que les autres

je viens de moissonner une OH précédent blé d'une ferme que je fais à façon ( un agri tres ..économe) : 0 reliquat SH , 135u d'N en solution, 15l d'agrifix , 1 fongicide  , 0 régulateur. 0 engrais de fond, 0 organique : parcelle sale en vulpin sr une bonne partie  et liserons sur l'autre . variété tonic; parcelle argileuse hydromorphe

resultat : 98qx


Comme il me dit, on aurait  pu mettre plus, j'aurais pas fais mieux.

Qd ca veut aller, ca va .

et on peut dire ce qu'on veut, c'est la nature, le contexte pédo- climatique qui fait les 95% du rdt

alors vos soupes de régulateurs a la con, vos mixtures a la con, vos doses d'azote , vos trucs a couper des poils de cul en 50...

il faut prendre bcp de recul avec tout ca

newcr a écrit:ca me fait rigoler...qd je fois que grabouille met 190U d'azote sur une OH.... ( c'est un exemple ne le prends pas que pour toi) ou d'autres qui se croient technique, mais qui au final ne savent pas plus que les autres

je viens de moissonner une OH précédent blé d'une ferme que je fais à façon ( un agri tres ..économe) : 0 reliquat SH , 135u d'N en solution, 15l d'agrifix , 1 fongicide  , 0 régulateur. 0 engrais de fond, 0 organique : parcelle sale en vulpin sr une bonne partie  et liserons sur l'autre . variété tonic; parcelle argileuse hydromorphe

resultat : 98qx


Comme il me dit, on aurait  pu mettre plus, j'aurais pas fais mieux.

Qd ca veut aller, ca va .

et on peut dire ce qu'on veut, c'est la nature, le contexte pédo- climatique qui fait les 95% du rdt

alors vos soupes de régulateurs a la con, vos mixtures a la con, vos doses d'azote , vos trucs a couper des poils de cul en 50...

il faut prendre bcp de recul avec tout ca

au moins ça c'est dit

+1 newcr
Cet am en réunion légume un agri a posé la question avec toute les fiche parcellaire collectées depuis 20ans, il a demandé avec tout ce big data si on pouvait sortir un itineraire technique type des 50meilleurs producteurs de pois
Y en a qui ont les semelles qui touchent plus le sol
Le but data ok pour fabriquer des clous mais avec la nature c est autre chose

Et comment expliques tu ce bon rendement alors ?

Fabocacid a écrit:Et comment expliques tu ce bon rendement alors  ?

y a des choses qu'on ne saura jamais.... ca fait partie des mystères de la nature...

et bcp croient que passer avec un pulvé tous les jours changera qq chose


je ne vise surtout pas bidou....

C'est général a ton secteur ?

Mendoza a écrit:

François02 a écrit:Beaucoup ont fait des boulettes en matos, et ça fait pas du bien aux résultats...

ba oui, mais ils veulent pas payer de msa, donc...

Pas forcément
Investissement pour faire de la betterave par exemple... Je ne parle pas des laitiers qui ont fait la boulette avant
À côté de ça il y a des fermes très bien gérées, et des fermes en forme. Mais je n étudie que les hauts de France, avec une majorité de producteurs de pdt et légumes ou lin... Quand t es bien placé t es bien placé....

bidou02 a écrit:

pinocio a écrit:

marie70 a écrit:souvent  l agriculteur  considéré comme  le plus  technique  c est  celui  qui  utilise le plus de phytos !!  ou  qui  passe le  plus  souvent le pulvé  !

alors que ca  devrait  plutot etre l inverse , c est plutot celui  qui  passe  le  pulvé a bon escient  et  en réduisant les doses !

et +1 pour  nico  , on devrait annoncer nos rendements  avec  nos  charges opérationnelles  en  face !

bof bof ...
pour moi, c'est la marge nette qui compte, pas le nombre de passages de pulvé ni ce qu'il y a dedans, ni comment on y est arrivé, mais les résultats en euros nets sur le compte en fin de campagne, la technicité, la gestion poussée et le tape à l'oeil me font bien rigoler .

A qd un topic ou on balance nos ebe/ha ?

recolte 2016 ?

Fabocacid a écrit:C'est général a ton secteur ?

j'en sais rien, je suis a fond tête ds le guidon...

newcr a écrit:ca me fait rigoler...qd je fois que grabouille met 190U d'azote sur une OH.... ( c'est un exemple ne le prends pas que pour toi) ou d'autres qui se croient technique, mais qui au final ne savent pas plus que les autres

je viens de moissonner une OH précédent blé d'une ferme que je fais à façon ( un agri tres ..économe) : 0 reliquat SH , 135u d'N en solution, 15l d'agrifix , 1 fongicide  , 0 régulateur. 0 engrais de fond, 0 organique : parcelle sale en vulpin sr une bonne partie  et liserons sur l'autre . variété tonic; parcelle argileuse hydromorphe

resultat : 98qx


Comme il me dit, on aurait  pu mettre plus, j'aurais pas fais mieux.

Qd ca veut aller, ca va .

et on peut dire ce qu'on veut, c'est la nature, le contexte pédo- climatique qui fait les 95% du rdt

alors vos soupes de régulateurs a la con, vos mixtures a la con, vos doses d'azote , vos trucs a couper des poils de cul en 50...

il faut prendre bcp de recul avec tout ca

il faut toujours se comparer avec les voisins
si tu es dans le haut du panier avec le meme contexte pedo climatique ,alors tu l'expliques comment ????

François02 a écrit:

Mendoza a écrit:

François02 a écrit:Beaucoup ont fait des boulettes en matos, et ça fait pas du bien aux résultats...

ba oui, mais ils veulent pas payer de msa, donc...

Pas forcément
Investissement pour faire de la betterave par exemple... Je ne parle pas des laitiers qui ont fait la boulette avant
À côté de ça il y a des fermes très bien gérées, et des fermes en forme. Mais je n étudie que les hauts de France, avec une majorité de producteurs de pdt et légumes ou lin... Quand t es bien placé t es bien placé....

Quand j investis pour faire de la betterave c esf même pas le prix d une grosse facture en concession
Oui bah les producteurs de patates qui prennent la coop pour une banque ça commence à prendre la chou!!!! Ça veut mettre des patates mais sans la tresorie en face

grabouille a écrit:

newcr a écrit:ca me fait rigoler...qd je fois que grabouille met 190U d'azote sur une OH.... ( c'est un exemple ne le prends pas que pour toi) ou d'autres qui se croient technique, mais qui au final ne savent pas plus que les autres

je viens de moissonner une OH précédent blé d'une ferme que je fais à façon ( un agri tres ..économe) : 0 reliquat SH , 135u d'N en solution, 15l d'agrifix , 1 fongicide  , 0 régulateur. 0 engrais de fond, 0 organique : parcelle sale en vulpin sr une bonne partie  et liserons sur l'autre . variété tonic; parcelle argileuse hydromorphe

resultat : 98qx


Comme il me dit, on aurait  pu mettre plus, j'aurais pas fais mieux.

Qd ca veut aller, ca va .

et on peut dire ce qu'on veut, c'est la nature, le contexte pédo- climatique qui fait les 95% du rdt

alors vos soupes de régulateurs a la con, vos mixtures a la con, vos doses d'azote , vos trucs a couper des poils de cul en 50...

il faut prendre bcp de recul avec tout ca

il faut toujours se comparer avec les voisins
si tu es dans le haut du panier avec le meme contexte pedo climatique ,alors tu l'expliques comment ????

1.je sais pas si je suis ds le haut du panier...
2. j'ai pas la prétention de trouver une réponse a toute les questions que je pourrai me poser...

fergie62 a écrit:

François02 a écrit:

Mendoza a écrit:

François02 a écrit:Beaucoup ont fait des boulettes en matos, et ça fait pas du bien aux résultats...

ba oui, mais ils veulent pas payer de msa, donc...

Pas forcément
Investissement pour faire de la betterave par exemple... Je ne parle pas des laitiers qui ont fait la boulette avant
À côté de ça il y a des fermes très bien gérées, et des fermes en forme. Mais je n étudie que les hauts de France, avec une majorité de producteurs de pdt et légumes ou lin... Quand t es bien placé t es bien placé....

Quand j investis pour faire de la betterave c esf même pas le prix d une grosse facture en concession
Oui bah les producteurs de patates qui prennent la coop pour une banque ça commence à prendre la chou!!!!  Ça veut mettre des patates mais sans la tresorie en face

les coopératives sont devenues des oeuvres sociales...

même pas besoin de mettre une vidéo j'ai retrouvé l'ancien proprio du transbordeur

newcr a écrit:

Fabocacid a écrit:Et comment expliques tu ce bon rendement alors  ?

y a des choses qu'on ne saura jamais.... ca fait partie des mystères de la nature...

et bcp croient que passer avec un pulvé tous les jours changera qq chose


je ne vise surtout pas bidou....

Ouep ben en tt cas moi je sais de ou on part
38-40 colza 
70 en op
90-95 en ble

Les terres ont pas gagne 15% de potentiel en 5 ans de temps par magie dc le pulve doit bien y etre pr qqchose 

grabouille a écrit:

bidou02 a écrit:

pinocio a écrit:

marie70 a écrit:souvent  l agriculteur  considéré comme  le plus  technique  c est  celui  qui  utilise le plus de phytos !!  ou  qui  passe le  plus  souvent le pulvé  !

alors que ca  devrait  plutot etre l inverse , c est plutot celui  qui  passe  le  pulvé a bon escient  et  en réduisant les doses !

et +1 pour  nico  , on devrait annoncer nos rendements  avec  nos  charges opérationnelles  en  face !

bof bof ...
pour moi, c'est la marge nette qui compte, pas le nombre de passages de pulvé ni ce qu'il y a dedans, ni comment on y est arrivé, mais les résultats en euros nets sur le compte en fin de campagne, la technicité, la gestion poussée et le tape à l'oeil me font bien rigoler .

A qd un topic ou on balance nos ebe/ha ?

recolte 2016 ?

Chiche ? 300 e/ha

newcr a écrit:chez moi la tektoo passe les 3 chiffres

tu va pouvoir acheter un deuxième chalets a courchevel

On a rien changé depuis des années et les rendements ont été bons sur les dernières années!
Mais peut être qu il y a 5qx à aller chercher avec la technique?

bidou02 a écrit:A qd un topic ou on balance nos ebe/ha ?

Beaucoup plus facile de se comparer la taille de la bite que la rentabilité de nos exploitations !!!

Un agri près de Rouen comparé à moi va payer son engrais 30€/T moins cher que moi (base sol39) et vendra ses céréales plus cher ... et en plus il pourra faire du fourrager merdique pour les Belches alors que moi si j' en fais je dois le donner.

Perso je rejoins Grabouille pour l' N sur Etincelle.
Pour viser 90 Qx dans mon contexte pédoclimatique il faut 180/190U d' N.

Si on atteint l' objectif de rendement on est Ok en protéines … si on se prend une gamelle on explose les 11.5.
Cette année rendement décevant: 79 Qx, 10.8 de prot avec 180 U d' N.

Jardinier du 70 a écrit:

bidou02 a écrit:A qd un topic ou on balance nos ebe/ha ?

Beaucoup plus facile de se comparer la taille de la bite que la rentabilité de nos exploitations !!!  

Un agri près de Rouen comparé à moi va payer son engrais 30€/T moins cher que moi (base sol39) et vendra ses céréales plus cher ... et en plus il pourra faire du fourrager merdique pour les Belches alors que moi si j' en fais je dois le donner.

Ok donc on parle pas chiffres alors.
M'en fout j'ai mes analyses de grp centre gestion pr ca... je sais ou je suis bon (rdmt intrants) et pas bon (meca endettement) et ou se situent les marges de progrès (prix de vente => stockage)

L'analyse de certains bilans de gens que je connais bien en zone intermediaire m'a neanmoins permis de voir que certains avec du potentiel a 80-85q s'en sortent aussi bien que nous et la je dis chapeau !!!!

Mendoza a écrit:

newcr a écrit:chez moi la tektoo passe les 3 chiffres

tu va pouvoir acheter un deuxième chalets a courchevel

c'est has been courchevel...

Jardinier du 70 a écrit:Perso je rejoins Grabouille pour l' N sur Etincelle.
Pour viser 90 Qx dans mon contexte pédoclimatique il faut 180/190U d' N.

Si on atteint l' objectif de rendement on est Ok en protéines … si on se prend une gamelle on explose les 11.5.
Cette année rendement décevant: 79 Qx, 10.8 de prot avec 180 U d' N.

tu pouvais mettre 200, tu en aurais pas eu plus

ça fait 30ans que je fais 70qx de moyenne avec des années à 50qx et d'autres à plus de 80qx sur les mêmes parcelles en travaillant de la même manière...forcément il a fallu diminuer les coûts en maintenant un rdt correct ...parfois on sauce on se prend une gamelle comme cette année en hydros , en année sèche on peut dépasser les 90qx en diminuant les fongis...

bidou02 a écrit:

newcr a écrit:

Fabocacid a écrit:Et comment expliques tu ce bon rendement alors  ?

y a des choses qu'on ne saura jamais.... ca fait partie des mystères de la nature...

et bcp croient que passer avec un pulvé tous les jours changera qq chose


je ne vise surtout pas bidou....

Ouep ben en tt cas moi je sais de ou on part
38-40 colza 
70 en op
90-95 en ble

Les terres ont pas gagne 15% de potentiel en 5 ans de temps par magie dc le pulve doit bien y etre pr qqchose 

si tu le dis...

bidou02 a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:

bidou02 a écrit:A qd un topic ou on balance nos ebe/ha ?

Beaucoup plus facile de se comparer la taille de la bite que la rentabilité de nos exploitations !!!  

Un agri près de Rouen comparé à moi va payer son engrais 30€/T moins cher que moi (base sol39) et vendra ses céréales plus cher ... et en plus il pourra faire du fourrager merdique pour les Belches alors que moi si j' en fais je dois le donner.

Ok donc on parle pas chiffres alors.

Nan nan c' est bien de parler de chiffres.

C' était juste pour dire que tout n' est pas comparable à l' euro près.

newcr a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Perso je rejoins Grabouille pour l' N sur Etincelle.
Pour viser 90 Qx dans mon contexte pédoclimatique il faut 180/190U d' N.

Si on atteint l' objectif de rendement on est Ok en protéines … si on se prend une gamelle on explose les 11.5.
Cette année rendement décevant: 79 Qx, 10.8 de prot avec 180 U d' N.

tu pouvais mettre 200, tu en aurais pas eu plus

Je suis à 88 Qx de moyenne en Etincel sur les 5 dernières années, très bien pour mon secteur.
Avec moins d' N je fais moins de rendement et des prot à la ramasse.

newcr a écrit:

bidou02 a écrit:

newcr a écrit:

Fabocacid a écrit:Et comment expliques tu ce bon rendement alors  ?

y a des choses qu'on ne saura jamais.... ca fait partie des mystères de la nature...

et bcp croient que passer avec un pulvé tous les jours changera qq chose


je ne vise surtout pas bidou....

Ouep ben en tt cas moi je sais de ou on part
38-40 colza 
70 en op
90-95 en ble

Les terres ont pas gagne 15% de potentiel en 5 ans de temps par magie dc le pulve doit bien y etre pr qqchose 

si tu le dis...

Bidou a bien évidemment raison. A terres équivalentes la technicité y est pour beaucoup. Il n'y a pas que des bons dans notre métier ! Bien au contraire