retrait du Glyphosate ?

par **Franki** Dim 15 Juil 2018, 19:36

Rappel du premier message :

Faire de la rotation, avec des plantes qui n'ont que peu de débouchés ou de faible rentabilité; labourer, déchaumer, herser, biner …. avec les coûts en carburant qui vont avec, et le temps passé; vous voyez bien qu'il y en a des alternatives au glypho.
Sans compter qu'il va falloir acheter des vaches pour bouffer toutes ces productions fourragères, tant pis pour les céréaliers et les végans.

ps pour Hermine : tu devrais faire des scans plutôt que des photos des documents, parce que c'est difficile à lire, en plus d'être mal centré. : victoire

par **hebus47** Lun 13 Mai 2019, 07:25

https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html

par **Manutimael** Lun 13 Mai 2019, 07:32

Le mal est fait. Le travail de sape est bien réalisé.
Maintenant tout ceux qui diront je pense qu’on a été trop vite sur le glypho vont etre accusé d’etre à la solde de monsanto...

par **Mr John 6930** Lun 13 Mai 2019, 22:18

Du rebondissement dans l'affaire du glyphosate. Des études sérieuses ont démontré tout récemment que ce dernier n'était pas cancérigène. Ça risque fortement de relancer le débat sur son retrait ou non retrait. Avez-vous eu écho de ce scoop?

par **fergie62** Lun 13 Mai 2019, 22:20

Mr John 6930 a écrit:Du rebondissement dans l'affaire du glyphosate. Des études sérieuses ont démontré tout récemment que ce dernier n'était pas cancérigène. Ça risque fortement de relancer le débat sur son retrait ou non retrait. Avez-vous eu écho de ce scoop?

Tu rêves

par Zeus Mar 14 Mai 2019, 07:00

hebus47 a écrit:https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html

Le sénateur a dit qu'il avait travaillé pendant 2 ans sur ce rapport et qu'il n'a jamais vu les types de chez Monsento.
Ne pas entendre ce qu'on à dire les protagonistes, c'est dire le sérieux de ce rapport et de ce monsieur.

par **Sparthakus** Mar 14 Mai 2019, 07:12

Mans1255 a écrit:
sevi a écrit:Le glyphosate n'est pas cancérigène, continuent à affirmer les États-Unis
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/le-glyphosate-n-est-pas-cancerigene-dit-l-agence-de-protection-de-l-environnement-americaine-815911.html
la question n'est plus de savoir si c'est cancérigène ou pas...

la question est de savoir ce qu'on fait des paysans

on les laisse se ruiner ds ts les sens du terme, on attend qu'ils veuillent (doivent) se débarrasser de leur outil de travail (terres...,), on en fait des kolkhozes au travers des coopératives et des projets de méthanisation grâce à des subventions des territoires et on installe des jeunes ignorants qui conduiront de beaux tracteurs... mais seront bloqués pour ne pas aller voir ailleurs car il n'y aura pas d'autre choix.

par **farmer62** Mar 14 Mai 2019, 09:28

Sparthakus a écrit:
Mans1255 a écrit:
sevi a écrit:Le glyphosate n'est pas cancérigène, continuent à affirmer les États-Unis
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/le-glyphosate-n-est-pas-cancerigene-dit-l-agence-de-protection-de-l-environnement-americaine-815911.html
la question n'est plus de savoir si c'est cancérigène ou pas...

la question est de savoir ce qu'on fait des paysans
on les laisse se ruiner ds ts les sens du terme, on attend qu'ils veuillent (doivent) se débarrasser de leur outil de travail (terres...,), on en fait des kolkhozes au travers des coopératives et des projets de méthanisation grâce à des subventions des territoires et on installe des jeunes ignorants qui conduiront de beaux tracteurs... mais seront bloqués pour ne pas aller voir ailleurs car il n'y aura pas d'autre choix.

Bah mon gars, t'a résumé la situation actuelle ....

par **Sparthakus** Mar 14 Mai 2019, 14:36

une holding ferme france
des succursales régionales
des agences locales
des agri asservis par agence
NB: pour optimiser on décide pour eux

Pdt: pdts régionaux et départementaux
DG du directoire: bruxelles
Directeur industriel et distribution: OMC USA
Direction des investissements: fonds de pension, milliardaires, amis du pouvoir
Conseillers: agence de l'eau et experts écolo qui se donnent une mission sur terre
Communication et coordination pour enterrer les dossiers...: syndicats
DAF: CAgricole
Reporting maison mère /holding (collection des données): chambres
DRH: MSA
Cellule psychologique pour faire avaler la pilule: CER
Directeur organisation: SAFER
Directeur opérationnel: coopératives
organisation: cuma
ouvriers: agri sortis de leur ferme à coup de pompe ds le fion si pas suicidés
fiscaliste: bercy
etc

par **Jardinier du 70** Mar 14 Mai 2019, 17:46

Zeus a écrit:
hebus47 a écrit:https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html
Le sénateur a dit qu'il avait travaillé pendant 2 ans sur ce rapport et qu'il n'a jamais vu les types de chez Monsento.
Ne pas entendre ce qu'on à dire les protagonistes, c'est dire le sérieux de ce rapport et de ce monsieur.

Et toi t' as pas tout lu non plus. moque

glyphosate - retrait du Glyphosate ? - Page 19 3434830833

Le rapport en lui même ne traite pas du glyphosate mais des modes d' évaluation des produits phyto.
Le sénateur qui a pris cet exemple pour démontrer que les "croyances urbaines" ont aujourd' hui plus de la valeur que la science.

par Zeus Mar 14 Mai 2019, 18:18

Jardinier du 70 a écrit:
Zeus a écrit:
hebus47 a écrit:https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html
Le sénateur a dit qu'il avait travaillé pendant 2 ans sur ce rapport et qu'il n'a jamais vu les types de chez Monsento.
Ne pas entendre ce qu'on à dire les protagonistes, c'est dire le sérieux de ce rapport et de ce monsieur.
Et toi t' as pas tout lu non plus.

Le rapport en lui même ne traite pas du glyphosate mais des modes d' évaluation des produits phyto.
Le sénateur qui a pris cet exemple pour démontrer que les "croyances urbaines" ont aujourd' hui plus de la valeur que la science.

Si il n'a vu aucune boite de phyto, ça ne change rien à mon propos.
Pour se forger un avis objectif, il faut écouter tout le monde écolos, agris, scientifiques, ou autres pour éclaircir certains points... même si ça ne fait pas plaisir aux uns et aux autres, ça démontre le sérieux d'un rapport.

par **GRUMPY** Mar 14 Mai 2019, 18:34

Zeus a écrit:
Jardinier du 70 a écrit:
Zeus a écrit:
hebus47 a écrit:https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html
Le sénateur a dit qu'il avait travaillé pendant 2 ans sur ce rapport et qu'il n'a jamais vu les types de chez Monsento.
Ne pas entendre ce qu'on à dire les protagonistes, c'est dire le sérieux de ce rapport et de ce monsieur.
Et toi t' as pas tout lu non plus.

Le rapport en lui même ne traite pas du glyphosate mais des modes d' évaluation des produits phyto.
Le sénateur qui a pris cet exemple pour démontrer que les "croyances urbaines" ont aujourd' hui plus de la valeur que la science.
Si il n'a vu aucune boite de phyto, ça ne change rien à mon propos.
Pour se forger un avis objectif, il faut écouter tout le monde écolos, agris, scientifiques, ou autres pour éclaircir certains points... même si ça ne fait pas plaisir aux uns et aux autres, ça démontre le sérieux d'un rapport.

Que les scientifiques et personne d'autre.
Ne pas compter sur les agris, ni les écolos, ni les politiques, ni les assoces, ni la firme qui met en marché pour avoir un avis fiable.

par **ivanquoi** Mar 14 Mai 2019, 18:35

Zeus a écrit:
Jardinier du 70 a écrit:
Zeus a écrit:
hebus47 a écrit:https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html
Le sénateur a dit qu'il avait travaillé pendant 2 ans sur ce rapport et qu'il n'a jamais vu les types de chez Monsento.
Ne pas entendre ce qu'on à dire les protagonistes, c'est dire le sérieux de ce rapport et de ce monsieur.
Et toi t' as pas tout lu non plus.

Le rapport en lui même ne traite pas du glyphosate mais des modes d' évaluation des produits phyto.
Le sénateur qui a pris cet exemple pour démontrer que les "croyances urbaines" ont aujourd' hui plus de la valeur que la science.
Si il n'a vu aucune boite de phyto, ça ne change rien à mon propos.
Pour se forger un avis objectif, il faut écouter tout le monde écolos, agris, scientifiques, ou autres pour éclaircir certains points... même si ça ne fait pas plaisir aux uns et aux autres, ça démontre le sérieux d'un rapport.

il faut écouter les scientifiques ,point ,on voit ou ça mène d'écouter les médias .

par Zeus Mar 14 Mai 2019, 18:57

ivanquoi a écrit:
Zeus a écrit:
Jardinier du 70 a écrit:
Zeus a écrit:
hebus47 a écrit:https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html
Le sénateur a dit qu'il avait travaillé pendant 2 ans sur ce rapport et qu'il n'a jamais vu les types de chez Monsento.
Ne pas entendre ce qu'on à dire les protagonistes, c'est dire le sérieux de ce rapport et de ce monsieur.
Et toi t' as pas tout lu non plus.

Le rapport en lui même ne traite pas du glyphosate mais des modes d' évaluation des produits phyto.
Le sénateur qui a pris cet exemple pour démontrer que les "croyances urbaines" ont aujourd' hui plus de la valeur que la science.
Si il n'a vu aucune boite de phyto, ça ne change rien à mon propos.
Pour se forger un avis objectif, il faut écouter tout le monde écolos, agris, scientifiques, ou autres pour éclaircir certains points... même si ça ne fait pas plaisir aux uns et aux autres, ça démontre le sérieux d'un rapport.

il faut écouter les scientifiques ,point ,on voit ou ça mène d'écouter les médias .

J'entends bien vos propos, mais il ne faut pas après venir se plaindre des dérives technocrates complètement déconnectées du terrain.

On a vu ce que ça donnait les papiers et les contraintes par exemple en zone vulnérable ou sur les phytos, tout ça pour ne pas améliorer grand chose sur le fond du problème. La qualité de l'eau n'est pas miraculeuse et les emmerdements agricoles de plus en plus haut, c'est carrément du perdant-perdant, sauf pour les suçons qui gravitent autour des agriculteurs pour te chier des papiers dont personne n'en a rien à faire et des mises aux normes qui nous coutent une blinde.

par GL Mar 14 Mai 2019, 19:07

Sur le glyphosate, il ne faut pas oublier que les études ne portent que sur des matière actives et pendant 90 jours.

Si on veut être sérieux, il faut voir les produits commerciaux et sur des périodes plus longues.

Paul François, c'est des vapeur de solvant du Lasso d'un tonneau qu'il a laisser en plein soleil qu'il a été malade.

Essayer de mettre le nez sur un tonneau ou il y a un reste du colzor qui est rester dehors par 35 °, vous allez voir.

par **gaston02** Mar 14 Mai 2019, 19:26

GL a écrit:Sur le glyphosate, il ne faut pas oublier que les études ne portent que sur des matière actives et pendant 90 jours.

Si on veut être sérieux, il faut voir les produits commerciaux et sur des périodes plus longues.

Paul François, c'est des vapeur de solvant du Lasso d'un tonneau qu'il a laisser en plein soleil qu'il a été malade.

Essayer de mettre le nez sur un tonneau ou il y a un reste du colzor qui est rester dehors par 35 °, vous allez voir.

C'est pourtant bien indiqué sur les bidons qu'il faut se protéger... essayons donc de faire une inhalation quotidienne d'essence sans plomb pour voir si on ne va pas tomber malades. : rr

par **sbz51** Mar 14 Mai 2019, 19:30

On peut obtenir le certiphyto sans savoir lire ( notre formatrice certiphyto nous a dit avoir quelques candidats dans ce cas chaque année )donc pour lire les étiquettes pas simple à part les symboles de dangerosité

par **Sazaron** Mar 14 Mai 2019, 19:41

gaston02 a écrit:
GL a écrit:Sur le glyphosate, il ne faut pas oublier que les études ne portent que sur des matière actives et pendant 90 jours.

Si on veut être sérieux, il faut voir les produits commerciaux et sur des périodes plus longues.

Paul François, c'est des vapeur de solvant du Lasso d'un tonneau qu'il a laisser en plein soleil qu'il a été malade.

Essayer de mettre le nez sur un tonneau ou il y a un reste du colzor qui est rester dehors par 35 °, vous allez voir.

C'est pourtant bien indiqué sur les bidons qu'il faut se protéger... essayons donc de faire une inhalation quotidienne d'essence sans plomb pour voir si on ne va pas tomber malades.

ou de tabac ... et c'est pas interdit ...

par **cow boy** Mar 14 Mai 2019, 19:51

Je n'ai plus d'espoir dans l'objectivité des débats sur le Glypho et pesticides en général ,tout est tordu comme une plante qui en a pris .Seul les effets négatifs suite à l'abandon des pesticides dans qq années rectifiera l'escrologie des écolos ....et c'est même pas sur .....ils sont tellement tordu que même face à l'évidence ils arrivent à soutenir l'inverse ,ils veulent la décroissance (démographique) et considére l'humanité comme l'espèce à éradiquer .....c'est le fond de leurs pensées .Leur propagande est similaire au nazisme en plus efficace ....elle a conquis toute l'Europe .Même l'incohérence de leur convictions (pro-immigration) est dans ce but ....l'immigration est un moyen pour y arriver .(ex: Yve COCHET) convertie à la collapsologie .....famine , guerre, révoltes , sera l'outils de leurs objectifs .....connaissez vous un écolo affecté par les suicides des agriculteurs ? Pour ma part je n'en connais pas ....ils s'en réjouissent et renforcent leur actions agribashing ...ils ont perdu toute sensibilité du sort de l'humanité .....c'est des FOUS

par **dgé** Mar 14 Mai 2019, 20:05

bien dit cowboy

par Invité Mar 14 Mai 2019, 21:10

Pour une fois je suis à 100% avec ce que tu as écrit cowboy Very Happy

par **Alan.fr** Mar 14 Mai 2019, 22:11

GL a écrit:Sur le glyphosate, il ne faut pas oublier que les études ne portent que sur des matière actives et pendant 90 jours.

Si on veut être sérieux, il faut voir les produits commerciaux et sur des périodes plus longues.

Paul François, c'est des vapeur de solvant du Lasso d'un tonneau qu'il a laisser en plein soleil qu'il a été malade.

Essayer de mettre le nez sur un tonneau ou il y a un reste du colzor qui est rester dehors par 35 °, vous allez voir.

si j'étais assez con pour rentrer dans la cuve de gaz oil je me demande si je serrais assez con pour faire un procés a Total glyphosate - retrait du Glyphosate ? - Page 19 3434830833

par **Alan.fr** Mar 14 Mai 2019, 22:16

tiens , je viens de recevoir un Mail me disant que le ministre de la masturbation écologique vient à Gaillac (12000 pignoufs) pour faire un Europe verte , dommage que je sois surbouqué en ce moment Sad

par **Sparthakus** Mar 14 Mai 2019, 23:02

cow boy a écrit:Je n'ai plus d'espoir dans l'objectivité des débats sur le Glypho et pesticides en général ,tout est tordu comme une plante qui en a pris .Seul les effets négatifs suite à l'abandon des pesticides dans qq années rectifiera l'escrologie des écolos ....et c'est même pas sur .....ils sont tellement tordu que même face à l'évidence ils arrivent à soutenir l'inverse ,ils veulent la décroissance (démographique) et considére l'humanité comme l'espèce à éradiquer .....c'est le fond de leurs pensées .Leur propagande est similaire au nazisme en plus efficace ....elle a conquis toute l'Europe .Même l'incohérence de leur convictions (pro-immigration) est dans ce but ....l'immigration est un moyen pour y arriver .(ex: Yve COCHET) convertie à la collapsologie .....famine , guerre, révoltes , sera l'outils de leurs objectifs .....connaissez vous un écolo affecté par les suicides des agriculteurs ? Pour ma part je n'en connais pas ....ils s'en réjouissent et renforcent leur actions agribashing ...ils ont perdu toute sensibilité du sort de l'humanité .....c'est des FOUS

oui pour le coup ça ressemble de plus en plus à un complot sciemment organisé

par **Jardinier du 70** Mer 15 Mai 2019, 00:06

GL a écrit:

Paul François, c'est des vapeur de solvant du Lasso d'un tonneau qu'il a laisser en plein soleil qu'il a été malade.
Essayer de mettre le nez sur un tonneau ou il y a un reste du colzor qui est rester dehors par 35 °, vous allez voir.

La condamnation a été actée sur le fait que sur la "notice" il n' y avait rien d' indiqué sur la dangerosité des vapeurs de produit dans la cuve du pulvé.

Pour le Glypho, beaucoup d' attaques sont aussi faites car Monsanto ne disait pas qu' il fallait se protéger en l' appliquant. Les pubs montraient des mecs en short en train de traiter.

Demain si j' y pense faut que je regarde la notice de ma bagnole: je suis certain à 100% de trouver un paragraphe de sécurité mentionnant qu' il ne faut pas laisser un bébé dans la voiture fermée en plein soleil. :réfléchi

Tout ça c' est des histoires de "bon sens"

par **wild** Mer 15 Mai 2019, 06:07

Encore hier à la télé, le jardinier noir américain qui utilisé 500L de round up par jour glyphosate - retrait du Glyphosate ? - Page 19 2254931222

par **pig** Mer 15 Mai 2019, 07:35

je pense qu'il faut interdire l'alcool et surtout le tabac pour commencer
quand je dis ça on me répond oui mais c'est pas pareil
ceux qui fument n’altèrent que seul propre santé

par **yaya** Mer 15 Mai 2019, 08:00

Je me demande sur quels éléments se fondent les juges américains pour prononcer leur jugement.

L'agence américaine de l’environnement dit que le glyphosate n'est pas cancérigène
Les juges disent le contraire .

:réfléchi

par Zeus Mer 15 Mai 2019, 08:05

yaya a écrit:Je me demande sur quels éléments se fondent les juges américains pour prononcer leur jugement.

L'agence américaine de l’environnement dit que le glyphosate n'est pas cancérigène
Les juges disent le contraire .

Encore un complot des Russes. langue

par **fergie62** Mer 15 Mai 2019, 08:06

yaya a écrit:Je me demande sur quels éléments se fondent les juges américains pour prononcer leur jugement.

L'agence américaine de l’environnement dit que le glyphosate n'est pas cancérigène
Les juges disent le contraire .

T as pas compris que depuis le rachat de monsanto par bayer les condamnations pleuvent :réfléchi

On est spectateur d une guerre commerciale :réfléchi

par **yaya** Mer 15 Mai 2019, 08:40

Je parle de technique judiciaire

par GL Mer 15 Mai 2019, 08:49

Jardinier du 70 a écrit:La condamnation a été actée sur le fait que sur la "notice" il n' y avait rien d' indiqué sur la dangerosité des vapeurs de produit dans la cuve du pulvé.

Les fiches de danger ont été faite sur la matière active, pas sur le produit commercial.

Regardez dans un autre domaine le fait qu'on a remplacer le plomb dans l'essence par du benzène comme anti détonnant. Si on nous interdit de laver des pièces mécaniques avec ce carburant, c'est parce qu'il est transcutané et qu'ensuite il peut se glisser entre les bases azotés de l'ADN.

Je pense qu'un certain nombre de nos produits sont des bases de cette famille, les composés organiques.

par Invité Mer 15 Mai 2019, 08:50

yaya a écrit:Je me demande sur quels éléments se fondent les juges américains pour prononcer leur jugement.

L'agence américaine de l’environnement dit que le glyphosate n'est pas cancérigène
Les juges disent le contraire .

tout dépends dans quel état le jugement a lieu , ne pas oublier que certains juges sont élus .

par **Alan.fr** Mer 15 Mai 2019, 11:33

wild a écrit:Encore hier à la télé, le jardinier noir américain qui utilisé 500L de round up par jour

500 L par jour à la pompe à dos mais grand dieu c'est de l'esclavagisme !!!! surpris

par **jean** Mer 15 Mai 2019, 11:41

yaya a écrit:Je me demande sur quels éléments se fondent les juges américains pour prononcer leur jugement.

L'agence américaine de l’environnement dit que le glyphosate n'est pas cancérigène
Les juges disent le contraire .

Les médias et les écolos nous disent que les juges ont rendus leur verdict sur cette base la.... mais vu leur objectivite....je preferais pouvoir vérifier....

par **ivanquoi** Mer 15 Mai 2019, 11:42

pinocio a écrit:Pour une fois je suis à 100% avec ce que tu as écrit cowboy

+1 il est bon le cow boy lorsqu'il ne nous rabâche pas sa reconversion réussie en prenant ceux qui sont encore paysans pour des ..............

par **Sparthakus** Mer 15 Mai 2019, 12:04

ivanquoi a écrit:
pinocio a écrit:Pour une fois je suis à 100% avec ce que tu as écrit cowboy

+1 il est bon le cow boy lorsqu'il ne nous rabâche pas sa reconversion réussie en prenant ceux qui sont encore paysans pour des ..............

vaut peut être mieux avoir du recul et sans cesse s'étonner d'être sorti de cette merde Laughing

que de se faire enc. pour le reste de sa vie. Ds les deux cas ça fait sourire mais y'a une position qui fait plus mal et là il est bien difficile de se vanter

. alors moi le surbonheur de cow boy ça ne me dérange pas en tout cas moins que ceux qui sont tjrs contents de leur sort et lorsqu'on voit comment la plupart d'entre eux vivent au nom du plaisir du métier je dis ben non merci! là on a franchi la ligne jaune et on s'en éloigne jusqu’où?

je pense qu'il faut surtout comprendre que CB essaie aussi de cette manière détournée de nous mettre face au pb que nous refusons d'admettre car nous nous croyons encore indispensables alors qu'il n'en n'est plus rien (rien rien rien... Laughing

comme dirait apathie). après je comprends que la vérité fasse chier un gd nb de gens qui ne veulent pas la voir en face ou préfèrent qu'elle nous éclate en pleine g.

Bon après je ne suis pas là pour donner des leçons non plus mais comme le forum est très ouvert... il y a bien de la place pour l’originalité par rapport à ce qui est souvent très convenu.

par **cow boy** Mer 15 Mai 2019, 18:24

ivanquoi a écrit:
pinocio a écrit:Pour une fois je suis à 100% avec ce que tu as écrit cowboy

+1 il est bon le cow boy lorsqu'il ne nous rabâche pas sa reconversion réussie en prenant ceux qui sont encore paysans pour des ..............

Manque de bol ....si tu savais ....si je vais sur ACE ,c'est par ce que c'est le forum ou je rencontre le moins de CON .C'est vrai parfois l'acceptabilité des contraintes que vous subissez m'agace et je le dis ...sans méchanceté .Je n'ai pas eu cette capacité d'adaptation .Il ne faut pas que vous preniez (ma reconversion réussi) comme une gifle mais comme une potion pour que vous trouviez la force de donner des baffes .J'ai subi des moqueries avant ma reconversion pour mon coté rebelle mais ma rebellion m'a réussi c'est la raison pour laquelle je vous pousse à vous rebeller .C'est vrai que la réussite est souvent perçu comme une agression ....c'est humain mais pas essentiellement paysans ....c'est juste un miroir qui vous renvoie l'image de vos difficultés ....c'est pas non plus une raison pour fermer ma gueule

par **Sparthakus** Mer 15 Mai 2019, 18:38

cow boy a écrit:
ivanquoi a écrit:
pinocio a écrit:Pour une fois je suis à 100% avec ce que tu as écrit cowboy

+1 il est bon le cow boy lorsqu'il ne nous rabâche pas sa reconversion réussie en prenant ceux qui sont encore paysans pour des ..............

Manque de bol ....si tu savais ....si je vais sur ACE ,c'est par ce que c'est le forum ou je rencontre le moins de CON .C'est vrai parfois l'acceptabilité des contraintes que vous subissez m'agace et je le dis ...sans méchanceté .Je n'ai pas eu cette capacité d'adaptation .Il ne faut pas que vous preniez (ma reconversion réussi) comme une gifle mais comme une potion pour que vous trouviez la force de donner des baffes .J'ai subi des moqueries avant ma reconversion pour mon coté rebelle mais ma rebellion m'a réussi c'est la raison pour laquelle je vous pousse à vous rebeller .C'est vrai que la réussite est souvent perçu comme une agression ....c'est humain mais pas essentiellement paysans ....c'est juste un miroir qui vous renvoie l'image de vos difficultés ....c'est pas non plus une raison pour fermer ma gueule

je l'avais compris exactement comme ça, continues à nous foutre des baffes ça peut réveiller les plus endormis ou au moins ils ne pourront pas dire qu'ils ne sont pas avertis des dangers et qu'il n'y a pas une autre solution que celle de l'intégration avec la complicité de certains organes dits de gestion qui feraient mieux se limiter à la compta

par **jojo22** Mer 15 Mai 2019, 19:44

quand je vois l'employé communal passer la binette le long des trottoirs de notre petite commune ,400 h.
j'en suis malade pour lui de passer des journées a faire ça .
en même temps il n'est pas nerveux du tout . : rr

il sait gérer son temps .
et dire que je n'arrête pas de bourlinguer dans tous les sens .

par **sevi** Mer 15 Mai 2019, 20:11

dans d'autres petites communes ,l'employé passe ses journées a se balader avec sa bouteille de gaz : grr

par Invité Mer 15 Mai 2019, 21:02

Pour ma commune on continue au glypho sans rien demander à qui que ce soit .

par **GRUMPY** Mer 15 Mai 2019, 21:28

pinocio a écrit:Pour ma commune on continue au glypho sans rien demander à qui que ce soit .

Dans la mienne aussi (enfin, en face de chez moi : rr

, j'allège la charge de travail des employés municipaux )

par **pathfinder** Mer 15 Mai 2019, 21:32

chez moi,le maire avais distribué un petit tract en demandant aux gens qui entretiennent les abords appartenant à la commune de ne pas traiter au glypho !

par **dgé** Mer 15 Mai 2019, 21:35

on reconnait ceux qui traite de ceux qui ne font rien, et je ne parle pas des trottoirs en gravier, y'aura que les inconscients pour marcher dessus cet été, car les serpents vont aimer ça

par **iris** Mer 15 Mai 2019, 21:35

J'étais à Paris hier ,et ,approchant de la gare de Paris est ,j'ai remarqué que les herbes et arbustes qui poussaient dans le ballast n'avaient pas bonne mine ... :réfléchi

La SNCF utilise d'autres produits que le glypho ? On aurait dit des hormones ...

par **GRUMPY** Mer 15 Mai 2019, 21:47

iris a écrit:J'étais à Paris hier ,et ,approchant de la gare de Paris est ,j'ai remarqué que les herbes et arbustes qui poussaient dans le ballast n'avaient pas bonne mine ...

La SNCF utilise d'autres produits que le glypho ? On aurait dit des hormones ...

Je pense que la SNCF a aussi accès à des produits type Garlon - Genoxone.

par **PatogaZ** Mer 15 Mai 2019, 21:57

iris a écrit:J'étais à Paris hier ,et ,approchant de la gare de Paris est ,j'ai remarqué que les herbes et arbustes qui poussaient dans le ballast n'avaient pas bonne mine ...

La SNCF utilise d'autres produits que le glypho ? On aurait dit des hormones ...

les camarades ont tous les droits !!!!

par **GRUMPY** Mer 15 Mai 2019, 22:10

GRUMPY a écrit:
iris a écrit:J'étais à Paris hier ,et ,approchant de la gare de Paris est ,j'ai remarqué que les herbes et arbustes qui poussaient dans le ballast n'avaient pas bonne mine ...

La SNCF utilise d'autres produits que le glypho ? On aurait dit des hormones ...

Je pense que la SNCF a aussi accès à des produits type Garlon - Genoxone.

Voilà ce qu'il en était vers 2004- 2005.
http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-lgv-bordeaux-toulouse/docs/pdf/etudes/note-traitements-chimiques-sncf-051125-.pdf
Cela a forcément changé depuis, certaines MA ont été supprimées.

par **Sparthakus** Mer 15 Mai 2019, 23:17

pathfinder a écrit:chez moi,le maire avais distribué un petit tract en demandant aux gens qui entretiennent les abords appartenant à la commune de ne pas traiter au glypho !

en échange la maire donne des sachets de graines dont des coquelicots
pauvre france et pauvres élus parfaitement incultes. ils seraient presque pardonnables s'il ne s'agissait que de parisiens mais en province mis à part les trottinettes, je pense qu'on est encore plus stupides et arriérés!

par **forbo17** Mer 15 Mai 2019, 23:23

GRUMPY a écrit:
GRUMPY a écrit:
iris a écrit:J'étais à Paris hier ,et ,approchant de la gare de Paris est ,j'ai remarqué que les herbes et arbustes qui poussaient dans le ballast n'avaient pas bonne mine ...

La SNCF utilise d'autres produits que le glypho ? On aurait dit des hormones ...

Je pense que la SNCF a aussi accès à des produits type Garlon - Genoxone.

Voilà ce qu'il en était vers 2004- 2005.
http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-lgv-bordeaux-toulouse/docs/pdf/etudes/note-traitements-chimiques-sncf-051125-.pdf
Cela a forcément changé depuis, certaines MA ont été supprimées.

par Contenu sponsorisé