CANCER : une étude qui remet les pendules à l' heure

par **PatogaZ** Mer 22 Aoû 2018 - 22:10

https://sciencepop.fr/2018/08/11/augmentation-cancer-environnement-toxique/

par **hermine 22** Mer 22 Aoû 2018 - 22:22

ne pas vivre en bretagne Laughing

j'ai quelques photos de dimanche dernier ou sur 40 convives ,10 d'entre eux sont a 90 ans de moyenne d'âge,88 a 94
reste que le radon ,vaut mieux pas trop jouer avec
encore que pas mal de tailleurs de pierre de la carrière voisine sont encore la ,ja vais me renseigner quand même

par **pig** Jeu 23 Aoû 2018 - 7:27

l'alcool et le tabac font quasi 28%

par **EtienneCH4** Jeu 23 Aoû 2018 - 12:32

<<
voir ci après,
dan les substances dangereuses il y a les madames,
encore un coup d'HIDALGO ET SES HOMOS PARISIENS !!!
En parlant d’alimentation, où sont donc les fameux pesticides ? Ceux-ci n’apparaissent que dans la catégorie « exposition professionnelle ». Cela concerne ici les agriculteurs, qui sont exposés à des doses plus élevées que la population générale (leur exposition aux pesticides retenus est en baisse et provoquerait environ 160 cancers par an). Parmi tous les agents auxquels la population est potentiellement exposée, les données disponibles ont seulement permis d’évaluer l’impact du benzène dans l’air intérieur et de l’arsenic naturellement présent dans l’eau de boisson (1 cas sur mille). Ainsi, les auteurs soulignent que le rôle des substances chimiques présentes dans l’environnement est ici sous-estimé. Néanmoins, l’impact des substances non prises en compte n’est visiblement pas flagrant à l’échelle de la population, d’autant que l’on n’observe pas d’augmentation inexpliquée des cas de cancers.

S’il convient de mieux surveiller et réduire notre exposition aux substances chimiques émises par l’humain dans l’environnement, il faut garder en tête que la nature ne veut pas notre bien non plus. Ses agents infectieux, virus et bactéries, sont par exemple responsables de 4% des cancers.
Le premier d’entre eux est le papillomavirus,
qui favorise notamment l’apparition du cancer du col de l’utérus, et dont on peut se prémunir à l’aide d’un simple vaccin. Dans la mesure où plus d’un millier de femmes meurent du cancer du col de l’utérus chaque année, on comprend que continuer à alimenter des peurs infondées sur ces vaccins est délétère pour la santé publique.

par **eleveur50** Jeu 23 Aoû 2018 - 18:35

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer-pas-de-surmortalite-chez-les-agriculteurs-d-apres-l-etude-agrican_7980

Peut être des risques, mais moins de cancers que dans le reste de la population .

par **sibalo** Jeu 23 Aoû 2018 - 18:52

De toute manière les personnes qui boivent et qui fument à 60ans ils ne sont plus la, on en a tous connu.
Par contre le paysan qui à pourtant touché aux phyto sans protections.... Mais qui a toujours mangé de la bonne viande, du bon beurre, de la bonne charcuterie.... il fait de vieux os

par **porsche 133** Jeu 23 Aoû 2018 - 18:57

sibalo a écrit:De toute manière les personnes qui boivent et qui fument à 60ans ils ne sont plus la, on en a tous connu.
Par contre le paysan qui à pourtant touché aux phyto sans protections.... Mais qui a toujours mangé de la bonne viande, du bon beurre, de la bonne charcuterie.... il fait de vieux os

+1 ,c'est ce que je constate , je connais un vieux de 90 ans ,entrepreneur agricole , bouffé du phyto tous les jours , pète la forme le papy

par GL Jeu 23 Aoû 2018 - 19:17

eleveur50 a écrit:https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer-pas-de-surmortalite-chez-les-agriculteurs-d-apres-l-etude-agrican_7980

Peut être des risques, mais moins de cancers que dans le reste de la population .

Agrican a été financé par la MSA et l'UIPP. Les 180 000 personnes que constituait la cohorte ont montrer, certes des risques globalement moindre mais aussi différent.

par **mic mac** Jeu 23 Aoû 2018 - 19:45

de toute façon on meurt pas du cancer , on meurt d un arret du coeur .
pour le cancer , c est le systeme immunitaire qui en ne controlant pas la proliferation de cellules anarchiques , est responsable , et c est pour ça qu il faut s arranger pour pas trop lui en demander et le chouchouter . apres il y a la faute a pas de chance , ce que l on ne controle pas , ce que l on nous cache ... et faut faire avec .

par **ivanquoi** Jeu 23 Aoû 2018 - 20:13

encore une étude scientifique que les médias vont snober ,pas assez politiquement correct.

par Invité Jeu 23 Aoû 2018 - 21:50

porsche 133 a écrit:
sibalo a écrit:De toute manière les personnes qui boivent et qui fument à 60ans ils ne sont plus la, on en a tous connu.
Par contre le paysan qui à pourtant touché aux phyto sans protections.... Mais qui a toujours mangé de la bonne viande, du bon beurre, de la bonne charcuterie.... il fait de vieux os
+1 ,c'est ce que je constate , je connais un vieux de 90 ans ,entrepreneur agricole , bouffé du phyto tous les jours , pète la forme le papy

+2 on voit plus de vieux paysans cassés en deux par l'arthrose ou les rhumatismes que par un cancer de l'utérus (ou autre) ... : rr

par **manu17** Jeu 23 Aoû 2018 - 22:07

un voisin viticulteur à la retraite, on l'a toujours vu sulfater les vignes avec tracteur sans cabine et clope au bec, il est bonne santé.

par **escrito17** Jeu 23 Aoû 2018 - 22:30

il faut lui prélever de l'adn afin d'élaborer des clônes résistants aux pesticides... : rr

par **jean** Jeu 23 Aoû 2018 - 22:40

"Ce serait oublier que la population française ne reste pas statique dans le temps. D’abord, la population augmente : plus de gens, donc plus de cancers. Mais surtout, la population vieillit et comme dit plus haut, l’âge est un facteur de risque majeur du cancer"
Les personnes que je connais, qui ont declaré un cancer, ont plutot autour de la cinquantaine.
Alors dire que l'augmentation du nombre de cancer s'explique par le vieillissement de la population, bof, pas trés convaincant à mon gout

par **escrito17** Jeu 23 Aoû 2018 - 23:00

la cinquantaine est un cap difficile à passer,des problèmes de diabète,cholésterol ou hypertension peuvent apparaître à cet âge,quand on reçoit par la poste le dossier d'analyse de selle pour l'examen du colon, ça fait un peu ch..r quand même... : rr

par **Honoré de Barzac** Jeu 23 Aoû 2018 - 23:34

porsche 133 a écrit:
sibalo a écrit:De toute manière les personnes qui boivent et qui fument à 60ans ils ne sont plus la, on en a tous connu.
Par contre le paysan qui à pourtant touché aux phyto sans protections.... Mais qui a toujours mangé de la bonne viande, du bon beurre, de la bonne charcuterie.... il fait de vieux os
+1 ,c'est ce que je constate , je connais un vieux de 90 ans ,entrepreneur agricole , bouffé du phyto tous les jours , pète la forme le papy

il brille tellement a cause des pesticides qu'il travaille la nuit aux phares mais sans les phares : rr

par **pig** Ven 24 Aoû 2018 - 7:04

escrito17 a écrit:la cinquantaine est un cap difficile à passer,des problèmes de diabète,cholésterol ou hypertension peuvent apparaître à cet âge,quand on reçoit par la poste le dossier d'analyse de selle pour l'examen du colon, ça fait un peu ch..r quand même...

j'ai un ami qui dit que quand il reçoit ses résultats d'analyse
il n'y a que l'adresse qui est bonne : rr

bon maintenant faut dire qu'il a longtemps abusé de certains abus
mais il est aussi usé par le travail qu'il a commencé très jeune

par **eleveur50** Ven 24 Aoû 2018 - 16:58

Encore une bonne nouvelle !

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/alcool-un-risque-pour-la-sante-des-un-verre-par-jour-4234f3eea60b27d6a9b7eaffaad106a3

Ne pas vivre permettrait de na pas mourir .

par **mugeaud** Ven 24 Aoû 2018 - 18:08

Honoré de Barzac a écrit:
porsche 133 a écrit:
sibalo a écrit:De toute manière les personnes qui boivent et qui fument à 60ans ils ne sont plus la, on en a tous connu.
Par contre le paysan qui à pourtant touché aux phyto sans protections.... Mais qui a toujours mangé de la bonne viande, du bon beurre, de la bonne charcuterie.... il fait de vieux os
+1 ,c'est ce que je constate , je connais un vieux de 90 ans ,entrepreneur agricole , bouffé du phyto tous les jours , pète la forme le papy

il brille tellement a cause des pesticides qu'il travaille la nuit aux phares mais sans les phares

[color=#333300][/La même chose pour moi. 60 ans de désherbent et de pesticide. Et je pète toujours. : ha

Par ce- que je toujours suis en vie . danse

color]

par Bouiz Ven 24 Aoû 2018 - 23:20

par **Franki** Sam 25 Aoû 2018 - 8:45

eleveur50 a écrit:https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer-pas-de-surmortalite-chez-les-agriculteurs-d-apres-l-etude-agrican_7980

Peut être des risques, mais moins de cancers que dans le reste de la population .

Cet article date de 2011, avec des conclusions très partielles, peut-on trouver la finalité de l'étude maintenant ?

par **ivanquoi** Sam 25 Aoû 2018 - 11:09

le plus grand facteur de risque pour chopper un crabe ,c'est de naître .

par **la cigogne** Sam 25 Aoû 2018 - 11:51

eleveur50 a écrit:https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer-pas-de-surmortalite-chez-les-agriculteurs-d-apres-l-etude-agrican_7980

Peut être des risques, mais moins de cancers que dans le reste de la population .

Et si cela était simplement due ,que le monde agricole globalement fait moins d'exés que le reste de la population et reste moins sédentaire et se bougent plus le cul que le reste de la population ? :réfléchi

Quoique le métier à bien changé depuis quelques années en céréaliculture ou les gars font du tracteur à longueur de journées ,comme un routier .

par **Fabocacid** Sam 25 Aoû 2018 - 12:06

Moins d'excès ??

Quand tu voit le nombre de personnes corpulentes qui fument et qui picolent J ai un doute

par **jojo22** Sam 25 Aoû 2018 - 12:57

faut bien mourir par quelque chose ! : rr

de toute façon,le bon dieu n'oublie personne .

par **Sparthakus** Sam 25 Aoû 2018 - 13:36

Bouiz a écrit:

tiens d'après le graphique, l'arsenic donne moins le cancer que les fruits... i faut que j'arrête les fruits!!

par **eleveur50** Dim 26 Aoû 2018 - 7:17

Sparthakus a écrit:
Bouiz a écrit:
tiens d'après le graphique, l'arsenic donne moins le cancer que les fruits... i faut que j'arrête les fruits!!

bien lire le graphique "fruits inferieur a 300 grammes par jour "

par **escrito17** Dim 26 Aoû 2018 - 8:19

jojo22 a écrit:faut bien mourir par quelque chose !
de toute façon,le bon dieu n'oublie personne .

on finit tous dans le boulevard des allongés tôt ou tard... : rr

par GL Dim 26 Aoû 2018 - 8:35

Encore un moment monsieur le bourreau, surprenante celle là :

https://www.youtube.com/watch?v=jiQYV6ggCb0&t=63s

0:30
1:50
3:50

"J'avais tout prévu pour mourir. Un jour , j'appelle je tombe sur le répondeur, je refais le numéro pour vérifier le numéro. Ensuite je me suis aperçu qu'on était dimanche."

22:10

Prière rappeler demain.

par **mic mac** Dim 26 Aoû 2018 - 9:28

ivanquoi a écrit:le plus grand facteur de risque pour chopper un crabe ,c'est de naître .

que dire des gosses qui ont le cancer dans le ventre de leur mere ? :réfléchi

par **Honoré de Barzac** Dim 26 Aoû 2018 - 9:41

On la disait Alzheimer ?Ainsi donc quand elle avait dit il y a quelques années qu'ils s'étaient fait un fric fou avec la shoah elle était en conscience ?

https://www.youtube.com/watch?v=SByLURD33xk

par **pierrot22** Dim 26 Aoû 2018 - 9:47

PatogaZ a écrit:https://sciencepop.fr/2018/08/11/augmentation-cancer-environnement-toxique/

Pour abonder dans le sens de pato, l'article de Catherine Hill sur l'excellent site de l'AFIS.

par **hermine 22** Dim 26 Aoû 2018 - 9:59

en tout cas ,je partage largement vos infos sur les résosocio quand les attaques des anti tout se font un peu trop virulentes
silence radio a la suite
pour le moment

par **BE68** Dim 26 Aoû 2018 - 10:21

pierrot22 a écrit:
PatogaZ a écrit:https://sciencepop.fr/2018/08/11/augmentation-cancer-environnement-toxique/

Pour abonder dans le sens de pato, l'article de Catherine Hill sur l'excellent site de l'AFIS.

Article intéressant et clair.
J'aime bien : " alimentation bio = efficacité nulle" pour protéger du cancer

par **PatogaZ** Dim 26 Aoû 2018 - 10:37

BE68 a écrit:
pierrot22 a écrit:
PatogaZ a écrit:https://sciencepop.fr/2018/08/11/augmentation-cancer-environnement-toxique/

Pour abonder dans le sens de pato, l'article de Catherine Hill sur l'excellent site de l'AFIS.
Article intéressant et clair.
J'aime bien : " alimentation bio = efficacité nulle" pour protéger du cancer

le bio c' est juste bien pour choper des bactéries

par **BE68** Dim 26 Aoû 2018 - 10:42

Mais c'est naturel les bactéries.
Tout le monde sait que la nature est bonne.

par **EtienneCH4** Dim 26 Aoû 2018 - 10:51

Honoré de Barzac a écrit:On la disait Alzheimer ?Ainsi donc quand elle avait dit il y a quelques années qu'ils s'étaient fait un fric fou avec la shoah elle était en conscience ?

https://www.youtube.com/watch?v=SByLURD33xk

Pourquoi tu mets ça ici ????
il y a un sujet qui traite déjà de la xénophobie !!!

par **mic mac** Dim 26 Aoû 2018 - 10:59

BE68 a écrit:Mais c'est naturel les bactéries.
Tout le monde sait que la nature est bonne.

on aurait plus de pinard et le resveratrol c est bon contre le cancer Very Happy

par **ivanquoi** Dim 26 Aoû 2018 - 11:27

BE68 a écrit:
pierrot22 a écrit:
PatogaZ a écrit:https://sciencepop.fr/2018/08/11/augmentation-cancer-environnement-toxique/

Pour abonder dans le sens de pato, l'article de Catherine Hill sur l'excellent site de l'AFIS.
Article intéressant et clair.
J'aime bien : " alimentation bio = efficacité nulle" pour protéger du cancer

trés bon article qui ne sera pas repris par génération future .

par **Honoré de Barzac** Dim 26 Aoû 2018 - 12:20

EtienneCH4 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:On la disait Alzheimer ?Ainsi donc quand elle avait dit il y a quelques années qu'ils s'étaient fait un fric fou avec la shoah elle était en conscience ?

https://www.youtube.com/watch?v=SByLURD33xk

Pourquoi tu mets ça ici ????
il y a un sujet qui traite déjà de la xénophobie !!!

parce que je la trouve remarquable au niveau de sa lucidité et qu'on la disait completement gâteuse...ce qui me rassure.......... : rr

par **mic mac** Dim 26 Aoû 2018 - 12:50

BE68 a écrit:
pierrot22 a écrit:
PatogaZ a écrit:https://sciencepop.fr/2018/08/11/augmentation-cancer-environnement-toxique/

Pour abonder dans le sens de pato, l'article de Catherine Hill sur l'excellent site de l'AFIS.
Article intéressant et clair.
J'aime bien : " alimentation bio = efficacité nulle" pour protéger du cancer

il y a le french paradox avec le vin ( avec moderation ) qui est presenté comme un alicament . le plus surprenant , c est que les traitements fongicides augmenterait la teneur en un polyphenol ( resveratrol ) qui a un effet anticancer Laughing

par GL Dim 26 Aoû 2018 - 16:33

A ceux à qui j'ai fait parvenir un message privé.

Mon copain David, s'est soigné d'un cancer de la prostate avec une cure de Breuss ( et non Bress ) . Un jeûne un peu particulier de 42 jours.

Au bout de ce traitement les PSA étaient revenus normaux et l'échographie ne laissait plus apparaître la tumeur.

par **mic mac** Dim 26 Aoû 2018 - 18:02

les cellules tumorales sont avide de sucre 20 fois plus, sans elles meurt plus vite .

par **dgé** Dim 26 Aoû 2018 - 18:13

sans sucre et sans protéine, les tumeurs crèvent :réfléchi

par GL Dim 26 Aoû 2018 - 18:43

Le corps a besoin de protéines. Sans un apport extérieur, elle commence par s'attaquer à la graisse en supplément puis aux cellules cancéreuses.

Ici j'ai un cas précis en tête.

En tout cas, 10 - 15 Kg disparaissent vite sans perdre la forme. Après 3 ou 4 jours, la sensation de faim. Pour beaucoup d'entre nous, c'est plutôt bien venu.

par **jean** Dim 26 Aoû 2018 - 18:55

GL a écrit:Le corps a besoin de protéines. Sans un apport extérieur, elle commence par s'attaquer à la graisse en supplément puis aux cellules cancéreuses.

Ici j'ai un cas précis en tête.

En tout cas, 10 - 15 Kg disparaissent vite sans perdre la forme. Après 3 ou 4 jours, la sensation de faim. Pour beaucoup d'entre nous, c'est plutôt bien venu.

tu parles pour toi à 103 ans

par **escrito17** Dim 26 Aoû 2018 - 22:04

J'ai le sentiment que gens qui mangent peu et ont une bonne hygiène de vie sont moins sujet au cancer sans être forcément des végétariens...

par GL Lun 27 Aoû 2018 - 7:05

Par contre, si un jeûne prolongé ne pose pas de problème trop particulier sous contrôle médical, la rupture de ce jeûne elle doit être faite avec précaution.

Si vous mangez deux boites de cassoulet quand votre organisme n'a plus ni l'habitude, ni la flore intestinale pour des aliments solides, vous prenez des risques importants, voit pire.

par Contenu sponsorisé