Semence de colza OGM suite erreur de lot chez Dekalb

Rappel du premier message :

apparemment dekalb a vendu des doses de colza ogm en France suite à une erreur de lot

obligation de détruire le colza dans la parcelle

yaya a écrit:Oui titi , mais c'est fait, personne ne sait revenir en arrière . Ca sert à rien de hurler aux loups 

Il faut prendre les mesures pour eviter la dissemination. Tout en sachant qu'a priori , les taux de pollution sont tres faibles . 

Avant que l'OGM fasse la une, il existait des essais variétés dans mon coin. Les analyses avaient montré que le gene avait une facheuse tendance à s'echapper de la zone d'essais 

Depuis , concretement  je ne connais pas de problème de crucifere sauvage devenue roundup ready  dans cette zone.

il est ou le problème puisqu'il n'y aura bientôt plus de glypho 

L’étique ...?

tout ca pour au final quoi? Un malheureux grain ogm qui se promene. Il serait grand temps que la france arrete avec ces conneries d interdiction d ogm, je vois pas du tout le souci de faire de l ogm chez nous. Surtout que ca n a aucun je dit bien aucun effet sur la santée humaine. Tout ca n est que mediatique, tient d ailleurs bizzard que ce n est pas encore passé a tf1 ca.

Le pire dans cette histoire , c est que les agri ce laisse faire , ce laisse mené comme on le veut , tant qu on leur donne de l argent.

nos responsables pour la CR de l'OPG et d'Audace ont eu une réunion téléphonique sur ce sujet cette après-midi avec bayer/mosanto et terres inovia. Mais comme la CR ne travaille qu'au moment des élections, ils ont raccroché le combiné. désolé, à dans 6 ans!

bin , non, ils ont fait leur "travail" de défense des agriculteurs, comme ils le font depuis très longtemps. Adieu l'accord tout pourri conclu en catimini cet automne, nos responsables sont satisfaits de cette réunion (et je n'en sais pas plus).

yaya a écrit:

alceste a écrit:ce serait "une histoire" à mediatiser davantage histoire de faire chanter les semenciers...

Tres mauvaise idée . Et maitre Chanteur n'est pas une situation durable 

Le linge sale , ca se lave en famille 

Trouver un arrangement acceptable plutot qu'un mauvais proces mediatique qui de toute façon nous retombera sur la tronche

au prix où l'on paie les semences de colza , et auxquels sont payés les producteurs de semences
vous etes pas rancuniers ....
et cela pourrait bien vouloir dire qu'il y a bien plus d'un sac de semence d'ogm qui traine en France

nous on doit etre clean, et on nous vend je ne sais quoi

Ça y est les grands médias embrayent le pas : 

https://www.franceinter.fr/amp/societe/des-traces-d-ogm-dans-des-semences-de-colza-provoquent-la-colere-des-producteurs-francais

bidou02 a écrit:Un organisme "indépendant" missionné par dekalb...

C'est le cabinet EQUAD qui est missionné

Et CPA qui defend GROUPAMA. 
Une convention d'indemnisation semble avoir été signée dans les Ardennes

alceste a écrit:

yaya a écrit:

alceste a écrit:ce serait "une histoire" à mediatiser davantage histoire de faire chanter les semenciers...

Tres mauvaise idée . Et maitre Chanteur n'est pas une situation durable 

Le linge sale , ca se lave en famille 

Trouver un arrangement acceptable plutot qu'un mauvais proces mediatique qui de toute façon nous retombera sur la tronche

au prix où l'on paie les semences de colza , et auxquels sont payés les producteurs de semences
vous etes pas rancuniers ....
et cela pourrait bien vouloir dire qu'il y a bien plus d'un sac de semence d'ogm qui traine en France

nous on doit etre clean, et on nous vend je ne sais quoi

pour moi c' en sera bien terminé d' acheter des hybrides et encore moins du dekalb

bruits de plaine du 41, 2000 euros sur deux années

Oui c'est le genre d'idée . 2000 la première année sauf si le colza est déjà retournée pour cause de non levée: la ce n'est plus que 1000 .

La deuxieme année, je ne crois pas que ce soit de l’acquis

102 eme d infanterie a écrit:bruits de plaine du 41, 2000 euros sur deux années

C'est exact.

Deutzman a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:bruits de plaine du 41, 2000 euros sur deux années

C'est exact.

1000 euros par année ?
j était chez un gas qui sait tout

1000 euros pour une parcelle qui n'a pas levée et qui est actuellement retournée ( 08) 

Dans le 41 vous avez 2000 euros par an sur 2 ans ?

yaya a écrit:1000 euros pour une parcelle qui n'a pas levée et qui est actuellement retournée ( 08) 

Dans le 41 vous avez 2000 euros par an sur 2 ans ?

non 1000 euros par an sur 2 ans

A ok. Ici on parle de 2000 la premiere année avec interdiction de faire du colza sur 3 ans

102 eme d infanterie a écrit:

Deutzman a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:bruits de plaine du 41, 2000 euros sur deux années

C'est exact.

1000 euros par année ?
j était chez un gas qui sait tout

C'est 2000€ sous peu de temps pour le préjudice des 2 années de contraintes. La suite dependra d'éventuels relevées

vous impose t on ces contraintes ? et ce petit dedommagement aussi ?
vous ne pouvez pas negocier davantage pour un tel prejudice ?

La DGAL exige le retournement des parcelles. Pour le reste partir dans des procédures a n'en plus finir pour etre indemniser combien de plus et surtout quand, le jeu en vaut il la chandelle ?

on nous fait chié pour trois grains de colzas ogm…. rendez vous compte si on en retrouve dans la nature!!!….

qu'on cherche un peu près des grands ports en France , les pigeons et autres moineaux en bouffent tous les jours et en ramènent dans leurs nids…. mais faut pas le dire… tout le monde en bouffe tous les jours de l'ogm est la ca ne gène personne…

On avait un essais variété ogm colza dans le secteur. Des analyses sur cruciferes sauvages avait montré une evasion du genome 

Depuis , les essais ont ete stoppés et a priori cette evasion ne s'est pas multipliée dans la nature

Dans ce nouvel accord, Bayer s’engage sur deux campagnes supplémentaires, 2021 et 2022, à suivre et à indemniser l’agriculteur concerné notamment pour les cas de pollutions sur sa parcelle, et sur celles de tiers. « Si des pollutions à des tiers devaient avoir lieu, Monsanto s’engage à indemniser l’agriculteur de réclamations issues de tiers et à assumer le recours qu’il pourrait subir », explique l’OPG-CR.

patatier du 80 a écrit:on nous fait chié pour trois grains de colzas ogm…. rendez vous compte si on en retrouve dans la nature!!!….

qu'on cherche un peu près des grands ports en France , les pigeons et autres moineaux en bouffent tous les jours et en ramènent dans leurs nids…. mais faut pas le dire… tout le monde en bouffe tous les jours de l'ogm est la ca ne gène personne…

si tu vois la mention "lécithine de soja" sur l' étiquette d' un aliment , tu manges des OGM

Autre point important, si l’agriculteur concerné devait perdre la prime Pac ou MAEC 2019 faisant suite à la destruction des parcelles de colza contaminé, « Monsanto compensera cette perte de prime », précise l’OPG-CR.

un agri  dans mon coin en a 100 ha a retourner . 

reçu un mail de mon négoce a priori on n'est pas concerné dans le 52

grabouille a écrit:reçu un mail de mon négoce a priori on n'est pas concerné dans le 52

+1

ADBLUE a écrit:

grabouille a écrit:reçu un mail de mon négoce a priori on n'est pas concerné dans le 52

+1

+2

Je sors de chez un agri concerné dans les Ardennes: on parlerait de 20 000 ha concerné avec les mélanges.

après comment prouvé? analyse?

l'agri peut très bien dire qu'il a fait un mélange de plusieurs variété et il a mis 1 sac de colza dk ogm dans 50 ha semé
donc après il retourne les 50 ha?

Mendoza a écrit:après comment prouvé? analyse?

l'agri peut très bien dire qu'il a fait un mélange de plusieurs variété et il a mis 1 sac de colza dk ogm dans 50 ha semé
donc après il retourne les 50 ha?

Oui

Il suffit d'avoir semé le lot pollué et de ne pas vider le semoir avant de poursuivre les semis pour déclencher le retournement total des parcelles

vu deux parcelles de détruites .

et quand les parcelles semées ont été détruites à l'automne à cause de mauvaises levées ?

102 eme d infanterie a écrit:vu deux parcelles de détruites .

ici également

Je retourne demain...

sa commence a causer chez le citoyen lambda
un agri ( faux perche ) 100 ha a détruire = 200.000 euros .

iris a écrit:et quand les parcelles semées ont été détruites à l'automne à cause de mauvaises levées ?

J'ai le cas

Le dedommagement passerait à 1000 € / ha 

Le probleme etant que le protocole de destruction n'est pas appliqué

j'en voudrais bien un sac de semence moi

et celui qui ne déclare pas toutes les surfaces concernées (je suppose qu'il y en a), il s expose à quoi ?

Pour la Coordination rurale , les 2 000 €/ha prévus « ne suffisent bien souvent pas à couvrir l’entièreté du préjudice subi par les agriculteurs devant effectuer une destruction printanière. »

Dans les Hauts-de-France par exemple où le potentiel du colza peut atteindre plus de 45 q/ha, certains agriculteurs touchés vont être contraints de faire du maïs, en tout cas dans les terres non séchantes. L’utilisation à l’automne sur colza d’un herbicide racinaire notamment les empêche d’implanter d’autres cultures. « Mais un blé de maïs a un potentiel moindre qu’un blé de colza, d’autant plus qu’il ne faudra pas labourer la parcelle comme le prévoit le protocole, détaille un agriculteur de la CR installé dans les Hauts-de-France. On cumule les handicaps et on ne veut pas être payés sur la même base que ceux qui ont détruit plus tôt. »

Mans1255 a écrit:j'en voudrais bien un sac de semence moi

tu m'étonne! pourquoi se faire des noeuds au cerveau, hein? pour une fois que...   
l'ogm techniquement à part que ça fâche surement des ignorants et des béni oui oui qui se croient dans une bulle à l'abris de tt contact avec le monde, est-ce vraiment pire que les coquelicots, le datura, l'ambroisie, l'ergot, des champignons susceptibles de provoquer des maladies graves, etc?

http://www.courrier-picard.fr/171299/article/2019-03-12/des-ogm-dans-les-champs-de-colza

est ce qu'il y a contrôle sur le terrain ?

sevi a écrit:Pour la Coordination rurale , les 2 000 €/ha prévus « ne suffisent bien souvent pas à couvrir l’entièreté du préjudice subi par les agriculteurs devant effectuer une destruction printanière. »

Dans les Hauts-de-France par exemple où le potentiel du colza peut atteindre plus de 45 q/ha, certains agriculteurs touchés vont être contraints de faire du maïs, en tout cas dans les terres non séchantes. L’utilisation à l’automne sur colza d’un herbicide racinaire notamment les empêche d’implanter d’autres cultures. « Mais un blé de maïs a un potentiel moindre qu’un blé de colza, d’autant plus qu’il ne faudra pas labourer la parcelle comme le prévoit le protocole, détaille un agriculteur de la CR installé dans les Hauts-de-France. On cumule les handicaps et on ne veut pas être payés sur la même base que ceux qui ont détruit plus tôt. »

Oui mais bon... ils vont faire une double recolte en 2019 sur les parcelles concernées. 
Ca devrait suffire ?

ouais, résultat exceptionnel imposable,
+ récolte de maïs

Pour un peu qu'on ait un automne 2019 comme 2012,
avec l'interdiction de labour pour les semis de blé

Il faut jamais se réjouir de devoir casser une belle culture en place

sevi a écrit:est ce qu'il y a contrôle sur le terrain ?

Oui plutot 2 fois kuhn

bidou02 a écrit:

sevi a écrit:est ce qu'il y a contrôle sur le terrain ?

Oui plutot 2 fois kuhn

qui contrôle ?

sevi a écrit:

bidou02 a écrit:

sevi a écrit:est ce qu'il y a contrôle sur le terrain ?

Oui plutot 2 fois kuhn

qui contrôle ?

j'ai eu au tel un agriculteur de Bourgogne qui a eu un contrôle de la draaf: vérification de la destruction du colza sur le terrain après un appel telephonique la veille.

demain (en plein démarrage des semis de betteraves) j'ai droit à mon premier contrôle-visite de 3 personnes pour voir si mes colzas sont bien détruits et pour leur exposer mes prétentions d'indemnisation.
Si certains sont concernés et veulent en parler, mp.