Didier Guillaume remplace Stéphane Travert à l' agriculture

Rappel du premier message :

https://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2018/10/16/didier-guillaume-un-ancien-socialiste-a-l-agriculture_5369954_5129180.html

C'est sur le cas des enfants nés avec des membres manquants qu'il demande que l'on prouve la toxicité des pesticides,ça semble être la  moindre des choses plutôt que de partir sur une fausse piste.

Ne se fier qu'à des études scientifiques fiables, relève du bon sens ! Quel que soit le domaine ou secteur concerné !

Et si tout le monde réagissait de cette façon! Commençons par les journalistes. A l'opposée des scientifiques,où il faut parfois des années pour résoudre une énigme, les journalistes trouvent la solution en un quart d'heure... (ça me rappelle '' la dent d'or de fontennelle, vue en cours de français en 1ière)

J'espère que notre ministre continuera comme ça, sans se faire influencer ni par les gaucho-écolos, ni par le lobbyisme ! Après si après analyse , une décision est prise en notre défaveur, elle pourra être justifiée!

l'ANSES et d'autres instituts publics ont été créés pour cela, c'est dingue qu'il faille à nouveau se poser la question de vérifier si les phytos ont été mis sur le marché avec des test conformes. Normalement les études fiables existent déjà.

Chaource a écrit:Ne se fier qu'à des études scientifiques fiables, relève du bon sens ! Quel que soit le domaine ou secteur concerné !

Et si tout le monde réagissait de cette façon! Commençons par les journalistes. A l'opposée des scientifiques,où il faut parfois des années pour résoudre une énigme, les journalistes trouvent la solution en un quart d'heure... (ça me rappelle '' la dent d'or de fontennelle, vue en cours de français en 1ière)

J'espère que notre ministre continuera comme ça, sans se faire influencer ni par les gaucho-écolos, ni par le lobbyisme ! Après si après analyse , une décision est prise en notre défaveur, elle pourra être justifiée!

ça sera compliqué faut pas rêver !!!!

fernand a écrit:l'ANSES et d'autres instituts publics ont été créés pour cela, c'est dingue qu'il faille à nouveau se poser la question de vérifier si les phytos ont été mis sur le marché avec des test conformes. Normalement les études fiables existent déjà.

oui mais y avait pas les moyens d'aujourd'hui et bcp d'interrogations à l'époque
un peu comme l'amiante
je pense qu'on a fait des études pour ça aussi et on en voit le résultat aujourd'hui

je viens d'assister à une réunion d'infos sur le nouveau plan d'application des zones vulnérables dont j'ai la chance de faire partie aujourd'hui, et bien lorsque je vois ce qui arrive doucement,en silence,mais concretement,on voit que ca phosphore dure ds nos services de l'état, avec des épandages limités en sols pentus,des ZNT qui vont se durcir maintenant que les cours d'eau sont cartographiés,l'interdiction des produits les moins chers pour des produits phytos de plus en plus chers et de moins en moins efficaces (merci aux écolos d'avoir travaillé pour les grandes firmes de phytos),excusez moi mais je ne vois vraiment plus comment il va etre possible d'appliquer un phyto ou 1 kg d'engrais par chez nous ds nos zones intermédiaires pleines de ruisseau secs depuis 6 mois,donc moi aujourd'hui pour ou contre les phytos,les engrais,c'est plus mon probleme,car la société a décidé pour nous,c'est soit t'essayes le bio,mais sans aide, soit tu laisses en pature pour y mettre des herbivores mais comme faut plus manger de viande,ou enfin capter les dpb et aller travailler ailleurs et la on pourra nous coller l'étiquette de chasseurs de prime.On a été mauvais depuis 30 ans,et maintenant on le paye.

Medard86 a écrit:C'est sur le cas des enfants nés avec des membres manquants qu'il demande que l'on prouve la toxicité des pesticides,ça semble être la  moindre des choses plutôt que de partir sur une fausse piste.

Vous avez déjà vu des enfants de paysans accros aux pesticides avec des jambes et bras en moins ? Moi non, pourtant il devrait y en avoir à la pelle

sibalo a écrit:

Medard86 a écrit:C'est sur le cas des enfants nés avec des membres manquants qu'il demande que l'on prouve la toxicité des pesticides,ça semble être la  moindre des choses plutôt que de partir sur une fausse piste.

Vous avez déjà vu des enfants de paysans accros aux pesticides avec des jambes et bras en moins ? Moi non, pourtant il devrait y en avoir à la pelle

surement plus chez la mère qui se drogue fume et picole

olivier26 a écrit:je viens d'assister à une réunion d'infos sur le nouveau plan d'application des zones vulnérables dont j'ai la chance de faire partie aujourd'hui, et bien lorsque je vois ce qui arrive doucement,en silence,mais concretement,on voit que ca phosphore dure ds nos services de l'état, avec des épandages limités en sols pentus,des ZNT qui vont se durcir maintenant que les cours d'eau sont cartographiés,l'interdiction des produits les moins chers pour des produits phytos de plus en plus chers et de moins en moins efficaces (merci aux écolos d'avoir travaillé pour les grandes firmes de phytos),excusez moi mais je ne vois vraiment plus comment il va etre possible d'appliquer un phyto ou 1 kg d'engrais par chez nous ds nos zones intermédiaires pleines de ruisseau secs depuis 6 mois,donc moi aujourd'hui pour ou contre les phytos,les engrais,c'est plus mon probleme,car la société a décidé pour nous,c'est soit t'essayes le bio,mais sans aide, soit tu laisses en pature pour y mettre des herbivores mais comme faut plus manger de viande,ou enfin capter les dpb et aller travailler ailleurs et la on pourra nous coller l'étiquette de chasseurs de prime.On a été mauvais depuis 30 ans,et maintenant on le paye.

pour avoir participé aux ECA, je peux vous dire que les traîtres sont parfois dans nos propres troupes, j'ai fait répéter à Henri Biès Péret, vice président de la FNSEA, lorsqu'au moment de la synthèse de nos revendications, il y réclamé que tous les agriculteurs français soient labellisés HVE niveau 2. J'ai ensuite compris qu'il espérait qcertainement u'ainsi il ferait vivre le para-agricole avec les diagnostics et divers contrôles que ce système impliquerait (au détriment des agriculteurs qu'il est sensé représenter).

fernand a écrit:

olivier26 a écrit:je viens d'assister à une réunion d'infos sur le nouveau plan d'application des zones vulnérables dont j'ai la chance de faire partie aujourd'hui, et bien lorsque je vois ce qui arrive doucement,en silence,mais concretement,on voit que ca phosphore dure ds nos services de l'état, avec des épandages limités en sols pentus,des ZNT qui vont se durcir maintenant que les cours d'eau sont cartographiés,l'interdiction des produits les moins chers pour des produits phytos de plus en plus chers et de moins en moins efficaces (merci aux écolos d'avoir travaillé pour les grandes firmes de phytos),excusez moi mais je ne vois vraiment plus comment il va etre possible d'appliquer un phyto ou 1 kg d'engrais par chez nous ds nos zones intermédiaires pleines de ruisseau secs depuis 6 mois,donc moi aujourd'hui pour ou contre les phytos,les engrais,c'est plus mon probleme,car la société a décidé pour nous,c'est soit t'essayes le bio,mais sans aide, soit tu laisses en pature pour y mettre des herbivores mais comme faut plus manger de viande,ou enfin capter les dpb et aller travailler ailleurs et la on pourra nous coller l'étiquette de chasseurs de prime.On a été mauvais depuis 30 ans,et maintenant on le paye.

pour avoir participé aux ECA, je peux vous dire que les traîtres sont parfois dans nos propres troupes, j'ai fait répéter à Henri Biès Péret, vice président de la FNSEA, lorsqu'au moment de la synthèse de nos revendications, il y réclamé que tous les agriculteurs français soient labellisés HVE niveau 2. J'ai ensuite compris qu'il espérait qcertainement u'ainsi il ferait vivre le para-agricole avec les diagnostics et divers contrôles que ce système impliquerait (au détriment des agriculteurs qu'il est sensé représenter).

Ils y tiennent absolument a ces conneries la la fnsea. Ca permet de faire vivre le para-agricole et toujours plus contraindre et encadrer les agris pour les dégouter

sibalo a écrit:

fernand a écrit:

olivier26 a écrit:je viens d'assister à une réunion d'infos sur le nouveau plan d'application des zones vulnérables dont j'ai la chance de faire partie aujourd'hui, et bien lorsque je vois ce qui arrive doucement,en silence,mais concretement,on voit que ca phosphore dure ds nos services de l'état, avec des épandages limités en sols pentus,des ZNT qui vont se durcir maintenant que les cours d'eau sont cartographiés,l'interdiction des produits les moins chers pour des produits phytos de plus en plus chers et de moins en moins efficaces (merci aux écolos d'avoir travaillé pour les grandes firmes de phytos),excusez moi mais je ne vois vraiment plus comment il va etre possible d'appliquer un phyto ou 1 kg d'engrais par chez nous ds nos zones intermédiaires pleines de ruisseau secs depuis 6 mois,donc moi aujourd'hui pour ou contre les phytos,les engrais,c'est plus mon probleme,car la société a décidé pour nous,c'est soit t'essayes le bio,mais sans aide, soit tu laisses en pature pour y mettre des herbivores mais comme faut plus manger de viande,ou enfin capter les dpb et aller travailler ailleurs et la on pourra nous coller l'étiquette de chasseurs de prime.On a été mauvais depuis 30 ans,et maintenant on le paye.

pour avoir participé aux ECA, je peux vous dire que les traîtres sont parfois dans nos propres troupes, j'ai fait répéter à Henri Biès Péret, vice président de la FNSEA, lorsqu'au moment de la synthèse de nos revendications, il y réclamé que tous les agriculteurs français soient labellisés HVE niveau 2. J'ai ensuite compris qu'il espérait qcertainement u'ainsi il ferait vivre le para-agricole avec les diagnostics et divers contrôles que ce système impliquerait (au détriment des agriculteurs qu'il est sensé représenter).

Ils y tiennent absolument a ces conneries la la fnsea. Ca permet de faire vivre le para-agricole et toujours plus contraindre et encadrer les agris pour les dégouter

avec ces gaillards , non seulement l' amont et l' aval s' en mettent plein les poches mais en plus il y a les audits , les certifications et bien entendu la suite logique : les contrôles

Ce n'est pas nouveau que la FNSEA et les OPA demande de la "complexification administrative", avec la baisse du nombre d'agriculteurs, il leur est nécessaire de trouver de nouvelles missions, pour assurer leurs chiffre d'affaires : Télépac obligatoire en est un, et en plus ça arrange l'administration...

Finalement quand les politiques veulent limiter le lobbyisme de la FNSEA, il n'y a pas que du mal!

fernand a écrit:

olivier26 a écrit:je viens d'assister à une réunion d'infos sur le nouveau plan d'application des zones vulnérables dont j'ai la chance de faire partie aujourd'hui, et bien lorsque je vois ce qui arrive doucement,en silence,mais concretement,on voit que ca phosphore dure ds nos services de l'état, avec des épandages limités en sols pentus,des ZNT qui vont se durcir maintenant que les cours d'eau sont cartographiés,l'interdiction des produits les moins chers pour des produits phytos de plus en plus chers et de moins en moins efficaces (merci aux écolos d'avoir travaillé pour les grandes firmes de phytos),excusez moi mais je ne vois vraiment plus comment il va etre possible d'appliquer un phyto ou 1 kg d'engrais par chez nous ds nos zones intermédiaires pleines de ruisseau secs depuis 6 mois,donc moi aujourd'hui pour ou contre les phytos,les engrais,c'est plus mon probleme,car la société a décidé pour nous,c'est soit t'essayes le bio,mais sans aide, soit tu laisses en pature pour y mettre des herbivores mais comme faut plus manger de viande,ou enfin capter les dpb et aller travailler ailleurs et la on pourra nous coller l'étiquette de chasseurs de prime.On a été mauvais depuis 30 ans,et maintenant on le paye.

pour avoir participé aux ECA, je peux vous dire que les traîtres sont parfois dans nos propres troupes, j'ai fait répéter à Henri Biès Péret, vice président de la FNSEA, lorsqu'au moment de la synthèse de nos revendications, il y réclamé que tous les agriculteurs français soient labellisés HVE niveau 2. J'ai ensuite compris qu'il espérait qcertainement u'ainsi il ferait vivre le para-agricole avec les diagnostics et divers contrôles que ce système impliquerait (au détriment des agriculteurs qu'il est sensé représenter).

avant de rendre ma carte fd , j'avais poussé un coup de gueule en disant que de toute façon le jour où les pouvoirs public demanderont aux agris de se couper une jambe, la seule chose que proposera la fd c'est de faire une commande groupée de jambes de bois.
Le controle pulvé sorti des pontes du réseaux FARE (merci Christiane) le certi phyto approuvé à deux mains et tant d'autres choses....

Alan.fr a écrit:

fernand a écrit:

olivier26 a écrit:je viens d'assister à une réunion d'infos sur le nouveau plan d'application des zones vulnérables dont j'ai la chance de faire partie aujourd'hui, et bien lorsque je vois ce qui arrive doucement,en silence,mais concretement,on voit que ca phosphore dure ds nos services de l'état, avec des épandages limités en sols pentus,des ZNT qui vont se durcir maintenant que les cours d'eau sont cartographiés,l'interdiction des produits les moins chers pour des produits phytos de plus en plus chers et de moins en moins efficaces (merci aux écolos d'avoir travaillé pour les grandes firmes de phytos),excusez moi mais je ne vois vraiment plus comment il va etre possible d'appliquer un phyto ou 1 kg d'engrais par chez nous ds nos zones intermédiaires pleines de ruisseau secs depuis 6 mois,donc moi aujourd'hui pour ou contre les phytos,les engrais,c'est plus mon probleme,car la société a décidé pour nous,c'est soit t'essayes le bio,mais sans aide, soit tu laisses en pature pour y mettre des herbivores mais comme faut plus manger de viande,ou enfin capter les dpb et aller travailler ailleurs et la on pourra nous coller l'étiquette de chasseurs de prime.On a été mauvais depuis 30 ans,et maintenant on le paye.

pour avoir participé aux ECA, je peux vous dire que les traîtres sont parfois dans nos propres troupes, j'ai fait répéter à Henri Biès Péret, vice président de la FNSEA, lorsqu'au moment de la synthèse de nos revendications, il y réclamé que tous les agriculteurs français soient labellisés HVE niveau 2. J'ai ensuite compris qu'il espérait qcertainement u'ainsi il ferait vivre le para-agricole avec les diagnostics et divers contrôles que ce système impliquerait (au détriment des agriculteurs qu'il est sensé représenter).

avant de rendre ma carte fd , j'avais poussé un coup de gueule en disant que de toute façon le jour où les pouvoirs public demanderont aux agris de se couper une jambe, la seule chose que proposera la fd c'est de faire une commande groupée de jambes de bois.
Le controle pulvé sorti des pontes du réseaux FARE (merci Christiane) le certi phyto approuvé à deux mains et tant d'autres choses....

Excellent la jambe de bois.
Ça résume bien l'etat d'esprit de la FD.
Je me servirai de ton allégorie à l'occasion.

on est bien ....
Didier Guillaume : "La transition vers le bio est irréversible et nous devons y aller"

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-29-octobre-2018?fbclid=IwAR1swfwoNdN7N7Q7ku-0zxFi3tqkrcjmzRYPz4VR0MLju5zltu3EyBBouE0

on est bien avec ce gars....
enfin,fallait-il s'attendre à autre chose 

le 1er ministre avait donné les consignes à Hulot
en gros 50 % de fermes en bio
donc pas surpris

Il a droit à 1/4 de l'avant-dernière page du Canard de cette semaine:haï par les socialistes qu'il a quitté et traité de "doute de la toxicité des pesticides" par les écolos...

ADBLUE a écrit:le 1er ministre avait donné les consignes à Hulot
en gros 50 % de fermes en bio
donc pas surpris

logique tout les ministres a macron sont bio dégradables

carlo s a écrit:on est bien ....
Didier Guillaume : "La transition vers le bio est irréversible et nous devons y aller"

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-29-octobre-2018?fbclid=IwAR1swfwoNdN7N7Q7ku-0zxFi3tqkrcjmzRYPz4VR0MLju5zltu3EyBBouE0

quand j'ai dit que mc cron l'avait choisi parcequ'il venait d'un département où le bio est bien développé je me trompais pas . d'un autre côté il a pas tout a fait tord , la demande sociétale nous y pousse c'est comme dire qu'on va vers la guerre civile , ça ne sous entend pas qu'on est content qu'elle arrive , ça montre qu'on est pas des lapins de six semaines .

Alan.fr a écrit:

carlo s a écrit:on est bien ....
Didier Guillaume : "La transition vers le bio est irréversible et nous devons y aller"

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-29-octobre-2018?fbclid=IwAR1swfwoNdN7N7Q7ku-0zxFi3tqkrcjmzRYPz4VR0MLju5zltu3EyBBouE0

quand j'ai dit que mc cron l'avait choisi parcequ'il venait d'un département où le bio est bien développé je me trompais pas . d'un autre côté il a pas tout a fait tord , la demande sociétale nous y pousse c'est comme dire qu'on va vers la guerre civile , ça ne sous entend pas qu'on est content qu'elle arrive , ça montre qu'on est pas des lapins de six semaines .

la demande sociétale est juste le reflet des pressions médiatiques dont la télé
ce n'est pas un hazard si les oeufs bio sont plutot consommeé par les couches populaires
après la télé ,c'est rideau ,on a tout compris

hermine 22 a écrit:

Alan.fr a écrit:

carlo s a écrit:on est bien ....
Didier Guillaume : "La transition vers le bio est irréversible et nous devons y aller"

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-29-octobre-2018?fbclid=IwAR1swfwoNdN7N7Q7ku-0zxFi3tqkrcjmzRYPz4VR0MLju5zltu3EyBBouE0

quand j'ai dit que mc cron l'avait choisi parcequ'il venait d'un département où le bio est bien développé je me trompais pas . d'un autre côté il a pas tout a fait tord , la demande sociétale nous y pousse c'est comme dire qu'on va vers la guerre civile , ça ne sous entend pas qu'on est content qu'elle arrive , ça montre qu'on est pas des lapins de six semaines .

la demande sociétale est juste le reflet des pressions médiatiques dont la télé
ce n'est pas un hazard si les oeufs bio sont plutot consommeé par les couches populaires
après la télé ,c'est rideau ,on a tout compris

absolument,bourrage de mou,le français est très...tout ce qu'il entend à la radio,voit à la télé ou lit dans la presse est verité...

nonord a écrit:

hermine 22 a écrit:

Alan.fr a écrit:

carlo s a écrit:on est bien ....
Didier Guillaume : "La transition vers le bio est irréversible et nous devons y aller"

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-29-octobre-2018?fbclid=IwAR1swfwoNdN7N7Q7ku-0zxFi3tqkrcjmzRYPz4VR0MLju5zltu3EyBBouE0

quand j'ai dit que mc cron l'avait choisi parcequ'il venait d'un département où le bio est bien développé je me trompais pas . d'un autre côté il a pas tout a fait tord , la demande sociétale nous y pousse c'est comme dire qu'on va vers la guerre civile , ça ne sous entend pas qu'on est content qu'elle arrive , ça montre qu'on est pas des lapins de six semaines .

la demande sociétale est juste le reflet des pressions médiatiques dont la télé
ce n'est pas un hazard si les oeufs bio sont plutot consommeé par les couches populaires
après la télé ,c'est rideau ,on a tout compris

absolument,bourrage de mou,le français est très...tout ce qu'il entend à la radio,voit à la télé ou lit dans la presse est verité...

De toute façon on est un peu les gardiens du temple
Ce matin en réunion je me suis bien gardé de dire comment ça va finir en déconfiture..... la pression est tellment forte de passer en bio que 95% du para agricole a baisser les bras!!!! Ce matin j ai entendu que l agronomie des bio est à prendre en exemple

fergie62 a écrit:
De toute façon on est un peu les gardiens du temple
Ce matin en réunion je me suis bien gardé de dire comment ça va finir en déconfiture..... la pression est tellment forte de passer en bio que 95% du para agricole a baisser les bras!!!! Ce matin j ai entendu que l agronomie des bio est à prendre en exemple

C'est bien révélateur.
On s"exprime, on rabache, on râle sur un forum devant 300 collègues partageant les mêmes convictions, et pour montrer qu'on en a une belle paire, on fait même de la surenchère.
Mais on baisse la tête dans une assemblée, plutôt que de défendre ses convictions.
Vos détracteurs sont ravis, vous leur laissez un boulevard.

GRUMPY a écrit:

fergie62 a écrit:
De toute façon on est un peu les gardiens du temple
Ce matin en réunion je me suis bien gardé de dire comment ça va finir en déconfiture..... la pression est tellment forte de passer en bio que 95% du para agricole a baisser les bras!!!! Ce matin j ai entendu que l agronomie des bio est à prendre en exemple

C'est bien révélateur.
On s"exprime, on rabache, on râle sur un forum devant 300 collègues partageant les mêmes convictions, et pour montrer qu'on en a une belle paire, on fait même de la surenchère.
Mais on baisse la tête dans une assemblée, plutôt que de défendre ses convictions.
Vos détracteurs sont ravis, vous leur laissez un boulevard.

T inquiète pas ça a réagi quand même mais t es tellement estomaqué d entendre certaines choses que tu baisses les bras
Tout le monde sait qu' on va dans le mur!!!!

pas simple,pas simple le bio...j'ai le sentiment qu'on passe toute sa vie à chercher des solutions qui n'existent pas...on espère un reportage sur ses cultures au printemps...

Alan.fr a écrit:

carlo s a écrit:on est bien ....
Didier Guillaume : "La transition vers le bio est irréversible et nous devons y aller"

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-29-octobre-2018?fbclid=IwAR1swfwoNdN7N7Q7ku-0zxFi3tqkrcjmzRYPz4VR0MLju5zltu3EyBBouE0

quand j'ai dit que mc cron l'avait choisi parcequ'il venait d'un département où le bio est bien développé je me trompais pas . d'un autre côté il a pas tout a fait tord , la demande sociétale nous y pousse c'est comme dire qu'on va vers la guerre civile , ça ne sous entend pas qu'on est content qu'elle arrive , ça montre qu'on est pas des lapins de six semaines .

et aussi c'est pas parce que des politiques disent qq chose qu'ils vont le faire c'est mm tout le contraire...

hermine 22 a écrit:

Alan.fr a écrit:

carlo s a écrit:on est bien ....
Didier Guillaume : "La transition vers le bio est irréversible et nous devons y aller"

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-29-octobre-2018?fbclid=IwAR1swfwoNdN7N7Q7ku-0zxFi3tqkrcjmzRYPz4VR0MLju5zltu3EyBBouE0

quand j'ai dit que mc cron l'avait choisi parcequ'il venait d'un département où le bio est bien développé je me trompais pas . d'un autre côté il a pas tout a fait tord , la demande sociétale nous y pousse c'est comme dire qu'on va vers la guerre civile , ça ne sous entend pas qu'on est content qu'elle arrive , ça montre qu'on est pas des lapins de six semaines .

la demande sociétale est juste le reflet des pressions médiatiques dont la télé
ce n'est pas un hazard si les oeufs bio sont plutot consommeé par les couches populaires
après la télé ,c'est rideau ,on a tout compris

oui tout à fait et lorsqu'on voit les pub pour le bio on se dit que ça s'adresse vraiment à ceux qui en ont plusieurs couches!

fergie62 a écrit:

GRUMPY a écrit:

fergie62 a écrit:
De toute façon on est un peu les gardiens du temple
Ce matin en réunion je me suis bien gardé de dire comment ça va finir en déconfiture..... la pression est tellment forte de passer en bio que 95% du para agricole a baisser les bras!!!! Ce matin j ai entendu que l agronomie des bio est à prendre en exemple

C'est bien révélateur.
On s"exprime, on rabache, on râle sur un forum devant 300 collègues partageant les mêmes convictions, et pour montrer qu'on en a une belle paire, on fait même de la surenchère.
Mais on baisse la tête dans une assemblée, plutôt que de défendre ses convictions.
Vos détracteurs sont ravis, vous leur laissez un boulevard.

T inquiète pas ça a réagi quand même mais t es tellement estomaqué d entendre certaines choses que tu baisses les bras
Tout le monde sait qu' on va dans le mur!!!!

oui vous avez tous les deux raison

Sparthakus a écrit:

fergie62 a écrit:

GRUMPY a écrit:

fergie62 a écrit:
De toute façon on est un peu les gardiens du temple
Ce matin en réunion je me suis bien gardé de dire comment ça va finir en déconfiture..... la pression est tellment forte de passer en bio que 95% du para agricole a baisser les bras!!!! Ce matin j ai entendu que l agronomie des bio est à prendre en exemple

C'est bien révélateur.
On s"exprime, on rabache, on râle sur un forum devant 300 collègues partageant les mêmes convictions, et pour montrer qu'on en a une belle paire, on fait même de la surenchère.
Mais on baisse la tête dans une assemblée, plutôt que de défendre ses convictions.
Vos détracteurs sont ravis, vous leur laissez un boulevard.

T inquiète pas ça a réagi quand même mais t es tellement estomaqué d entendre certaines choses que tu baisses les bras
Tout le monde sait qu' on va dans le mur!!!!

oui vous avez tous les deux raison

l'independence day
c'est ce qu'on disait hier avec mon collègue transporteur
rester indépendant
le jour où tu n'as plus le choix t'es mort

s ils veulent que l on passe au bio , faudra deja que les politiques et l administration tiennent leurs promesses et paient les aides promises aux bios

car s ils n y arrivent pas avec 5 % de bios , comment feront ils s il y a 20 % d agriculteurs bios ?

marie70 a écrit:s ils  veulent  que l on passe au    bio  , faudra deja  que  les politiques  et l administration tiennent leurs  promesses  et  paient  les aides promises  aux bios

car   s ils n y arrivent  pas  avec 5 % de bios , comment  feront ils  s il y a 20 % d agriculteurs  bios ?

ils expliqueront que s'il y en a 20% c'est que c'est un secteur rentable et qu'il n'y a pas de raison de l'aider par des subventions .

ils disaient ca il y a vingt ans deja
mais faut croire que rien n est rentable en agriculture puisqu on est tous subventionnés !

tous les secteurs d'activité sont concernés...le plus sain économiquement est qu'il n'y aurait jamais eu d'aides nul part qui dit aides ou subventions dit impôts et taxes et redistributions inégalitaires ou injustes au bon(ou mauvais) sens de celui qui les gère...le souci c'est que le mal est fait,on ne peut plus revenir en arrière….