Didier Guillaume remplace Stéphane Travert à l' agriculture

par **PatogaZ** Mar 16 Oct 2018, 11:39

Rappel du premier message :

https://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2018/10/16/didier-guillaume-un-ancien-socialiste-a-l-agriculture_5369954_5129180.html

par **Alan.fr** Mer 17 Oct 2018, 23:27

Tallou a écrit:
Alan.fr a écrit:La Drôme est un beau département avec je crois 30%de surface en bio....et donc des politiques locaux qui ont su convaincre du bon chemin à prendre. Il est donc normal qu'il soit devenu ministre car dieu sais que le gouvernement sais mieux que quiconque ce qui est bien pour nous....

La Drôme ce n'est pas que du bio on doit être autour de 15 % en sau bio.

Holà

ne prends pas la mouche je n'ai rien contre la Drôme, bien au contraire c'est bien un des département que je tiens à visiter un jour, celà dit je sais que vous êtes un département pilote dans AB et je pense que ça à du influencer macaron pour son choix.
Sinon sur la vidéo avec le ministre tu connaitrais pas le barbu en chemise rouge ?c'est un producteur d'abricots . : victoire

par Invité Jeu 18 Oct 2018, 09:30

la drome ca doit etre 15 % de la sau en bio et 30 % des actifs

donc un intellectuel politisé en conclue que le bio créer de l emploi !
sauf que pour que tous en profite , c est de la valeur ajoutée qu il faut

l exemple de l arboriculteur de la video le montre , il avoue qu en bio la variabilité de rendement est importante et forcement quand il manque de la marchandise il en manque pour tout payer !

par **fernand** Jeu 18 Oct 2018, 20:33

https://www.coordinationrurale.fr/bilan-de-travert/?fbclid=IwAR0gkHQp5hSvfTJQAZ72wloDS6ECPreM1WafHMlwc5Qdxp6mp0O6MWWVGgM
je viens d'apprendre que lundi je vais rencontrer le nouveau ministre, je vous raconterai mes impressions.

par **PatogaZ** Jeu 18 Oct 2018, 20:35

fernand a écrit:https://www.coordinationrurale.fr/bilan-de-travert/?fbclid=IwAR0gkHQp5hSvfTJQAZ72wloDS6ECPreM1WafHMlwc5Qdxp6mp0O6MWWVGgM
je viens d'apprendre que lundi je vais rencontrer le nouveau ministre, je vous raconterai mes impressions.

veinard !!!!

par **lubrano** Jeu 18 Oct 2018, 20:41

fernand a écrit:https://www.coordinationrurale.fr/bilan-de-travert/?fbclid=IwAR0gkHQp5hSvfTJQAZ72wloDS6ECPreM1WafHMlwc5Qdxp6mp0O6MWWVGgM
je viens d'apprendre que lundi je vais rencontrer le nouveau ministre, je vous raconterai mes impressions.

Ben j'espère que tu ramèneras de bonnes nouvelles. : victoire

par **Sparthakus** Jeu 18 Oct 2018, 20:49

fernand a écrit:https://www.coordinationrurale.fr/bilan-de-travert/?fbclid=IwAR0gkHQp5hSvfTJQAZ72wloDS6ECPreM1WafHMlwc5Qdxp6mp0O6MWWVGgM
je viens d'apprendre que lundi je vais rencontrer le nouveau ministre, je vous raconterai mes impressions.

à ta place je lui poserais au moins une question comme par exemple a propos de l'énorme ontradiction entre les exigences du laver plus blanc que blanc pr la production en interne et l'alimentation bien pourrie quasiment ssans exigence qui provient de l'extérieur...

par **fernand** Jeu 18 Oct 2018, 20:53

lubrano a écrit:
fernand a écrit:https://www.coordinationrurale.fr/bilan-de-travert/?fbclid=IwAR0gkHQp5hSvfTJQAZ72wloDS6ECPreM1WafHMlwc5Qdxp6mp0O6MWWVGgM
je viens d'apprendre que lundi je vais rencontrer le nouveau ministre, je vous raconterai mes impressions.
Ben j'espère que tu ramèneras de bonnes nouvelles.

Sans trop m'avancer, il me semble avoir entendu qu'en général le ministre est assez sympa lors de sa première rencontre avec la CR et il se montre assez volontaire et puis après il se fait brieffer par d'autres et après ça craint, mais gardons espoir!
@spartakus: bien sûr que j'ai bien l'intention de lui parler de cela, notamment en revenant sur le glyphosate afin de savoir comment il se positionne sur cette MA qu'il est question de supprimer mais qui va se retrouver de plus en plus dans nos aliments à travers les importations.

par **ddrs** Jeu 18 Oct 2018, 21:46

pour vous qu'elle est la question essentielle a posé au ministre

par **fernand** Jeu 18 Oct 2018, 22:23

ddrs a écrit:pour vous qu'elle est la question essentielle a posé au ministre

quel est son projet?
ce qui signifie: est-il là pour gérer le quotidien et laisser faire (=laisser faire les marchés, les industriels, les coopératives, les lobbies anti, ...) ou bien a-t'il une vision, un projet pour l'agriculture?

par **bzh centre** Jeu 18 Oct 2018, 23:11

déja avant tout savoir s'il est pieds et poings liés

par **8360.47** Ven 19 Oct 2018, 07:35

fernand a écrit:
lubrano a écrit:
fernand a écrit:https://www.coordinationrurale.fr/bilan-de-travert/?fbclid=IwAR0gkHQp5hSvfTJQAZ72wloDS6ECPreM1WafHMlwc5Qdxp6mp0O6MWWVGgM
je viens d'apprendre que lundi je vais rencontrer le nouveau ministre, je vous raconterai mes impressions.
Ben j'espère que tu ramèneras de bonnes nouvelles.

Sans trop m'avancer, il me semble avoir entendu qu'en général le ministre est assez sympa lors de sa première rencontre avec la CR et il se montre assez volontaire et puis après il se fait brieffer par d'autres et après ça craint, mais gardons espoir!
@spartakus: bien sûr que j'ai bien l'intention de lui parler de cela, notamment en revenant sur le glyphosate afin de savoir comment il se positionne sur cette MA qu'il est question de supprimer mais qui va se retrouver de plus en plus dans nos aliments à travers les importations.

On l'a déjà un peu amadouer avec les produits du 47 : victoire

par **Chaource** Ven 19 Oct 2018, 07:52

8360.47 a écrit:
fernand a écrit:
lubrano a écrit:
fernand a écrit:https://www.coordinationrurale.fr/bilan-de-travert/?fbclid=IwAR0gkHQp5hSvfTJQAZ72wloDS6ECPreM1WafHMlwc5Qdxp6mp0O6MWWVGgM
je viens d'apprendre que lundi je vais rencontrer le nouveau ministre, je vous raconterai mes impressions.
Ben j'espère que tu ramèneras de bonnes nouvelles.

Sans trop m'avancer, il me semble avoir entendu qu'en général le ministre est assez sympa lors de sa première rencontre avec la CR et il se montre assez volontaire et puis après il se fait brieffer par d'autres et après ça craint, mais gardons espoir!
@spartakus: bien sûr que j'ai bien l'intention de lui parler de cela, notamment en revenant sur le glyphosate afin de savoir comment il se positionne sur cette MA qu'il est question de supprimer mais qui va se retrouver de plus en plus dans nos aliments à travers les importations.

On l'a déjà un peu amadouer avec les produits du 47

Bonjour,
Je commence à fatiguer de voir que depuis quelques mois que tous les débats agricoles tournent principalement autour du GLYPHOSATE, et même sur notre forum composé de professionnels de l'agriculture...
Personnellement, je suis le premier ennuyé de la suppression de cet herbicide : Je l'utilisais juste avant le semis de colzas pour détruire les repousses d'orge, au lieu de dessécher avec le passage d'un outil. Je l'utilisais également pour faire quelques ronds de chardons ou autre...
Mais malheureusement, ce n'est pas la première matière active que l'on nous retire. Beaucoup herbicides l'ont été (Isoproturon, Foxpro DT..) et beaucoup d'insecticides, dont le Parathion Methyl, qui était le seul capable de s'attaquer aux grosses altises et charançons du bourgeon terminal sur colza...
Le GLYPHOSATE est un attrape journalistes, alors que d'autres problèmes plus fondamentaux existent en agriculture (Manque de revenus, accumulation des normes et réglementations, faibles retraites, prix du foncier, suicide...) et peu en parlent ! Laissons la FNSEA s'occuper du Glypho et s'enfoncer devant la population et les médiats...
Montons au créneau, devant nos dirigeants, élus, journalistes et population, en leur exposants nos vraies difficultés que je viens d'exposer ! Elle retiendrons plus leur attention, et nous apporterons plus leur soutien, qu'une fronde pour le maintien d'un herbicide.
La CR a peut être une carte à jouer, et à gagner en notoriété, tant devant la population, que devant les politiques...
A méditer,

par **Manutimael** Ven 19 Oct 2018, 08:05

Je viens d’ecouter le ministre sur RTL. En effet 10min de parole et la seule chose que la journaliste a parlé c’est le glypho... je suis écoeuré de tout ça. Pas un mot sur le revenu, les normes franco-française, Les retards de paiements pac, le prix du gnr, les suicides, enfin bref nous somme juste une population de polueurs et bouseux.
Les temps sombres sont devant nous.
Chaource tu as tout dit également!

par **Alan.fr** Ven 19 Oct 2018, 08:39

Le problème avec le glypho c'est qu'il est un peu le couteau suisse de l'agriculture .On ne peut pas le comparer avec la suppression d'autres produits, parcequ'il touche toutes les productions. Au passage peut noter que si les aigris ont laissé dépouiller leur local phyto au fils des années, et celà sans trop rouscailler c'est bien la preuve que nous ne sommes pas des intégristes du pulve comme on veut parfois le faire croire. En ce qui concerne le glypho, si sa suppression est effective dans mon canton c'est 300 ha qui partent en non culture à commencer par les miennes . Et l'évolution qui aurait pu être du genre conventionnel avec labour, conventionnel semis direct et peut être un jour quand le sol marchera bien et que j'aurai maîtrisé le truc , bio en semi direct ou conventionnel avec très peu de phytos ,l,histoire s'arrêtera là et le planterai des peupliers
Il faut bien expliquer au ministre que qu'elle que soit les décision qu'il devra prendre, il doit toujours se référer à des professionnels et éviter les mobinautes de tout bord.

par **Robust** Ven 19 Oct 2018, 09:04

Alan.fr a écrit:Le problème avec le glypho c'est qu'il est un peu le couteau suisse de l'agriculture .On ne peut pas le comparer avec la suppression d'autres produits, parcequ'il touche toutes les productions. Au passage peut noter que si les aigris ont laissé dépouiller leur local phyto au fils des années, et celà sans trop rouscailler c'est bien la preuve que nous ne sommes pas des intégristes du pulve comme on veut parfois le faire croire. En ce qui concerne le glypho, si sa suppression est effective dans mon canton c'est 300 ha qui partent en non culture à commencer par les miennes . Et l'évolution qui aurait pu être du genre conventionnel avec labour, conventionnel semis direct et peut être un jour quand le sol marchera bien et que j'aurai maîtrisé le truc , bio en semi direct ou conventionnel avec très peu de phytos ,l,histoire s'arrêtera là et le planterai des peupliers
Il faut bien expliquer au ministre que qu'elle que soit les décision qu'il devra prendre, il doit toujours se référer à des professionnels et éviter les mobinautes de tout bord.

Labsus révélateur ? : rr

par **ADBLUE** Ven 19 Oct 2018, 13:19

par **Chaource** Ven 19 Oct 2018, 13:35

Bien vu le jeu de mots "Aigris" !
Reste sur le forum on a besoin de toi

par **fernand** Mar 23 Oct 2018, 08:06

hier, j'ai pu rencontrer le nouveau ministre. Il nous a écouté, nous avons pu lui faire partager nos grandes inquiétudes et propositions (sécheresse, prix du carburant, augmentation des taxes, etc...).
Mes impressions: Il déclare vouloir défendre les agriculteurs mais je sens qu'il veut rester au chaud le plus longtemps possible, il fera donc du "politiquement correct", ce qui signifie que sur tous les sujets dangereux pour lui (et important pour nous) comme le loup, les phytos, etc... il semble ne pas avoir envie de se battre (face au rouleau compresseur médiatique).
Ce ministre annonce aussi qu'il ne se passera pas grand chose jusqu'aux élections chambres (il attend de voir).
Une ambiance un peu spéciale règne autour de lui puisque les anciens conseillers sont encore là mais ne savent pas ce qu'ils feront dans une semaine et les nouveaux donnent l'impression de ne pas connaître l'agriculture (il a pris son attaché parlementaire comme directeur de cabinet).

par **dgé** Mar 23 Oct 2018, 08:14

merci fernand : victoire

, donc rien de neuf à venir, on peut continuer à préparer les funérailles Crying or Very sad

par **fernand** Mar 23 Oct 2018, 08:22

dgé a écrit:merci fernand , donc rien de neuf à venir, on peut continuer à préparer les funérailles

en tout cas il ne fera pas du "frontal" avec le système médiatique, c'est un vrai "politique", il n'ira pas demain sur france inter leur expliquer que les nitrates sont bons pour la santé, que les médias ont menti depuis 20 ans et que sur certains "pesticides" ils racontent n'importe quoi. Mais, il peut nous surprendre en passant sans faire de bruit des exceptions et des mesures de bons sens. Gardons espoir et ne lâchons rien!

par **bzh centre** Mar 23 Oct 2018, 08:35

sur bfm en ce moment

par **Jardinier du 70** Mar 23 Oct 2018, 09:17

Travert a essayé de défendre l' agriculture et il s' est mis en opposition avec Macron et Hulot donc ça lui a valu sa place.

Comme le dit Fernand, Guillaume c' est un mouton de Macron donc il fera ce qu' on lui dit. triste

par **hermine 22** Mar 23 Oct 2018, 09:36

fernand a écrit:hier, j'ai pu rencontrer le nouveau ministre. Il nous a écouté, nous avons pu lui faire partager nos grandes inquiétudes et propositions (sécheresse, prix du carburant, augmentation des taxes, etc...).
Mes impressions: Il déclare vouloir défendre les agriculteurs mais je sens qu'il veut rester au chaud le plus longtemps possible, il fera donc du "politiquement correct", ce qui signifie que sur tous les sujets dangereux pour lui (et important pour nous) comme le loup, les phytos, etc... il semble ne pas avoir envie de se battre (face au rouleau compresseur médiatique).
Ce ministre annonce aussi qu'il ne se passera pas grand chose jusqu'aux élections chambres (il attend de voir).
Une ambiance un peu spéciale règne autour de lui puisque les anciens conseillers sont encore là mais ne savent pas ce qu'ils feront dans une semaine et les nouveaux donnent l'impression de ne pas connaître l'agriculture (il a pris son attaché parlementaire comme directeur de cabinet).

voila bien tout le problème,des dossiers quasiment abouti , ne le seront plus
ces changement ministériels sont une calamité pour la société civile
ca ne conviens qu'aux copains du premier cercle

par Invité Mar 23 Oct 2018, 11:14

Attention ! Didier Guillaume est un pro de la politique à l'ancienne, et un socialiste: Il excelle dans l'art de mentir.
Ainsi a-t-il déclaré qu'il s'opposera à une baisse "très importante" des aides PAC si Bruxelles les décident, comme envisagé. Donc ça veut dire qu'il ne s'opposera que très mollement à une baisse simplement importante…
Avec ce genre de lascar, il faut savoir lire entre les lignes: la langue française est précise, il en fait usage.

par **Chaource** Mar 23 Oct 2018, 11:55

MACRON prépare sa réélection : Il préfère faire plaisir à 50 millions de francais que 5 millions de ruraux !

par **M 201** Mar 23 Oct 2018, 12:40

c'est sûr ...........une fois que le pays sera "a cul" , il trouvera toujours des pignoufs pour le réélire:80:

par Invité Mar 23 Oct 2018, 17:29

Macron connait son electorat

Pk faire plaisir a des personnes qui ne l ont pas soutenu?

La nature humaine est comme cela point barre

par **catar** Mar 23 Oct 2018, 17:36

Quand il dit pas de repas végétarien,pas de preuves que les phytos soient toxique c'est un double jeu alors ????

par **PatogaZ** Mar 23 Oct 2018, 17:50

Jardinier du 70 a écrit:Travert a essayé de défendre l' agriculture et il s' est mis en opposition avec Macron et Hulot donc ça lui a valu sa place.

Comme le dit Fernand, Guillaume c' est un mouton de Macron donc il fera ce qu' on lui dit.

le flinguez pas sans avoir au moins un fait sur lequel on peut lui reprocher qq chose , moi j' attends de voir si le geste va être joint à la parole

par **ADBLUE** Mar 23 Oct 2018, 18:03

catar a écrit:Quand il dit pas de repas végétarien,pas de preuves que les phytos soient toxique c'est un double jeu alors ????

sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi : rr

par **nonord** Mar 23 Oct 2018, 18:15

qu'ils commencent par virer toutes les merdes dans la bouffe:les E.... et autres émulcifiants......
sans ça t'as aussi des chances de moins développer de cancer....

par **mic mac** Mar 23 Oct 2018, 18:19

ADBLUE a écrit:
catar a écrit:Quand il dit pas de repas végétarien,pas de preuves que les phytos soient toxique c'est un double jeu alors ????

sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

ceux qui avalent moins de conneries aussi .

par **Sparthakus** Mar 23 Oct 2018, 19:23

ADBLUE a écrit:
catar a écrit:Quand il dit pas de repas végétarien,pas de preuves que les phytos soient toxique c'est un double jeu alors ????

sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

mm si c'est pas mauvais pour le coeur, cesses de trop boire... toutes les paroles et de regarder des émissions dignes de téléspectateurs d'hospices... (humour) c'est très mauvais pour les neurones encore disponibles : rr

par **Chaource** Mar 23 Oct 2018, 19:25

Je ne suis nullement un fan du bio, mais je peux souligner qu'il s'agit souvent des produits de base, peu transformés, donc sans conservateurs, colorants...

Je pense que l'IAA est également responsable de la mal bouffe, mais il est plus facile de s'attaquer au agriculteurs, qu'à Danone ou Nestlé... Surtout que par la PUB ce sont de grands contributeurs de revenus pour les médiats... (Si Elise Lucet critique un gros publicitaire pour France TV, c'est la porte ... La multinationale fera comprendre que si le reportage n'est pas censuré par le directeur de la rédaction, ce sont des millions d'Euros que PUB en moins pour la chaine. La dépendence des médiats...)

par **ADBLUE** Mar 23 Oct 2018, 20:01

Sparthakus a écrit:
ADBLUE a écrit:
catar a écrit:Quand il dit pas de repas végétarien,pas de preuves que les phytos soient toxique c'est un double jeu alors ????

sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi
mm si c'est pas mauvais pour le coeur, cesses de trop boire... toutes les paroles et de regarder des émissions dignes de téléspectateurs d'hospices... (humour) c'est très mauvais pour les neurones encore disponibles

du pain complet bio grillé avec de la gelée de coing bio de mon verger ............................quel régal : rr

par **carlo s** Mar 23 Oct 2018, 21:12

ADBLUE a écrit:
catar a écrit:Quand il dit pas de repas végétarien,pas de preuves que les phytos soient toxique c'est un double jeu alors ????

sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

je repond ceux qui mange de l importé on 100% de chance de cancer ! : victoire

par **fernand** Mar 23 Oct 2018, 21:29

ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?

par Invité Mar 23 Oct 2018, 21:30

fernand a écrit:
ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?

effectivement.

par **mic mac** Mar 23 Oct 2018, 21:54

pinocio a écrit:
fernand a écrit:
ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?
effectivement.

ils vont pas dire que si tu regarde trop la telé au lieu de prendre de la vit d au soleil tu auras plus de chance de choper le cancer , bio ou pas bio .
ils vont pas dire que sur les produits bio il y a aussi des conservateurs et autres et qu il y a bio et bio .
ils vont pas dire qu 'il faut un equilibre en acide gras en omega 3et 6 car ça interviens au niveau de notre systeme immunitaire , que la voie de degradation de l acide arachidonic va etre plutot inflammatoire ou pas et que cela influe sur la porosité de notre intestin

ect

par **carlo s** Mar 23 Oct 2018, 21:54

PatogaZ a écrit:
Jardinier du 70 a écrit:Travert a essayé de défendre l' agriculture et il s' est mis en opposition avec Macron et Hulot donc ça lui a valu sa place.

Comme le dit Fernand, Guillaume c' est un mouton de Macron donc il fera ce qu' on lui dit.

le flinguez pas sans avoir au moins un fait sur lequel on peut lui reprocher qq chose , moi j' attends de voir si le geste va être joint à la parole

Didier Guillaume remplace Stéphane Travert à l' agriculture - Page 2 44500815_952415978215792_8043345040887513088_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-cdg2-1

par **jojogo** Mar 23 Oct 2018, 22:47

fernand a écrit:
ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?

Quand j'ai entendu ce matin parlé de cette étude et quelle n'émanait pas de Générations Futures, c'est la remarque que je me suis faite. Ceux qui achètent du bio font plus attention à leur alimentation et à leur santé, rien que le fait de faire un peu de sport améliore les choses.

par **escrito17** Mer 24 Oct 2018, 13:51

jojogo a écrit:
fernand a écrit:
ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?

Quand j'ai entendu ce matin parlé de cette étude et quelle n'émanait pas de Générations Futures, c'est la remarque que je me suis faite. Ceux qui achètent du bio font plus attention à leur alimentation et à leur santé, rien que le fait de faire un peu de sport améliore les choses.

toutafé! et quel est le meilleur sport anticancer?... : rr

par **Sparthakus** Mer 24 Oct 2018, 14:19

escrito17 a écrit:
jojogo a écrit:
fernand a écrit:
ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?

Quand j'ai entendu ce matin parlé de cette étude et quelle n'émanait pas de Générations Futures, c'est la remarque que je me suis faite. Ceux qui achètent du bio font plus attention à leur alimentation et à leur santé, rien que le fait de faire un peu de sport améliore les choses.
toutafé! et quel est le meilleur sport anticancer?...

je sais pas... le vélo d'appartement : rr

@ ADBLUE
tiens j'étais médisant en te comparant aux "vieux" qui ne regardent que le JT pour s'informer.... : rr

c'est ds "Le Monde" de today (exactement ce que tu disais) là on sent que ça les fait jouir. on touche le point g pour certains et on touche le fond pour d'autres.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/10/22/l-alimentation-bio-reduit-significativement-les-risques-de-cancer_5372971_3244.html

EN PRIME...
« Pour expliquer ces résultats, l’hypothèse de la présence de résidus de pesticides synthétiques bien plus fréquente et à des doses plus élevées dans les aliments issus de l’agriculture conventionnelle comparés aux aliments bio est la plus probable » , indique Emmanuelle Kesse-Guyot, chercheuse (Institut national de la recherche agronomique, INRA)

"... est la plus probable »
ben voyons!!

par **mic mac** Mer 24 Oct 2018, 14:24

escrito17 a écrit:
jojogo a écrit:
fernand a écrit:
ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?

Quand j'ai entendu ce matin parlé de cette étude et quelle n'émanait pas de Générations Futures, c'est la remarque que je me suis faite. Ceux qui achètent du bio font plus attention à leur alimentation et à leur santé, rien que le fait de faire un peu de sport améliore les choses.
toutafé! et quel est le meilleur sport anticancer?...

certainement celui que tes parents t ont enseigné Laughing

perso , les etudes sont faites pour trouver ce que l on veut trouver .

par **ADBLUE** Mer 24 Oct 2018, 20:06

Sparthakus a écrit:
escrito17 a écrit:
jojogo a écrit:
fernand a écrit:
ADBLUE a écrit:
sauf que les personnes qui mangent régulièrement du bio ont 25% de chance en moins de développer un cancer quisontdit à midi

les médias font parfois exprès d'oublier de réfléchir: ils sont en train comparer des choses statistiquement trop différentes, ne seraient-ils pas en train de nous dire que de gens qui ont les moyens de manger des fruits et légumes ont moins de cancers que les gens qui mangent des chips et du soda à chaque repas?

Quand j'ai entendu ce matin parlé de cette étude et quelle n'émanait pas de Générations Futures, c'est la remarque que je me suis faite. Ceux qui achètent du bio font plus attention à leur alimentation et à leur santé, rien que le fait de faire un peu de sport améliore les choses.
toutafé! et quel est le meilleur sport anticancer?...
je sais pas... le vélo d'appartement

@ ADBLUE
tiens j'étais médisant en te comparant aux "vieux" qui ne regardent que le JT pour s'informer....
c'est ds "Le Monde" de today (exactement ce que tu disais) là on sent que ça les fait jouir. on touche le point g pour certains et on touche le fond pour d'autres.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/10/22/l-alimentation-bio-reduit-significativement-les-risques-de-cancer_5372971_3244.html

EN PRIME...
« Pour expliquer ces résultats, l’hypothèse de la présence de résidus de pesticides synthétiques bien plus fréquente et à des doses plus élevées dans les aliments issus de l’agriculture conventionnelle comparés aux aliments bio est la plus probable » , indique Emmanuelle Kesse-Guyot, chercheuse (Institut national de la recherche agronomique, INRA)

"... est la plus probable »
ben voyons!!

g raison

par **fergie62** Ven 26 Oct 2018, 13:19

Il est pas si mal enfin c est que le début
http://www.europe1.fr/politique/pesticides-une-reflexion-du-nouveau-ministre-de-lagriculture-suscite-un-tolle-3782810?fbclid=IwAR3FRiI7u3KcaWPGKdNO-ABbjMqFY7e9LZCNHgLeTMRimP7ez9Vum5b3Ngc

par **PatogaZ** Ven 26 Oct 2018, 13:25

fergie62 a écrit:Il est pas si mal enfin c est que le début
http://www.europe1.fr/politique/pesticides-une-reflexion-du-nouveau-ministre-de-lagriculture-suscite-un-tolle-3782810?fbclid=IwAR3FRiI7u3KcaWPGKdNO-ABbjMqFY7e9LZCNHgLeTMRimP7ez9Vum5b3Ngc

on écoute et on dira ce qu' on pense après , mais il me semble que ce ministre a encore les deux pieds sur terre ce qui n' est pas mal par les temps qui courent
:réfléchi

par **catar** Ven 26 Oct 2018, 14:11

il est en visite dans une ferme bio dans les vosges en cet instant

par **ADBLUE** Ven 26 Oct 2018, 18:16

PatogaZ a écrit:
fergie62 a écrit:Il est pas si mal enfin c est que le début
http://www.europe1.fr/politique/pesticides-une-reflexion-du-nouveau-ministre-de-lagriculture-suscite-un-tolle-3782810?fbclid=IwAR3FRiI7u3KcaWPGKdNO-ABbjMqFY7e9LZCNHgLeTMRimP7ez9Vum5b3Ngc

on écoute et on dira ce qu' on pense après , mais il me semble que ce ministre a encore les deux pieds sur terre ce qui n' est pas mal par les temps qui courent

et celui qui naît avec 2 queues c'est les pesticides

par **mic mac** Ven 26 Oct 2018, 19:25

PatogaZ a écrit:
fergie62 a écrit:Il est pas si mal enfin c est que le début
http://www.europe1.fr/politique/pesticides-une-reflexion-du-nouveau-ministre-de-lagriculture-suscite-un-tolle-3782810?fbclid=IwAR3FRiI7u3KcaWPGKdNO-ABbjMqFY7e9LZCNHgLeTMRimP7ez9Vum5b3Ngc

on écoute et on dira ce qu' on pense après , mais il me semble que ce ministre a encore les deux pieds sur terre ce qui n' est pas mal par les temps qui courent

ou il donne le change ? on verra à l 'usage

par Contenu sponsorisé