gilets jaunes : ramassis de couleuvres, zadistes, cocos et autres cgtistes?

carlo s a écrit:

pinocio a écrit:

Manutimael a écrit:

Spoiler:

Je parle d’agir en changeant le « cap ». Faire des annonces fortes et populaire comme dégraisser le gouvernement de la totalité de l’EHPAD du sénat, diminution des députés et de leurs indemnités. Ça calmerai surement beaucoup de monde. Et ça serait une bonne chose tout court.

Ce serait la plus belle des conneries à faire en ce moment , car le sénat est la seule institution actuelle qui tient tête à l'équipe Macron, le supprimer serait lui donner les pleins pouvoirs en pleine crise alors que c'est l'inverse qu'il faudrait faire.

là je suis d accord avec toi !
je me demande meme si macron va pas profiter de la situation

pascal a écrit:pour rappel ,la profession initiale du president de senat est docteur veterinaire!!!

carlo s a écrit:

pinoci a écrit:Ce serait la plus belle des conneries à faire en ce moment , car le sénat est la seule institution actuelle qui tient tête à l'équipe Macron, le supprimer serait lui donner les pleins pouvoirs en pleine crise alors que c'est l'inverse qu'il faudrait faire.

là je suis d accord avec toi !
je me demande meme si macron va pas profiter de la situation

carlo s a écrit:

bzh centre a écrit:carlo's,les prochains se sera nous a la vitesse ou vont les choses

c est deja en cours ......
mais de facon financiere !
on coupe l argent des secteurs qu il faut faire  mourir !
« L’agriculture en France, c’est un énorme plan social, le plus gros plan social à l’œuvre à l’heure actuelle, mais c’est un plan social secret, invisible où les gens disparaissent individuellement, dans leur coin, sans jamais donner matière à un sujet pour BFM. » Lisez Sérotonine. C’est dur, ça remue, ça dérange. Mais tout est dit.

Manutimael a écrit:

Spoiler:

Faut faire quoi alors? Diviser par deux les deux institutions et diviser par deux les indemnités. Mettre une proportionnelle aux législatives?

pascal a écrit:la reelle question est de savoir precisement si c'est bel et bien le but de couper l'argent, a la limite OK, mais au moins a avoir "les couilles" de le signifier ouvertement que de tourner autour du pot continuellement!!!

pinocio a écrit:

Manutimael a écrit:

Spoiler:

Faut faire quoi alors? Diviser par deux les deux institutions et diviser par deux les indemnités. Mettre une proportionnelle aux législatives?

Réduire le nombre de députés ou de sénateurs pour l'instant ne changera rien aux problèmes actuels.
Dans l'immédiat, ce sont: la répartition des prélèvements fiscaux, l'imposition des retraites, la politique sociale qui doivent être revues et corrigées en premier, viendra ensuite le moment de remettre à plat la partie institutionnelle.
Quand un gamin se blesse suite à une connerie, tu le soignes, c'est après qu'il se prend une leçon de morale.

nonord a écrit:

Spoiler:

quand tu auras des politocards décidés à d'attaquer au sacro-saint social: tu me fais signe......
personne n'ose y toucher(pourtant faudra bien un jour) par peur de son électorat.... pourtant c'est bien ça qui plombe tout dans ce pays....

pinocio a écrit:

nonord a écrit:

Spoiler:

quand tu auras des politocards décidés à d'attaquer au sacro-saint social: tu me fais signe......
personne n'ose y toucher(pourtant faudra bien un jour) par peur de son électorat.... pourtant c'est bien ça qui plombe tout dans ce pays....

Tout à fait, pour moi la clef du problème elle se trouve dans cette gabegie de social, pas dans le nombre d'élus qui représentent tous confondus 0.000001% du budget social.
A fréquenter pas mal de politiciens, il y en a pas mal qui voudraient toucher au budget du social, mais ce n'est pas une question politique pour le régler, c'est une politique syndicale qui s'y oppose.

pinocio a écrit:

nonord a écrit:

Spoiler:

quand tu auras des politocards décidés à d'attaquer au sacro-saint social: tu me fais signe......
personne n'ose y toucher(pourtant faudra bien un jour) par peur de son électorat.... pourtant c'est bien ça qui plombe tout dans ce pays....

Tout à fait, pour moi la clef du problème elle se trouve dans cette gabegie de social, pas dans le nombre d'élus qui représentent tous confondus 0.000001% du budget social.
A fréquenter pas mal de politiciens, il y en a pas mal qui voudraient toucher au budget du social, mais ce n'est pas une question politique pour le régler, c'est une politique syndicale qui s'y oppose.

bruce 17 a écrit:

pinocio a écrit:

nonord a écrit:

Spoiler:

quand tu auras des politocards décidés à d'attaquer au sacro-saint social: tu me fais signe......
personne n'ose y toucher(pourtant faudra bien un jour) par peur de son électorat.... pourtant c'est bien ça qui plombe tout dans ce pays....

Tout à fait, pour moi la clef du problème elle se trouve dans cette gabegie de social, pas dans le nombre d'élus qui représentent tous confondus 0.000001% du budget social.
A fréquenter pas mal de politiciens, il y en a pas mal qui voudraient toucher au budget du social, mais ce n'est pas une question politique pour le régler, c'est une politique syndicale qui s'y oppose.

le revenu universel est peutetre une solution...500E/ par personne et plus d'aide detout genre...mais certains seront lézés, pour un smicard cela feras 1700, et pour les petites retraites un plus quand meme surtout ceux qui sont a 500€ de retraite....

pinocio a écrit:

nonord a écrit:

Spoiler:

quand tu auras des politocards décidés à d'attaquer au sacro-saint social: tu me fais signe......
personne n'ose y toucher(pourtant faudra bien un jour) par peur de son électorat.... pourtant c'est bien ça qui plombe tout dans ce pays....

Tout à fait, pour moi la clef du problème elle se trouve dans cette gabegie de social, pas dans le nombre d'élus qui représentent tous confondus 0.000001% du budget social.
A fréquenter pas mal de politiciens, il y en a pas mal qui voudraient toucher au budget du social, mais ce n'est pas une question politique pour le régler, c'est une politique syndicale qui s'y oppose.

carlo s a écrit:
charité bien ordonné commence par sois meme !
c est une valeur d exemplaritée qu il faut !

herve56 a écrit:j'ai comme l'impression en lisant certains commentaires ici qu'ils n'y a que les paysans qui bossent ,que ce qu'ils défendent n'est que vérité et que tout ce que les autres disent et font ne peut pas être bien !

et après ces mêmes s'offusquent que le monde agricole est mal vu !!!!

carlo s a écrit:

herve56 a écrit:j'ai comme l'impression en lisant certains commentaires ici qu'ils n'y a que les paysans qui bossent ,que ce qu'ils défendent n'est que vérité et que tout ce que les autres disent et font ne peut pas être bien !

et après ces mêmes s'offusquent que le monde agricole est mal vu !!!!

j ai comme impression que pour certain paysans ici
il est inconcevable de se melanger ou de s identifier au monde ouvrier

pinocio a écrit:

nonord a écrit:

Spoiler:

quand tu auras des politocards décidés à d'attaquer au sacro-saint social: tu me fais signe......
personne n'ose y toucher(pourtant faudra bien un jour) par peur de son électorat.... pourtant c'est bien ça qui plombe tout dans ce pays....

Tout à fait, pour moi la clef du problème elle se trouve dans cette gabegie de social, pas dans le nombre d'élus qui représentent tous confondus 0.000001% du budget social.
A fréquenter pas mal de politiciens, il y en a pas mal qui voudraient toucher au budget du social, mais ce n'est pas une question politique pour le régler, c'est une politique syndicale qui s'y oppose.

Medard86 a écrit:

pinocio a écrit:

nonord a écrit:

Spoiler:

quand tu auras des politocards décidés à d'attaquer au sacro-saint social: tu me fais signe......
personne n'ose y toucher(pourtant faudra bien un jour) par peur de son électorat.... pourtant c'est bien ça qui plombe tout dans ce pays....

Tout à fait, pour moi la clef du problème elle se trouve dans cette gabegie de social, pas dans le nombre d'élus qui représentent tous confondus 0.000001% du budget social.
A fréquenter pas mal de politiciens, il y en a pas mal qui voudraient toucher au budget du social, mais ce n'est pas une question politique pour le régler, c'est une politique syndicale qui s'y oppose.

Faut quand même reconnaître qu'on a le meilleur système redistributif au monde,en tout cas c'est ce qu'on entend dire tous les jours.
Il est tellement bon ce système que pas un autre pays ne songe à l'appliquer...

williams 475 a écrit:

bruce 17 a écrit:

Spoiler:

le boxeur 1.90m et 130kg de muscle facile pour lui face a des gars de 80kg protéger par le bords de la passerelle j'esperes qu'il le retrouverons tres mauvaises representations pour le sports de combat

quand c est 4 ou 5 crs qui matraquent un citoyen lambda ou meme des personnes agees ? là c est normal ? quand ils tirent en pleine gueule avec des flashballs ? là c est normal ! faut savoir a moment donné dans quel camps on est ???? si c est celui de va a la pharmacie acheté ta vaseline et laisse moi te la mettre quand je veux ou je veux et comme je veux ?,,? ou c est celui qui en a une paire et qui dit STOP ??? vous croyez faire bouger les choses avec des belles paroles et des reunions et des concertations ??? ceux qui acceptent les nouvelles hausses et les nouvelles taxes ?et les reglementations de plus en plus contraignantes ??, la disparité entre les tres riches ; les riches et ceux qui n y arrivent plus en bossant ?? les inégalités sociales et tout ce qui nous attends dans un avenir proche ???? ben au moins ayez la descence de fermer votre gueule et de laisser ceux qui ont du courage et des convictions defendre leurs bout de gras ! car au final ce que une poignee de revolutionnaire aura obtenue ? ceux qui etaient contre ne cracherons pas dans la soupe et peut etre en reprendrons meme ?????  pour ma part je dis qu on est pas assez nombreux a les soutenirs et a etre avec eux !!!

rve a écrit:Le pb , le travail à temps partiel est devenu la règle dans certaines  professions sur un paiement base du smic . 
Autre pb , tout l'ex allègement de charges se fait sur base du smic plus ou moins , cd qui n est pas fait pour tirer les salaires vers le haut.  Certaines entreprises ( toujours les mêmes ) usent et abusent (gsm en particulier ) . On se retrouve avec des travailleurs mais plus souvent travailleuses à 3/4 du smic  .