le rideau est tombé, plus qu'à attendre la fin de l'humanité,

Rappel du premier message :

ci après le final,
et en plus c'est une conasse du 59, on aura tout vu,
c'est qui ton père ? c'est n° 1 !!!!!!
c'est qui ta mère ,  c'est n° 2 !!!!!
je fais quoi ??? je nettoie au lance flamme ???
pays de merde !!!
<<

Parent 1 parent 2 : l'Assemblée consacre l'homoparentalité dans les formulaires scolaires
13 févr. 2019, 08:36
Jean-Christophe Verhaegen Source: AFP
Des écoliers et leur professeur dans une salle de classe.
Malgré l'opposition du gouvernement qui estimait que la mesure ne relevait pas du ressort législatif, un amendement à la loi sur la réforme de l'école a été voté, remplaçant «père et mère» par «parent 1 et parent 2» sur les formulaires scolaires.
L'Assemblée a adopté le 12 février en première lecture un amendement qui consacre l'homoparentalité dans les formulaires scolaires qui devront porter les mentions «parent 1 et parent 2» et non plus «père et mère», dans le cadre du projet de loi sur «l'école de la confiance».

Lire aussi
Marlène Schiappa (la conasse du 59)  annonce des mesures contre les violences homophobes
«Cet amendement vise à ancrer dans la législation la diversité familiale des enfants dans les formulaires administratifs soumis à l’école», a expliqué la député La République en marche (LREM) Valérie Petit, à l'origine du texte.
L'élue du Nord a rappelé que nombre de formulaires d'état-civil, d'inscription à la cantine ou d'autorisation de sortie scolaire portent toujours les mentions père et mère, en ne tenant pas compte du vote de la loi pour le mariage pour tous et de l'existence de familles homoparentales.
«On a des familles qui se retrouvent face à des cases figées dans des modèles sociaux et familiaux un peu dépassés. Aujourd'hui, personne ne devrait se sentir exclus par des schémas de pensée un peu arriérés. Pour nous, cet article est une mesure d'égalité sociale», a défendu dans l'hémicycle sa collègue Jennifer de Temmerman (LREM).
Le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer et le rapporteur Anne-Christine Lang (LREM) ont donné un avis défavorable à cet amendement, estimant que le changement réclamé ne relevait pas du domaine législatif.
Le député Les Républicains Xavier Breton a dénoncé un amendement relevant «d'une pensée unique et politiquement correcte qui ne correspond pas à la réalité». «Quand j'entends dire que c'est un modèle dépassé, je rappelle qu'aujourd'hui, dans les unions célébrés, mariages ou PACS, plus 95% qui sont des couples homme-femme», a-t-il dit
En revanche, pour son collègue socialiste Joaquim Pueyot, cette réforme «est une question de respect et de dignité». «Vous n'imaginez pas les conséquences lorsque des enfants ne se sentent pas traités comme les autres», a-t-il lancé.

BV  que je réponde a quoi???? vu ta vision des choses qui sens bon le catho , ça dois  poser plus de problèmes a toi  qu'a moi !!!! 

 pour un sujet qui a démarrer sur une loi parent 1  parent 2 ... tu en arrives a l'homosexualité dans l'église catholique... .. eh ben..

Béret vert a écrit:

réalist a écrit:
    vaut-il mieux  un prof homosexuel bien dans sa tète ou un curé a la sexualité refoulée qui bourre le moût a des gamins de 7 ans  quand il ne les tripote pas?????

SODOMA: Enquête sur l'omniprésence des homosexuels au sommet de l'Eglise

Réponds au lieu de noyer le poisson avec tes posts verbeux et qui n'en finissent pas.

réalist a écrit:BV  que je réponde a quoi???? vu ta vision des choses qui sens bon le catho , ça dois  poser plus de problèmes a toi  qu'a moi !!!! 

 pour un sujet qui a démarrer sur une loi parent 1  parent 2 ... tu en arrives a l'homosexualité dans l'église catholique... .. eh ben..

Tu vois, c'est bien ce que je disais, tu ne sait pas quoi répondre.

Alors je t'explique pour la NIEME fois. Lis bien. Réfléchis, deux heures s'il le faut.
Aucune de tes phrases, aucune tu m'entends, n'a de sens.

1- Tu prends l'initiative de me poser une question:
Vaut-il mieux un prof homo bien dans sa tête qu'un curé à la sexualité refoulé ?

Déjà, en elle-même ta question est débile. Tu me demandes s'il vaut mieux quelqu'un bien dans sa tête à quelqu'un de malade. Ca ne mérite pas un questionnement.
Deux, comme par hasard, dans ton exemple, le malade c'est le supposé hétéro, le normal c'est l'Homo.
Déjà, c'est pas orienté ton truc.
Ensuite, je t'expliques que les curés dont tu soulignes la perversité, sont majoritairement des homos.
Je te montre une enquête sur le sujet. Même le Pape est d'accord avec moi.
Comme ça te gêne, tu ne réponds pas.
Le mieux dans ces cas là c'est de la fermer, non ? Quand on a rien à dire…

Ensuite tu conclus bêtement "pour un sujet sur parent 1 et 2 on en arrive à la sexualité dans l'Eglise catholique…
Mais c'est toi qui a introduit la religion dans la discussion, relis toi idiot.

Donc je suis gentil, et je te retourne ton faux argument, en te mettant le nez dans ton caca. Tu accuses les curés, je te prouve que les curés sont majoritairement homos.

réalist a écrit:en fait jardi , tu fais comme tout le monde , tu me critique sur mes propos et mes avis , mais tu n'apporte rien de nouveau au débat..... 

 les ados quelques sois leur famille qui sont pas bien dans leur peau ou leur tete , tout le monde en connais?? rien de nouveau.. 

je n'ai pas dit que le parcours a l'adoption est simple.. il dur des années je sais bien .. pour les parents.. mais il est bien rare que l'on adopte un enfant "en age de raison" et sans doute cela arrive t-il quand ça se passe très mal ,mais ça dois rester l’exception 

je compare cpl hétéro et cpl homo, car les gens comme toi , prennent toujours l'argument pour s'opposer au cpl homo , qu'un cpl hétéro c'est la base pour élever des enfants.. rien de plus rien de moins..et comme je connais..un peu.. la nature humaine , je sais que ça titille beaucoup de monde , de dire que le cpl hétéro si il est bien sur la plus facile des façons de CONCEVOIR des enfants , il n'est la panacée absolue pour ÉLEVER les enfants.... peu etre aussi cela renvoi t-il dans les cordes chacun d'entres nous et l'oblige a faire l'analyse de sa propre vie.. de son propre cpl , de nos enfants , du cpl qu’étais nos parents, des cpl que sont nos enfants quand ils sont en age, de nos amis et connaissances  avec toutes leur diversité et leur joie mais aussi leur échecs , leurs problèmes...  et que du coup avant de faire la morale aux cpl homo , on ferrait bien de tourner 7 fois sa langue dans ça bouche ..
il y a aussi le fais et j'en suis convaincu pour en avoir souvent discuté , que le sujet interpelle tous ceux qui ont des enfants , car beaucoup sont mort de trouille a l'idée qu'un jour un de leur enfant leur annonce son homosexualité.. alors pour noyer le poisson on devient tout rouge et sois on élude le sujet ,sois on devient haineux envers les homo... c'est bizarre.. 

pleins de gens le disent, tel honoré avec son médecin.. les homos ne nous dérange pas , tant qu'on ne les voient pas , qu'ils ne nous dérange pas.. (enfin surtout nos préjugés..)  ben oui mais quand ça " t'arrive a toi"  a ta famille  a un de tes enfants????  

je ne suis pas l'avocat des homo.. j'essais juste d’être objectif... 


  de nouveaux problèmes dis tu... oui et alors???  sous se prétexte on arrête tout?? on ne change plus rien????  relis mes post je l'ai déjà dis plusieurs fois , avec des arguments comme ceux la on en serrais encore a la chandelle et aux sabots de bois.. 

le monde change , a toujours changer et continuera a bouger... sur tous les sujets possible et imaginable.. celui ci comme tous les autres ,

Qui est tu pour dire les gens comme moi …. tu ne sait rien de moi …. ici je suis dans un débat avec un questionnement sans préjuger …..
Tu me rappel quelqu'un il y a très longtemps ,dans un tout autre sujet (qui n'a vraiment rien a voir avec celui ci ) ,qui ne cherchait pas a comprendre l'auto critique du sujet dont je faisait ….. car il pensait que je critiquait dans le but de démolir sa méthode de travail …. peser le pour le contre pour avancer ….. quand je lui est dit a la fin que j'ai toujours fait comme ce qu'il est juste lancer a mettre en pratique ,il est presque tomber de sa chaise …...
Je ne critique pas ce que tu dit …. je recentre le débat ,car c'est toi qui élargie a titre de comparaison.

Les homo ne me dérange pas du tout ,j'en ai côtoyer tout jeune …. dans notre bande avant d'avoir mon permis une de nos copine était homo , un des copains de la bande de mes frangins , la frangine jumelle d'une des personnes avec qui j'ai fait un bout de vie ,un neveux et une cousine de ma frangine , le frère d'une de mes belles sœurs  ….. etc 

Je réagis juste a ses projets de loi ,qui pour moi risque de crée plus de problèmes qu'ils vont en résoudre s'il ne sont pas suffisamment étudier …… donc pour toi en fonce tête baisser sans réfléchir …. on adopte toute proposition …. pour moi ce n'est pas comme ça que l'on avance …. peser le pour le contre et construire les bonnes bases …..
Tu tourne toujours dans le même sens ,celui qui ne me pose aucun soucis ;celui du couple homo ou hétéro ;ou je ne voit pas de différence pour élever un enfants …..
Moi je te parle du soucis identitaire biologique de l'enfant …. 

Fin de débat pour moi …. suis en Week end avec une mère célibataire …...

les petites fiches que les éléves doivent remplir pour chaque prof , ça existe toujours , ça ?
je les trouve bien curieux ; en plus , pour chaque inscription à une école , les ou le parent a déjà répondu à toutes les questions concernant l' éléve .

pour revenir au sujet , je ne pense pas qu un gamin puisse étre choqué de devoir répondre à la question : profession de la mére , alors qu il ne la connait pas , puisque élevé par un couple homo .

il y a toujours eu des gamins , soit la maman avait fait un "bébé toute seule" , soit un parent décédé , ou celui qui est en famille d' acceuil ….  

parent 1 , parent 2 :   ça va étre quoi , l' évolution de tout ça ?   ne plus différencier les deux sexes ?    dire "homme" ou "femme" , ce sera faire du sexisme ?

le probléme , si j' ai bien compris , n' a rien à voir avec le fait qu' un couple homo puisse avoir ou non des enfants .

il y a déjà eu des débats là dessus : pourquoi le genre masculin l' emporte sur le genre féminin , dans la langue française ?   ça en offusque plus d' un , certainement ceux qui on fait le projet de loi pour lequel vous vous prenez la téte , en font partie .

moi , je trouve cela complétement débile ; mais je ne suis qu' un vieux con de droite !  

dom' a écrit:les petites fiches que les éléves doivent remplir pour chaque prof , ça existe toujours , ça ?
je les trouve bien curieux ; en plus , pour chaque inscription à une école , les ou le parent a déjà répondu à toutes les questions concernant l' éléve .

pour revenir au sujet , je ne pense pas qu un gamin puisse étre choqué de devoir répondre à la question : profession de la mére , alors qu il ne la connait pas , puisque élevé par un couple homo .

il y a toujours eu des gamins , soit la maman avait fait un "bébé toute seule" , soit un parent décédé , ou celui qui est en famille d' acceuil ….  

parent 1 , parent 2 :   ça va étre quoi , l' évolution de tout ça ?   ne plus différencier les deux sexes ?    dire "homme" ou "femme" , ce sera faire du sexisme ?

le probléme , si j' ai bien compris , n' a rien à voir avec le fait qu' un couple homo puisse avoir ou non des enfants .

il y a déjà eu des débats là dessus : pourquoi le genre masculin l' emporte sur le genre féminin , dans la langue française ?   ça en offusque plus d' un , certainement ceux qui on fait le projet de loi pour lequel vous vous prenez la téte , en font partie .

moi , je trouve cela complétement débile ; mais je ne suis qu' un vieux con de droite !  

+1 , je ne vois pas quelle avancée que ça va apporter
Où le sujet a été lancé par le gouvernement pour faire diversion , pour faire passer une autre pilule 

@réalist

Dans le cochon tout est bon parait-il mais ce n'est pas une généralité "dans le PROGRES tout n'est pas bon " .Ce n'est pas être rétrograde que de refuser certaine idée "soit disant progressiste " tout avaler sans nuances sans avis ,quitter un dogme pour retomber dans un autre d'apparence plus "progressiste" .Ma liberté et mon indépendance d'esprit sans aucune influence laic ou religieuse compte beaucoup plus pour moi .

réalist a écrit:ok honoré ; toi aussi tu ne dois connaitre beaucoup d'homo.. je t'assure que la grande majorités vie ça vie sans faire de bruit  , et non rien de grandes folle.... mais les préjugés on la vie dur .. 

 comment fais tu quand un cpl de lesbienne ont des enfants??? tu les leurs enlèves???? ben oui papa , maman , comment on fais????

non on leur laisse, c'est trop tard. au village il y a un couple de lesbiennes qui ont chacun eu un enfant par insémination d'un géniteur différent inconnu. Pas bol au bout de 3 ans les lesbiennes se quittent.oui mais comment faire pour la garde des enfants? Alors LA solution qu'elles ont trouvées est de se marier....pour divorcer en suivant ..   PAUVRES GOSSES ! mais bordel de merde assumez votre différence sexuelle! au lieu de faire chier les gens avec ça ! Chacun d'entre nous est différent.C'est quoi cette manie de vouloir faire comme les autres ?

et pendant ce temps on a pas les mêmes problemes ailleurs pendant qu'on joue à la choupinette iici:


http://www.wikistrike.com/2019/02/polemique-en-arabie-saoudite-les-femmes-sont-geolocalisees-grace-a-une-application.html

j' ai ouvert ton lien , Honoré


et dire que certains appellent notre pays , qui n' est certes pas parfait :  "pays de merde"    

Quand le mariage pour tous (mariage homo) a été promulgué, on nous avait dit "mais non, il n'y aura jamais de formulaire où l'on fait disparaître "père" et "mère" pour les remplacer par une autre expression.
C'est de l'intox des conservateurs constipés, vous comprenez !

>> https://twitter.com/GWGoldnadel

>> http://www.fdesouche.com/1158793-parent-a-parent-b-une-intox-de-droite-et-des-reseaux-catholique-selon-le-journal-liberation-dans-un-article-de-2012

Bon la suite:
Le truc vient d'être retoqué. C'est bien la preuve que c'était toqué   
Ils ont trouvé une autre formule qui fait mieux passer le manche paraît-il.

a l'époque du "mariage pour tous" j'avais deux clients homos , à l'un deux j'avais posé la question de savoir si il prenait part au débat et surtout ce qu'il en pensait puisqu'il était directement concerné . Sa réponse m'avait amusé "il n'ont que ça à foutre en au lieu ? parceque je pense que dans ce pays il y a des problémes plus graves et plus urgents à régler "
a la question les parents sont ils inquiets de voir leur fils où fille leur annoncer leur homosexualité , je répond , j'en suis . Pas que ça me géne mais simplement parceque je ne saurais pas dans un premier temps comment le gérer tout comme si mon fils me dit je vais vivre avec une végan dans une yourte faire pousser du safran en ardéche , je serrais tout aussi désemparé et ça n'a rien a voir avec de l'homophobie .
Pour ce qui est des enfants , tout le monde est d'accord pour dire qu'un couple homo peut être aimant et attentionné pour l'enfant , moi ce qui me géne ce n'est pas les homos qui veulent des enfant , je pense que c'est tout à fait humain , mais c'est cette tranche de la population soit dite intellectuelle qui refuse les OGM sous prétexte que c'est contre nature , mais qui trouve normal que deux hommes fassent un gamin ...
j'ai mangé dernierement à côté d'une lesbienne qui habite prés de chez moi, et c'est assez surprenant de se dire qu'on autant de risque de se faire piquer sa femme par elle que par le gros barbu d' a côté , ça bouleverse les codes mais c'est aussi amusant d'y penser

Mais non Mais non, vous êtes lourd, c'est la société qui change épicétou.

Appliquée au temps, c’est la rhétorique analgésique de l’époque dans tous les domaines :
 la famille n’est pas en miettes, elle change ;
 l’homosexualité, soudain toute-puissante et persécutrice, n’est pas au moins, per se, une étrangeté à interroger, c’est la sexualité en général qui change.
 Et ainsi de suite.
 Autrement dit, et pour en revenir aux intempéries : ne vous accrochez pas à une vision du climat passéiste. Si vous recevez un jour le ciel sur la gueule, ne vous dites pas que c’est la fin du monde, pensez qu’il pleut du moderne ; ou qu’il tombe de la merde, c’est la même chose. 
Et, le jour de l’Apocalypse, ne vous dites pas non plus que c’est la fin du monde, dites-vous que ça change.

Désolé, c'est pas du ONFRAY, c'est du MURAY.
La rédaction de Béret vert s'en excuse auprès du public.

Alan.fr a écrit:a l'époque du "mariage pour tous" j'avais deux clients homos , à l'un deux j'avais posé la question de savoir si il prenait part au débat et surtout ce qu'il en pensait puisqu'il était directement concerné . Sa  réponse m'avait amusé "il n'ont que ça à foutre en au lieu ? parceque je pense que dans ce pays il y a des problémes plus graves et plus urgents à régler "
a la question les parents sont ils inquiets de voir leur fils où fille leur annoncer leur homosexualité , je répond , j'en suis . Pas que ça me géne mais simplement parceque je ne saurais pas dans un premier temps comment le gérer tout comme si mon fils me dit je vais vivre avec une végan dans une yourte faire pousser du safran en ardéche , je serrais tout aussi désemparé et ça n'a rien a voir avec de l'homophobie .
Pour ce qui est des enfants , tout le monde est d'accord pour dire qu'un  couple homo peut être aimant et attentionné pour l'enfant , moi ce qui me géne ce n'est pas les homos qui veulent des enfant , je pense que c'est tout à fait humain , mais c'est cette tranche de la population soit dite intellectuelle qui refuse les OGM sous prétexte que c'est contre nature , mais qui trouve normal que deux hommes fassent un gamin ...
j'ai mangé dernierement à côté d'une lesbienne qui habite prés de chez moi, et c'est assez surprenant de se dire qu'on autant de risque de se faire piquer sa femme par elle que par le gros barbu d' a côté , ça bouleverse les codes mais c'est aussi amusant d'y penser  

ooohhhhhh !
t'as pas de bonnes fréquentations toi !! tu les cumules !

quoi que ....j'ai bien des clients turques

(c'est excitant de manger à coté d'une lesbienne  ,non ? )

moins qu'entre deux

réalist vous salut bien.. je quitte ce sujet .. je vais recevoir une volée de bois vert  je n'en doute pas , mais au vu des propos d'un beret vert , d'un DGE  , d'un JARDI, d'un ETIENNE .. je préfère me retirer ,  JE NE VIENS PAS SUR SE FORUM POUR ME FAIRE INSULTER..   

 Etienne veux me pendre a l'arc de triomphe  avec ceux qui pensent comme moi,
pour DGE je suis un  TROLL
pour BERET VERT je suis un idiot.. 



selon BERET VERT même le PAPE  est d'accord avec lui.. c'est dire pour qui se prend se mr 

rassure vous  je garde mes idées , comme vous sans doute les vôtres... mais discuter avec des des gens obtus  est sans intérêts.. 

 pour finir je vais vous raconter une histoire...pour ceux qui me disent que je ne connais rien au sujet.. 

 j'ai deux fils nés de ma première union.. depuis qu'ils sont nés je tiens le même discours a ma famille , amis , connaissances etc.. je préfère et de loin que mes garçons soit homo plutôt qu'ils chope une maladie grave (ne riez pas je ne crois pas que se sois une évidence pour tout le monde..).. bref il se trouve que j'ai divorcé , puis  j'ai retrouvé l'amour  en 2011 (voir ma présentation..) et  je me suis marié ou remarié comme vous voulez.. cette femme qui partage ma vie a deux enfants.. un garçon et un fille..  en 2015 son garçon qui avait 25 ans  nous a annoncé , qu'il était homo et qu'il avait rencontré un garçon , ils se sont mis en ménage ensembles... 

 alors  a ceux qui me dise ne pas connaitre le sujet ... ben si je le connais et je ne côtoie plus que vous sans doute bande de ... non rien...,  ils viennent souvent a la maison et nous allons chez eux régulièrement.. ben oui on ne leur a pas tourné le dos.. ça ne nous a même pas  effleuré l'esprit.. nous parlons de tout de rien  y compris du mariage pour tous , des enfants , de l'adoption , etc etc.. alors laissez moi rigoler avec vos grands discours...  
se ne sont  ni des folles , ni des malades (ils sont tous les deux doctorant dans leur domaine;..) , si vous les croisez dans la rue ils seront comme vous et moi.. ils n'affichent pas leur préférences sexuelles.. il est super agréable de discuter avec eux.. (pas comme avec certains  ici... )  aucuns sujet n'est tabou , ils sont mille fois plus ouvert d'esprit que la majorité des gens....(je ne prétend pas non plus qu'ils représentent a eux deux, tout le monde homosexuel//)
 bref tout ça pour dire qu'il en est de se sujet comme de beaucoup d'autres , quand on veux se faire un avis objectif , il faut allé s'y frotter.. les Y A QU A et les  FAUT Q ON ,derrière son écran d'ordi .. c'est un peu facile..

 se sujet m’aura au moins appris a mieux connaitre certains d'entres vous , car je suis allé voir vos écrits  sur pleins d'autres sujets , j'ai mieux compris ..  comme quoi il faut se méfier des apparences.; sous des airs bonasses et compétents , se cache parfois de vilaines choses..

 allé c'est a vous , déchaînés vous sur moi a loisir comme vous savez si bien le faire sur les PD...  je vous salut bien .....sans  rancune...

Je le savais depuis le début de la discussion: realist connaît deux homos, proches de lui, donc à partir de là il généralise.
Par analogie, c'est comme si je disais je connais le monde, je suis allé en Belgique.   
Mais le sujet est autre: il s'agit du mariage homo.
Si je dis que je connais un homo qui est CONTRE le mariage homo, ça n'aurait pas plus de poids que de dire comme réalist: je connais un homo, DONC je suis pour le mariage homo.
Voici un homo opposé au mariage homo, comme d'autres sont pour:
http://corto74.blogspot.com/

Donc raelist, apprend à argumenter. C'est pas parce que tu connais un type que tu peux généraliser à partir de son cas.

Ensuite, realist se fout de moi parce que je dis que le Pape est d'accord avec moi:
selon BERET VERT même le PAPE  est d'accord avec lui.. c'est dire pour qui se prend se mr
C'est dire si realist met le Pape sur un piédestal. Plutôt risible pour un anticlérical qui n'a que Onfray pour référence (le type le plus anticatho de la planète).


Il se trouve que sur ce sujet précis, et oui, le Pape déplore la mainmise des homosexuels sur la Curie, leur omniprésence et leur influences néfastes, protégeant les pédophiles, couvrant leurs saloperies, comme vous l'avez vu sur mon lien.
Donc je n'invente rien.


Bref, discuter avec un type qui réflechit avec ses tripes plutôt qu'avec sa tête ne sert à rien. C'est pour ça que je lui demande la fermer (y'en a marre de ses très nombreux messages irrationnels), dans lesquels à chaque fois il répète la MEME chose, sans même chercher à comprendre ni à lire correctement ce que je lui dit.
Un peu comme l'enfant qui se roule par terre en criant.

HS ON : realist: ideologie meme "TPMG", pour resumé !!!!!
HS OFF !!!

rve a écrit:Quant on note des chiffre dans l ordre croissant , il y a systématiquement phénomène de supériorité du suivant sur le précédent.  Dans peu de temps,  certains crieront au loup que 2 n est en deçà de 1 .....

en pratique, parent 1 , on met le nom de la mère ou le nom du père  ...

maintenant il faudra demander qui est le n°1 des parents, c'est d'un ridicule...

Moi ce qui me gène, c'est qu'une majorité doit se soumettre à une loi, demandé par une minorité ! Cela me dérange de mettre mon père : parent 1 et ma mère : parent 2 .
Cela étant je connais aussi des homos qui sont très gentils, mais faut pas tout mélanger !

Vous vous faites avoir comme des bleus en vous attardant sur ce genre de détail, lequel, je le reconnais volontiers, illustre l'absurdité de la chose.
Mais avec les anciens formulaires, on aurait pu très bien ergoter à l'infini sur le même point: pourquoi mettre "père" avant "mère" ?

Tout ça c'est de la fumée.

D'ailleurs vous verrez qu'ils vont modifier le formulaire sur ce point. Ainsi, ils pourront dire, vous voyez, on prend en compte vos remarques.

dgé a écrit:maintenant il faudra demander qui est le n°1 des parents, c'est d'un ridicule...

bah, c'est pas compliqué ! chez les homos, parent 1 c'est l'actif et parent 2 c'est le passif 

je ne connaissais pas celle qui veut envoyer martine en retraite,
elle a usé ses neurones à étudier copé et con-bandit , c'est dire si elle est indispensable à la création de richesses en france 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rie_Petit

Béret vert a écrit:Vous vous faites avoir comme des bleus en vous attardant sur ce genre de détail, lequel, je le reconnais volontiers, illustre l'absurdité de la chose.
Mais avec les anciens formulaires, on aurait pu très bien ergoter à l'infini sur le même point: pourquoi mettre "père" avant "mère" ?

Tout ça c'est de la fumée.

D'ailleurs vous verrez qu'ils vont modifier le formulaire sur ce point. Ainsi, ils pourront dire, vous voyez, on prend en compte vos remarques.

je ne m'attarde pas sur un détail, ma phrase n'est pas interrogative, elle se termine par 3 points de suspension

BV  me demande la fermer...  c'est l'apanage des gens comme lui de faire taire ceux qui les dérange....

 puisque tu sembles te prendre pour le grand manitou de se forum.. je te propose de me faire interdire..... 

 pour se qui est des homos que je connais , j'ai pris soin de dire que je ne prétendais pas qu'ils représentent tous les homos.. mais béret ne lis que se qui l'arrange .. mais contrairement a toi  bv moi je confronte aux autres...    et si onfray est anticlérical ,  (qui te permet de dire que je ne lis que du onfray ??) toi ceux que tu  ne cites que ceux qui t'arrangent , pour se qui est du pape , l'intelligence  aurais consister a dire par exemple.. même le pape le dit... et non pas LE PAPE EST D ACCORD AVEC MOI!!!!  de plus tu es tellement imbus de toi même  que tu cites le pape , qui lui discourait sur la PEDOPHILIE  dans le clergé.... et non pas sur L HOMOSEXUALITE ... mais la encore tu ne reprends que se qui t'arrange...

et non mais sans rire  bv , relis le dernier paragraphe du mess que tu m'as adressé.. 

 JE LUI DEMANDE DE LA FERMER... tu te prend pour  Balladur??? peu être remarque , la même attitude hautaine , la même morve pour le petit peuple...

 oui je sais je t'énerve  .. j'ose te contredire.. j'ai vu dans d'autres de tes post que tu rabroues facilement ceux qui te tiennent tète.... j'en suis .. désolé...

laisse tomber , sois intelligent , ignore le , le dimanche est trop court pour se permettre de le pourrir a grands coups de propos haineux 

réalist a écrit:BV  me demande la fermer...  c'est l'apanage des gens comme lui de faire taire ceux qui les dérange....

 puisque tu sembles te prendre pour le grand manitou de se forum.. je te propose de me faire interdire..... 

 pour se qui est des homos que je connais , j'ai pris soin de dire que je ne prétendais pas qu'ils représentent tous les homos.. mais béret ne lis que se qui l'arrange .. mais contrairement a toi  bv moi je confronte aux autres...    et si onfray est anticlérical ,  (qui te permet de dire que je ne lis que du onfray ??) toi ceux que tu  ne cites que ceux qui t'arrangent , pour se qui est du pape , l'intelligence  aurais consister a dire par exemple.. même le pape le dit... et non pas LE PAPE EST D ACCORD AVEC MOI!!!!  de plus tu es tellement imbus de toi même  que tu cites le pape , qui lui discourait sur la PEDOPHILIE  dans le clergé.... et non pas sur L HOMOSEXUALITE ... mais la encore tu ne reprends que se qui t'arrange...

Tiens, vous avez déjà dit par trois fois que vous arrêtiez de "discuter" mais vous revoilà par le petit trou  On dirait Pierre après avoir renié par trois fois le Christ    et qui est devenu le premier Pape  

Sinon, ta proposition de te faire interdire de forum par mes soins, tu veux aussi jouer au martyr ?    Je n'ai pas besoin puisque tu répètes à l'envie que tu vas la fermer   
Tu me fais penser à Pierrette et le pot au lait dans la fable.

"Quelque accident fait-il que je rentre en moi-même,
Je suis gros Jean comme devant."
 Jean de la Fontaine

dgé a écrit:maintenant il faudra demander qui est le n°1 des parents, c'est d'un ridicule...

J’ai demandé à madame je l’ai convaincu d’etre le numéro 1. 
Bah oui je suis le plus vieux. 

Si lors de nos "discussions" qu'on peut aussi parfois qualifier d'empoignades, nous nous cantonnions aux faits et rien qu'aux faits en évitant les critiques personnelles, les (quasi) insultes et autres digressions on économiserait du temps de lecture inutile, non?

http://secretnews.fr/2016/11/30/norvege-mariages-entre-humains-animaux-bientot-legalises-certaines-conditions/


Il y aura des explications à donner à la descendance...

Peccadille a écrit:http://secretnews.fr/2016/11/30/norvege-mariages-entre-humains-animaux-bientot-legalises-certaines-conditions/


Il y aura des explications à donner à la descendance...

ou comment légaliser la zoophilie !

je ne veux pas jouer au martyre , je veux juste montrer qui tu es .. 

 j’adhère  a l'idée , que "l'empoignade " que j'ai avec BV NE SOIT PAS AGRÉABLE (pour moi non plus part ailleurs..) 
mais je trouve insupportable que quelques soit les forums de discutions , ils soient toujours noyautés par une minorité de gens comme BV  qui se crois tout permis , qui ont a avis sur tout , qui  ne supportent pas la contradiction , vous n'avez qu'a aller voir ses milliers de post pour comprendre, qui pense avoir la science infuse, qui ont des référence parfois "très limite"..

 comme je l'ai déjà dis , je n'ai jamais mis genoux a terre devant les extrêmes , c'est pas aujourd'hui que je vais commencer... 

  je sais seby que je devrais arrêter, mais se serrais laisser champs libre .... je ne peu m'y résoudre..

Alors on va continuer jusqu'à épuisement ? Et celui qui a gagné c'est celui qui a le dernier mot ? T'es un malade, mec.

je trouve insupportable que quelques soit les forums de discutions , ils soient toujours noyautés par une minorité de gens comme BV  qui se crois tout permis , qui ont a avis sur tout , qui  ne supportent pas la contradiction ,
Donc, soit tu te barres siu tu trouves ça insupportable, soit tu réclames mon exclusion à l'administrateur.
A moins que tu préfères pleurnicher sur le forum jusqu'à Noël sur les méchants.

Réalist ; ou je t'ai insulter ???  je t'ai simplement repris sur une affirmation a mon sujet ….. 

Je te trouve très susceptible …..

il ne supporte pas qu'on le contrarie le petit ...

tiens jardi .. tu t'es senti viser???  tu es pourtant le seul que j'ai pas cité!!! 

 BV  oui je trouve ça insupportable , non je ne partirais pas... contrairement a toi je suis un DÉMOCRATE , je débat .. et je ne laisse pas le champ libre aux extrêmes et intolérants

 WISTON CHURCHILL disait "la démocratie est de tout les systèmes politique , le moins pire.. mais pas le plus facile.."  

si je n’étais pas "démocrate" je ferrais comme toi , je demanderais t'on exclusion , ou te demanderais de partir...  tu vois tu n'es pas bien difficile a "déchiffrer...

oui je trouve ça insupportable , non je ne partirais pas.

Bah, si ça vous fait du bien de trouver un interlocuteur… restez.

WISTON CHURCHILL disait "la démocratie est de tout les systèmes politique , le moins pire
Celle-là, elle est usée. Même les demi-analphabètes la connaissent par cœur, elle est facile à retenir et répétée par tous ceux qui veulent se donner l'air intelligent.

euh on s'égare un peu du sujet ..

si j'avais la certitude de ne plus lire vos mess haineux sur l'homosexualité.. je partirais volontiers...

Le sujet est parti en COUILLES avec des posts à "batons rompu" et pourtant il n'y avait pas à en faire toute une "mayonnaise" .Mieux vaut se "masturber" le cerveau pour d'autres sujets .

réalist a écrit:si j'avais la certitude de ne plus lire vos mess haineux sur l'homosexualité.. je partirais volontiers...

Comment pouvez vous en avoir la certitude si vous partez ?
Vous vous mettez dans une situation impossible. 

tu n'es même pas foutu de comprendre le sens de la citation dans le contexte de notre "conversation"

et ne crois pas qu'il  suffit de citer des morceaux peut connus  de philosophes , pour te rendre intelligent.. de plus comme tous les philosophes  , penseurs , écrivains , ils sont sujet a cautions , a avis contradictoires sur leurs écrits selon leurs tendance , tel est mis sur un piédestal a un moment donner , peu être conchie le lendemain.. alors fait attention quand tu joues avec ça ....

tout est question d'interprétation  et de tolérance . on peut ne pas tolérer toutes les pratiques . j' ai un cousin de ma femme qui est pd , et aussi un gamin qui s'est fait abuser à l'ecole par son instituteur .  faut faire la part des choses .

on fait des lois pour les homos ( qui ne demandent rien ) faites par des hétéros pour récolter des suffrages  .

+1 102 ................
c'est vraiment la débandade ..............en France !!!

Béret vert a écrit:

réalist a écrit:si j'avais la certitude de ne plus lire vos mess haineux sur l'homosexualité.. je partirais volontiers...

Comment pouvez vous en avoir la certitude si vous partez ?
Vous vous mettez dans une situation impossible. 

réalist a écrit:tu n'es même pas foutu de comprendre le sens de la citation dans le contexte de notre "conversation"

et ne crois pas qu'il  suffit de citer des morceaux peut connus  de philosophes , pour te rendre intelligent.. de plus comme tous les philosophes  , penseurs , écrivains , ils sont sujet a cautions , a avis contradictoires sur leurs écrits selon leurs tendance , tel est mis sur un piédestal a un moment donner , peu être conchie le lendemain.. alors fait attention quand tu joues avec ça ....

C'est plutôt toi qui ne comprends même pas que ce que tu écris est insensé.   
Mais peut être que tu as le don d'ubiquité ?   

Et après ça déverse des banalité, du genre "les penseurs peuvent être un jour sur un piédestal" un autre "conchié".

Avec le conseil qui va bien pour conclure: "Fais attention quand tu joue avec ça" (les citations).
Si tu penses qu'à partir de ce constat tu peux tirer un argument pour contester le fond, t'es pas rendu mon pote.   
Même en classe de sixième, ça ne passera pas   

Parce que réfléchis (une heure): si ta prof te demande de disserter sur une citation d'un philosophe, et que tu écris dans ta copie "ça n'a aucun intérêt votre truc, votre penseur il peut être conchié demain", je t'assures que tu vas avoir des problèmes avec elle durant toute l'année scolaire 

réalist a écrit:tiens jardi .. tu t'es senti viser???  tu es pourtant le seul que j'ai pas cité!!! 

 BV  oui je trouve ça insupportable , non je ne partirais pas... contrairement a toi je suis un DÉMOCRATE , je débat .. et je ne laisse pas le champ libre aux extrêmes et intolérants

 WISTON CHURCHILL disait "la démocratie est de tout les systèmes politique , le moins pire.. mais pas le plus facile.."  

si je n’étais pas "démocrate" je ferrais comme toi , je demanderais t'on exclusion , ou te demanderais de partir...  tu vois tu n'es pas bien difficile a "déchiffrer...

Relis toi …. tu m'a citer en majuscule ……  !!!!!!!  voila ton problème … tu critique les écrits des autres et ton comportement est exactement ce que tu critique sans t'en rendre compte ….. 

J'édite pour le copier coller ici ,ça t'évitera de chercher ….. 



réalist vous salut bien.. je quitte ce sujet .. je vais recevoir une volée de bois vert  je n'en doute pas , mais au vu des propos d'un beret vert , d'un DGE  , d'un JARDI, d'un ETIENNE .. je préfère me retirer ,  JE NE VIENS PAS SUR SE FORUM POUR ME FAIRE INSULTER..   

le mieux avec ce genre de gars, faut les ignorer...

Je lui donnes un cours de rhétorique gratuit.