pu.... d'arbres!!!

Rappel du premier message :

c'est quoi cette propagande sur les arbres???ils n'arretent pas de dire que c'est bénéfique pour les champs et les cultures nan mais sérieux!!!!!c'est quoi cette connerie!!!
Les gens vont finir par y croire c'est ça le pire!!
Je sais pas chez vous mais chez moi ia rien qui pousse en dessous des arbres à part l'hiver.haaaa ça c'est bien vert mais au premier manque d'eau ia plus rien meme l'herbe je met plus d'engrais sa ne sert à rien on ne recolte rien.
Le premier qui me parle d'agrifores

une fois la terre arable enlevée , oui , tu arrives effectivement  à la roche

alceste a écrit:oui mais dans les champs , c'est la faute de "l'homme"

Oui ça peut être le cas en amplifiant très largement un phénomène naturel.

Mais dire que l'érosion existe à l'état naturel pour se justifier d'avoir la terre qui fout le camp des ses champs, avec coulées de boues, ravines,etc... Je trouve que c'est assez limite.

Evidemment pas d'arbre dans le milieu des champs  , par contre  remettre  des haies autours OK , encore faudrait il être payer pour le faire et les entretenir en compensation du service rendu à la société  , quel est le paysagiste qui plante et taille gratos ?  ,

sibalo a écrit:Chez nous c'est 10 000€ 20 000€ pour reprendre et tu n'es que locataire.

soit etre agriculteur dans ton coin rapporte beaucoup d'argent donc pas de problème pour payer cette somme 
soit les plus débiles sont ceux qui les payent…

alceste a écrit:

snif a écrit:Il faut tout mettre en œuvre pour supprimer l érosion
C est le patrimoine de nos enfants qui s en va

merci à l'erosion pour les magnifiques paysages que j'ai pu voir aux USA (grand canyon etc ...)

si tu commences à considérer que la Loire ou la Seine  est la même érosion qu'une ravine dans une terre on est pas rendu…

ces personnes qui reprennent à de tels prix sont sont qui ont du bien  à vendre en retour (terrains batir, vieux corps de ferme ...)

Vernier a écrit:Evidemment pas d'arbre dans le milieu des champs  , par contre  remettre  des haies autours OK , encore faudrait il être payer pour le faire et les entretenir en compensation du service rendu à la société  , quel est le paysagiste qui plante et taille gratos ?  ,

Je suis sur une zone Natura 2000 0.36 € le ml... Ça coute pas chère un paysan...
https://www.travaux.com/guide-des-prix/jardin/prix-de-taille-de-haies

mic mac a écrit:

dom' a écrit:

dgé a écrit:pour couper court à tous les pour de l'agroforesterie, mettez moi une photo de prairie avec agroforesterie, jamais vu ça de toute ma vie, alors si ça ne devait pas avoir d'impact nos anciens ne connaitraient rien, hors il n'en est rien !

je ne suis pas pour l' agroforesterie , par contre , une haie ou un arbre ci ou là , j' aime bien 

moi aussi , chez les autres 

PAS MIEUX 

Titi a écrit:

Vernier a écrit:Evidemment pas d'arbre dans le milieu des champs  , par contre  remettre  des haies autours OK , encore faudrait il être payer pour le faire et les entretenir en compensation du service rendu à la société  , quel est le paysagiste qui plante et taille gratos ?  ,

Je suis sur une zone Natura 2000 0.36 € le ml... Ça coute pas chère un paysan...
https://www.travaux.com/guide-des-prix/jardin/prix-de-taille-de-haies

C'est le ministère de l'environnement je suppose ? qui se fou de la gueule des paysans !!!.....et c'est les mêmes qui vous traite de pollueur .Il n'y a pas de mot pour dénoncer ce scandale ....ça me donne la rage

hermine 22 a écrit:

Fabocacid a écrit:

22bretagne a écrit:Moi j'ai gardé beaucoup d'arbres, globalement je les supporte plutôt bien. Ce qui m'énerve c'est que maintenant pour en abattre un seul je dois avoir une autorisation, alors que mes voisins qui ont tout rasé eux ils sont tranquilles. Les responsables du bocage dans mon secteur ne savent pas quoi répondre à ma remarque...

Demander une autorisation a qui ?

Ils sont classés dans ta commune ?

pas besoin d'être classé 
c'est a faire en mairie qui va envoyer des mégoteurs 
j'ai  trouvé la solution 
pas plus de deux par talus

C'est pour toutes les communes  Ça ?

Qui a négocié ce tarif ? la CA je suppose ? et a combien eux il facture leur prestations aux paysans ? la société est vraiment pourri

Titi a écrit:

Vernier a écrit:Evidemment pas d'arbre dans le milieu des champs  , par contre  remettre  des haies autours OK , encore faudrait il être payer pour le faire et les entretenir en compensation du service rendu à la société  , quel est le paysagiste qui plante et taille gratos ?  ,

Je suis sur une zone Natura 2000 0.36 € le ml... Ça coute pas chère un paysan...
https://www.travaux.com/guide-des-prix/jardin/prix-de-taille-de-haies

Oui mais ce sont des tarifs paysagiste , avec la petite camionnette, echelle , taille haie, 3 personnes  ...

Ton tarif de 0.36, c'est avec une épareuse . 

Et si tu le fais , c'est que tu y trouve ton compte non? ou alors c'est pour voir la secretaire de natura 2000...

à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

Facile à dire pour quelqu'un qui à pu s'agrandir...Tu serais née dans le nord tu n'aurais que 20ha alors...ça te conviendrais?

ritchi59 a écrit:Facile à dire pour quelqu'un qui à pu s'agrandir...Tu serais née dans le nord tu n'aurais que 20ha alors...ça te conviendrais?

avec 20 hectares ?  j ' aurais choisi un autre métier !  

ok parton de ce principe,et à quel prix tu aurais cédé ta ferme?

ritchi59 a écrit:ok parton de ce principe,et à quel prix tu aurais cédé ta ferme?

on va faire autrement …..    je te céde mon exploitation :    10000 euros/ ha de droit au bail   et tu me versera un fermage annuel de 200 euros / ha

à prendre ou à laisser    


et interdiction d' arracher les haies en place !   

he bien tu vois c'est comme ça le monde paysans....ta vite compris dit moi :3juste une histoire d'offre et de demande.La majorité des ferme ici il y y a 40ans c'était 20- 30 ha maintenant c'est plutot 60 80

dom' a écrit:à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

pourtant la remarque de @Snif est tres clair et s'adresse pour les bordure de bois expo nord 
quand tu as des arbres ,chenes hetres de 25 m de haut ,c'est la merde a semer et il ne pousse pas grand chose meme si en vegetation ca parait pas mal 
j'ai deja vu des ecarts de rdt en colza sur 3 fois 28 m le long d'un bois en bord de combe sans doute la fecondation perturbée froid et ou humidité a la flo ??
donc rdt en baisse de 30 qx sur 21 m de large le long des bois expo nord est tout a fait conforme a ce qui est observé

dom' a écrit:à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

Je n ai pas pour habitude d écrire n importe quoi
Au lieu d insulter les autres, tu ferais bien de déboucher un peu ton cerveau de moineau

Ta bêtise joue contre tes arguments

snif a écrit:

dom' a écrit:à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

Je n ai pas pour habitude d écrire n importe quoi
Au lieu d insulter les autres, tu ferais bien de déboucher un peu ton cerveau de moineau

Ta bêtise joue contre tes arguments

je n' insulte personne et ne pense pas étre plus con que toi …….  a quel moment ai je insulté quelqu' un ?

désolé , mais tu ne justifie pas tes 30 qx de pertes , tu aurais pu dire 40 ou 50 , pendant que tu y étais !

maintenant , si dire qu' une haie a une certaine utilité est un argument de "cerveau de moineau" …..     ,

en plus , les 5 % de SIE sont obligatoires …..   donc , conserver des haies , et , éventuellement semer une bande enhérbée  le long , peut étre un choix judicieux .

dom' a écrit:

snif a écrit:

dom' a écrit:à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

Je n ai pas pour habitude d écrire n importe quoi
Au lieu d insulter les autres, tu ferais bien de déboucher un peu ton cerveau de moineau

Ta bêtise joue contre tes arguments

je n' insulte personne et ne pense pas étre plus con que toi …….  a quel moment ai je insulté quelqu' un ?

désolé , mais tu ne justifie pas tes 30 qx de pertes , tu aurais pu dire 40 ou 50 , pendant que tu y étais !

maintenant , si dire qu' une haie a une certaine utilité est un argument de "cerveau de moineau" …..     ,

Tu as raison 
Moineau était surestimé
J aurais dû écrire protozoaire si tant est que

Puisque tu persistes dans la bêtise, tu viendras avec moi dans la mb 
Pour autant que tu saches lire un capteur de rendement

Arrête de penser comme d autres d ailleurs, que tu es le centre du monde
Un peu d ouverture d esprit et de compréhension ne fait pas de mal

Heu ....!! sous les arbres , il ne pousse peut-être pas grand chose quand ceux-ci sont développés puisque c'est eux les arbres qui poussent , mais juste une petite remarque .... pour les curieux regardez l'évolution du prix des chênes par exemple depuis quelques années ( énorme demande chinoise) 
1 ha de forêt rapporte plus aujourd'hui qu'un ha de terre agricole ....on peut même rajouter la location de chasse 
Et c'est marrant les arbres, car ça pousse tout seul ,sans intrants .... il suffit d'avoir prévu un étalement de récolte intelligent 
L'arbre c'est la vie comme le petit arbre vert que je traine depuis toujours......pour ceux qui comprennent pour les autres continuez à produire des céréales  pour assurer du volume à vos coopératives "solidaires"

Oui enfin si tu commences auj, faut faire une prière pour que les chinois soient toujours aux achats dans 150 ans

On a connu le problème avec le hêtre avant 99
Depuis, le marché ne s en est jamais remis

Mon principe
Les bonnes parcelles en bois
Les moyennes en pré
Les mauvaises en céréales 

J ai bien écrit principe

Quant à la pousse tout seul, oui
Mais ça dégringole tout seul aussi : tempête, bostryche...

snif a écrit:

dom' a écrit:

snif a écrit:

dom' a écrit:à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

Je n ai pas pour habitude d écrire n importe quoi
Au lieu d insulter les autres, tu ferais bien de déboucher un peu ton cerveau de moineau

Ta bêtise joue contre tes arguments

je n' insulte personne et ne pense pas étre plus con que toi …….  a quel moment ai je insulté quelqu' un ?

désolé , mais tu ne justifie pas tes 30 qx de pertes , tu aurais pu dire 40 ou 50 , pendant que tu y étais !

maintenant , si dire qu' une haie a une certaine utilité est un argument de "cerveau de moineau" …..     ,

Tu as raison 
Moineau était surestimé
J aurais dû écrire protozoaire si tant est que

Puisque tu persistes dans la bêtise, tu viendras avec moi dans la mb 
Pour autant que tu saches lire un capteur de rendement

Arrête de penser comme d autres d ailleurs, que tu es le centre du monde
Un peu d ouverture d esprit et de compréhension ne fait pas de mal

je dois savoir utiliser une moiss batt aussi bien que mr snif !

un vrai plaisir de discuter avec toi ….    

Pas moi

yaya a écrit:

Titi a écrit:

Vernier a écrit:Evidemment pas d'arbre dans le milieu des champs  , par contre  remettre  des haies autours OK , encore faudrait il être payer pour le faire et les entretenir en compensation du service rendu à la société  , quel est le paysagiste qui plante et taille gratos ?  ,

Je suis sur une zone Natura 2000 0.36 € le ml... Ça coute pas chère un paysan...
https://www.travaux.com/guide-des-prix/jardin/prix-de-taille-de-haies

Oui mais ce sont des tarifs paysagiste , avec la petite camionnette, echelle , taille haie, 3 personnes  ...

Ton tarif de 0.36, c'est avec une épareuse . 

Et si tu le fais , c'est que tu y trouve ton compte non? ou alors c'est pour voir la secretaire de natura 2000...

Je me suis engagé dans ce bazar pour récupérer un peut d'€ suite à la PAC 2015/2020 qui m'a raboté 25% d'aide. ça paye pas la facture de l'épareuse de ma cuma ( entre 15 et 20 €de l'h)
Pas chance le chargé de mission N2000 est un bouc 

snif a écrit:Pas moi

trop sympa

Je suis dans une région très boisée, toutes mes parcelles ou presque (taille moyenne 14/15 ha) sont entourées de bois .
Depuis une dizaine d'années j'ai profité d'une mae pour végétaliser une bande de 6 m au bord des bois, soit en gros 15 km.
Le rendement moyen des parcelles a augmenté de 1 à 2 qx/ha.
Affirmer qu'un bois n'a pas ou peu d'influence sur le rendement est de mon point de vue une aberration, même si je suis quelqu'un qui aime les arbres.

paysannature a écrit:Heu ....!! sous les arbres , il ne pousse peut-être pas grand chose quand ceux-ci sont développés puisque c'est eux les arbres qui poussent , mais juste une petite remarque .... pour les curieux regardez l'évolution du prix des chênes par exemple depuis quelques années ( énorme demande chinoise) 
1 ha de forêt rapporte plus aujourd'hui qu'un ha de terre agricole ....on peut même rajouter la location de chasse 
Et c'est marrant les arbres, car ça pousse tout seul ,sans intrants .... il suffit d'avoir prévu un étalement de récolte intelligent 
L'arbre c'est la vie comme le petit arbre vert que je traine depuis toujours......pour ceux qui comprennent pour les autres continuez à produire des céréales  pour assurer du volume à vos coopératives "solidaires"

Les beaux chênes de bois de travail ne poussent pas partout …. il faut un minimum de profondeur de terre …. d'ailleurs ,l'on peut en partit apprécier le potentiel des parcelles en observant les arbres des haies qui les entourent (ou il y en a ….     )

paysannature a écrit:Heu ....!! sous les arbres , il ne pousse peut-être pas grand chose quand ceux-ci sont développés puisque c'est eux les arbres qui poussent , mais juste une petite remarque .... pour les curieux regardez l'évolution du prix des chênes par exemple depuis quelques années ( énorme demande chinoise) 
1 ha de forêt rapporte plus aujourd'hui qu'un ha de terre agricole ....on peut même rajouter la location de chasse 
Et c'est marrant les arbres, car ça pousse tout seul ,sans intrants .... il suffit d'avoir prévu un étalement de récolte intelligent 
L'arbre c'est la vie comme le petit arbre vert que je traine depuis toujours......pour ceux qui comprennent pour les autres continuez à produire des céréales  pour assurer du volume à vos coopératives "solidaires"

Les beaux chênes de bois de travail ne poussent pas partout …. il faut un minimum de profondeur de terre …. d'ailleurs ,l'on peut en partit apprécier le potentiel des parcelles en observant les arbres des haies qui les entourent (ou il y en a ….     )

les chenes sur les acs n'ont pas du tout la meme valeur que les chenes en  terres profondes et de loin ......

pinocio a écrit:Je suis dans une région très boisée, toutes mes parcelles ou presque (taille moyenne 14/15 ha) sont entourées de bois .
Depuis une dizaine d'années j'ai profité d'une mae pour végétaliser une bande de 6 m au bord des bois, soit en gros 15 km.
Le rendement moyen des parcelles a augmenté de 1 à 2 qx/ha.
Affirmer qu'un bois n'a pas ou peu d'influence sur le rendement est de mon point de vue une aberration, même si je suis quelqu'un qui aime les arbres.

ne pas confondre ceux qui ont énormément de bordures de bois avec des dégats de gibier en plus
des gens comme moi qui n ont 150 m de bordures de bois et des rives de marais sans grand arbres
enfin les 150 m au nord sa sèche jamais au printemps et je dirais 15 m avec chute de rendement

pinocio a écrit:Je suis dans une région très boisée, toutes mes parcelles ou presque (taille moyenne 14/15 ha) sont entourées de bois .
Depuis une dizaine d'années j'ai profité d'une mae pour végétaliser une bande de 6 m au bord des bois, soit en gros 15 km.
Le rendement moyen des parcelles a augmenté de 1 à 2 qx/ha.
Affirmer qu'un bois n'a pas ou peu d'influence sur le rendement est de mon point de vue une aberration, même si je suis quelqu'un qui aime les arbres.

tout à fait en accord avec toi ….      on peut parler de deux quintaux , mais pas de trente !    


en plus , c' est chiant , parfois obligé de déposer la coupe pour pouvoir passer !   ce n' a pas que des avantages !

30 côté nord on est dans la vérité .

dom' a écrit:

pinocio a écrit:Je suis dans une région très boisée, toutes mes parcelles ou presque (taille moyenne 14/15 ha) sont entourées de bois .
Depuis une dizaine d'années j'ai profité d'une mae pour végétaliser une bande de 6 m au bord des bois, soit en gros 15 km.
Le rendement moyen des parcelles a augmenté de 1 à 2 qx/ha.
Affirmer qu'un bois n'a pas ou peu d'influence sur le rendement est de mon point de vue une aberration, même si je suis quelqu'un qui aime les arbres.

tout à fait en accord avec toi ….      on peut parler de deux quintaux , mais pas de trente !    


en plus , c' est chiant , parfois obligé de déposer la coupe pour pouvoir passer !   ce n' a pas que des avantages !

30 sur la bordure 2qx sur la moyenne de la parcelle lis les messages jusqu'au bout bordel !!!!!!

snif a écrit:

dom' a écrit:

snif a écrit:

dom' a écrit:à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

Je n ai pas pour habitude d écrire n importe quoi
Au lieu d insulter les autres, tu ferais bien de déboucher un peu ton cerveau de moineau

Ta bêtise joue contre tes arguments

je n' insulte personne et ne pense pas étre plus con que toi …….  a quel moment ai je insulté quelqu' un ?

désolé , mais tu ne justifie pas tes 30 qx de pertes , tu aurais pu dire 40 ou 50 , pendant que tu y étais !

maintenant , si dire qu' une haie a une certaine utilité est un argument de "cerveau de moineau" …..     ,

Tu as raison 
Moineau était surestimé
J aurais dû écrire protozoaire si tant est que

Puisque tu persistes dans la bêtise, tu viendras avec moi dans la mb 
Pour autant que tu saches lire un capteur de rendement

Arrête de penser comme d autres d ailleurs, que tu es le centre du monde
Un peu d ouverture d esprit et de compréhension ne fait pas de mal

ca ne vole vraiment pas haut… lamentable  … dire que la personne est idiote parcqu elle a un point de vue different...

102 eme d infanterie a écrit:30 côté nord on est dans la vérité .

Laurent, oui, peut être, mais sur quelle largeur ?
Comme dit pinocio, à la fin de la foire..ça ne fait pas beaucoup plus de 1 ou 2 qx en moyenne...
Je vais quand même pas me faire lyncher pour vouloir défendre un peu de nature dans les plaines de France..

super l'ambiance

c'est vrai que sous les grands arbres en lisieres de foret (au nord de surcroit) rien  ne pousse ou du moins -30 % / au reste

apres pas besoin de s'insulter non plus, chacun garde son ego au chaud, du moins si vous trouvez un carton assez grand pour l'y mettre

looser59 a écrit:

snif a écrit:

dom' a écrit:

snif a écrit:

dom' a écrit:à lire les coms de certains d' entre vous , l' image de marque des paysans n' est pas préte à s' améliorer !

on ne veut pas voir un seul arbre , donc pas d' oiseaux
on se plaint à longueur d' année que c' est la crise , etc …. le revenu moyen d' un paysan serait de 350 euros /mois ;   mais malgré ça , certains n' hésitent  pas à payer un "pas de porte" de 20000 euros par hectare ?    2 millions pour 100 ha !     indécent !

de plus , certains écrivent n' importe quoi : " 21 métres de SIE fait perdre 30 qx/ha "     désolé , ce n' a aucun sens !    car sur quelle largeur ?  quelle surface ?     j' ai pas mal de haies , et quand je récolte , avec une coupe de 10.70 métres , je ne vois aucune différence de rendement au compteur entre la bordure et le milieu de la parcelle , ou très peu !

ceux qui nous accusent de tous les maux de la terre doivent se frotter les mains s' ils lisent ce genre de post ; on leur donne vraiment des batons pour nous battre !


" le bon sens paysan " , il est passé où?

Je n ai pas pour habitude d écrire n importe quoi
Au lieu d insulter les autres, tu ferais bien de déboucher un peu ton cerveau de moineau

Ta bêtise joue contre tes arguments

je n' insulte personne et ne pense pas étre plus con que toi …….  a quel moment ai je insulté quelqu' un ?

désolé , mais tu ne justifie pas tes 30 qx de pertes , tu aurais pu dire 40 ou 50 , pendant que tu y étais !

maintenant , si dire qu' une haie a une certaine utilité est un argument de "cerveau de moineau" …..     ,

Tu as raison 
Moineau était surestimé
J aurais dû écrire protozoaire si tant est que

Puisque tu persistes dans la bêtise, tu viendras avec moi dans la mb 
Pour autant que tu saches lire un capteur de rendement

Arrête de penser comme d autres d ailleurs, que tu es le centre du monde
Un peu d ouverture d esprit et de compréhension ne fait pas de mal

ca ne vole vraiment pas haut… lamentable  … dire que la personne est idiote parcqu elle a un point de vue different...

Oui mais heureusement ,le forum est convivial, c est écrit...

grabouille a écrit:les chenes sur les acs n'ont pas du tout la meme valeur que les chenes en  terres profondes et de loin ......

Tout a fait …. mai je ne parle pas de terre profonde , c'est dans le sens ou en terre très superficiel ,il n'y en a pas …… c'est que des chênes roux tout " rabersin "  (rabougris ) qui y poussent de misère …..  et qui même en bois de chauffage brulent mal pour certains , et de plus le vent salé n'arrange rien …..  ça nous forme des haies basses très branchu ,l'idéale c'est quand il y a des chênes verts ;ça augmente la qualité du bois de chauffage …. 

je vais simplement abonder dans le sens de SNIF , ayant comme lui un capteur de rendement sur la MB , je dirai que les éco arguments de nos amis verts qui disent que le rendement le long d' une haie est supérieur , c' est de la pisse de chat parce que dès qu' on longe tout espace boisé c' est moins 30 % d' office
Donc la biodiversité qui booste le rendement

et pourtant j' ai replanté des KM de haies , mais on dira que c' est un sacrifice librement consenti à la faune sauvage

PatogaZ a écrit:je vais simplement abonder dans le sens de SNIF , ayant comme lui un capteur de rendement sur la MB , je dirai que les éco arguments de nos amis verts qui disent que le rendement le long d' une haie est supérieur , c' est de la pisse de chat parce que dès qu' on longe tout espace boisé c' est moins 30 % d' office
Donc la biodiversité qui booste le rendement

et pourtant j' ai replanté des KM de haies , mais on dira que c' est un sacrifice librement consenti à la faune sauvage

tu veux dire que tu fais 120 au lieu de 150 ?    

Francis Hallé :   Enfin, des chercheurs de l'Institut national de recherche d'Amazonie (INPA) viennent de montrer que les molécules volatiles, émises par les arbres tropicaux, servent en fait de germes pour la condensation de la vapeur d'eau sous forme de gouttes de pluie. Autrement dit, les arbres sont capables de déclencher une pluie au-dessus d'eux parce qu'ils en ont besoin !


https://www.telerama.fr/monde/francis-halle-les-arbres-peuvent-etre-immortels-et-ca-fait-peur,34762.php


On peut toujours en toute liberté couper un maximum d'arbres pour récolter un maximum de récolte ....mais , est-ce durable , les curieux s'intéresseront au "croissant fertile " https://www.terraeco.net/Moyen-Orient-comment-le-Croissant,53246.html

en amazonie avec arbres tropicaux, comme si ça n'avait aucune incidence...

grabouille a écrit:

dom' a écrit:

pinocio a écrit:Je suis dans une région très boisée, toutes mes parcelles ou presque (taille moyenne 14/15 ha) sont entourées de bois .
Depuis une dizaine d'années j'ai profité d'une mae pour végétaliser une bande de 6 m au bord des bois, soit en gros 15 km.
Le rendement moyen des parcelles a augmenté de 1 à 2 qx/ha.
Affirmer qu'un bois n'a pas ou peu d'influence sur le rendement est de mon point de vue une aberration, même si je suis quelqu'un qui aime les arbres.

tout à fait en accord avec toi ….      on peut parler de deux quintaux , mais pas de trente !    


en plus , c' est chiant , parfois obligé de déposer la coupe pour pouvoir passer !   ce n' a pas que des avantages !

30 sur la bordure 2qx sur la moyenne de la parcelle lis les messages jusqu'au bout bordel !!!!!!

faut bien lire les messages 2qx en + pour pinioco....et pour mettre tous le monde d'accord une jachere fleuri pour les abeilles en bordure et tous le monde est content      

bruce 17 a écrit:

grabouille a écrit:

dom' a écrit:

pinocio a écrit:Je suis dans une région très boisée, toutes mes parcelles ou presque (taille moyenne 14/15 ha) sont entourées de bois .
Depuis une dizaine d'années j'ai profité d'une mae pour végétaliser une bande de 6 m au bord des bois, soit en gros 15 km.
Le rendement moyen des parcelles a augmenté de 1 à 2 qx/ha.
Affirmer qu'un bois n'a pas ou peu d'influence sur le rendement est de mon point de vue une aberration, même si je suis quelqu'un qui aime les arbres.

tout à fait en accord avec toi ….      on peut parler de deux quintaux , mais pas de trente !    


en plus , c' est chiant , parfois obligé de déposer la coupe pour pouvoir passer !   ce n' a pas que des avantages !

30 sur la bordure 2qx sur la moyenne de la parcelle lis les messages jusqu'au bout bordel !!!!!!

faut bien lire les messages 2qx en + pour pinioco....et pour mettre tous le monde d'accord une jachere fleuri pour les abeilles en bordure et tous le monde est content      

Oui, soit près de 25 qx de différence sur les 6 premiers mètres, soit sur 15 km de linéaire : 22.5 tonnes .

avec notre parcellaire ,on est habitué a la dépréciation le long des talus
on y fait même pas gaffe
tout passe quand même en plan d'épandage 
c'est déja ca 
vu d'avion ,voila ce que ca donne autour de la ferme
de l'autre coté avec vue sur la capitale ,c'est déja mieux