Map'in et mon couteau

https://m.facebook.com/182998341735967/posts/2132941360074979?sfns=mo


C'est quand même sacrément osé de la part d'airinov !!!!!


Ça me fait un peu penser à France Gall qui chante les sucettes 

mignonne

complètement pas d' accord , certaines années c' est dans les zones dites "faible potentiel" que le rendement sera au top et d' autres ce sera en phase

il faut prendre l' option "année sèche" ou "année humide " ce qui n' est pas proposé par le logiciel

donc une année humide on mettra plus dans les zones hydromorphes alors que c' était dans les zones moins humides que l' optimum serait atteint
on a oublié une chose essentielle : nous travaillons sur du vivant et le vivant ne se met pas en équation par avance , tout au plus on peut constater "à postériori "

Tu es trop terre a terre chef , ma remarque est sur la "forme" et surtout le titre , pas sur le fond !

dgé a écrit:mignonne

Oui très charmante  elle s'exprime bien ! 

Je lui proposerai bien map'in  

Fabocacid a écrit:Tu es trop terre a terre chef , ma remarque est sur la "forme" et surtout le titre , pas sur le fond !

je pense que tu as confondu map'in et mal à la lapine !!!!

PatogaZ a écrit:complètement pas d' accord , certaines années c' est dans les zones dites "faible potentiel" que le rendement sera au top et d' autres ce sera en phase

il faut prendre l' option "année sèche" ou "année humide " ce qui n' est pas proposé par le logiciel

donc une année humide on mettra plus dans les zones hydromorphes alors que c' était dans les zones moins humides que l' optimum serait atteint
on a oublié une chose essentielle : nous travaillons sur du vivant et le vivant ne se met pas en équation par avance , tout au plus on peut constater "à postériori "

Je ferai la même remarque. J'ai des sols très hétérogènes. La caillasse avec 30 mm de RU et 10 m plus loin , du sol plus profond avec 80-100. Comme tout est irrigué, on gomme visuellement les différences.
J'ai une cartographie rendement depuis 2009 ( avec une précision toute relative).
Je m'aperçois que les années humides, la caillasse est devant, les années sèches le contraire. 
2018, par exemple, dans une parcelle ayant eu 300 mm d'irrigation, 10t dans la pire caillasse et 16t à 50 m plus loin dans le bon pour un rendement moyen de 14,2. D'autres annèes, c'est nettement moins marqué. Alors? Comment savoir le climat en avance pour faire varier les paramètres densité / azote dans ces zones?

Je ne peux m empecher d etre mdr qd j entend:

Ma pine c est pour mettre la bonne dose au bon endroit 

d'accord aussi avec pato les zones les meilleurs c'est pas tous las ans pareil ,chez moi cela varie beaucoup en fonction de la pluviométrie de l'année

Pas convaincu du truc car il y a d autre priorite avant que de payer pour ca.

Il y a deja les insectes et les mauvaises herbes en amont et qd bien meme a la fin on mets 20u de trop on ne coulera pas la boutique et surtout la culture d apres les aura

N-1 j ai surfertilise ds une parcelle de 30ha 6ha de ble avec 40u de plus
A la moisson rien vu du tout
Par contre le colza derriere c est le jour et la nuit

On te dit c’est très économique mais t’es obligé de prendre le conseil de fertilisation par drone...€€€€ 15€de l’ha mini. L’un dans l’autre mapine c’est bien mais c’est cher...