Pulvérisateurs Vers des contrôles plus efficaces

Dissous à la fin de 2018, le groupement d’intérêt public « Pulvés » renaît sous une nouvelle forme avec pour objectif le renforcement du dispositif de contrôle des appareils.

Le GIP Pulvés est mort, vive le GIP Pulvés ! Comme prévu lors de sa création, l’organisme technique désigné par le ministère en charge de l’Agriculture pour animer et coordonner le contrôle technique des matériels d’application de produits phytopharmaceutiques a cessé d’exister le 31 décembre 2018. Il aura fallu presque quatre mois pour lui trouver un remplaçant. Il faut dire que les débats ont été animés entre les représentants des agriculteurs, le ministère, les structures chargées d’effectuer les contrôles et les constructeurs.

Moins de 70 % d’appareils contrôlés

En cause, le manque d’efficacité du GIP Pulvés première version. Alors que l’ambition était d’atteindre 100 % d’appareils contrôlés en 2018, moins de 70 % des pulvérisateurs actuellement en activité sont passés entre les mains d’un inspecteur. Pire, selon Axema, « la moitié des pulvérisateurs qui sont passés une fois au contrôle technique ne sont jamais retournés au contrôle ». Dans ce contexte, la FNCuma milite depuis la mi-2018 pour la mise en place d’un GIP renforcé avec un maillage plus dense d’organismes de contrôle.

des contrôles, toujours plus de contrôles…. pays de con

C est encore piloté par les chambre ce truc de fou?

Fn cuma qui fou la merde ... bande de cons

Il va falloir sortir du contrôle obligatoire pour un contrôle fortement conseiller comme avant , c'est à chaque agri  de savoir ce qu'il a à faire , fonction de la surface ,  de l'age du matériel , de l'utilisation .....on n'est pas des gamins  !!
celui qui ne suit pas l'entretien de son parc matériel ne reste pas longtemps agriculteur !!

farmer6060 a écrit:Fn cuma qui fou la merde ... bande de cons

+1

sevi a écrit:Moins de 70 % d’appareils contrôlés

En cause, le manque d’efficacité du GIP Pulvés première version. Alors que l’ambition était d’atteindre 100 % d’appareils contrôlés en 2018, moins de 70 % des pulvérisateurs actuellement en activité sont passés entre les mains d’un inspecteur. Pire, selon Axema, « la moitié des pulvérisateurs qui sont passés une fois au contrôle technique ne sont jamais retournés au contrôle ». Dans ce contexte, la FNCuma milite depuis la mi-2018 pour la mise en place d’un GIP renforcé avec un maillage plus dense d’organismes de contrôle.

Faux archi faux  , 100 % des pulvés sont contrôlés  , 70 % par l'agent du kolkoze  et 30 % par le mécano du coin ou l'agriculteur lui même .

vers des contrôles plus efficaces, comprenez: par des contrôles plus contraignants

si on pouvait exporter notre ferme de ce pays de merde, il ne resterait pas beaucoup d'agriculteurs en france 

dgé a écrit:vers des contrôles plus efficaces, comprenez: par des contrôles plus contraignants

si on pouvait exporter notre ferme de ce pays de merde, il ne resterait pas beaucoup d'agriculteurs en france 

Mais c'est bien le but de tout cela !

moi je m'en fou celui qui me contrôle mon pulvé c'est mon mécano... alors si ca va pas il ne peut s'en prendre qu'a lui...

le belge a écrit:C est encore piloté par les chambre ce truc de fou?

FN cuma = conf ...

Encore une bande d'incapables qui pensent qu'ils sont indispensables.
Si on veut être considéré comme des responsables alors on maintient son matériel en bon état. 
Voilà le type même de décision qui créé une contrainte sans apporter aucune amélioration, le seul but est de faire payer.

dgé a écrit:vers des contrôles plus efficaces, comprenez: par des contrôles plus contraignants

si on pouvait exporter notre ferme de ce pays de merde, il ne resterait pas beaucoup d'agriculteurs en france 

faire appel a la denree dans la soupe au chou direction oxo

pinocio a écrit:

le belge a écrit:C est encore piloté par les chambre ce truc de fou?

FN cuma = conf ...

+10000 la fd cuma est une saloperie, j'avais faillit emplatrer un responsable qui était allé ressortir une vieille directive sur le controle des engins de levage et ce connard en pleine réunion ddt avait dit que la fd cuma pouvait se charger de ce genre de truc.

C est sur qu avec nos pulvé on s en fout de leurs états vu que l on paye les phyto pour une bouchée de pain on n est pas à 20% près!

oli a écrit:

farmer6060 a écrit:Fn cuma qui fou la merde ... bande de cons

+1

toujours la filière !!!!

Alan.fr a écrit:

pinocio a écrit:

le belge a écrit:C est encore piloté par les chambre ce truc de fou?

FN cuma = conf ...

+10000 la fd cuma est une saloperie, j'avais faillit emplatrer un responsable qui était allé ressortir une vieille directive sur le controle des engins de levage et ce connard en pleine réunion ddt avait dit que la fd cuma pouvait se charger de ce genre de truc.  

Dans beaucoup de départements la Fédération des CUMA a son bureau dans les locaux de la Chambre d'agriculture.

hooooooo! vous n'etes pas à une connerie prêt!!! depuis quand la fncuma a tenu ce discours??? ça, c'est un gros fake. J'y étais aux réunions de Décembre au ministère:
1- la disparition du Gip pulvé était indiqué depuis 10 ans dans les textes
2-le ministère veut se désengager de ces contrôles en demandant aux controleurs de passer à l'accréditation COFRAC.....
3-l'ensemble des structures de contrôles ont dis qu'ils n'étaient pas d'accord car plus de papier et plus cher pour l'agri
4- le ministère nous a dit: on s'en bat les c.... passez tous à l'accréditation , un point c'est tout.
5-possible de passer par un organisme chambres agris et syndicats qui se nomme le CRODIP mais là pied et poing liés car pas de lisibilité....
6-reflexion à la fncuma et au sein des op privés pour mutualiser les couts de l'accréditation et limiter le cout sur les agris
7-accréditation obligatoire pour début 2021.
Voilà les vrais infos. Si les contrôles ne vous plaisent pas par les structures telles que les *FDcumas, passez mes bons messieurs par Véritas ou autres et vous verrez les prix (*4). Donc , on se calme, on boit un verre d'eau et on se RENSEIGNE.
Bonne journée à tous!

La Fn Cuma veut juste finir d'intégrer tout le monde et saisi la balle au vole. Ne me dite pas que la profession agricole a aussi peu de poids aujourd'hui pour accepter un tel projet.

Dans les Hauts de France quand tu vois le président de la Fn Cuma tu as vite compris se qu'il défend 

mais pas du tout, la FNCUMA n'a aucun projet de reprendre quoi que ce soit, cette histoire d'accréditation est une merde sans nom question emmerdement. Elle a plutôt envie de botter en touche sur ce sujet. Je n'étais pas venu depuis quelque temps sur ACE, mais là, je sens la désinformation à plein nez. Dire des choses comme cela sur ce sujet , c'est du fake. Franchement, la profession n'a pas besoin de se tirer une balle dans le pied en disant cela, certain s'en occupe ....*