Le blocage du signalement des contrôles routiers sur Waze et Coyote voté à l’Assemblée

palmito a écrit:le droit de quoi ? de rouler bourrer ou sous emprise de drogues ?

t'a lu l'article au moins? , il s'agit pas de contrôle vitesse ....

102 eme d infanterie a écrit:simplement il faut emmerder ceux qui bossent , les banlieues sont calmes ( le trafic va bon train ) castaner ferme les yeux .
on ne va pas taper dans le futur  électorat de macron .
imaginez si c était un muzz tombé dans la Loire a Nantes .

varadero a écrit:Yaya, tu as de l'argumentation et de la patience.
Je suis entièrement d’accord avec toi.
On a quand même des spécialistes bourrus ici, mais c'est comme ça. C'est bien Français!
Ca m'arrive aussi de prendre une prune pour 5 ou 10km/h. Je l'assume.
Je ne suis pas un très grand rouleur, mais entre 30 et 50000km quand même, et des grands malades j'en vois plein les routes, et c'est eux qu'il faut faire sauter.

Alan.fr a écrit:

varadero a écrit:Yaya, tu as de l'argumentation et de la patience.
Je suis entièrement d’accord avec toi.
On a quand même des spécialistes bourrus ici, mais c'est comme ça. C'est bien Français!
Ca m'arrive aussi de prendre une prune pour 5 ou 10km/h. Je l'assume.
Je ne suis pas un très grand rouleur, mais entre 30 et 50000km quand même, et des grands malades j'en vois plein les routes, et c'est eux qu'il faut faire sauter.

bien sûr c'est pour ça que je disais qu'il faudrait enlever les panneaux de signalement des radars fixes , les coller 20 km au dessus de la limitation autorisé et multiplier les prunes par 10pour les grands delis , mais c'est plus facile de chopper tout le monde a 91 plutôt que d'aller chasser le fou furieux a 150 km/h .
prés d'Albi il y a une portion a 4 voies qui était limité a 110, un jour ils ont enlevé le panneau 110 et ils ont mis un radar a 90 a la place , ça a été le casse du siécle , alors a force on a du mal a avoir confience dans leur bonnes intentions

Alan.fr a écrit:

varadero a écrit:Yaya, tu as de l'argumentation et de la patience.
Je suis entièrement d’accord avec toi.
On a quand même des spécialistes bourrus ici, mais c'est comme ça. C'est bien Français!
Ca m'arrive aussi de prendre une prune pour 5 ou 10km/h. Je l'assume.
Je ne suis pas un très grand rouleur, mais entre 30 et 50000km quand même, et des grands malades j'en vois plein les routes, et c'est eux qu'il faut faire sauter.

bien sûr c'est pour ça que je disais qu'il faudrait enlever les panneaux de signalement des radars fixes , les coller 20 km au dessus de la limitation autorisé et multiplier les prunes par 10pour les grands delis , mais c'est plus facile de chopper tout le monde a 91 plutôt que d'aller chasser le fou furieux a 150 km/h .
prés d'Albi il y a une portion a 4 voies qui était limité a 110, un jour ils ont enlevé le panneau 110 et ils ont mis un radar a 90 a la place , ça a été le casse du siécle , alors a force on a du mal a avoir confience dans leur bonnes intentions

porsche 133 a écrit:une belle pute au bord de la route ,tout le monde ralentit

yaya a écrit:Les statistiques France sur le sujet : 

2017: sur 10.1 millions de personnes contrôlées à l’alcootest,  334 000 étaient positives. (3.3 %)

23% des morts par accident sur la route  avec un dépistage positif au cannabis d'un conducteur impliqué, soit 778 personnes tuées .  

Les récidivistes peuvent passer à travers les mailles certes. Mais quel autre moyen que le contrôle routier pour les choper et contraindre à la  voiturette ?

Bounty a écrit:

yaya a écrit:Les statistiques France sur le sujet : 

2017: sur 10.1 millions de personnes contrôlées à l’alcootest,  334 000 étaient positives. (3.3 %)

23% des morts par accident sur la route  avec un dépistage positif au cannabis d'un conducteur impliqué, soit 778 personnes tuées .  

Les récidivistes peuvent passer à travers les mailles certes. Mais quel autre moyen que le contrôle routier pour les choper et contraindre à la  voiturette ?

Pour compléter :

Etre 600 000 et 700 000 personnes conduisent sans permis.

En 2016, 241 conducteurs ont perdus la vie sur la route sans permis.

Je pense que si les gens râlent face à cette mesure de bon sens, c'est qu'ils sont peut être habitué à lâcher un doigt et se faire bouffer le bras.

nick 80 a écrit:

porsche 133 a écrit:une belle pute au bord de la route ,tout le monde ralentit

IL A DIT BELLE, LA PUTE

yaya a écrit:Je suis un utilisateur de Coyote et je suis favorable à cette loi. je ne suis pas utilisateur de waze ou coyote, mais je suis contre

J’utilise Coyote pour avoir un signalement des dangers sur la route. Et une vision claire des limitations de vitesse. ok, ce serait normal aussi de l'avoir pour prévenir des radars fixes qui sont en majorité non placés aux endroits dangereux, mais en descente

 Le contrôle routier n'est pas un danger sur la route. mais un danger pour pouvoir continuer de conduire, et conserver un minimum de liberté

Le contrôle routier cherche a éliminer les conducteurs dangereux et ça me va bien. NON, ils remplissent les caisses de l'etat car s'ils faisaient ce que tu dis, y'aurait plus de conducteurs sans permis, plus de drogués /route...

Je fais 60 000 km / an . Je passe ma vie sur la route. Et j'ai pas envie de la perdre ma vie a cause d'un débile qui confond voiture et arme .  sacré raccourci aussi débile, on fait tous des erreurs, et des fois d’être au mauvais endroit au bon moment, regardes les alcooliques qui n'ont jamais été arreter, ni eu d'accident de leurs vie, y'a bien un bon dieu pour eux

Je préfère être entouré de conducteurs conscient de leurs actes. à chaque fois que tu prends le volant, tu te dis que tu risques ta vie, mais aussi celle des autres
 
Ou est la privation de liberté ? la liberté, c'est de ne pas être fliqué partout, on a un permis à point, on a des limitations qui sont toujours plus réduites, y'a des radars de partout, pour le bruit maintenant, les amendes sont trop élevées pour celui qui fait des petites erreurs et trop petites pour ceux qui en font des grosses, la liberté c'est de ne pas avoir peur du gendarme, c'est de ne pas avoir le nez sur le compteur, c'est de pouvoir rouler un bras sur la portière, de boire en conduisant, de dépasser de moins de 10% la vitesse légale, et j'en passe...
 Il n'aurait pas fallu arrêter les casseurs sur les Champs Elysées sous prétexte de non privation de liberté? 
Restez sérieux les mecs. Quand un de vos très proches se sera fait tuer par un chauffard , vous la ramènerez moins sur cette prétendue privation de liberté .
Je sais de quoi je parle. c'est la faute à pas de chance, faut pas rejeter la faute sur tout le monde, sinon, tu devrais être pour la peine de mort pour les tueurs, on a le droit de mourir dans son lit, en marchant, en tombant, dans un avion, à son boulot, mais pas sur la route, mourir ou blessé avant l'age c'est malheureux, mais c'est la vie, et il n'est pas écrit qu'elle est belle

Wase et Coyote n'ont pas été conçus pour favoriser les malfrats de la route que je sache .oups pas d'accord
 La survie de ces systèmes au niveau de la loi est importante pour ceux qui roulent toute l'année et pas juste pour aller en vacances.tu te contredit
 Le blaireau qui se fait gauler à la pipette au contrôle routier je m'en fout . Il faut juste qu'il ne m’empêche pas d'utiliser Coyote pour ce a quoi il est utile. 

GL tu es vraiment un adepte de tout et son contraire.
 Tu as un Coyote au moins dans ta caisse j’espère..
parce qu'un réfractaire a tout  comme toi n'a surement pas de smartphone

Alan.fr a écrit:

nick 80 a écrit:

porsche 133 a écrit:une belle pute au bord de la route ,tout le monde ralentit

IL A DIT BELLE, LA PUTE !!!!! siouplet

Alan.fr a écrit:ben dis donc Nick, si t'as pas mieux au catalogue en plus je crois qu'elle vient de se faire liffeter

ok mais seulement pour toi alan

nick 80 a écrit:

bingo a écrit:puisque tous ces assistants savent la vitesse légale et la vitesse a laquelle on roule

ils pouvaient pas plutot bloquer les signalements des que on est a 15 ou 20kmh au dessus de la limite plutot que de tout interdire ?????

bande de cons !!!