Plan de relance 80 millions d’euros de plus pour la conversion des agroéquipements

Rappel du premier message :

Le ministère de l’Agriculture annonce qu’il augmente l’enveloppe initialement prévue dans le plan de relance pour la conversion des agroéquipements. Le montant de l’enveloppe dédiée à cette action atteindra donc 215 millions d’euros.

« Toute transition a un coût »

« La création de ce crédit d’impôt et le déblocage d’une enveloppe supplémentaire de 80 millions d’euros pour la conversion d’agroéquipements résultent d’une volonté forte du Gouvernement d’accompagner les agriculteurs, assure  le ministre de l’Agriculture cité dans le communiqué de presse. Toute transition a un coût et doit donc être financée. »
Selon les annexes du plan de relance, cette prime à la conversion vise à inciter les exploitations agricoles à « acquérir des matériels de précision permettant d’optimiser les pratiques en réduisant les quantités utilisées ou de matériels de substitution permettant d’intégrer des pratiques alternatives à l’usage d’intrants. »
À titre d’exemple, le gouvernement cite dans son document, les matériels « facilitant de nouvelles pratiques comme celle des cultures combinées, ou permettant l’amélioration du taux de couverture végétale des sols ou dans des lieux de stockage et dans la logistique ». Il évoque aussi le soutien à l’investissement à l’installation de nouveaux agriculteurs inscrits dans la transition agroécologique.

Bon, j'ai pris par la chambre d'agriculture que tout ceux qui ont demandé en ZNT ne peuvent pas demander en plan de relance dans les dispositifs réduction usages photos... 

Du coup, beaucoup de demandes seront ajournées

Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

Sparthakus a écrit:

escrito17 a écrit:c'est fou comme le moral revient vite chez les agris quand on leur parle de matos subventionné...

surtout pour du matériel qui coûte 30% de plus p/r à un peu avant. ça permet donc d'économiser .... 10%! 
bon les ja et les cuma sont des cas à part ils aiment bien surtout ce qui brille et ça fait 20% alors mm pas besoin de réfléchir 

ds 80% des cas on appelle ça l'achat d'impulsion comme les blondes qui achètent une bagnole parce qu'elles ont vu la nouvelle pub 

t as pas de bol si ça a pris 30 chez toi, moi j'avais déjà un devis avant l'annonce du plan et rien de tout ça aujourd'hui! tu crois qu'ils vont faire + 30 à celui qui a la sub et 0 à l'autre???

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

Il y a quoi sur la pulvé?
A part des buses anti dérives et gps, je n ai rien vu d autre?

Elles arrivent quand les réponses du programme ZNT 2020?

gan 29 a écrit:

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

Il y a quoi sur la pulvé?
A part des buses anti dérives et gps, je n ai rien vu d autre?

les rampes "twin"

Le plan de relance c est comme la vaccination , il faut que se soit géré par un cabinet américain

JJ a écrit:

gan 29 a écrit:

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

Il y a quoi sur la pulvé?
A part des buses anti dérives et gps, je n ai rien vu d autre?

les rampes "twin"

DISTANCE CONTROL aussi,certains boîtiers électroniques...
sur un pulvé neuf ils arrivent à sortir 30 à 40000 subventionnables

nonord a écrit:

JJ a écrit:

gan 29 a écrit:

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

Il y a quoi sur la pulvé?
A part des buses anti dérives et gps, je n ai rien vu d autre?

les rampes "twin"

DISTANCE CONTROL aussi,certains boîtiers électroniques...
sur un pulvé neuf ils arrivent à sortir 30 à 40000 subventionnables

Potentiellement subventionable.....

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

JJ a écrit:

gan 29 a écrit:

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

Il y a quoi sur la pulvé?
A part des buses anti dérives et gps, je n ai rien vu d autre?

les rampes "twin"

DISTANCE CONTROL aussi,certains boîtiers électroniques...
sur un pulvé neuf ils arrivent à sortir 30 à 40000 subventionnables

Potentiellement subventionable.....

on est d'accord,tu joues avec les mots  

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

arf les régions intermédiaires.... 
si on t'as bien lu= 2 tracteurs,1 pulvé et..... 1 distri engrais avorté..........

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

arf les régions intermédiaires.... 
si on t'as bien lu= 2 tracteurs,1 pulvé et..... 1 distri engrais avorté..........

Ça va si c est 2 fiat 110-90

ben non,c'est 2 mf 7700,pour remplacer les memes qui avaient seulement 5 ans...
 surement pour faire de la fiscalite,le probleme quand on se dit en region pauvre en situation difficile on ne fait pas de fiscalite

autant si ca aurai ete pour remplacer 2 tracteurs de 15 ans ou plus ok ,autant la
pour moi chaource est definitivement classe dans les riches privilegies

nonord a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

JJ a écrit:

gan 29 a écrit:

Chaource a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Arrêtez vous conneries et n' écoutez pas la chambre qui n' y connait rien !!!

FAQ.PDR_AE.AC.AP.V4 (franceagrimer.fr)

Point N°7 pour Chaource. 

Trop tard, j'ai demandé de m'annuler mon dossier ZNT... 

Tant pis, le semoir à engrais était pas urgent que la pulvé.

Il y a quoi sur la pulvé?
A part des buses anti dérives et gps, je n ai rien vu d autre?

les rampes "twin"

DISTANCE CONTROL aussi,certains boîtiers électroniques...
sur un pulvé neuf ils arrivent à sortir 30 à 40000 subventionnables

Potentiellement subventionable.....

on est d'accord,tu joues avec les mots  

En face aussi tu vas voir eux ils jouent sur les chiffres

papoup a écrit:

Sparthakus a écrit:

escrito17 a écrit:c'est fou comme le moral revient vite chez les agris quand on leur parle de matos subventionné...

surtout pour du matériel qui coûte 30% de plus p/r à un peu avant. ça permet donc d'économiser .... 10%! 
bon les ja et les cuma sont des cas à part ils aiment bien surtout ce qui brille et ça fait 20% alors mm pas besoin de réfléchir 

ds 80% des cas on appelle ça l'achat d'impulsion comme les blondes qui achètent une bagnole parce qu'elles ont vu la nouvelle pub 

t as pas de bol si ça a pris 30 chez toi, moi j'avais déjà un devis avant l'annonce du plan et rien de tout ça aujourd'hui! tu crois qu'ils vont faire + 30 à celui qui a la sub et 0 à l'autre???

perso je m'en fou j'attends pas un plan de relance à la con pour faire fonctionner une activité qui a quasiment besoin de perfusion tous les ans pour gagner 3 kopek et engraisser les parasites. je préfère me diversifier! après pour ceux qui n'en ont pas marre de servir de serpillère vous êtes maitres chez vous enfin presque 

case ih 81 a écrit:ben non,c'est 2 mf 7700,pour remplacer les memes qui avaient seulement 5 ans...
 surement pour faire de la fiscalite,le probleme quand on se dit en region pauvre en situation difficile on ne fait pas de fiscalite

autant si ca aurai ete pour remplacer 2 tracteurs de 15 ans ou plus ok ,autant la
pour moi chaource est definitivement classe dans les riches privilegies

  J’aimerai avoir les memes soucis. 

case ih 81 a écrit:ben non,c'est 2 mf 7700,pour remplacer les memes qui avaient seulement 5 ans...
 surement pour faire de la fiscalite,le probleme quand on se dit en region pauvre en situation difficile on ne fait pas de fiscalite

autant si ca aurai ete pour remplacer 2 tracteurs de 15 ans ou plus ok ,autant la
pour moi chaource est definitivement classe dans les riches privilegies

Désolé Caseih , mais c'est surtout quand on est dans des regions a faible potentiel , qu'il est imperatif de faire de la fiscalité. 

Et je pense que cela revient moins cher de changer des tracteurs de moins de 5 ans que des tracteurs de 15 ans par du neuf. 

Je suppose parce que je ne suis pas dans cette situation , perso quand j'achète un tracteur , il a déja ete amorti 2 fois pour etre dans mon budget .

JJ a écrit:

case ih 81 a écrit:ben non,c'est 2 mf 7700,pour remplacer les memes qui avaient seulement 5 ans...
 surement pour faire de la fiscalite,le probleme quand on se dit en region pauvre en situation difficile on ne fait pas de fiscalite

autant si ca aurai ete pour remplacer 2 tracteurs de 15 ans ou plus ok ,autant la
pour moi chaource est definitivement classe dans les riches privilegies

Désolé Caseih , mais c'est surtout quand on est dans des regions a faible potentiel , qu'il est imperatif de faire de la fiscalité. 

Et je pense que cela revient moins cher de changer des tracteurs de moins de 5 ans que des tracteurs de 15 ans par du neuf. 

Je suppose parce que je ne suis pas dans cette situation , perso quand j'achète un tracteur , il a déja ete amorti 2 fois pour etre dans mon budget .

entièrement d'accord sur ta seconde phrase
par contre je ne vois pas en quoi il serait + impératif de "faire" de la fiscalité en régions à faible potentiel + qu'ailleurs
c'est quand même le résultat généré par l'EXPLOITATION (quelque soit sa taille ou potentiel)qui oriente vers la défiscalisation ou pas   
enfin il me semble

Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

Sparthakus a écrit:

papoup a écrit:


t as pas de bol si ça a pris 30 chez toi, moi j'avais déjà un devis avant l'annonce du plan et rien de tout ça aujourd'hui! tu crois qu'ils vont faire + 30 à celui qui a la sub et 0 à l'autre???

perso je m'en fou j'attends pas un plan de relance à la con pour faire fonctionner une activité qui a quasiment besoin de perfusion tous les ans pour gagner 3 kopek et engraisser les parasites. je préfère me diversifier! après pour ceux qui n'en ont pas marre de servir de serpillère vous êtes maitres chez vous enfin presque 

moi non plus je n'attends pas après ça mais quand je peux faire un bon coup je le fais...

nonord a écrit:

JJ a écrit:

case ih 81 a écrit:ben non,c'est 2 mf 7700,pour remplacer les memes qui avaient seulement 5 ans...
 surement pour faire de la fiscalite,le probleme quand on se dit en region pauvre en situation difficile on ne fait pas de fiscalite

autant si ca aurai ete pour remplacer 2 tracteurs de 15 ans ou plus ok ,autant la
pour moi chaource est definitivement classe dans les riches privilegies

Désolé Caseih , mais c'est surtout quand on est dans des regions a faible potentiel , qu'il est imperatif de faire de la fiscalité. 

Et je pense que cela revient moins cher de changer des tracteurs de moins de 5 ans que des tracteurs de 15 ans par du neuf. 

Je suppose parce que je ne suis pas dans cette situation , perso quand j'achète un tracteur , il a déja ete amorti 2 fois pour etre dans mon budget .

entièrement d'accord sur ta seconde phrase
par contre je ne vois pas en quoi il serait + impératif de "faire" de la fiscalité en régions à faible potentiel + qu'ailleurs
c'est quand même le résultat généré par l'EXPLOITATION (quelque soit sa taille ou potentiel)qui oriente vers la défiscalisation ou pas   
enfin il me semble

Certains défiscalisént en rêvant.....

cet après midi j' ai trainé ma carcasse dans le 76 et j' ai acheté une arracheuse à PDT pour mon fils et je dis merde au plan de conversion

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

non dans les regions pauvres ils les gardent surtout plus longtemps

apres chacun peut raconter ce qu'il veut,mais celui qui defiscalise c'est qu'il a des charges a se creer,et si tel est le cas il faut qu'il genere des benefices
donc pour moi des qu'un mec defiscalise ,c'est qu'il gagne des sous
apres peut etre n'a t'on pas la meme notion de richesse,beaucoup sur le forum sont sur leur petit nuage dore et ce qui peut etre considere comme la misere pour ceux la ferai la richesse de beaucoup en region pauvres,mais ca ils ne peuvent pas l'entendre

case ih 81 a écrit:non dans les regions pauvres ils les gardent surtout plus longtemps

apres chacun peut raconter ce qu'il veut,mais celui qui defiscalise c'est qu'il a des charges a se creer,et si tel est le cas il faut qu'il genere des benefices
donc pour moi des qu'un mec defiscalise ,c'est qu'il gagne des sous
apres peut etre n'a t'on pas la meme notion de richesse,beaucoup sur le forum sont sur leur petit nuage dore et ce qui peut etre considere comme la misere pour ceux la ferai la richesse de beaucoup en region pauvres,mais ca ils ne peuvent pas l'entendre

ou il flatte son égo

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

wi wi 

vu le prix du blé, ca va y aller dans l'achat de matériel qui servira a rien

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

wi wi 

Il existe des solutions pour être exonérer des PV.

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

wi wi 

Il existe des solutions pour être exonérer des PV.

Explique nous, nous sommes tout ouïes!

Rom89 a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

wi wi 

Il existe des solutions pour être exonérer des PV.

Explique nous, nous sommes tout ouïes!

Être en zone intermédiaire, se plaindre beaucoup, et renouveller son parc matériel

fergie62 a écrit:

Rom89 a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

wi wi 

Il existe des solutions pour être exonérer des PV.

Explique nous, nous sommes tout ouïes!

Être en zone intermédiaire, se plaindre beaucoup, et renouveller son parc matériel

renouveler le matos n'a jamais fait baisser le ca, c'est pourtant bien lui qui détermine le passage aux pv
se plaindre beaucoup non plus 
y'a aussi ne pas faire la course aux ha(travailler + pour gagner + c'était avant),dégager ce qui gonfle le ca pour peu de résultat au final
travailler avec des belches 
what else chaource 
passer au biiiio?

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

wi wi 

Il existe des solutions pour être exonérer des PV.

oui des solutions qui coutent autant que les PV ...

qd il y a peu de résultat, y a pas besoin de fiscalité ...

c'est un probleme de riche la fiscalité...

et vous etes entrain d'expliquer l'inverse a un pauvre

faire de la fiscalité en région intermédiaire,ben ça ne doit donc pas être si intermédiaire que ça  

nonord a écrit:faire de la fiscalité en région intermédiaire,ben ça ne doit donc pas être si intermédiaire que ça  

Bah si justement.

Essayer d' économiser quelques malheureux €€€ ou en mettre un peu de côté c' est un truc de pauvre.

Les riches ils le font en milliers, millions, milliards d' €€€. 

vous etes toujours aussi nul dans le nord.....
je suis en zone intermédiaire egalement et on a jamais autant fait de fisca meme l année 2016......
seulement 1 € c est 1 € pour TOUTE les charges
l impot et la msa sont des charges donc il faut calculer en permanence pour baisser egalement cette charges

Pierrot33 a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

nonord a écrit:

Rom89 a écrit:

nonord a écrit:

Chaource a écrit:

JJ a écrit:Je dis faible potentiel pour faible potentiel economique , ou revenu. 

Si tu ne fais pas de revenu et que en plus, le peu que tu fais se fait raboter de 40% en cotisations obligatoires , rapidement la situation devient difficile.

C'est plus facile de donner de la MSA quand tu en as les moyens.

La MSA est basée sur le revenu : Pas de revenu, peu de MSA.

Cependant, souvent les exploitations connaissant des difficultés ou dans des régions difficiles n'ont plus d'amortissements et payent des cotisations importantes...

De même dans des régions plus difficiles, il y a moins de tracteurs, mas ils font plus d'heures, ce qui oblige à les changer plus souvent.

difficultés= chute de revenu= chute cotises msa ....
si tracteurs changés + souvent = nouveaux amorts..
y'en a aussi qui ne voient rien venir et/ou qui n'anticipent rien

Quand tu remet un euro dans le commerce pour en amortir 2, généralement tu ne perd pas d'argent!

wi wi 

Et quand tu remets 1 pour amortir 2.5 ? 

Mais pour cela il faut être exonéré des plus valus.

wi wi 

Il existe des solutions pour être exonérer des PV.

oui des solutions qui coutent autant que les PV ...

Mais qui font tourner les centre de gestion

grabouille a écrit:vous etes toujours aussi nul dans le nord.....
je suis en zone intermédiaire egalement et on a jamais autant fait de fisca meme l année 2016......
seulement 1 € c est 1 € pour TOUTE les charges
l impot et la msa sont des charges donc il faut calculer en permanence pour baisser egalement cette charges

On doit pas avoir le même contexte foncier, c est déjà un gros post chez nous et surtout pour du vent......

Le foncier c' est l' argument que vous sortez toujours ... et c' est clair que ça change la donne.

Mais quand on voit les rendements du Nord, le prix des sous locations pour mettre des patates, les betteraves (ah merde il parait que ça gagne plus comme avant) on se dit que vous avez encore de la marge ... 
Certes vous gagnez moins qu' avant mais vous gagnez encore bien votre vie comparé à d' autres.

Un ancien forumer qui aimait les voitures (mais qui n' était pas très aimé ici) disait qu' on repérait facilement les agriculteurs du Nord de la France qui sortaient de l' autoroute A1 les jours de SIMA car il y avait une affluence de twingo, panda et lada. 

Jardinier du 70 a écrit:Le foncier c' est l' argument que vous sortez toujours ... et c' est clair que ça change la donne.

Mais quand on voit les rendements du Nord, le prix des sous locations pour mettre des patates, les betteraves (ah merde il parait que ça gagne plus comme avant) on se dit que vous avez encore de la marge ... 
Certes vous gagnez moins qu' avant mais vous gagnez encore bien votre vie comparé à d' autres.

Un ancien forumer qui aimait les voitures (mais qui n' était pas très aimé ici) disait qu' on repérait facilement les agriculteurs du Nord de la France qui sortaient de l' autoroute A1 les jours de SIMA car il y avait une affluence de twingo, panda et lada. 

Mentalité bien française de jalouser celui qui s' en sort...... Le cassos assisté à de l avenir en France......comme j en parlé avec un forumeur, il n y as pas d agriculteur pauvre sur ace, les pauvres souffrent en silence......

fergie62 a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:Le foncier c' est l' argument que vous sortez toujours ... et c' est clair que ça change la donne.

Mais quand on voit les rendements du Nord, le prix des sous locations pour mettre des patates, les betteraves (ah merde il parait que ça gagne plus comme avant) on se dit que vous avez encore de la marge ... 
Certes vous gagnez moins qu' avant mais vous gagnez encore bien votre vie comparé à d' autres.

Un ancien forumer qui aimait les voitures (mais qui n' était pas très aimé ici) disait qu' on repérait facilement les agriculteurs du Nord de la France qui sortaient de l' autoroute A1 les jours de SIMA car il y avait une affluence de twingo, panda et lada. 

Mentalité bien française de jalouser celui qui s' en sort

Je te rassure je suis pas du tout jaloux ... c' est juste un constat que vous avez du mal à admettre ... faut pas retourner la situation.

Comme on dit: "chacun sa merde". 

Jardinier du 70 a écrit:Le foncier c' est l' argument que vous sortez toujours ... et c' est clair que ça change la donne.

Mais quand on voit les rendements du Nord, le prix des sous locations pour mettre des patates, les betteraves (ah merde il parait que ça gagne plus comme avant) on se dit que vous avez encore de la marge ... 
Certes vous gagnez moins qu' avant mais vous gagnez encore bien votre vie comparé à d' autres.

Un ancien forumer qui aimait les voitures (mais qui n' était pas très aimé ici) disait qu' on repérait facilement les agriculteurs du Nord de la France qui sortaient de l' autoroute A1 les jours de SIMA car il y avait une affluence de twingo, panda et lada. 

c'est lui qui etait au guichet à villepinte , à 15 € la place de parking ??

Jardinier du 70 a écrit:Le foncier c' est l' argument que vous sortez toujours ... et c' est clair que ça change la donne.

Mais quand on voit les rendements du Nord, le prix des sous locations pour mettre des patates, les betteraves (ah merde il parait que ça gagne plus comme avant) on se dit que vous avez encore de la marge ... 
Certes vous gagnez moins qu' avant mais vous gagnez encore bien votre vie comparé à d' autres.

Un ancien forumer qui aimait les voitures (mais qui n' était pas très aimé ici) disait qu' on repérait facilement les agriculteurs du Nord de la France qui sortaient de l' autoroute A1 les jours de SIMA car il y avait une affluence de twingo, panda et lada. 

nan les betteraves c'est mort!!!! (sauf fergie à l'automotrice  )

Ouais je sais pour les betteraves. 

fergie62 a écrit:On doit pas avoir le même contexte foncier, c est déjà un gros post chez nous et surtout pour du vent...... 

Faudrait calculer le ratio entre le prix d' un Ha et le Chiffre d' affaire dégagé par cet Ha sur une carrière (40 ans).

Au final, en zone agricole, qu' on soit dans un secteur riche, intermédiaire ou pauvre y doit pas y avoir tant d' écart que ça.