Facture et Apport Méthanisation

Bonjour à tous,

dans le cadre du financement de notre métha (2 exploitations), nous souhaitons que soit considéré comme apport les intrants de la première année de fonctionnement de l'unité.

Les banques nous ont expliqué que ce n'était possible que si les EARL ne nos exploitations respectives entrent au capital de la metha (SAS). Ne le souhaitant pas forcément pour diverses raisons, je me demandais s'il était imaginable, lors de la livraison des intrants sur la première année, que les EARL émettent une facture avec une échéance à 5 ans pour le reglement.

Ce n'est plus tout à fait un apport puisque la somme reste exigible à long terme, mais ca permet de démarrer l'unité sans peser sur sa trésorerie, tout en constatant les ventes dans nos EARL apportrices.

Est-ce possible de fixer une échéance à long terme selon vous?

Je pense que ça va être compliqué d établir une facture a échéance 5 ans mais tu peux faire un tout petit prix la première année et un complément de prix plus tard

Notre idée de départ est aussi de faire un prix très très faible mais banques nous disent que ce n'est pas possible. Je vais voir avec nos conseillers comptable.

Si vous êtes à la fois dans l'EARL et dans la SAS, rien n'empêche la SAS d'être délibérément un mauvais payeur envers l'EARL...

Ça ne serait pas la première fois dans l'histoire qu'une facture mette 5 ans pour être intégralement payée !!!

Attention au bout de cinq ans la facture n est plus due

SMAPA a écrit:Bonjour à tous,

dans le cadre du financement de notre métha (2 exploitations), nous souhaitons que soit considéré comme apport les intrants de la première année de fonctionnement de l'unité.

Les banques nous ont expliqué que ce n'était possible que si les EARL ne nos exploitations respectives entrent au capital de la metha (SAS). Ne le souhaitant pas forcément pour diverses raisons, je me demandais s'il était imaginable, lors de la livraison des intrants sur la première année, que les EARL émettent une facture avec une échéance à 5 ans pour le reglement.

Ce n'est plus tout à fait un apport puisque la somme reste exigible à long terme, mais ca permet de démarrer l'unité sans peser sur sa trésorerie, tout en constatant les ventes dans nos EARL apportrices.

Est-ce possible de fixer une échéance à long terme selon vous?

Ben oui , monter un projet de l'envergure d'une métha, ça demande un peu de fonds de roulement et au vu du triptyque de ce qui tourne : 1/3 équilibre ses comptes , 1/3 perd du fric et 1/3 gagne de l'argent , on peut légitimement comprendre la position des banques sur ce coup là .
Et la situation ne va pas aller en s'améliorant .

et pourquoi pas simplement un pret des exploitations vers la metha ?
Ce serait plus clair pour tout le monde , exploit metha et banques

jean a écrit:et pourquoi pas simplement un pret des exploitations vers la metha ?
Ce serait plus clair pour tout le monde , exploit metha et banques

ou un prêt personnel des actionnaires, ca serait plus simple, ca ne met l'exploitation en péril .

Gtama a écrit:

SMAPA a écrit:Bonjour à tous,

dans le cadre du financement de notre métha (2 exploitations), nous souhaitons que soit considéré comme apport les intrants de la première année de fonctionnement de l'unité.

Les banques nous ont expliqué que ce n'était possible que si les EARL ne nos exploitations respectives entrent au capital de la metha (SAS). Ne le souhaitant pas forcément pour diverses raisons, je me demandais s'il était imaginable, lors de la livraison des intrants sur la première année, que les EARL émettent une facture avec une échéance à 5 ans pour le reglement.

Ce n'est plus tout à fait un apport puisque la somme reste exigible à long terme, mais ca permet de démarrer l'unité sans peser sur sa trésorerie, tout en constatant les ventes dans nos EARL apportrices.

Est-ce possible de fixer une échéance à long terme selon vous?

Ben oui , monter un projet de l'envergure d'une métha, ça demande un peu de fonds de roulement et au vu du triptyque de ce qui tourne : 1/3 équilibre ses comptes , 1/3 perd du fric et 1/3 gagne de l'argent , on peut légitimement comprendre la position des banques sur ce coup là .
Et la situation ne va pas aller en s'améliorant .

Comme toutes les entreprises le 3 fois 1/3!!!!!

david54 a écrit:

jean a écrit:et pourquoi pas simplement un pret des exploitations vers la metha ?
Ce serait plus clair pour tout le monde , exploit metha et banques

ou un prêt personnel des actionnaires, ca serait plus simple, ca ne met l'exploitation en péril .

Situation personnelle plus risquée

Gtama a écrit:

SMAPA a écrit:Bonjour à tous,

dans le cadre du financement de notre métha (2 exploitations), nous souhaitons que soit considéré comme apport les intrants de la première année de fonctionnement de l'unité.

Les banques nous ont expliqué que ce n'était possible que si les EARL ne nos exploitations respectives entrent au capital de la metha (SAS). Ne le souhaitant pas forcément pour diverses raisons, je me demandais s'il était imaginable, lors de la livraison des intrants sur la première année, que les EARL émettent une facture avec une échéance à 5 ans pour le reglement.

Ce n'est plus tout à fait un apport puisque la somme reste exigible à long terme, mais ca permet de démarrer l'unité sans peser sur sa trésorerie, tout en constatant les ventes dans nos EARL apportrices.

Est-ce possible de fixer une échéance à long terme selon vous?

Ben oui , monter un projet de l'envergure d'une métha, ça demande un peu de fonds de roulement et au vu du triptyque de ce qui tourne : 1/3 équilibre ses comptes , 1/3 perd du fric et 1/3 gagne de l'argent , on peut légitimement comprendre la position des banques sur ce coup là .
Et la situation ne va pas aller en s'améliorant .

En injection sur l'ancien tarif, il y en a plus d'un tiers qui gagne de l'argent je pense.

J'avais en tête le fait qu'au bout de 5 ans une facture n'est plus exigible. On refait le point avec un juriste dans 15 jours, je vous redis.

johndeere8520 a écrit:

david54 a écrit:

jean a écrit:et pourquoi pas simplement un pret des exploitations vers la metha ?
Ce serait plus clair pour tout le monde , exploit metha et banques

ou un prêt personnel des actionnaires, ca serait plus simple, ca ne met l'exploitation en péril .

Situation personnelle plus risquée

Cela ne peut pas etre un prêt personnel pour l'apport en nature car ce sont les EARL apportrices des intrants qui le font.

Et faire un CT ou MT pour financer l'apport ?

En gros,ta banque t'a demandé X d'autofinancement et tu veux que de ce X soit déduit le montant des stocks? 

Si il faut se faire des noeuds dans la tête avec de tels projets avant même le démarrage, ca conforte l' idée que c'est vraiment pas pour moi.
SMAPA, merci pour votre partage

mat61 a écrit:En gros,ta banque t'a demandé X d'autofinancement et tu veux que de ce X soit déduit le montant des stocks? 

oui c'est ca, déduit de la valeur des intrants de la première année.

Une entreprise sans fond de roulement c'est direct tribunal de commerce, la survie et la pérennité d'une entreprise c'est la trésorerie pas le capital. Retour au temps d'un autofinancement dès le départ d'un projet , fini le 100 % bancaire , ça peut passer par mise sous hypothèque de ses biens propres ça montre si le projet a de la crédibilité ou pas , si les associés n'y croient pas je vois pas ce qui pourrait obliger les banques à y croire .