MACRON tape du poing sur la table...

cricky16 a écrit:Aucun d'entres nous peut prétendre être expert pour faire pousser du blé tendre ( 26 éme année que j'en sème, j'apprend toujours)...alors être expert en virus covid19... 

s'agissant du vaccin le sujet du pb n'est pas l'expertise si tu permets

pour valider un vaccin notamment il existe des méthodes rigoureuses à respecter avec des protocoles définis par leurs auteurs qui en l'espèce ne semblent pas les respecter. pourquoi?

peut on faire confiance aveuglément sans transparence? c'est ça que tu veux dire?
je sais bien que ds le milieu agricole on a parfois cette habitude de signer sans avoir le tps de comprendre parce qu'on est pressé... (pas tjrs) mais là il y va de la vie et pas que de la notre... 

on nous a fait tout un foin pour les ogm où on est quasiment les seuls que ça choque ds le monde entier notamment en europe... et à force de médiatisation et pas autre chose, tout le monde EN FRANCE a été convaincu du danger . on prend la mm méthode et on recommence!
mais là pour l'humain en temps que citoyen responsable ds la cité ou pas mais qui se respecte on ne devrait avoir aucune sorte de méfiance ni besoin d'être un minimum convaincu!?

Là, il ne s'agit pas seulement d'expertise mais surtout de bon sens ou alors c'est à désespérer de l'être humain. mm mes animaux qui ont un cortex dont la taille est 3 fois < à celui d'un humain semblent plus vifs d'esprit et plus méfiants pour leur survie, que des humains... c'est peut être une question de développement inhibé du cerveau humain? ds moins de 20 ans à ce rythme on sera des légumes!? on pourra être mangé!?  

lorsque je me lève chaque matin je me dis que ce n'est pas possible... nous sommes très nombreux à être inquiets et pas sur ce forum seulement je vous rassure où plutôt ça devrait inquiéter!  

Je n'ai pas dit le contraire 

4 millions sur 7.8 milliards ça fait 0.0005% loin de 0.05%

le furet a écrit:4 millions sur 7.8 milliards ça fait 0.0005% loin de 0.05%

non non, je te le mets en chiffres et lettres : 0,5 pour 1000, soit 0,05%

Sparthakus a écrit:

cricky16 a écrit:Aucun d'entres nous peut prétendre être expert pour faire pousser du blé tendre ( 26 éme année que j'en sème, j'apprend toujours)...alors être expert en virus covid19... 

s'agissant du vaccin le sujet du pb n'est pas l'expertise si tu permets

pour valider un vaccin notamment il existe des méthodes rigoureuses à respecter avec des protocoles définis par leurs auteurs qui en l'espèce ne semblent pas les respecter. pourquoi?

peut on faire confiance aveuglément sans transparence? c'est ça que tu veux dire?
je sais bien que ds le milieu agricole on a parfois cette habitude de signer sans avoir le tps de comprendre parce qu'on est pressé... (pas tjrs) mais là il y va de la vie et pas que de la notre... 

on nous a fait tout un foin pour les ogm où on est quasiment les seuls que ça choque ds le monde entier notamment en europe... et à force de médiatisation et pas autre chose, tout le monde EN FRANCE a été convaincu du danger . on prend la mm méthode et on recommence!
mais là pour l'humain en temps que citoyen responsable ds la cité ou pas mais qui se respecte on ne devrait avoir aucune sorte de méfiance ni besoin d'être un minimum convaincu!?

Là, il ne s'agit pas seulement d'expertise mais surtout de bon sens ou alors c'est à désespérer de l'être humain. mm mes animaux qui ont un cortex dont la taille est 3 fois < à celui d'un humain semblent plus vifs d'esprit et plus méfiants pour leur survie, que des humains... c'est peut être une question de développement inhibé du cerveau humain? ds moins de 20 ans à ce rythme on sera des légumes!? on pourra être mangé!?  

lorsque je me lève chaque matin je me dis que ce n'est pas possible... nous sommes très nombreux à être inquiets et pas sur ce forum seulement je vous rassure où plutôt ça devrait inquiéter!  

Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Il tape encore le poing: Allez Brigitte, met-le, ce foutu masque...

Jéjé33 a écrit:

cricky16 a écrit:Aucun d'entres nous peut prétendre être expert pour faire pousser du blé tendre ( 26 éme année que j'en sème, j'apprend toujours)...alors être expert en virus covid19... 

C'est bien ça le problème depuis l'arrivée de cette pandémie : les gens sont soudainement devenus des experts en l'a matière et ont des avis tranchés, sans le moindre recul. Que c'est triste...

Normalement quand tu n'es pas dans le domaine concerné et que tu n'as pas les connaissances requises, tu fais en sorte d'être plus humble sur ce que tu avances et tu évites de trop en dire.

Remarque il n'y a pas que pour le Covid que ça fonctionne ainsi, c'est pour tout... les gens savent, pensent détenir la vérité (leur vérité), mais finalement ne savent rien et ont aucun argument valable en poche.

je ne sais pas si on pense la mm chose (tu me diras pour m'aider à comprendre ceux qui ne comprennent pas que je ne les comprends pas et si qq chose m'a échappé...  ) mais pour moi il faut que je sois convaincu et c'est ça qui semble poser pb à la catégorie de gens qui nous fustige et qui prennent ça pr de la défiance  car elle ne fait pas la différence entre le fais qu'on est bien sur pas contre le vaccin mais contre la méthode liée au protocole scientifique d'expérimentation et de validation du vaccin et son administration en force à ce jour. 
pu... qu'est ce qu'il y a qu'on ne peut pas comprendre là-dedans sinon que c'est la désespérance!?

par dessus le marché il faudrait qu'on marche droit les yeux bandés pour aller de travers!  

bob89 a écrit:Macron tape du poing sur la table .....et fait danser nos militaires sur du Martin solveig 
Pwa j’ai mal

Et le militaire qui fait sa demande en mariage , on vit un monde fantastique

nico106306 a écrit:

Sparthakus a écrit:

cricky16 a écrit:Aucun d'entres nous peut prétendre être expert pour faire pousser du blé tendre ( 26 éme année que j'en sème, j'apprend toujours)...alors être expert en virus covid19... 

s'agissant du vaccin le sujet du pb n'est pas l'expertise si tu permets

pour valider un vaccin notamment il existe des méthodes rigoureuses à respecter avec des protocoles définis par leurs auteurs qui en l'espèce ne semblent pas les respecter. pourquoi?

peut on faire confiance aveuglément sans transparence? c'est ça que tu veux dire?
je sais bien que ds le milieu agricole on a parfois cette habitude de signer sans avoir le tps de comprendre parce qu'on est pressé... (pas tjrs) mais là il y va de la vie et pas que de la notre... 

on nous a fait tout un foin pour les ogm où on est quasiment les seuls que ça choque ds le monde entier notamment en europe... et à force de médiatisation et pas autre chose, tout le monde EN FRANCE a été convaincu du danger . on prend la mm méthode et on recommence!
mais là pour l'humain en temps que citoyen responsable ds la cité ou pas mais qui se respecte on ne devrait avoir aucune sorte de méfiance ni besoin d'être un minimum convaincu!?

Là, il ne s'agit pas seulement d'expertise mais surtout de bon sens ou alors c'est à désespérer de l'être humain. mm mes animaux qui ont un cortex dont la taille est 3 fois < à celui d'un humain semblent plus vifs d'esprit et plus méfiants pour leur survie, que des humains... c'est peut être une question de développement inhibé du cerveau humain? ds moins de 20 ans à ce rythme on sera des légumes!? on pourra être mangé!?  

lorsque je me lève chaque matin je me dis que ce n'est pas possible... nous sommes très nombreux à être inquiets et pas sur ce forum seulement je vous rassure où plutôt ça devrait inquiéter!  

Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

  merci   

bob89 a écrit:Macron tape du poing sur la table .....et fait danser nos militaires sur du Martin solveig 
Pwa j’ai mal

Les connaisseurs auront reconnu "Intoxicated" comme morceau de Martin Solveig...
Les antivax seront au moins contents

nico106306 a écrit:


Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Se poser des questions sur ces nouveaux vaccins dont on ne connait pas d'éventuels effets indésirables à moyen-long terme, c'est légitime et sain.
relayer et amplifier tous les arguments antivac non vérifiés, ça se rapproche du complotisme.
Chacun doit rester libre de choisir, selon son âge, son état de santé, ses convictions, sa situation...etc.
Moi-même, je ne sais pas si je me ferais vacciner si j'avais entre 20 et 30 ans (ou entre 15 et 35)
Mais choisir, c'est renoncer.  Et c'est cela que les militants antivac n'acceptent pas.

GRUMPY a écrit:

nico106306 a écrit:


Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Se poser des questions sur ces nouveaux vaccins dont on ne connait pas d'éventuels effets indésirables à moyen-long terme, c'est légitime et sain.
relayer et amplifier tous les arguments antivac non vérifiés, ça se rapproche du complotisme.
Chacun doit rester libre de choisir, selon son âge, son état de santé, ses convictions, sa situation...etc.
Moi-même, je ne sais pas si je me ferais vacciner si j'avais entre 20 et 30 ans (ou entre 15 et 35)
Mais choisir, c'est renoncer.  Et c'est cela que les militants antivac n'acceptent pas.

Donc pourquoi le gouvernement force?

le furet a écrit:4 millions sur 7.8 milliards ça fait 0.0005% loin de 0.05%

4 millions sur 7.8 milliards ça fait (multiplier par 0.0005) = 0.05%

fergie62 a écrit:

GRUMPY a écrit:

nico106306 a écrit:


Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Se poser des questions sur ces nouveaux vaccins dont on ne connait pas d'éventuels effets indésirables à moyen-long terme, c'est légitime et sain.
relayer et amplifier tous les arguments antivac non vérifiés, ça se rapproche du complotisme.
Chacun doit rester libre de choisir, selon son âge, son état de santé, ses convictions, sa situation...etc.
Moi-même, je ne sais pas si je me ferais vacciner si j'avais entre 20 et 30 ans (ou entre 15 et 35)
Mais choisir, c'est renoncer.  Et c'est cela que les militants antivac n'acceptent pas.

Donc pourquoi le gouvernement force?

car il y a des doses dispo a utiliser et qu'il veut pas prendre de retard dans le planning !!

Vous avez raison, surtout ne vous faites pas vacciner... comme ça dans 2 ans, on parlera encore de vagues de confinements et de déconfinement en France, de plans sociaux, de chômage...d'augmentation des taxes pour payer les dettes...

Et on jalousera nos voisins d'un retour de croissance... et vous accuserez le futur gouvernement d'incompétence...

Surtout en bons moutons ne vous faites pas vacciner !

fergie62 a écrit:

GRUMPY a écrit:

nico106306 a écrit:


Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Se poser des questions sur ces nouveaux vaccins dont on ne connait pas d'éventuels effets indésirables à moyen-long terme, c'est légitime et sain.
relayer et amplifier tous les arguments antivac non vérifiés, ça se rapproche du complotisme.
Chacun doit rester libre de choisir, selon son âge, son état de santé, ses convictions, sa situation...etc.
Moi-même, je ne sais pas si je me ferais vacciner si j'avais entre 20 et 30 ans (ou entre 15 et 35)
Mais choisir, c'est renoncer.  Et c'est cela que les militants antivac n'acceptent pas.

Donc pourquoi le gouvernement force?

Le gouvernement incite fortement, il n'oblige pas.
Il te donne le choix entre te faire vacciner ou renoncer à certaines libertés.  (ou changer de métier pour le personnel médical).
Et moi, ça me convient, à moi de choisir.

Un gvnt n'est pas là pour faire plaisir à toute la population, mais pour prendre des décisions, y compris celles qui font des mécontents.... Y compris celles qui peuvent le rendre impopulaire.

Chaource a écrit:Vous avez raison, surtout ne vous faites pas vacciner... comme ça dans 2 ans, on parlera encore de vagues de confinements et de déconfinement en France, de plans sociaux, de chômage...d'augmentation des taxes pour payer les dettes...

Et on jalousera nos voisins d'un retour de croissance... et vous accuserez le futur gouvernement d'incompétence...

Surtout en bons moutons ne vous faites pas vacciner !

Il y a qu'en France qu'il y a cette imposition déguisée.
Je vis plus de la moitié de l'année en Espagne.
Cet hiver, au printemps, je suis allé au resto, au bar, dans les boutiques. J'ai vécu normalement.
Je ne l'ai pas attrapé...

Sparthakus a écrit:@LE CAM
tu as eu la réponse à ta question d'ignorant ou de petit manipulateur par d'autres que moi entre temps; après si rien ne te convient parce que tu ne sais que contredire les faits et arguments des uns et des autres qui ne vont pas ds le sens de la soumission, de la crédulité, de l'anti démocratie, du politique qui passe par dessus la science et les droits fondamentaux (qui sont des gardes fous contre les fous comme toi et tes gourous) et qui ne peuvent s'appliquer que par la tyrannie (de la pire espèce), je pense qu'on va en rester là avec ton cas qui ne reflète que celui des esprits de petits profiteurs irréfléchis. contente toi de côtoyer le milieu qui te sied le mieux: celui du tourisme (on avait copris...) avec tes 2-3 paumés comme ça tu auras 100% de gens d'accords avec toi! 

tu es l'arbre (à cam?) qui veut cacher la forêt? 

Le contraire m'aurait étonné. Bien sûr nous somme encore devant la plus grosse escroquerie et manipulation du gouvernement!  Dès que le résultat d’un sondage ne vous convient pas, c’est forcément une manipulation !
Un collègue de vélo hier soir qui tient à peu près le même discourt que toi m’a dit je vais demain vivre en autarcie !!! Sur les 30 convives autour de la table seul 4 ne sont pas encore vacciné et 2 d’entre eux ont pris RDV. Bizarrement cette proportion reflète bien le % dans lequel je vie ! Il doit y avoir que des idiots autour de moi ;
  
Si moi les fautes d’orthographes font partie de mon quotidien, mais toi insulter ce qui ne pense pas comme toi ne te pose aucun problème!

GRUMPY a écrit:

nico106306 a écrit:


Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Se poser des questions sur ces nouveaux vaccins dont on ne connait pas d'éventuels effets indésirables à moyen-long terme, c'est légitime et sain.
relayer et amplifier tous les arguments antivac non vérifiés, ça se rapproche du complotisme.
Chacun doit rester libre de choisir, selon son âge, son état de santé, ses convictions, sa situation...etc.
Moi-même, je ne sais pas si je me ferais vacciner si j'avais entre 20 et 30 ans (ou entre 15 et 35)
Mais choisir, c'est renoncer.  Et c'est cela que les militants antivac n'acceptent pas.

oui sauf sur le terme "militants antivac n'acceptent pas"...

on connaît La chanson... qui consiste à renverser les propos en faisant passer les gens qui se réveillent au lieu de rester passifs et muets pour des anti qq chose pr les discréditer alors qu'ils ne sont absolument pas à l'origine du pb. c'est mm le contraire et tu le sais bien. ça ne t'honore pas de jouer sur ce registre car je pense que tu vaux mieux que cela et je sens que tu es capable d'atténuer les choses sauf lorsque que tu ne peux pas t'empêcher de faire ton numéro de cirque. 

je ne cherche pas à te convaincre mais juste à essayer de cesser de se chamailler pr se débarrasser des éléments "parasites" et de ne poser que le vrai pb. entre gens un peu civilisés en désaccord et là dessus pas de pb.

pour ma part,
SELON TES TERMES je dirais plutôt:
antivac = personne qui s'interroge et réagit en réaction à provac (1)
militant : cf déf provac (1)

"antivac n'accepte pas...": "tu" accepterais qu'on te bote le cul!?
"choisir c'est renoncer" = qu'ils crèvent!

SELON MES TERMES:
(1) provac: militant convient bien car il s'agit de non expert ayant une confiance aveugle. en musique on appelle ça "groupie" ce serait peut être d'ailleurs plus adapté parce que c'est "mignon" tu sais les bisou.....s. 
"choisir c'est renoncer" = comment choisir selon des probabilités "entre la peste et le choléra"?

ds moins de vingt ans on finira peut être par être d'accord?

fergie62 a écrit:

LE CAM a écrit:les restaurateurs diront merci l'hiver prochain quand ils pourront rester ouverts avec le pass.

t es sérieux avec ce genre d argument

oui!
Là on n'a le choix entre re-confiné avant deux mois et fermer de nouveau les restaurants et... ou faire comprendre au client que demain ce sera la règle! Crois-tu que les restaurants pourront continuer à être fermer la moitié du temps? Moi je fais le pari, mais c'est une évidence que vous ne serez pas d'accord que la plus part des gens vont ce faire vacciné, enfin pas le réfractaire d'ici!

vu un patron de restau ce matin ,il va fermer a clef ,il en a ras le bol de ce bordel .

bzh centre a écrit:vu un patron de restau ce matin ,il va fermer a clef ,il en a ras le bol de ce bordel .

pas surpris. mais si tu ne fais rien ce sera pire dans 3 mois!
là beaucoup de restaurant ouvrier ferme en aout ce qui va donner le temps pour les nouvelles règles. Pour ceux qui vivent du tourisme ça va être plus compliqué.

j ai une voisine restauratrice je lui demanderai.
je pensai pas quelle travaillait du aux horaires dècalès car je la voyait souvent en journèe.

LE CAM a écrit:

fergie62 a écrit:

LE CAM a écrit:les restaurateurs diront merci l'hiver prochain quand ils pourront rester ouverts avec le pass.

t es sérieux avec ce genre d argument

oui!
Là on n'a le choix entre re-confiné avant deux mois et fermer de nouveau les restaurants et... ou faire comprendre au client que demain ce sera la règle! Crois-tu que les restaurants pourront continuer à être fermer la moitié du temps? Moi je fais le pari, mais c'est une évidence que vous ne serez pas d'accord que la plus part des gens vont ce faire vacciné, enfin pas le réfractaire d'ici!

ça m a toujours fait marrer que le gouvernement est montré du doigt, les restau, les clubs mais jamais le metro, le train et le bus  , l euro de foot est un fiasco sanitaire mais on montre du doigt les patrons de bar qui risquent 1an de prison et de lourde amende

sous la video, RT est financée entièrement ou partiellement par le gouvernement russe.

un journaliste economique a enfermé 

joffrin egale a lui meme.... 

fergie62 a écrit:
joffrin egale a lui meme.... 

j'aimerai bien connaitre le point de vue de joffrin sur le glypho.... pour savoir si, là, le principe de précaution est valable ou non

marcel patulacci a écrit:

fergie62 a écrit:
joffrin egale a lui meme.... 

j'aimerai bien connaitre le point de vue de joffrin sur le glypho.... pour savoir si, là, le principe de précaution est valable ou non

:3le principe de precaution dont nous sommes les seuls au monde, fait oublier le principe de bon sens 

fergie62 a écrit:

marcel patulacci a écrit:

fergie62 a écrit:
joffrin egale a lui meme.... 

j'aimerai bien connaitre le point de vue de joffrin sur le glypho.... pour savoir si, là, le principe de précaution est valable ou non

:3le principe de precaution dont nous sommes les seuls au monde, fait oublier le principe de bon sens 

exactement.
et ce fameux principe de précaution qui s'annulerait s'il s'appliquait a lui même

Joffrin

fergie62 a écrit:

entièrement d'accord je soutiens à 100%!
le pb c'est que tous les provaccins n'ont rien à faire de l'expérience des 1000g en socio et de l'obéissance à l'autorité, etc. ils préfèrent poster twiter où donner des leçons.
en fait si on était aussi cons que Ces provac on pourrait dire que ces à cause de ces connards qui se soumettent à tout et qui commencent déjà ds la dénonciation qu'on va perdre notre liberté!!! 

ils n'ont que les vacances les restau et leur putain de loisirs ds le cul!

Là où on risque de se marrer c'est qu'en attendant d'être vacciné si obligé lorsque je croiserais ces têtes de c..s s'ils se font foutre sur la g. par des gens qui sont à bout c'est pas moi qui vais lever le petit doigt pr les empêcher de se faire défoncer.

moi ce qui me trouble c est le principe de précaution a géométrie variable d un coté on l applique au phyto et de l autre pour les vaccins on l oublie

france 2021: retour vers le passé en 1932 en Allemagne, le club des 3 collabos doit être content, ils s'en caressent le nombril

fusa 32 a écrit:moi ce qui me trouble c est le principe de précaution a géométrie variable d un coté on l applique au phyto et de l autre pour les vaccins on l oublie

oui c'est sur!

une  voisine infirmiere est vaccinè et son mari aussi.

GRUMPY a écrit:

fergie62 a écrit:

GRUMPY a écrit:

nico106306 a écrit:


Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Se poser des questions sur ces nouveaux vaccins dont on ne connait pas d'éventuels effets indésirables à moyen-long terme, c'est légitime et sain.
relayer et amplifier tous les arguments antivac non vérifiés, ça se rapproche du complotisme.
Chacun doit rester libre de choisir, selon son âge, son état de santé, ses convictions, sa situation...etc.
Moi-même, je ne sais pas si je me ferais vacciner si j'avais entre 20 et 30 ans (ou entre 15 et 35)
Mais choisir, c'est renoncer.  Et c'est cela que les militants antivac n'acceptent pas.

Donc pourquoi le gouvernement force?

Le gouvernement incite fortement, il n'oblige pas.
Il te donne le choix entre te faire vacciner ou renoncer à certaines libertés.  (ou changer de métier pour le personnel médical).
Et moi, ça me convient, à moi de choisir.

Un gvnt n'est pas là pour faire plaisir à toute la population, mais pour prendre des décisions, y compris celles qui font des mécontents.... Y compris celles qui peuvent le rendre impopulaire.

je voudrais bien que le gvt fasse la loi dans les banlieues , s interresse aux 8 millions de fausses cartes vitale et les 40 milliards de fraude a la sécu même si c est populaire

TRD a écrit:j ai une voisine restauratrice je lui demanderai.
je pensai pas quelle travaillait du aux horaires dècalès car je la voyait souvent en journèe.

elle est vaccinè et pour le moment il y a du travail.

TRD a écrit:une  voisine infirmiere est vaccinè et son mari aussi.

ça devrait paraître demain à la rubrique des chiens écrasés

B1 bis a écrit:

GRUMPY a écrit:

fergie62 a écrit:

GRUMPY a écrit:

nico106306 a écrit:


Totalement d'accord

Ce n'est pas être expert que d'exprimer des faits, et ne fait pas de nous un complotiste en puissance que de se poser des questions

Se poser des questions sur ces nouveaux vaccins dont on ne connait pas d'éventuels effets indésirables à moyen-long terme, c'est légitime et sain.
relayer et amplifier tous les arguments antivac non vérifiés, ça se rapproche du complotisme.
Chacun doit rester libre de choisir, selon son âge, son état de santé, ses convictions, sa situation...etc.
Moi-même, je ne sais pas si je me ferais vacciner si j'avais entre 20 et 30 ans (ou entre 15 et 35)
Mais choisir, c'est renoncer.  Et c'est cela que les militants antivac n'acceptent pas.

Donc pourquoi le gouvernement force?

Le gouvernement incite fortement, il n'oblige pas.
Il te donne le choix entre te faire vacciner ou renoncer à certaines libertés.  (ou changer de métier pour le personnel médical).
Et moi, ça me convient, à moi de choisir.

Un gvnt n'est pas là pour faire plaisir à toute la population, mais pour prendre des décisions, y compris celles qui font des mécontents.... Y compris celles qui peuvent le rendre impopulaire.

je voudrais bien que le gvt fasse la loi dans les banlieues , s interresse aux 8 millions de fausses cartes vitale et les 40 milliards de fraude a la sécu même si c est populaire

ça ça risque pas , c' est plus facile d' envoyer l' OFB à un berger , la main sur la crosse du révolver , la veste passée en arrière , que de faire respecter la loi chez les GDV , banlieues et dealers , squatters and more

fusa 32 a écrit:moi ce qui me trouble c est le principe de précaution a géométrie variable d un coté on l applique au phyto et de l autre pour les vaccins on l oublie

 
Je suis entièrement de ton avis! Mais ça marche dans les deux sens !
Mais nous aussi, nous les agris hurlons contre le principe de précaution quand on nous interdit des molécules don on sait pertinemment vous et moi que ceux-ci  sont parfois très toxique et que nous sommes les premiers utilisateurs.  Et nous sommes en contact plus ou moins direct avec ces produits qui pourtant certain  de ces  produits sont classés Toxiques ou C.M.R. (Cancérigènes, Mutagènes, Reprotoxiques) et là certain ici voudrait appliquer ce fameux principe de précaution pour les vaccins. Pourtant nous sommes les premiers encore une fois à utiliser les nouveaux produits phyto qui sortent et nous n’avons pas  de recule non plus sur ces molécules  pour notre santé. Et pourtant les nouvelles molécules ne sont pas sans innocuité sur la santé ????
Alors Le principe de précaution que vous voulez à tous pour les vaccins covid, si on nous l’applique sur la phyto, il ne va nous rester beaucoup de molécule !

B1 bis a écrit:

je voudrais bien que le gvt fasse la loi dans les banlieues , s interresse aux 8 millions de fausses cartes vitale et les 40 milliards de fraude a la sécu même si c est populaire

Tu sais très bien que je le voudrais au moins autant que toi.

fusa 32 a écrit:moi ce qui me trouble c est le principe de précaution a géométrie variable d un coté on l applique au phyto et de l autre pour les vaccins on l oublie

Imaginez 5 minutes que le gvnt ait décidé le principe de précaution pour les vaccins, au prétexte qu'on a pas assez de recul, et décrète: Pas de vaccin covid en France avant Janvier 2023.
Vous auriez été les premiers à les prendre pour des criminels. (vous auriez parlé de génocide organisé)

En fait, peu importe la décision du gvnt, l'important c'est d'être farouchement contre pour montrer qu'on existe.

les OAD des politiques , ce sont les médias , le bon sens a quitté la planète

marcel patulacci a écrit:

fergie62 a écrit:
joffrin egale a lui meme.... 

j'aimerai bien connaitre le point de vue de joffrin sur le glypho.... pour savoir si, là, le principe de précaution est valable ou non

LE JOFFRIN EST UN GAUCHO DE MERDE . BOBO PARISIEN !!! je peux pas le blairer !! avec moi il aurait degagé du plateau vite fait !

LE CAM a écrit:

fusa 32 a écrit:moi ce qui me trouble c est le principe de précaution a géométrie variable d un coté on l applique au phyto et de l autre pour les vaccins on l oublie

 
Je suis entièrement de ton avis! Mais ça marche dans les deux sens !
Mais nous aussi, nous les agris hurlons contre le principe de précaution quand on nous interdit des molécules don on sait pertinemment vous et moi que ceux-ci  sont parfois très toxique et que nous sommes les premiers utilisateurs.  Et nous sommes en contact plus ou moins direct avec ces produits qui pourtant certain  de ces  produits sont classés Toxiques ou C.M.R. (Cancérigènes, Mutagènes, Reprotoxiques) et là certain ici voudrait appliquer ce fameux principe de précaution pour les vaccins. Pourtant nous sommes les premiers encore une fois à utiliser les nouveaux produits phyto qui sortent et nous n’avons pas  de recule non plus sur ces molécules  pour notre santé. Et pourtant les nouvelles molécules ne sont pas sans innocuité sur la santé ????
Alors Le principe de précaution que vous voulez à tous pour les vaccins covid, si on nous l’applique sur la phyto, il ne va nous rester beaucoup de molécule !

oui dans ce cas si tu pense que tu a un risque avec ces produits tu te tourne vers le bio .que dirais l opinion publique si on utilisé une molécule qui n a pas fini sont parcours d homologation

fergie62 a écrit:

TRD a écrit:une  voisine infirmiere est vaccinè et son mari aussi.

ça devrait paraître demain à la rubrique des chiens écrasés

ce que je voulais dire pour eux ça ne pose pas de problème de se faire vaccinè.

ce qui pose le plus probleme ce n'est pas vacciné ou pas(selon la volonte et le ressenti de chacun), c'est vacciné ou tu la boucle !

c'est ça le plus gros probleme en ce moment