Correspondance New Holland CX 6080/6090 et Cx 6.80/6.90 avec les anciennes TX 66/68+

Dans le cadre d'une regroupement pour l’acquisition d'une batteuse, je regarde avec un voisin pour une jaune CX 6.80 ou 6.90. (Ex 6080/6090).
J'aimerais la correspondance de ces machines avec les anciennes TX 66 et 68+, qui incontestablement étaient une valeur sûre.

Je sais que les CX 5000/6000 n'ont pas le caisson des TX, mais je voudrais savoir si elles ont les mêmes organes de battage (Batteur, secoueurs et grilles)?

Une CX 6.80 peut être être équivalente à une TX 66? Et une 6.90 à une TX 6.80 ?

Pour avoir l'équivalent d'une TX 66, pour faucher 300 ha/an, une CX 6.90 peut elle suffire? Ou faut il partir sur une CX 8? (Après ce n'est plus le même budget)

Si vous les caractéristiques techniques des anciennes TX, passez moi une brochure des TX séries 6.

Merci

Passe directement à la CH si tu veux l'équivalent d'une tx68 en débit 
Les cx6.** sont en dessous des tx même si les organes semblent équivalent.... 
Sinon c'est vers une cx7.** qu'il faut te diriger qui sera au moins équivalent à la tx68

Une cx 6090 sort largement autant de débit qu'une 66.

Une CX  5 secoueurs et gros batteur = le debit d'une TX 66

Y en a pas encore un qui a parlé d une cr

sevi a écrit:Une CX  5 secoueurs et gros batteur = le debit d'une TX 66

+1 , surtout s'il y a toujours cette s......e d'arbre intermédiaire comme sur les tx

et peut etre avantage d'etre au gabarit routier

tu as les fiche technique sur terre net pour comparer les différent modèle
https://www.terre-net.fr/guide-machinisme/fiche-technique-moissonneuses-batteuses-new-holland-tx-67-caisson-fixe-2000/f630t3

68 + valeur sûre... mouais.....
occase ou neuve?
trouve une cx 8050 à peu d'heures (compter 120000 boules pour 1000-1200 h)(à fergie: c'est presque autant qu'une cr    )

nonord a écrit:68 + valeur sûre... mouais.....
occase ou neuve?
trouve une cx 8050 à peu d'heures (compter 120000 boules pour 1000-1200 h)(à fergie: c'est presque autant qu'une cr    )

Pour 80000 de plus t as un axiale 5150.....avec amortissements dégressif.......enfin si tu n as pas d adresse aux îles caïman faut bien trouver des solutions

C'est sur que sur du massey heureusement que le dégressif existe ... sinon elle decoterait plus vite que l'amortissement

bingo a écrit:C'est sur que sur du massey heureusement que le dégressif existe ... sinon elle decoterait plus vite que l'amortissement

Mon collègue est éleveur et veut une batteuse à secoueurs. Déjà le séparateur rotatif des jaunes lui fait déjà peur, lui qui n'a eu que des CLAAS...

Pour faucher 300 ha, est-ce suffisant une CX 6.80 ou 6.90? (La CX 7.80 est beaucoup plus cher qu'une CX 6.90, et hors budget)

Pourquoi les CX 6.80/6.90 ne sont pas le boulot d'une TX 66?

si ton collègue est claas ,reprend une claas
une nouille chez lui ne lui plaira pas 
votre entente risque d'être altérée

ça y va en régions intermédiaires 
ça ne doit pas être si intermédiaire que ça 

nonord a écrit:ça y va en régions intermédiaires 
ça ne doit pas être si intermédiaire que ça 

bah ils defiscalisent.......comme tout le monde 

Chaource a écrit:Mon collègue est éleveur et veut une batteuse à secoueurs. Déjà le séparateur rotatif des jaunes lui fait déjà peur, lui qui n'a eu que des CLAAS...

Pour faucher 300 ha, est-ce suffisant une CX 6.80 ou 6.90? (La CX 7.80 est beaucoup plus cher qu'une CX 6.90, et hors budget)

Pourquoi les CX 6.80/6.90 ne sont pas le boulot d'une TX 66?

on a eu une 6090.... c'est pas des formule1 ces bécanes tu feras 2 ha/h.
une 7.80 avancera + et question organes la différence de tarif est justifiée.
ensuite en face il faut voir ce qu'ils te proposent en claas, parce que là c'est aussi le brouillard.

Chaource a écrit:Mon collègue est éleveur et veut une batteuse à secoueurs. Déjà le séparateur rotatif des jaunes lui fait déjà peur, lui qui n'a eu que des CLAAS...

Pour faucher 300 ha, est-ce suffisant une CX 6.80 ou 6.90? (La CX 7.80 est beaucoup plus cher qu'une CX 6.90, et hors budget)

Pourquoi les CX 6.80/6.90 ne sont pas le boulot d'une TX 66?

laisse ca de coté c est les cassos de chez new holland .....des ex tx bas gamme déshabillées
a oublier

Chaource a écrit:Mon collègue est éleveur et veut une batteuse à secoueurs. Déjà le séparateur rotatif des jaunes lui fait déjà peur, lui qui n'a eu que des CLAAS...

Pour faucher 300 ha, est-ce suffisant une CX 6.80 ou 6.90? (La CX 7.80 est beaucoup plus cher qu'une CX 6.90, et hors budget)

Pourquoi les CX 6.80/6.90 ne sont pas le boulot d'une TX 66?

combien d écart entre les deux ?

Chaource a écrit:Mon collègue est éleveur et veut une batteuse à secoueurs. Déjà le séparateur rotatif des jaunes lui fait déjà peur, lui qui n'a eu que des CLAAS...

Pour faucher 300 ha, est-ce suffisant une CX 6.80 ou 6.90? (La CX 7.80 est beaucoup plus cher qu'une CX 6.90, et hors budget)

Pourquoi les CX 6.80/6.90 ne sont pas le boulot d'une TX 66?

Les CX6.80 sont les remplaçantes des CSX et des CS. La CS vient de la TC59 (c'est une TC56 6 secoueurs vendue aux Etats-Unis). Ils ont rajouté un contre-batteur Optitresh et mis un caisson 3D par la suite et modifié l'esthétique.

Elle n'a pas de batteurs à otons ni de caisson autonivelant comme la TX, le débit est donc inférieur qu'une TX équivalente.

Le top c'est la CX7.80 pour avoir le même débit qu'une TX66, batteur plus gros, secoueurs qui régulent en fonction de la pente, ça marche.

Chez CLAAS il y a pas d’équivalent, la tucano est arrêté. Sinon il faut prendre une Trion 5 secoueurs. La trion 6 secoueurs est l’équivalent à la cx 8.70

thomas8070 a écrit:Chez CLAAS il y a pas d’équivalent, la tucano est arrêté. Sinon il faut prendre une Trion 5 secoueurs. La trion 6 secoueurs est l’équivalent à la cx 8.70

La grosse CX, c'est la Lexion en face

cx 7-70 et 7-80 
lexion 5300-5400
je vais partir sur ce type de machine

Nous partons avec des très faibles de reprises, et nous ne voulons pas que l'annuité nous coute plus cher que l'entreprise, où beaucoup d'agriculteurs proposent leurs services à des tarifs entre 75 et 80 E/ha : Ce qui limite le montant de l'investissement ou du loyer dans le cas d'un leasing. 

L'offre de location NH d'une CX 6.80 à 15 600 E/an, nous revient vers 55 E/ha hors fuel. Je pense que pour 300 ha, la CX 6.80 sera un peu juste, et il faudra partir sur une 6.90. La CH, ou une CX 7.80 ou 7.90 nous reviendra trop chère, fuel compris et on sera bien plus cher que les 75 à 80 E/ha, prix pratiqués localement pour des prestations de battage. 

Chez CLAAS, la TUCANO 450 c'était trop juste en taille. La Trion, c'est hors budget : sans faire la guerre des marques, tu as 3 Jaunes pour le prix de 2 CLAAS...

thomas8070 a écrit:Chez CLAAS il y a pas d’équivalent, la tucano est arrêté. Sinon il faut prendre une Trion 5 secoueurs. La trion 6 secoueurs est l’équivalent à la cx 8.70

Une CX 8.70 c'est une une batteuse pour faucher 450 ha au moins, on va avoir un prix de revient bien trop élevé par rapport aux tarifs pratiqués localement par des agriculteurs sur-dimensionnés en batteuse, qui cherchent des ha pour payer l'annuité... 

Comptablement le plus économique est de nous aider avec le voisin pour rouler les bennes, et laisser courir dans la plaine la rumeur qu'on va faire faucher ! C'est ce qu'il vient de se passer au village voisin, ou plusieurs agriculteurs se battaient à faire des offres au moins disant pour faucher à façon la ferme d'un agriculteur. En plus de la fourniture de bennes gratuitement, pour un contrat de 5 ans à des tarifs à 70 E/ha, la première année de moisson est gratuite, avec rachat de la vieille batteuse de l'agriculteur à un prix supérieur au prix de marché...
Si Patogaz et d'autres membres du forum qui font de l'ETA lisaient ça, je les voie bondir sur leurs chaises !

Chaource a écrit:

thomas8070 a écrit:Chez CLAAS il y a pas d’équivalent, la tucano est arrêté. Sinon il faut prendre une Trion 5 secoueurs. La trion 6 secoueurs est l’équivalent à la cx 8.70

Une CX 8.70 c'est une une batteuse pour faucher 450 ha au moins, on va avoir un prix de revient bien trop élevé par rapport aux tarifs pratiqués localement par des agriculteurs sur-dimensionnés en batteuse, qui cherchent des ha pour payer l'annuité... 

Comptablement le plus économique est de nous aider avec le voisin pour rouler les bennes, et laisser courir dans la plaine la rumeur qu'on va faire faucher ! C'est ce qu'il vient de se passer au village voisin, ou plusieurs agriculteurs se battaient à faire des offres au moins disant pour faucher à façon la ferme d'un agriculteur. En plus de la fourniture de bennes gratuitement, pour un contrat de 5 ans à des tarifs à 70 E/ha, la première année de moisson est gratuite, avec rachat de la vieille batteuse de l'agriculteur à un prix supérieur au prix de marché...
Si Patogaz et d'autres membres du forum qui font de l'ETA lisaient ça, je les voie bondir sur leurs chaises !

A 70 €/ha, même à 85 €/ha, j'arrête toute suite l'entreprise. 
Pas rentable chez nous.
Quand on arrive à faire 150 ha par machine dans notre région (j'ai une CX 860), on a bien tourné. 
Cette année il aurait fallu faire la moisson sur 4 jours.

Dans tous les cas... il ne faut pas de CX 5 ou 6...

Chaource a écrit:Nous partons avec des très faibles de reprises, et nous ne voulons pas que l'annuité nous coute plus cher que l'entreprise, où beaucoup d'agriculteurs proposent leurs services à des tarifs entre 75 et 80 E/ha : Ce qui limite le montant de l'investissement ou du loyer dans le cas d'un leasing. 

L'offre de location NH d'une CX 6.80 à 15 600 E/an, nous revient vers 55 E/ha hors fuel. Je pense que pour 300 ha, la CX 6.80 sera un peu juste, et il faudra partir sur une 6.90. La CH, ou une CX 7.80 ou 7.90 nous reviendra trop chère, fuel compris et on sera bien plus cher que les 75 à 80 E/ha, prix pratiqués localement pour des prestations de battage. 

Chez CLAAS, la TUCANO 450 c'était trop juste en taille. La Trion, c'est hors budget : sans faire la guerre des marques, tu as 3 Jaunes pour le prix de 2 CLAAS...

Je ne prendrai pas de CX 6 , c'est des mobylettes ses machines là , comme une Tucano

si la CX 7 est trop chère , allonges le financement , au final sur le long terme elle te coutera moins chère qu'une CX 6

SARLETA a écrit:

Chaource a écrit:

thomas8070 a écrit:Chez CLAAS il y a pas d’équivalent, la tucano est arrêté. Sinon il faut prendre une Trion 5 secoueurs. La trion 6 secoueurs est l’équivalent à la cx 8.70

Une CX 8.70 c'est une une batteuse pour faucher 450 ha au moins, on va avoir un prix de revient bien trop élevé par rapport aux tarifs pratiqués localement par des agriculteurs sur-dimensionnés en batteuse, qui cherchent des ha pour payer l'annuité... 

Comptablement le plus économique est de nous aider avec le voisin pour rouler les bennes, et laisser courir dans la plaine la rumeur qu'on va faire faucher ! C'est ce qu'il vient de se passer au village voisin, ou plusieurs agriculteurs se battaient à faire des offres au moins disant pour faucher à façon la ferme d'un agriculteur. En plus de la fourniture de bennes gratuitement, pour un contrat de 5 ans à des tarifs à 70 E/ha, la première année de moisson est gratuite, avec rachat de la vieille batteuse de l'agriculteur à un prix supérieur au prix de marché...
Si Patogaz et d'autres membres du forum qui font de l'ETA lisaient ça, je les voie bondir sur leurs chaises !

A 70 €/ha, même à 85 €/ha, j'arrête toute suite l'entreprise. 
Pas rentable chez nous.
Quand on arrive à faire 150 ha par machine dans notre région (j'ai une CX 860), on a bien tourné. 
Cette année il aurait fallu faire la moisson sur 4 jours.

+1 , à ce tarif je largue la 36 sur le champ
y'a même pas de question à se poser(se blinder quand même avec un contrat prestation béton)

Et un été pourri tu te dit , pourquoi j’ai vendu la 36

wild a écrit:Et un été pourri tu te dit , pourquoi j’ai vendu la 36

wi,et comme elle est archi amortie,je ne la change pas et la garde 
ma femme me dit:attendre la batteuse ?
cette année ça aurait déjà pas été simple..

je fais faire ma moisson et mon mais avec une CX 7.80 , coupe repliable 6 metres et cueilleur 6 rangs , c est une tres bonne machine , gros débit et tres fiable .

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Sauf que ceux qui proposent ces tarifs ont souvent acheté une batteuse un peu plus grosse que leurs besoins (Souvent l'écart de prix pour avoir le modèle supérieur était faible, ou l'achat de la bécane de démo permettait de prendre plus gros) : Et comme ils disent, les 80 ou 100 ha fauchés en plus, ça leur paye le fuel et fait une petite pièce qui paye un bout de l'annuité de la batteuse. Surtout, que de 2015 à 2020, nous avons fais la moisson sans une goutte d'eau, des escourgeons aux blés/orge de printemps, tout était fauché en une semaine et la moisson terminée pour le 14 Juillet. Ces conditions exceptionnelles ont permis de faucher toute la plaine, même pour une petite machine, ce qui permettait ces tarifs bas... Mais la moisson 2021 a remis l'église au milieu du village.

Ce sont ses mêmes personnes qui font des fermes à façon à moins de 300 €/ha et mamaillent une facture de location de pulvé avec chauffeur pour les traitements pour éviter l'agrément phyto.

Economiquement, il faut mettre une annonce "recherche entrepreneur", mais au niveau de la logistique et du stockage à la ferme, il faut être en capacité de suivre derrière une batteuse de 9m de coupe ou plus. Alors qu'en louant une bécane entre 6 et 7m à secoeurs, nous aurons une plus grande souplesse pour le stockage, et faucherons en fonction de la maturité.

Avec une batteuse à secoeurs (Mon voisin veut garder la paille), pour faucher 300 ha par an, avec deux fermes séparées de 1.5 km, parcellaire groupé et les parcelles les plus éloignées de 6 km, assolement blé escourgeon, colza (Quelques hectares de pois, lentilles, OP et tournesol) : Quelle gabarit de batteuse prendre, nombre de secoeurs, puissance et largeur de coupe ?

nonord a écrit:

wild a écrit:Et un été pourri tu te dit , pourquoi j’ai vendu la 36

wi,et comme elle est archi amortie,je ne la change pas et la garde 
ma femme me dit:attendre la batteuse ?
cette année ça aurait déjà pas été simple..

Amortie, c'est vrai, mais un jour la batteuse rend l'âme.

Je suis en phase avec quand il faut attendre l'entreprise. Mais vu la concurrence, si les gars veulent être repris l'année suivante, ils se coupent en 4 pour leurs clients.

La cause de tout ça est un manque de rationalité de certains.

avant avec une TX36 en 6m on arrivait à battre 400 ha de céréales dans des conditions similaires a ce que tu dis

mais ça c'était avant , maintenant les gars sont suréquipés , le gars qui bat 100 ha à une 6 m et celui qui en bat 300 coupe avec une 9 m , je parle pour mon secteur qui n'est pas capricieux niveau météo

et ici 12m pour 300ha !

ford county a écrit:

Chaource a écrit:Nous partons avec des très faibles de reprises, et nous ne voulons pas que l'annuité nous coute plus cher que l'entreprise, où beaucoup d'agriculteurs proposent leurs services à des tarifs entre 75 et 80 E/ha : Ce qui limite le montant de l'investissement ou du loyer dans le cas d'un leasing. 

L'offre de location NH d'une CX 6.80 à 15 600 E/an, nous revient vers 55 E/ha hors fuel. Je pense que pour 300 ha, la CX 6.80 sera un peu juste, et il faudra partir sur une 6.90. La CH, ou une CX 7.80 ou 7.90 nous reviendra trop chère, fuel compris et on sera bien plus cher que les 75 à 80 E/ha, prix pratiqués localement pour des prestations de battage. 

Chez CLAAS, la TUCANO 450 c'était trop juste en taille. La Trion, c'est hors budget : sans faire la guerre des marques, tu as 3 Jaunes pour le prix de 2 CLAAS...

Je ne prendrai pas de CX 6 , c'est des mobylettes ses machines là , comme une Tucano

si la CX 7 est trop chère , allonges le financement , au final sur le long terme elle te coutera moins chère qu'une CX 6

Désolé si je parle en correspondance TX : L'équivalent d'une TX 66 est-elle suffisante pour faucher 300 ha, avec presque que des cultures d'automne (Blé, escourgeon, colza, et très peu d'OP, pois, lentilles)? Faut il l'équivalent d'une TX 68?

Fera-on le même boulot avec une LEXION 5300/5400 ou CX 7.80/7.90, toutes en 5 secoeurs, qu'une TRION 650 en 6 secoueurs?

pathfinder a écrit:et ici 12m pour 300ha !

Nous n'avons pas les mêmes conditions météo que chez vous et finissons la moisson courant juillet. (sauf en 2021, sinon les escourgeons qui représentent presque 1/3 de la SAU de la ferme sont finis au 1 Juillet)

TX 66 ou 68 c'est pareil , tu fais autour de 25 ha par jour en moyenne , ça te fait 12 jours de moisson

la grosse CX7 fera le boulot d'une TX 6 secoueurs

Chaource a écrit:

ford county a écrit:

Chaource a écrit:Nous partons avec des très faibles de reprises, et nous ne voulons pas que l'annuité nous coute plus cher que l'entreprise, où beaucoup d'agriculteurs proposent leurs services à des tarifs entre 75 et 80 E/ha : Ce qui limite le montant de l'investissement ou du loyer dans le cas d'un leasing. 

L'offre de location NH d'une CX 6.80 à 15 600 E/an, nous revient vers 55 E/ha hors fuel. Je pense que pour 300 ha, la CX 6.80 sera un peu juste, et il faudra partir sur une 6.90. La CH, ou une CX 7.80 ou 7.90 nous reviendra trop chère, fuel compris et on sera bien plus cher que les 75 à 80 E/ha, prix pratiqués localement pour des prestations de battage. 

Chez CLAAS, la TUCANO 450 c'était trop juste en taille. La Trion, c'est hors budget : sans faire la guerre des marques, tu as 3 Jaunes pour le prix de 2 CLAAS...

Je ne prendrai pas de CX 6 , c'est des mobylettes ses machines là , comme une Tucano

si la CX 7 est trop chère , allonges le financement , au final sur le long terme elle te coutera moins chère qu'une CX 6

Désolé si je parle en correspondance TX : L'équivalent d'une TX 66 est-elle suffisante pour faucher 300 ha, avec presque que des cultures d'automne (Blé, escourgeon, colza, et très peu d'OP, pois, lentilles)? Faut il l'équivalent d'une TX 68?

Fera-on le même boulot avec une LEXION 5300/5400 ou CX 7.80/7.90, toutes en 5 secoeurs, qu'une TRION 650 en 6 secoueurs?

oui!
la trion tu ne seras pas mieux qu'une CX 6, faut pas croire aux mirages des vendeurs.

il vaut mieux une grosse 5 qu'une mer.e à 6 secoueurs

une cx 8050 occase avec 1000h   (compter 110-120000)
pour à peine + tu as une cr,qui peut bombarder(mais qui peut attendre aussi si le stockage ne suit pas)
ne jamais oublier: qui peut le + peut le - , et non l'inverse..

nonord a écrit:une cx 8050 occase avec 1000h   (compter 110-120000)
pour à peine + tu as une cr,qui peut bombarder(mais qui peut attendre aussi si le stockage ne suit pas)
ne jamais oublier: qui peut le + peut le - , et non l'inverse..

on y vient tout doucement mais sûrement........après entièrement d accord avec toi, surtout que chez chaource même si en panne t as le temps de réparé.......ici c est one shot, sinon on perd la qualité......encore vu cette année......

thierry01052 a écrit:

Chaource a écrit:

ford county a écrit:

Chaource a écrit:Nous partons avec des très faibles de reprises, et nous ne voulons pas que l'annuité nous coute plus cher que l'entreprise, où beaucoup d'agriculteurs proposent leurs services à des tarifs entre 75 et 80 E/ha : Ce qui limite le montant de l'investissement ou du loyer dans le cas d'un leasing. 

L'offre de location NH d'une CX 6.80 à 15 600 E/an, nous revient vers 55 E/ha hors fuel. Je pense que pour 300 ha, la CX 6.80 sera un peu juste, et il faudra partir sur une 6.90. La CH, ou une CX 7.80 ou 7.90 nous reviendra trop chère, fuel compris et on sera bien plus cher que les 75 à 80 E/ha, prix pratiqués localement pour des prestations de battage. 

Chez CLAAS, la TUCANO 450 c'était trop juste en taille. La Trion, c'est hors budget : sans faire la guerre des marques, tu as 3 Jaunes pour le prix de 2 CLAAS...

Je ne prendrai pas de CX 6 , c'est des mobylettes ses machines là , comme une Tucano

si la CX 7 est trop chère , allonges le financement , au final sur le long terme elle te coutera moins chère qu'une CX 6

Désolé si je parle en correspondance TX : L'équivalent d'une TX 66 est-elle suffisante pour faucher 300 ha, avec presque que des cultures d'automne (Blé, escourgeon, colza, et très peu d'OP, pois, lentilles)? Faut il l'équivalent d'une TX 68?

Fera-on le même boulot avec une LEXION 5300/5400 ou CX 7.80/7.90, toutes en 5 secoeurs, qu'une TRION 650 en 6 secoueurs?

oui!
la trion tu ne seras pas mieux qu'une CX 6, faut pas croire aux mirages des vendeurs.

A l'inverse, pour passer en prix CLAAS fourguait une TUCANO 570 face à une CR... ça me rappelle il y a 15, quand FENDT nous expliquait qu'avec son "nouveau" 412, nous allions faire plus de travail qu'un 130/140 cv 6 cylindre de la concurrence (JD 6830, Arès 697, MF 6480...)

thierry01052 a écrit:

Chaource a écrit:

ford county a écrit:

Chaource a écrit:Nous partons avec des très faibles de reprises, et nous ne voulons pas que l'annuité nous coute plus cher que l'entreprise, où beaucoup d'agriculteurs proposent leurs services à des tarifs entre 75 et 80 E/ha : Ce qui limite le montant de l'investissement ou du loyer dans le cas d'un leasing. 

L'offre de location NH d'une CX 6.80 à 15 600 E/an, nous revient vers 55 E/ha hors fuel. Je pense que pour 300 ha, la CX 6.80 sera un peu juste, et il faudra partir sur une 6.90. La CH, ou une CX 7.80 ou 7.90 nous reviendra trop chère, fuel compris et on sera bien plus cher que les 75 à 80 E/ha, prix pratiqués localement pour des prestations de battage. 

Chez CLAAS, la TUCANO 450 c'était trop juste en taille. La Trion, c'est hors budget : sans faire la guerre des marques, tu as 3 Jaunes pour le prix de 2 CLAAS...

Je ne prendrai pas de CX 6 , c'est des mobylettes ses machines là , comme une Tucano

si la CX 7 est trop chère , allonges le financement , au final sur le long terme elle te coutera moins chère qu'une CX 6

Désolé si je parle en correspondance TX : L'équivalent d'une TX 66 est-elle suffisante pour faucher 300 ha, avec presque que des cultures d'automne (Blé, escourgeon, colza, et très peu d'OP, pois, lentilles)? Faut il l'équivalent d'une TX 68?

Fera-on le même boulot avec une LEXION 5300/5400 ou CX 7.80/7.90, toutes en 5 secoeurs, qu'une TRION 650 en 6 secoueurs?

oui!
la trion tu ne seras pas mieux qu'une CX 6, faut pas croire aux mirages des vendeurs.

Je parle en connaissance de cause, on tourne avec des tucano et des Lexion a secoueurs qui sont maintenant les trions. C’est les mêmes machines à part que la trion a un caisson jet stream. On a également loué une cx 8.70 ces deux dernières saisons pour pouvoir comparer. Et bien pour notre climat avec des pailles humides elle fait pas mieux qu’une Lexion 660 en plus d’être plus compliqué à régler. Pourtant les mécanos sont venus la régler. En tout qu’à c’est une bonne machine mais pas mieux qu’une autre

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:une cx 8050 occase avec 1000h   (compter 110-120000)
pour à peine + tu as une cr,qui peut bombarder(mais qui peut attendre aussi si le stockage ne suit pas)
ne jamais oublier: qui peut le + peut le - , et non l'inverse..

on y vient tout doucement mais sûrement........après entièrement d accord avec toi, surtout que chez chaource même si en panne t as le temps de réparé.......ici c est one shot, sinon on perd la qualité......encore vu cette année......

Nous avons eu pendant 4 ans un saisonnier venant de ton coin (FREVENT) : Il ne comprenait pas que chez nous, le soir les silos fermaient à 20h30, dernier délai...

Je rappelle que mon collègue ne veut pas d'une batteuse à rotor ni hybride, il est éleveur et presse avec une balle ronde.

De toute façon, la CH c'est la base de la CX 6.90, mais avec des rotors : il faut la comparer à la TUCANO 570

thomas8070 a écrit:

thierry01052 a écrit:

Chaource a écrit:

ford county a écrit:

Chaource a écrit:Nous partons avec des très faibles de reprises, et nous ne voulons pas que l'annuité nous coute plus cher que l'entreprise, où beaucoup d'agriculteurs proposent leurs services à des tarifs entre 75 et 80 E/ha : Ce qui limite le montant de l'investissement ou du loyer dans le cas d'un leasing. 

L'offre de location NH d'une CX 6.80 à 15 600 E/an, nous revient vers 55 E/ha hors fuel. Je pense que pour 300 ha, la CX 6.80 sera un peu juste, et il faudra partir sur une 6.90. La CH, ou une CX 7.80 ou 7.90 nous reviendra trop chère, fuel compris et on sera bien plus cher que les 75 à 80 E/ha, prix pratiqués localement pour des prestations de battage. 

Chez CLAAS, la TUCANO 450 c'était trop juste en taille. La Trion, c'est hors budget : sans faire la guerre des marques, tu as 3 Jaunes pour le prix de 2 CLAAS...

Je ne prendrai pas de CX 6 , c'est des mobylettes ses machines là , comme une Tucano

si la CX 7 est trop chère , allonges le financement , au final sur le long terme elle te coutera moins chère qu'une CX 6

Désolé si je parle en correspondance TX : L'équivalent d'une TX 66 est-elle suffisante pour faucher 300 ha, avec presque que des cultures d'automne (Blé, escourgeon, colza, et très peu d'OP, pois, lentilles)? Faut il l'équivalent d'une TX 68?

Fera-on le même boulot avec une LEXION 5300/5400 ou CX 7.80/7.90, toutes en 5 secoeurs, qu'une TRION 650 en 6 secoueurs?

oui!
la trion tu ne seras pas mieux qu'une CX 6, faut pas croire aux mirages des vendeurs.

Je parle en connaissance de cause, on tourne avec des tucano et des Lexion a secoueurs qui sont maintenant les trions. C’est les mêmes machines à part que la trion a un caisson jet stream. On a également loué une cx 8.70 ces deux dernières saisons pour pouvoir comparer. Et bien pour notre climat avec des pailles humides elle fait pas mieux qu’une Lexion 660 en plus d’être plus compliqué à régler. Pourtant les mécanos sont venus la régler. En tout qu’à c’est une bonne machine mais pas mieux qu’une autre

Je croyais que la TRIO était l'ancienne LEXION séries 500/600 : rien à voir avec la TUCANO qui était une Dominator (98/108), juste avec le moteur à l'arrière !

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:une cx 8050 occase avec 1000h   (compter 110-120000)
pour à peine + tu as une cr,qui peut bombarder(mais qui peut attendre aussi si le stockage ne suit pas)
ne jamais oublier: qui peut le + peut le - , et non l'inverse..

on y vient tout doucement mais sûrement........après entièrement d accord avec toi, surtout que chez chaource même si en panne t as le temps de réparé.......ici c est one shot, sinon on perd la qualité......encore vu cette année......

Nous avons eu pendant 4 ans un saisonnier venant de ton coin (FREVENT) : Il ne comprenait pas que chez nous, le soir les silos fermaient à 20h30, dernier délai...

Je rappelle que mon collègue ne veut pas d'une batteuse à rotor ni hybride, il est éleveur et presse avec une balle ronde.

De toute façon, la CH c'est la base de la CX 6.90, mais avec des rotors : il faut la comparer à la TUCANO 570

Ton collègue a essayé une hybride ou une machine a rotor ? Ou c est juste les on dit?

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:une cx 8050 occase avec 1000h   (compter 110-120000)
pour à peine + tu as une cr,qui peut bombarder(mais qui peut attendre aussi si le stockage ne suit pas)
ne jamais oublier: qui peut le + peut le - , et non l'inverse..

on y vient tout doucement mais sûrement........après entièrement d accord avec toi, surtout que chez chaource même si en panne t as le temps de réparé.......ici c est one shot, sinon on perd la qualité......encore vu cette année......

Nous avons eu pendant 4 ans un saisonnier venant de ton coin (FREVENT) : Il ne comprenait pas que chez nous, le soir les silos fermaient à 20h30, dernier délai...

Je rappelle que mon collègue ne veut pas d'une batteuse à rotor ni hybride, il est éleveur et presse avec une balle ronde.

De toute façon, la CH c'est la base de la CX 6.90, mais avec des rotors : il faut la comparer à la TUCANO 570

Ton collègue a essayé une hybride ou une machine a rotor ?  Ou c est juste les on dit?

peut-être juste la peur que son round baller rote sur un andain de cr
on nous demande notre avis tout en sachant que ce sera une class 6 secoueurs   on ne va pas y passer le week end 

nonord a écrit:

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:une cx 8050 occase avec 1000h   (compter 110-120000)
pour à peine + tu as une cr,qui peut bombarder(mais qui peut attendre aussi si le stockage ne suit pas)
ne jamais oublier: qui peut le + peut le - , et non l'inverse..

on y vient tout doucement mais sûrement........après entièrement d accord avec toi, surtout que chez chaource même si en panne t as le temps de réparé.......ici c est one shot, sinon on perd la qualité......encore vu cette année......

Nous avons eu pendant 4 ans un saisonnier venant de ton coin (FREVENT) : Il ne comprenait pas que chez nous, le soir les silos fermaient à 20h30, dernier délai...

Je rappelle que mon collègue ne veut pas d'une batteuse à rotor ni hybride, il est éleveur et presse avec une balle ronde.

De toute façon, la CH c'est la base de la CX 6.90, mais avec des rotors : il faut la comparer à la TUCANO 570

Ton collègue a essayé une hybride ou une machine a rotor ?  Ou c est juste les on dit?

peut-être juste la peur que son round baller rote sur un andain de cr
on nous demande notre avis tout en sachant que ce sera une class 6 secoueurs   on ne va pas y passer le week end 

on partit pour 20pages, ici sur Ace on ne tiendra jamais les objectifs cop26, les data center tournent pour rien