que fait le CSA ????

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

gc29 a écrit:c'est comme l'education nationale, la justice c'est loin d'être neutre et rien ne change.

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

PatogaZ a écrit:

gc29 a écrit:c'est comme l'education nationale, la justice c'est loin d'être neutre et rien ne change.

c' est bien pour ça que tout va à l' envers !!!!

tu as oublié la SNCF et de nombreux services publics

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

ben non , le figaro , valeurs actuelles , ce ne sont pas des organismes d' état comme radio France

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

fab403 a écrit:

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés.

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la desinformation. il me semble que cette chaine est retoquée regulièrement. oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et recupérer de l'audience ? 
est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin?
Elle est ou la neutralité de cette chaine ? 
les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontrestables) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. 
qui sème le vent récolté la tempête.  A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin,
superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés.

fab403 a écrit:

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés.

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la desinformation. il me semble que cette chaine est retoquée regulièrement. oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et recupérer de l'audience ? 
est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin?
Elle est ou la neutralité de cette chaine ? 
les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontrestables) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. 
qui sème le vent récolté la tempête.  A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin,
superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés.

Magick a écrit:

fab403 a écrit:

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés.

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la desinformation. il me semble que cette chaine est retoquée regulièrement. oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et recupérer de l'audience ? 
est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin?
Elle est ou la neutralité de cette chaine ? 
les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontrestables) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. 
qui sème le vent récolté la tempête.  A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin,
superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés.

Le responsable c’est Macron. Aujourd’hui je dois choisir entre l’extrême gauche, Macron et l’extrême droite… pour moi c’est d’une tristesse … enfin, j’ai pas le choix et j’irais voter contre mes convictions 

Biketman du 47 a écrit:

Magick a écrit:

fab403 a écrit:

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés.

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la desinformation. il me semble que cette chaine est retoquée regulièrement. oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et recupérer de l'audience ? 
est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin?
Elle est ou la neutralité de cette chaine ? 
les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontrestables) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. 
qui sème le vent récolté la tempête.  A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin,
superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés.

Le responsable c’est Macron. Aujourd’hui je dois choisir entre l’extrême gauche, Macron et l’extrême droite… pour moi c’est d’une tristesse … enfin, j’ai pas le choix et j’irais voter contre mes convictions 

Fais comme ton idole de douanier vote Macron comme le veux l fédé

fusa 32 a écrit:

fab403 a écrit:

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés.

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la desinformation. il me semble que cette chaine est retoquée regulièrement. oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et recupérer de l'audience ? 
est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin?
Elle est ou la neutralité de cette chaine ? 
les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontrestables) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. 
qui sème le vent récolté la tempête.  A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin,
superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés.

la on voit bien que le pluralisme est respecter  https://www.lefigaro.fr/politique/temps-de-parole-les-melenchonistes-monopolisent-l-antenne-20220522

Magick a écrit:

Le responsable c’est Macron. Aujourd’hui je dois choisir entre l’extrême gauche, Macron et l’extrême droite… pour moi c’est d’une tristesse … enfin, j’ai pas le choix et j’irais voter contre mes convictions 

fab403 a écrit:

Magick a écrit:

Le responsable c’est Macron. Aujourd’hui je dois choisir entre l’extrême gauche, Macron et l’extrême droite… pour moi c’est d’une tristesse … enfin, j’ai pas le choix et j’irais voter contre mes convictions 

non , ce n'est pas macron le probleme. ce sont les gens qui se sont radicalisés et sont partis vers les extrèmes. et les modérés ne pouvaient former qu'un seul groupe, il n'y avait pas de place pour deux groupes, ce qui permettait l'alternance.

fab403 a écrit:

fusa 32 a écrit:

fab403 a écrit:

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés.

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la desinformation. il me semble que cette chaine est retoquée regulièrement. oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et recupérer de l'audience ? 
est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin?
Elle est ou la neutralité de cette chaine ? 
les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontrestables) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. 
qui sème le vent récolté la tempête.  A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin,
superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés.

la on voit bien que le pluralisme est respecter  https://www.lefigaro.fr/politique/temps-de-parole-les-melenchonistes-monopolisent-l-antenne-20220522

la meme chose que cnews mais à l'envers. bien sur les rn et zemouristes, ils ne veulent pas y aller! ils preferent precher des convaincus. c'est normal ils veulent eviter toute maladresse... plus ils se taisent, plus ils montent dans les sondages. les gens n'aiment pas les grandes gueules, normal ce sont des couilles moulles. il est bien temps d'installer une dictature car personne ne va bouger. aucun esprit guerrier...

fab403 a écrit:

Magick a écrit:

Le responsable c’est Macron. Aujourd’hui je dois choisir entre l’extrême gauche, Macron et l’extrême droite… pour moi c’est d’une tristesse … enfin, j’ai pas le choix et j’irais voter contre mes convictions 

non , ce n'est pas macron le probleme. ce sont les gens qui se sont radicalisés et sont partis vers les extrèmes. et les modérés ne pouvaient former qu'un seul groupe, il n'y avait pas de place pour deux groupes, ce qui permettait l'alternance.

Magick a écrit:

fab403 a écrit:

Magick a écrit:

Le responsable c’est Macron. Aujourd’hui je dois choisir entre l’extrême gauche, Macron et l’extrême droite… pour moi c’est d’une tristesse … enfin, j’ai pas le choix et j’irais voter contre mes convictions 

non , ce n'est pas macron le probleme. ce sont les gens qui se sont radicalisés et sont partis vers les extrèmes. et les modérés ne pouvaient former qu'un seul groupe, il n'y avait pas de place pour deux groupes, ce qui permettait l'alternance.

Et pourquoi ils se sont radicalisés? À force de prendre les gens pour des cons, il est compréhensible darriver la ou on est aujourd’hui

alceste a écrit:

fab403 a écrit:

Magick a écrit:

Le responsable c’est Macron. Aujourd’hui je dois choisir entre l’extrême gauche, Macron et l’extrême droite… pour moi c’est d’une tristesse … enfin, j’ai pas le choix et j’irais voter contre mes convictions 

non , ce n'est pas macron le probleme. ce sont les gens qui se sont radicalisés et sont partis vers les extrèmes. et les modérés ne pouvaient former qu'un seul groupe, il n'y avait pas de place pour deux groupes, ce qui permettait l'alternance.

tu es vraiment bizarre pour sortir des choses pareilles
mais alors quelle est la cause de la "radicalisation' comme tu dis ???

fusa 32 a écrit:

fab403 a écrit:

fusa 32 a écrit:

fab403 a écrit:

arn82 a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fab403 a écrit:

PatogaZ a écrit:tous les satellites de Radio france font du RN bashing , je pensais que les radios nationales devaient avoir une ligne neutre

tous les médias, et télés de droite ne sont  pas censés être neutres?
or elles sont financées par des publicités de produits que j'achête. j'ai rien demandé, je ne veux pas  les sponsoriser puisqu'elles ne sont pas neutres.
tu vois il n 'y a pas que le service public qui doit être neutre.
et d'un autre coté tu n'ecoutes pas ces radios alors qu'est ce tu en as faire ? 
laisse nous ces radios tranquilles meme si je reconnais que je ne  les écoute pas vraiment.

déja des médias de droite y' en a pas beaucoup , mais ils sont privés et ne sont pas nationaux , ils ne touchent pas d' argent public comme radio France

le figaro c'est pas à droite, valeurs actuelles c'est pas à droite ? et puis mon argent , ton argent, sert à les financer alors que moi j'ai rien demandé: publicité= redevance déguisée
ensuite je sais pas trop qui les écoute. comme cnews qui flattent ses auditeurs d'extreme droite  elles flattent leurs auditeurs d'extreme gauche. il en faut pour tous les gouts. il faut de la variété sinon cela penche tout du mème coté.

Ton raisonnement ne tient pas la route dsl! La pub ne paye que si il y a des lecteurs donc si tu ne lis pas, moins de lecteur, moins d'argent de la pub... Si tu veux pas payer cette pub, t'achète pas le produit en question alors que moi je suis obligé de payer un service public qui me ch.. dessus à longueur de tps et je n'ai pas droit de refuser. Ca fait une grosse différence il me semble mais si tu ne la vois pas, je peux rien pour toi! De plus la variété se doit d'être ds le service public, que cnews soit d'extrême droite ou le figaro un peu moins on s'en cogne, c'est du privé. Ta mediapart, l'huma pour contrebalancer et c'est le lecteur/acheteur qui fait son choix, à eux de donner aux gens ce qu'ils recherchent! Pour info, je supprimerai aussi ttes les aides à ces journaux quelle que soit la ligne éditoriale!

Pour ce qui est des medias publics ils ne vont pas aider le rn alors que celui ci a promis de leur couper les vivres (pas sur du tout d'ailleurs qu'ils le fassent), c'est de bonne guerre! Après ça change qlqchose vous pensez? Les journaleux sont détestés par une partie de la pop qui fera l'inverse de ce qu'ils disent et l'autre est deja acquise donc...

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés.

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la desinformation. il me semble que cette chaine est retoquée regulièrement. oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et recupérer de l'audience ? 
est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin?
Elle est ou la neutralité de cette chaine ? 
les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontrestables) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. 
qui sème le vent récolté la tempête.  A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin,
superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés.

la on voit bien que le pluralisme est respecter  https://www.lefigaro.fr/politique/temps-de-parole-les-melenchonistes-monopolisent-l-antenne-20220522

la meme chose que cnews mais à l'envers. bien sur les rn et zemouristes, ils ne veulent pas y aller! ils preferent precher des convaincus. c'est normal ils veulent eviter toute maladresse... plus ils se taisent, plus ils montent dans les sondages. les gens n'aiment pas les grandes gueules, normal ce sont des couilles moulles. il est bien temps d'installer une dictature car personne ne va bouger. aucun esprit guerrier...

alors on peut dire la même chose sur la gauche qui ne veut pas aller sur cnews

Chaource a écrit:Sur les Chaines d'Etat, seuls les membres du Nouveau Front Populaire sont invités.

Mais si un jour LFI est au pouvoir, pas certain que la liberté de la presse soit maintenue... Dans les dictatures Marxistes, la priorité est la censure !

fab403 a écrit:

Chaource a écrit:Sur les Chaines d'Etat, seuls les membres du Nouveau Front Populaire sont invités.

Mais si un jour LFI est au pouvoir, pas certain que la liberté de la presse soit maintenue... Dans les dictatures Marxistes, la priorité est la censure !

tu crois que sous pinochet, franco les medias de gauche existaient ?

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

Chaource a écrit:Sur les Chaines d'Etat, seuls les membres du Nouveau Front Populaire sont invités.

Mais si un jour LFI est au pouvoir, pas certain que la liberté de la presse soit maintenue... Dans les dictatures Marxistes, la priorité est la censure !

tu crois que sous pinochet, franco les medias de gauche existaient ?

Et tu crois que sous castro, maduro, xi jinping, Kim jung un et j'en passe.....les médias de droite existaient ou existent ?

fab403 a écrit:

dans les faits ce n'est pas réalisable , tu crois que je sais quelle pub passe sur cnews? Bien sur que si, c'est d'ailleurs comme ça (si vous êtes assez nombreux) que certains influenceurs ou autres perdent leur partenariat publicitaire! Soit les journaux ne veulent plus de la marque en question pour son accointance avec un "camp du mal" (israel, hamas, lgbt... mets ce que tu veux) soit les marques ne veulent plus financer pour les mm raisons.

mais ce qui est sur s'il n'y avait pas de pub le produit serait automatiquement moins cher. Oui c'est vrai (et je le regrette également) mais une marque qui ne fais pas de pub, ne vend pas, mm le petit resto du coin en fait sinon on sait mm pas qu'il existe...
et je n'ai pas envie de payer un produit plus cher pour une multitude de télés (pourquoi autant?) pour avoir des programmes de merde et je ne parle pas de programme engagés. 

non je suis désolé ce n'est parce que c'est une télé privée  (cnews) qu'elle a droit de faire  de la propagande et donc de la désinformation. Vu qu'elle est privée, si, elle fait ce qu'elle veut du moment qu'elle respecte la loi! La désinformation n'est pas l'apanage de cnews loin s'en faut! il me semble que cette chaine est retoquée régulièrement.  oser dire que le ghetto de Varsovie était un lieu hygiéniste : c'est une info ou une conviction pour alimenter le buzz et récupérer de l'audience ? 

est -ce normal de diffuser avant une éléction, 80% du temps de parole du gouvernement et de la gauche entre minuit et 5 heures du matin? D'après les derniers graphiques que j'ai pu voir c'est surtout les radios publiques (une partie seulement) qui ne respectent pas  la neutralité et elles reçoivent mes impôts et des recettes publicitaires pour ça (Baisé 2fois)!!

Elle est ou la neutralité de cette chaine ? Ben y en a pas et alors? De plus quand elle invite des gens de gauche ils refusent d'y aller, alors on fait comment? Sinon t'as Quotidien qui n'invitent jamais qlq un du RN et ne font des reportages que pour se moquer ss droit de réponses et là ça passe crème donc...

les convictions remplacent les faits maintenant (pourtant les faits sont incontestables ) et vous ne voyez meme pas qu'on vous manipule, qu'on vous flatte dans le sens du poil  juste pour faire du fric et imposer leurs idées. Ca y est tu découvres le monde politique et médiatique? Tu sais aussi que les politiques mentent et font de fausses promesses (et y a pas que le rn et lfi)? T'en fais pas je suis assez grand pour avoir mes propres idées et faire la part des choses.

qui sème le vent récolté la tempête. Ah ça! Demandes à Macron et ces prédécesseurs... 
A force d'avoir toujours le nez dans le guidon, d'etre toujours bourrés de certitudes vous allez vous radicaliser. et là ce sera la chienlit. qui peut aller bien loin, superbe société qui nous attend: merci les extremes des deux cotés. Notre société est déjà radicalisé depuis un moment, y a qu'a voir ce qui se passe à Saint Soline, Sivens, Notre Dame des landes, Nahel... Le problème vient-il des extrêmes ou des bi..s molles qui nous gouvernent depuis 40 ans et qui laissent tt passer pour garder leurs sièges???

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

Chaource a écrit:Sur les Chaines d'Etat, seuls les membres du Nouveau Front Populaire sont invités.

Mais si un jour LFI est au pouvoir, pas certain que la liberté de la presse soit maintenue... Dans les dictatures Marxistes, la priorité est la censure !

tu crois que sous pinochet, franco les medias de gauche existaient ?

Et tu crois que sous castro, maduro, xi jinping, Kim jung un et j'en passe.....les médias de droite existaient ou existent ?