Nouvelles règles BCAE

exit la jachère et les couverts environnementaux , vive la SET (surface équivalent topographique ) elle sera de 1 % en 2010 , 3 % en 2011 , et 5 % en 2012 , les zones tampon en bordure de cours d' eau sont maintenues , les couverts environnementaux et jachères obligatoires disparaissent , remplacés par la SET !!!!!
Un mètre de haie ou bordure de bois ou alignement d' arbres équivaut à 100 m² de SET , supposons une surface scop de 100 ha , il faudra en 2010 1 ha de SET , les bandes de SET ne peuvent dépasser 20 mètres de large , donc si notre agri a 50 mètres de haies , il lui faudra donc 0.50 ha de bande SET , soit 250 mètres x 20 mètres de couvert sans culture
C 'est hyper simple , je suis déjà un expert !!!!!!!!

c'est simple pour toi qui n'a pas de haie !!! moi qui en est plein ,il va falloir tout mesurer !!! certe avec le site mes p@rcelles ,je devrai pouvoir le faire !!! c'est quand même une belle connerie ,ils pouvaient pas faire plus simple !!!!!!!

achille a écrit: c'est simple pour toi qui n'a pas de haie !!! moi qui en est plein ,il va falloir tout mesurer !!! certe avec le site mes p@rcelles ,je devrai pouvoir le faire !!! c'est quand même une belle connerie ,ils pouvaient pas faire plus simple !!!!!!!

non , c' est simple pour ceux qui ont des haies , pour les autres , c' est galère , la SET ne prend en compte que des bandes de moins de 20 mètres !!!!!
La jachère obligatoire disparait ainsi que le DPU jachère , les jachères volontaires activent un DPU ordinaire (plus de partie couplée , c' est là qu'ils vous piquent des sous !!!!)

bon concernant la taxe carbone ,je crois qu en 2030 on n aura plus de douceurs sucrees a se mettre sous la langue.cette taxe coutera 60 millions€ a ma coop plus le prix fort en energie autan dire que le sucre en europe aura vecu ainsi que beaucoup d usines de l agroalimentaire .on imagine pas toutes les consequenses de ca .avec ou sans taxe le monde changera beaucoup en 2030

gingko a écrit:bon concernant la taxe carbone ,je crois qu en 2030 on n aura plus de douceurs sucrees a se mettre sous la langue.cette taxe coutera 60 millions€ a ma coop plus le prix fort en energie autan dire que le sucre en europe aura vecu ainsi que beaucoup d usines de l agroalimentaire .on imagine pas toutes les consequenses de ca .avec ou sans taxe le monde changera beaucoup en 2030

il ne faut pas crier au loup aujourd'hui !!!! Nicolas Hulot l' avait fait signer au candidat sarko en 2007 pour s' engager dans la campagne , il fallait que ça vienne , le score des verts aux européennes n' a fait que de valider le process

patogaz a écrit:

gingko a écrit:bon concernant la taxe carbone ,je crois qu en 2030 on n aura plus de douceurs sucrees a se mettre sous la langue.cette taxe coutera 60 millions€ a ma coop plus le prix fort en energie autan dire que le sucre en europe aura vecu ainsi que beaucoup d usines de l agroalimentaire .on imagine pas toutes les consequenses de ca .avec ou sans taxe le monde changera beaucoup en 2030

il ne faut pas crier au loup aujourd'hui !!!! Nicolas Hulot l' avait fait signer au candidat sarko en 2007 pour s' engager dans la campagne , il fallait que ça vienne , le score des verts aux européennes n' a fait que de valider le process

Au moins on a un président qui tiens ses promesse d'avant les élection pas comme d'autre .. :face:

patogaz a écrit:

gingko a écrit:bon concernant la taxe carbone ,je crois qu en 2030 on n aura plus de douceurs sucrees a se mettre sous la langue.cette taxe coutera 60 millions€ a ma coop plus le prix fort en energie autan dire que le sucre en europe aura vecu ainsi que beaucoup d usines de l agroalimentaire .on imagine pas toutes les consequenses de ca .avec ou sans taxe le monde changera beaucoup en 2030

il ne faut pas crier au loup aujourd'hui !!!! Nicolas Hulot l' avait fait signer au candidat sarko en 2007 pour s' engager dans la campagne , il fallait que ça vienne , le score des verts aux européennes n' a fait que de valider le process

l agroalimentaire c est 25 pc de l energie consommee en france,l agriculture 5 pc.bon j en ai parle avec un directeur de sucrerie,pour lui il y aura taxe et aide a changer de systeme d energie ,peutetre la biomasse ,il n avait pas l air inquiet.bon on verra la suite

gingko a écrit:

patogaz a écrit:

gingko a écrit:bon concernant la taxe carbone ,je crois qu en 2030 on n aura plus de douceurs sucrees a se mettre sous la langue.cette taxe coutera 60 millions€ a ma coop plus le prix fort en energie autan dire que le sucre en europe aura vecu ainsi que beaucoup d usines de l agroalimentaire .on imagine pas toutes les consequenses de ca .avec ou sans taxe le monde changera beaucoup en 2030

il ne faut pas crier au loup aujourd'hui !!!! Nicolas Hulot l' avait fait signer au candidat sarko en 2007 pour s' engager dans la campagne , il fallait que ça vienne , le score des verts aux européennes n' a fait que de valider le process

l agroalimentaire c est 25 pc de l energie consommee en france,l agriculture 5 pc.bon j en ai parle avec un directeur de sucrerie,pour lui il y aura taxe et aide a changer de systeme d energie ,peutetre la biomasse ,il n avait pas l air inquiet.bon on verra la suite

salut ginko, t es de ou?????????
ca reprsente quel surcout pour 1 tonnes de pulpes seches?????
lzes pulpes seches c est de l energie faite avec de l energie, cherchez l erreur

pour une sucrerie il faut 18 kg de crude ou fioul par t de bett.1 t de crude c est 2 t de c02 en equivalent .pour les pulpes je sais pas .pour l adresse mp

Des pulpes surpréssées s'ensilent tout à fait bien. On est pas forcé de les déshydratées quand les élevages ne sont pas trop loin.

Par contre la logistiques est lourdes, recevoir des semi de pulpes nécessite des chantiers bien au point, une benne alu de 70 M² se couche très facilement.

Par contre, le passage des pulpes dans les déshys permet d'augmenter le diviseur des charges de ces structures.

Pour le passage à la bio masse, le charbon n'est pas encore assez chez.

Je n'ai pas de chiffre récent, j'avais
- 60 €/T pour du charbon à 6 - 6.5 de PCI
- 50 €/T pour de la plaquette à 4.5 de PCI

Le jour ou les déshys basculent sur les rémanents forestiers, elle ont les ensileuse (il faut changer le broyeur), les camions, les chauffeurs en période creuse. Tout pour faire mais il y a surrement d'autres freins.

J'ai environ 18ha de natura 2000 en trop.

Je veux bien les préter aux gars qui sont en manque de SET, sachant que ca surface compte double : 1ha de natura 2000 = 2 ha de SET


over lol !

salut ter tous,
est ce bien 3% de set pour 2011? je suis en train de faire mon previsionnel azoté et donc il faut que je le prévois sur des surfaces en herbe sans azote, mieux vaut pas s'tromper !!

oui c est 3% de la sau
mais c est en surface equivalente pas réelle

interdire le labour dans le sens de la pente comme ca on va retenir l eau .
bande d incompétant

ADBLUE a écrit:La France doit notifier à la Commission, avant le 31 janvier 2015, les dispositions nationales concernant les Bonnes conditions agricoles et environnementales (BCAE) qui entreront dans le cadre de la conditionnalité de la nouvelle Pac. Les options ont été proposées le 15 octobre aux syndicats.

Le maintien des BCAE « Prélèvement pour l'irrigation » et « Protection des eaux souterraines » est proposé sans modifications par rapport à 2014.

De légères modifications sont proposées pour les BCAE « Bande tampon le long des cours d'eau » (plus de prise en compte des digues), « Couverture minimale des sols » (introduction d'une date limite au 31 mai pour le semis des cultures ou l'implantation d'un couvert de gel) et « Interdiction de brûlage » (les dérogations seront davantage encadrées).

Deux nouvelles BCAE apparaîtraient. Concernant la « Limitation de l'érosion », il s'agirait d'interdire le labour dans le sens de la pente et le travail des sols gelés, enneigés, gorgés d'eau ou inondés. La BCAE « Maintien des particularités topographiques » serait complètement revue par rapport à la précédente mouture, afin d'éviter toute redondance avec le critère « Surface d'intérêt écologique » qui relèvera désormais du verdissement. Les particularités protégées au titre de cette BCAE sont à définir par l'Etat membre et à notifier à la Commission avant fin janvier.

pas de labour dans le sans de la pente j'ai jamais rien vu d'aussi idiot , il va y avoir des accidents

va falloir revendre les charrues mono-roues 

rosquo a écrit:interdire le labour dans le sens de la pente   comme ca on va retenir l eau .
bande  d incompétant

basto a écrit:
pas de labour dans le sans de la pente   j'ai jamais rien vu d'aussi idiot , il va y avoir des accidents  

Par ici, aucun labour ne se fait dans le sens de la pente depuis des lustres.
chaque fois que ces labours se sont faits dans le sens de la pente, à la première pluis toute la terre se retrouvait plusieurs centaines de mètres plus bas.
On laboure tout perpendiculairement à la pente, même dans des parcelles à plus de 20% de pente.
Chaque région a ses particularités, pour une fois ici on est en accord avec eux, on craint beaucoup plus l'interdiction des apports d'engrais dans les parcelles à plus de 15% de pente.

En terres bien humide je suis obligé de labourer et semer ds le sens de la pente sinon impossible de passer au pulvé

pinocio a écrit:

rosquo a écrit:interdire le labour dans le sens de la pente   comme ca on va retenir l eau .
bande  d incompétant

basto a écrit:
pas de labour dans le sans de la pente   j'ai jamais rien vu d'aussi idiot , il va y avoir des accidents  

Par ici, aucun labour ne se fait dans le sens de la pente depuis des lustres.
chaque fois que ces labours se sont faits dans le sens de la pente, à la première pluis toute la terre se retrouvait plusieurs centaines de mètres plus bas.
On laboure tout perpendiculairement à la pente, même dans des parcelles à plus de 20% de pente.
Chaque région a ses particularités, pour une fois ici on est en accord avec eux, on craint beaucoup plus l'interdiction des apports d'engrais dans les parcelles à plus de 15% de pente.

nous on peu pas !! le zinc ne tien pas la raie et puis chez nous c'est très argileux donc la terre tien !!

tof a écrit:En terres bien humide je suis obligé de labourer et semer ds le sens de la pente sinon impossible de passer au pulvé

Des pentes à combien?
Dans mes coteaux à 15% de moyenne, je préfère justement traiter en travers. je suis sûr de pouvoir monter et de pouvoir m'arrêter avant le talus.
Au delà de 20% de moyenne, je peux comprendre que gérer le centre de gravité soit compliqué.

et quand le sommet du champs est au milieu, la pente est où, bande d'ignares de politiques

j'ai des champs qui ont des pentes dans les 2 sens

dgé a écrit:et quand le sommet du champs est au milieu, la pente est où, bande d'ignares de politiques

j'ai des champs qui ont des pentes dans les 2 sens

moi aussi ,c'est pourtant pas compliqué de labourer (merde j'ai encore dit un gros mot pas bien ...)en remontant la terre sur l'amont de la parcelle dans les deux pentes

tu m'explique quand y'a une pente à l'ouest, une à l'est dans le même sens, mais une au sud complétement dans l'autre, dans une parcelle de 4 ha, avec 4 chaintres

dgé a écrit:tu m'explique quand y'a une pente à l'ouest, une à l'est dans le même sens, mais une au sud complétement dans l'autre, dans une parcelle de 4 ha, avec 4 chaintres

laisse moi la parcelle je vais m'en occuper

j'en suis sur, c'est impossible à réaliser en labour, et j'oubli, la parcelle fini en pointe, bref, tout est fait pour nous baiser coute que coute, par tous les moyens possible et imaginable, il est urgent de ne plus rien en avoir à foutre

quelle connerie,chez moi avec mes petites parcelles pentues,on peut tout arreter
des parcelles qui font 200m de long sur 50 de large
la pente dans le sens de la longeur
s'il faut faire des ries courtes de 50 m dans une muraille ou le tracteur se renverserait si on retournerait la terre vers en bas et aucune charrue retournerait la terre vers en haut dans de telles pentes
a la moisson,il y a longtemps que le voyant de fin de course du leve cul a 40% c'est allume

perso les problemes d'erosion,hormis un gros orage au semis de ray grass je les voit plutot sur les parcelles labourees en travers du sens de la pente
en effet meme en retournant la terre vers en haut le plus souvent on empeche pas la terre de descendre et dans le haut de la parcelle les zones ou le rocher affleure sont mise a nu
on voit jamais ca avec les parcelles travailleees en monte descend

dgé a écrit:et quand le sommet du champs est au milieu, la pente est où, bande d'ignares de politiques

j'ai des champs qui ont des pentes dans les 2 sens

moi aussi , 3 faces même , pointu comme un obus , j'en ai un autre qui fait 25m de large , pas simple en travers il y aura que des tournières

ce serait rigolo si y'avait pas de pénalité à risquer

on est plus agriculteurs, on est des fliqués

case ih 81 a écrit:quelle connerie,chez moi avec mes petites parcelles pentues,on peut tout arreter
des parcelles qui font 200m de long sur 50 de large
la pente dans le sens de la longeur
s'il faut faire des ries courtes de 50 m dans une muraille ou le tracteur se renverserait si on retournerait la terre vers en bas et aucune charrue retournerait la terre vers en haut dans de telles pentes
a la moisson,il y a longtemps que le voyant de fin de course du leve cul a 40% c'est allume

perso les problemes d'erosion,hormis un gros orage au semis de ray grass je les voit plutot sur les parcelles labourees en travers du sens de la pente
en effet meme en retournant la terre vers en haut le plus souvent on empeche pas la terre de descendre et dans le haut de la parcelle les zones ou le rocher affleure sont mise a nu
on voit jamais ca avec les parcelles travailleees en monte descend

de toutes façon plus d'engrais n'y de fumier là dedans donc de l'herbe et basta !! c'est se qu'ils veulent surement

depuis quand ça rapporte de l'herbe, pour un céréalier?

dgé a écrit:depuis quand ça rapporte de l'herbe, pour un céréalier?

ça rapporte rien ! ils ne veulent plus de céréalier dans ses zones !!

le probleme on a recupere ces parcelles pour faire de la culture,on a assez d'herbe,on cherche surtout a etre autonome en paille et se faire un petit complement de revenu avec la vente des cereales(si les cereales ne restent pas au prix d'aujourdhui)
et si on travaille ces parcelles,c'est qu'on est en zone montagne et qu'on a pas trop le choix

dgé a écrit:tu m'explique quand y'a une pente à l'ouest, une à l'est dans le même sens, mais une au sud complétement dans l'autre, dans une parcelle de 4 ha, avec 4 chaintres

labourer en cercle??

vhv a écrit:

labourer en cercle??

case ih 81 a écrit:le probleme on a recupere ces parcelles pour faire de la culture,on a assez d'herbe,on cherche surtout a etre autonome en paille et se faire un petit complement de revenu avec la vente des cereales(si les cereales ne restent pas au prix d'aujourdhui)
et si on travaille ces parcelles,c'est qu'on est en zone montagne et qu'on a pas trop le choix

je connais un peu ton secteur pour y être passer plusieurs fois et bien c'est clair que c'est pas une zone facile , il faut y être né pour moi c'est pas des reliefs à céréales mais bon c'est vrai qu'aujourd'hui le matos aide bien

vhv a écrit:

dgé a écrit:tu m'explique quand y'a une pente à l'ouest, une à l'est dans le même sens, mais une au sud complétement dans l'autre, dans une parcelle de 4 ha, avec 4 chaintres

labourer en cercle??

t'inquiète quand tu sera dans la pente les pompiers viendront te chercher et la msa te filera une rente pour accident

je pense qu'il va falloir acheter une charrue de foret, pour pouvoir faire une raie profonde pour pouvoir y allonger tous les collabos, et leurs chefs croisés d'ecolos, et de contre productif incompétent, mais pétant bien plus haut qu'ils n'ont le cul!

dgé a écrit:je pense qu'il va falloir acheter une charrue de foret, pour pouvoir faire une raie profonde pour pouvoir y allonger tous les collabos, et leurs chefs croisés d'ecolos, et de contre productif incompétent, mais pétant bien plus haut qu'ils n'ont le cul!

ils veulent , des couverts ou il faut + de fioul pour l'implanter et le détruire que le gain en azote , pas de labour et moins de phyto " j'ai du manquer une étape dans le désherbage a l'école d'agriculture " , des animaux que personne ne souhaite élever , du lait qu'il ne paie presque rien , protéger la terre agricole qu'ils exproprient pour faire chemin et parking pour les footballeurs

Je viens d'être contrôlé et pas dans les clous pour 0,6ha en 4 parcelles de jachère mellifère ou j'ai broyé y'a 1 mois car tout était cramé et les chardons s'en donnait à coeur joie au coeur du village.
"Monsieur vous ne respectez pas la biodiversité"
"Venez je vais vous perdre dans mes 45 ha de couvert de plus d'un mètre cinquante de hauteur et vous allez en bouffer de la biodiversité"

Merci pour l'amende, a quoi bon se faire chier a faire de la belle biodiversité si c'est pour avoir des raisonnements pareils

une phrase comme ça, et il en prend plein la gueule, je t'en foutrais de biodiversité, un mot qui ne veut rien dire en somme, car la nature a horreur du vide, mais ça, ils ne le savent pas, et que fait il pour la biodiversité ce connard?

anthony45 a écrit:Je viens d'être contrôlé et pas dans les clous pour 0,6ha en 4 parcelles de jachère mellifère ou j'ai broyé y'a 1 mois car tout était cramé et les chardons s'en donnait à coeur joie au coeur du village.
"Monsieur vous ne respectez pas la biodiversité"
"Venez je vais vous perdre dans mes 45 ha de couvert de plus d'un mètre cinquante de hauteur et vous allez en bouffer de la biodiversité"

Merci pour l'amende, a quoi bon se faire chier a faire de la belle biodiversité si c'est pour avoir des raisonnements pareils

et oui le bon sans n'existe plus dans l'agriculture !!

PatogaZ a écrit:

achille a écrit: c'est simple pour toi qui n'a pas de haie !!! moi qui en est plein ,il va falloir tout mesurer !!!  certe avec le site mes [email=//p@rcelles]p@rcelles[/email] ,je devrai pouvoir le faire !!!  c'est quand même une belle connerie ,ils pouvaient pas faire plus simple !!!!!!!

non , c' est simple pour ceux qui ont des haies , pour les autres , c' est galère , la SET ne prend en compte que des bandes de moins de 20 mètres !!!!!
La jachère obligatoire disparait ainsi que le DPU jachère , les jachères volontaires activent un DPU ordinaire (plus de partie couplée , c' est là qu'ils vous piquent des sous !!!!)

je ressors ce post de 2009 , bon , ben maintenant avec les SIE tout le monde va être d' accord

après je ne suis pas certain que les haies feront encore recette à 10m² par m linéaire , mais il m' arrive de me tromper

je viens de recevoir une invitation a une reunion pour la mise en place des corridors ecolo dans la communauté urbaine d arras sur le domaine public et ils demande la participation des privés pour une efficacité optimale du projet
si j ai le temps je vais allé mettre un peu le brun pour leur expliquer mon point de vue sur les haies
j ai un pote qui a mis des haies, ça lui a rien couter mais le contrat dure 5ans alors il regarde sa haie qui lui apporte rien

le labour pas dans le sens de la pente, c'est le summum de la connerie…Je vais avoir un souci, j'ai des parcelles ou j'ai des pentes de tous les cotés…

Va vraiment falloir qu'on monte à Paris. Pour moins que ça on y allait a l'époque

pinocio a écrit:

rosquo a écrit:interdire le labour dans le sens de la pente   comme ca on va retenir l eau .
bande  d incompétant

basto a écrit:
pas de labour dans le sans de la pente   j'ai jamais rien vu d'aussi idiot , il va y avoir des accidents  

Par ici, aucun labour ne se fait dans le sens de la pente depuis des lustres.
chaque fois que ces labours se sont faits dans le sens de la pente, à la première pluis toute la terre se retrouvait plusieurs centaines de mètres plus bas.
On laboure tout perpendiculairement à la pente, même dans des parcelles à plus de 20% de pente.
Chaque région a ses particularités, pour une fois ici on est en accord avec eux, on craint beaucoup plus l'interdiction des apports d'engrais dans les parcelles à plus de 15% de pente.

Voila le genre de remarque qui me met hors de moi… c'est pas parce que ça va chez toi que ça va chez tout le monde. J'ai des pentes dans tous les sens, je fais comment?

Apres ,il faut passer le pulvé dans le sens de la charrue sinon tu es secoué comme un prunier, et la dommage j'ai plein de pointe donc de recroisement avec le pulvé… donc pollution

Et pour finir, j'ai eu un contrôle pac, de toutes ces mesures  le contrôleur en rigole en me disant que c'était du grand n'importe quoi. C'est juste fait pour faire plaisir à Bruxelles

ils sont en cours de recensements des particularités topographiques , les haies ça paye plus , mais on devra vivre avec

newcr a écrit:

pinocio a écrit:

rosquo a écrit:interdire le labour dans le sens de la pente   comme ca on va retenir l eau .
bande  d incompétant

basto a écrit:
pas de labour dans le sans de la pente   j'ai jamais rien vu d'aussi idiot , il va y avoir des accidents  

Par ici, aucun labour ne se fait dans le sens de la pente depuis des lustres.
chaque fois que ces labours se sont faits dans le sens de la pente, à la première pluis toute la terre se retrouvait plusieurs centaines de mètres plus bas.
On laboure tout perpendiculairement à la pente, même dans des parcelles à plus de 20% de pente.
Chaque région a ses particularités, pour une fois ici on est en accord avec eux, on craint beaucoup plus l'interdiction des apports d'engrais dans les parcelles à plus de 15% de pente.

Voila le genre de remarque qui me met hors de moi… c'est pas parce que ça va chez toi que ça va chez tout le monde.

J'ai des pentes dans tous les sens, je fais comment?

Apres ,il faut passer le pulvé dans le sens de la charrue sinon tu es secoué comme un prunier, et la dommage j'ai plein de pointe donc de recroisement avec le pulvé… donc pollution

Et pour finir, j'ai eu un contrôle pac, de toutes ces mesures  le contrôleur en rigole en me disant que c'était du grand n'importe quoi. C'est juste fait pour faire plaisir à Bruxelles

Avanrt de "te mettre hors de toi", apprends à lire unb texte dans son jus et en entier.
Si il te faut une explication de texte, je serai à ta disposition, mais seulement si ton niveau de compréhension est à la hauteur !
relis ça quand même :

pinocio a écrit: Chaque région a ses particularités, pour une fois ici on est en accord avec eux