OGM pour ou contre ????

Rappel du premier message :

http://forums.myspace.com/t/3993154.aspx?fuseaction=forums.viewthread

je suis pas contre mais ils parait qu en rendement c est normal compare a une semence simple

Seb 77 a écrit: donc quand on entend dire que les OGM sont une alternative aux phytos...

Quand je dis "varier les solutions" je parle pas d'alternatives mais de complémentarité. C'est l'utilisation répétée de la même solution qui crée les phénomènes de résistances. Si des herbes deviennent résistantes à tel type de m.a., si des insectes deviennent insensibles à un insecticide, c'est bien qu'il y a eu mutation dans leur patrimoine génétique c'est à dire introduction d'un gène qu'elles n'avaient pas à l'état "naturel". Comme quoi les modifications génétiques sont un phénomène naturel d'adaptation à des conditions de vie particulières.
Quand on parle OGM, on pense BT roundup etc, moi je vois plutôt la technologie dans son ensemble avec les perspectives plus larges. J'imagine des plantes capables de produire telle ou telle protéine pour telle usage, riche en tel vitamine pour lutter contre des problèmes de déséquilibres alimentaires dans les PVD par ex, ou bien des plantes tolérantes aux climats sec, ou qui nécessitent moins d'azote ou capables de dépolluer des sols etc etc. Dans cet optique, les grosses multinationales ne s'impliqueront pas trop. C'est là que la recherche publique trouve son intérêt.

Ton message est plein de bon sens. On ne parle que de maïs BT ou tolérant au glypho car il n'y a que ça sur le marché à l'heure actuelle... on verra si des choses plus intéressantes arrivent un jour. Mais comme tu le dis si bien ça n'intéresse pas trop les firmes pour l'instant...

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

re petit doc a lire, http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/avis_dissemination_mon810_09_01_2008_cle1fe248.pdf

pour les questions de dissémination ca confirme ce que je pensai les zones tampons c du foin!!! ok pour les essais, non en grande culture !!!!!