Mise aux normes , il n'y a pas d'age devant un parisien ...

par **lambin** Dim 6 Mar 2011 - 8:25

http://strip-tease.france3.fr/index.php?page=article&numsite=5630&id_article=17435&id_rubrique=5633

par **cow boy** Dim 6 Mar 2011 - 10:19

lambin a écrit:http://strip-tease.france3.fr/index.php?page=article&numsite=5630&id_article=17435&id_rubrique=5633

Exellent !La palme d'or de la caricature

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 10:22

cow boy a écrit:
Exellent !La palme d'or de la caricature

+1, dans les deux sens la caricature, tout y est pour faire de l'audimat ....

par **bzh centre** Dim 6 Mar 2011 - 10:24

+1 drole d'histoire sans fin

par **lambin** Dim 6 Mar 2011 - 10:32

C'est le fond de commerce de strip-tease . Beaucoup de chose de dites avec toutes ses vérités , ses interrogations et ses provocations ;

par **Peccadille** Dim 6 Mar 2011 - 10:48

Histoire vraie ou montage????

J'en sais rien, mais c'est vraiment très drôle : ha

La tite vieille a une pêche d'enfer!!!

par **cow boy** Dim 6 Mar 2011 - 11:34

Le plus à plaindre c'est le petit caniche tout blanc ,il n'a même pas de bottes!!!!!!il aurait été noir c'a aurait fait moin tache

par **laurent** Dim 6 Mar 2011 - 12:07

Si c'est du montage c'est completement con,si c'est la verité c'est encore plus débile,faire faire une mise aux normes a une personne de 65ans et la condamner comme ça : cinglés

.
Maintenant la mamie aurait pu mettre le tas ailleurs ou carrement l'amener au champs. Elle doit aimer la bougine Laughing

.

Aaaaaah les vielles filles

toutes fabriquée dans le même moule.

par **Bill 56** Dim 6 Mar 2011 - 12:13

J'ai vu ça hier soir, c'est pathétique. J'ai pas l'impression que le schmilblick va avancer rapidement.

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 15:56

il y a de l'exagération dans les deux sens,c'est deux emmerdeurs qui s'opposent.Même si le couple vendait,celui qui viendrait derrière aurait des emmerdes avec la donzelle .Il y en a qui ne peuvent pas vivre sans être en conflit avec un tiers.

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 17:41

lambin a écrit:C'est le fond de commerce de strip-tease . Beaucoup de chose de dites avec toutes ses vérités , ses interrogations et ses provocations ;

C'est un "fonds de commerce", mais je préfère ce genre de reportages qui nous montrent un bout d'histoire de personnages sans trop nous dire quoi en penser. Il nous laisse libre.
Celui-ci donne davantage la parole aux "parisiens", mais est-ce parce que la paysanne n'a pas voulu s'exprimer davantage? Comme paysans, nous aurions à priori tendance à pencher pour l'éleveuse, contre les "parisiens", mais je suis rassuré que plusieurs ici sont plus nuancés, voire la rendent plutôt responsable, malgré qu'elle soit soutenue par des villageois, la Conf. et la CR. Il ne faut pas être démagogue. Vous avez d'ailleurs vu l'embarras du maire!
Les "parisiens" sont parfois caricaturaux eux aussi ("ploucs"), mais on peut comprendre leur énervement. Ils ont probablement raison à propos de la cour partagée. Elle provoque et son comité de soutien, en mettant le tas de fumier à 3 m. des voisins, même provisoirement, est irresponsable. Ils ne doivent pas aimer les "riches", par idéologie...

En tout cas, les trois protagonistes, malgré leur âge, sont bien vigoureux! Laughing

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 17:50

sacré bourrique la "mémé" , bon y en a un de content dans l'histoire c'est le marchand de béton

par **carlo s** Dim 6 Mar 2011 - 20:50

il faudrai connaitre l avant et l apres de l histoire :réfléchi

si il y a un aceiste voisin .... ;)

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 21:01

Ça sent le montage à plein nez ce reportage.
Comment expliquer:
-la présence de tout le monde avec la caméra pour déplacer le tas de m..e
- l'arrivée juste au bon moment des parisiens.
-lors de la visite du parisien à la mairie, pour ce genre de discution, c'est assez rare d'accepter d'être filmé en même temps (surtout pour le rôle du maire)
- à chaque coup de téléphone le parisien obtient son correspondant devant la caméra.
-les gendarmes arrivent juste quand il faut pour faire enlever le placenta, d'ailleurs le veau aussi arrive juste à temps....
- le camion de béton est là aussi quand la caméra est là
-un coup il neige, un coup il fait beau (le caméraman doit dormir sur place)
-un coup de fil au journal et le journaliste débarque
-etc ....
Pas très crédible cette histoire, de plus je préfère voir la mère tape-dur à côté de chez les parisiens qu'à côté de chez moi !!!

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 21:18

L'équipe de tournage est revenue plusieurs fois sur les lieux. Grâce à l'argent public, on peut passer 1 an pour réaliser un documentaire!
Le journaliste ou réalisateur se fait copain, flatteur avec chacune des parties pour savoir ce qu'il va se passer, voire provoquer des évènements, des rencontres et se trouve là forcément au bon moment, mais pas par hasard... Une dose de bluff...
Chacun se sentant dans son bon droit et croyant naïvement ressortir à son avantage du reportage, est heureux de s'exprimer en toute candeur.
Les parisiens ont peut-être l'habitude de débarquer à jour et heures régulières, ou alors il y a eu communication entre les reporters et eux...

L'histoire d'un arboriculteur qui s'est fait piéger: ici.

par **Camille** Dim 6 Mar 2011 - 21:24

Je sais pas si on peut comparer la méthode strip-tease et l'équipe d'FR3...
Ce n° est une redif, et même si la mémé bourrique est coriace, ses voisins sont assez puants dans leur gentre...

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 21:25

Cultilandes a écrit:
Chacun se sentant dans son bon droit et croyant naïvement ressortir à son avantage du reportage, est heureux de s'exprimer en toute candeur.

C'est bien là ce qui me fait croire à un montage pour le reportage et l'audimat, pas pour chercher une porte de sortie à ce genre de conflit de voisinage.

par **carlo s** Dim 6 Mar 2011 - 21:28

y a bien quelqu un sur ace qui connait ..... : drapeau

par **Camille** Dim 6 Mar 2011 - 21:34

pinocio a écrit:
Cultilandes a écrit:
Chacun se sentant dans son bon droit et croyant naïvement ressortir à son avantage du reportage, est heureux de s'exprimer en toute candeur.
C'est bien là ce qui me fait croire à un montage pour le reportage et l'audimat, pas pour chercher une porte de sortie à ce genre de conflit de voisinage.

Tout ce qui est filmé est "monté" sinon faudrait se taper des km de bandes! Strip-tease quand ils tombent sur une mine de ce genre c'est sûr qu'ils restent à demeure!...

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 22:00

Camille a écrit:
Tout ce qui est filmé est "monté" sinon faudrait se taper des km de bandes!
Strip-tease quand ils tombent sur une mine de ce genre c'est sûr qu'ils restent à demeure!...

Merci , mais pour les coups de ciseaux et le "recollage" (image et son), ça j'ai donné dans mon jeune temps.
Je parlais de montage, au niveau préparation du terrain et des protagonistes pour la venue de la caméra.

par **Camille** Dim 6 Mar 2011 - 22:08

Je ne sais pas comment ils s'y prennent mais généralement c'est assez impressionnant de voir les protagonistes "êtres" comme s'il n'y avait PAS de camera (et c'est ce qui fait tout son charme), tu trouves pas?

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 22:13

Camille a écrit:Je ne sais pas comment ils s'y prennent mais généralement c'est assez impressionnant de voir les protagonistes "êtres" comme s'il n'y avait PAS de camera (et c'est ce qui fait tout son charme), tu trouves pas?

Pour avoir assisté une fois à un tournage de ce genre (la vindicte en moins), c'est assez impressionnant le nombre de fois où il est demandé de refaire la scène, sans parler du briefing avant le début du tournage.
Pour un reportage comme celui-là, avec la pression de l'hostilité supposée des parties, c'est assez surprenant de ne voir que trois personnes se chamailler, sans parler de l'attitude du maire dans son bureau ....

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 22:26

pinocio a écrit:C'est bien là ce qui me fait croire à un montage pour le reportage et l'audimat, pas pour chercher une porte de sortie à ce genre de conflit de voisinage.

Vous voulez dire scénarisation, mise en scène? Il y en un peu, avec le montage.
Manipulation des personnages? Probablement un peu aussi, si des rencontres sont provoquées. Et puis, la présence de l'équipe de tournage doit rendre les gens nerveux, faire monter la tension, même si les acteurs, au contraire, essaient de se maîtriser pour donner la meilleure image d'eux-mêmes. On arrive à obtenir des confidences, des aveux, au bout de longues heures, de retours sur les lieux, avec une fausse complicité...

Cette émission oscille entre ethnographie et voyeurisme. C'est quand même mieux que les "télé-réalités"!

par **Camille** Dim 6 Mar 2011 - 22:27

J'ai vu l'envers du décor sur tournage de film, les répèts sont possibles avec des "professionnels", pour ST refaire des prises... :réfléchi

Mais j'admet que tu penses que ce soit un brin bidouillé! Laughing

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 22:30

pinocio a écrit:
Camille a écrit:Je ne sais pas comment ils s'y prennent mais généralement c'est assez impressionnant de voir les protagonistes "êtres" comme s'il n'y avait PAS de camera (et c'est ce qui fait tout son charme), tu trouves pas?
Pour avoir assisté une fois à un tournage de ce genre (la vindicte en moins), c'est assez impressionnant le nombre de fois où il est demandé de refaire la scène, sans parler du briefing avant le début du tournage.
Pour un reportage comme celui-là, avec la pression de l'hostilité supposée des parties, c'est assez surprenant de ne voir que trois personnes se chamailler, sans parler de l'attitude du maire dans son bureau ....

On vous a peut-être fait rouler en tracteur sans but ou fait faire quelque chose sensé vous mettre "en contexte" et vous faire correspondre à une image...
Le briefing est normalement destiné à l'efficacité, pour que vous soyez "bon"!

par **Poluxomatose** Dim 6 Mar 2011 - 22:30

Peu m'importe si il y a montage ou trucage mais les deux camps sont a la masse de s'afficher comme ça

Les deux sont des balochards, d'apres ce que j'ai pu comprendre avant ils etaient cul et chemise et maintenant c'est de la haine

Voila a quel niveau l'humain peut montrer sa stupidité face a l'autre en etant jaloux

Le couple se vouvoie des fois oui des fois non, ils doivent avoir pas mal de fric ou alors c'est ce que le reportage a voulut faire voir et grand mere et c'est brouettes plus lourdes qu'elles aussi grosse que son caractere de cochon

Elle aurait du accepter si il financer sa mise aux normes comme il le dit

Franchement les expressions m'ont fait rire

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 22:33

Cultilandes a écrit:
pinocio a écrit:C'est bien là ce qui me fait croire à un montage pour le reportage et l'audimat, pas pour chercher une porte de sortie à ce genre de conflit de voisinage.
Vous voulez dire scénarisation, mise en scène? Il y en un peu, avec le montage.
Manipulation des personnages? Probablement un peu aussi, si des rencontres sont provoquées. Et puis, la présence de l'équipe de tournage doit rendre les gens nerveux, faire monter la tension, même si les acteurs, au contraire, essaient de se maîtriser pour donner la meilleure image d'eux-mêmes. On arrive à obtenir des confidences, des aveux, au bout de longues heures, de retours sur les lieux, avec une fausse complicité...

Cette émission oscille entre ethnographie et voyeurisme. C'est quand même mieux que les "télé-réalités"!

Je n'ai pas la télé à la maison, j'ai découvert ce reportage sur le forum ce matin, je ne connais donc de la télé-réalité que ce que j'ai pu comprendre et découvrir en lisant des articles traitant de télé-réalité, mais pour moi, ce reportage ressemble à l'idée que je me faisait de cette télé-réalité, le mercantilisme direct en moins.

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 22:52

La manipulation des images par leur montage est bien pire dans les journaux télévisés et magazines d'information.
La radio, qui bénéficie bizarrement d'un préjugé favorable, si l'on en croit les sondages, de même que la presse écrite ou le web, ne sont pas plus objectifs!

par **Camille** Dim 6 Mar 2011 - 22:57

Cultilandes a écrit:La manipulation des images par leur montage est bien pire dans les journaux télévisés et magazines d'information.
La radio, qui bénéficie bizarrement d'un préjugé favorable, si l'on en croit les sondages, de même que la presse écrite ou le web, ne sont pas plus objectifs!

C'est vrai que ST sort un peu du lot et s'apparente + à de l'instantanné...
La presse écrite depuis le net se prend une véritable claque quand même!

par Invité Dim 6 Mar 2011 - 23:08

Dans cette émission de Streap-tease, on voit le "parisien" se plaindre de s'être fait enfoncer par le torchon local qui a fait une série d'article avec un seul son de cloche, carrément insultant pour ce protagoniste.
On voit ensuite un journaliste ou correspondant qui vient enfin l'écouter en même temps que la représentante d'association environnementaliste...

par **cow boy** Lun 7 Mar 2011 - 0:30

C'a me fait pensé à ces indiens du Brésil qui étaient sagement sur leur loppins de terre et puis qu'un jour des gros farmers sont venu les déquerpir manu -militari en les faisant passer pour des guerrieros .La mami c'est une Che guevara dans son genre .bravo
J'aime bien les révolutionnaires ,les vrai comme la mami ,pas les fantoches de chez nous

par Invité Lun 7 Mar 2011 - 7:07

Oh! Comme c'est touchant!
Le cow boy qui verse une larme sur les indiens du Brésil, mais oublie que s'il est agriculteur avec la ferme qu'il a aujourd'hui, c'est parce qu'au cours des deux derniers siècles, des indiens autour de chez lui sont partis...

par **Camille** Lun 7 Mar 2011 - 11:44

Cultilandes a écrit:Oh! Comme c'est touchant!
Le cow boy qui verse une larme sur les indiens du Brésil, mais oublie que s'il est agriculteur avec la ferme qu'il a aujourd'hui, c'est parce qu'au cours des deux derniers siècles, des indiens autour de chez lui sont partis...

Culti, c'est pas parce que c'est son anniversaire à cowboy qu'il faut lui faire sa fête! : ha

Erreur

ça doit pas être le même "cowboy", c'est bien sa fête!! Laughing

par **cow boy** Lun 7 Mar 2011 - 12:08

Cultilandes a écrit:Oh! Comme c'est touchant!
Le cow boy qui verse une larme sur les indiens du Brésil, mais oublie que s'il est agriculteur avec la ferme qu'il a aujourd'hui, c'est parce qu'au cours des deux derniers siècles, des indiens autour de chez lui sont partis...

J'ai commencé en 1974 avec 86 ha en gaec avec mon pére
J'ai fini en 2008 avec 90ha avec un salarié
mon GP et mon ARGP exploitait si mes souvenirs sont bon 75ha environ
Dans des archives un laboureur nomé Alix ..... exploitait 42 ha en 1809
L'expensionnisme c'était pas le truc de la famille ,mis à part de se marier avec la fille qui avait le plus gros tas de fumier devant sa maison comme partout en france considérer comme un "signe exterieur de richesse"
Désolé Cultilande!!!!!!!! : grr

par **Camille** Lun 7 Mar 2011 - 12:14

la fille qui avait le plus gros tas de fumier devant sa maison

Elle est bonne celle là! : ha

Maintenant c'est le 4x4 et la piscine! : victoire

par **cow boy** Lun 7 Mar 2011 - 12:33

Ben oui la petite mami c'est pour ca qu'elle veut garder son tas de fumier ,elle cherche un beau parti ,les journalistes n'ont rien compris aux problème !!!!!!!!!!!!!! : ha

: 124 :

par Invité Lun 7 Mar 2011 - 13:09

cow boy a écrit:
Cultilandes a écrit:Oh! Comme c'est touchant!
Le cow boy qui verse une larme sur les indiens du Brésil, mais oublie que s'il est agriculteur avec la ferme qu'il a aujourd'hui, c'est parce qu'au cours des deux derniers siècles, des indiens autour de chez lui sont partis...
J'ai commencé en 1974 avec 86 ha en gaec avec mon pére
J'ai fini en 2008 avec 90ha avec un salarié
mon GP et mon ARGP exploitait si mes souvenirs sont bon 75ha environ
Dans des archives un laboureur nomé Alix ..... exploitait 42 ha en 1809
L'expensionnisme c'était pas le truc de la famille ,mis à part de se marier avec la fille qui avait le plus gros tas de fumier devant sa maison comme partout en france considérer comme un "signe exterieur de richesse"
Désolé Cultilande!!!!!!!!

42 ha. en 1809, je ne sais pas si c'était courant en Lorraine, mais chez nous ça n'existait pas! Pas d'indiens, en Lorraine? Tous au fond des puits de mines?
De 42 à 90 ha, tout de même! Laughing

Voici une photo prise par mon père, lors de la "drôle de guerre", dans un village de Lorraine:
Mise aux normes , il n'y a pas d'age devant un parisien ... Lorrai10

Mise aux normes , il n'y a pas d'age devant un parisien ... Lorrai10

Chaque maison avait son élevage, donc son tas de fumier, représentatif du cheptel, donc de la richesse.

Artémise
Mise aux normes , il n'y a pas d'age devant un parisien ... 1419876551

Mise aux normes , il n'y a pas d'age devant un parisien ... 1419876551

par Invité Lun 7 Mar 2011 - 13:14

cow boy a écrit:J'ai commencé en 1974 avec 86 ha en gaec avec mon pére
J'ai fini en 2008 avec 90ha avec un salarié
mon GP et mon ARGP exploitait si mes souvenirs sont bon 75ha environ
Dans des archives un laboureur nomé Alix ..... exploitait 42 ha en 1809
L'expensionnisme c'était pas le truc de la famille ,mis à part de se marier avec la fille qui avait le plus gros tas de fumier devant sa maison comme partout en france considérer comme un "signe exterieur de richesse"
Désolé Cultilande!!!!!!!!

Si j'en crois votre âge affiché (57 ans), vous avez cessé d'exploiter à 54 ou 55 ans?
Vous exploitez la caisse de retraite?

par **cow boy** Lun 7 Mar 2011 - 15:32

Non ,je cotise ,reconversion!!!!!! proxénétisme!!!!!!!laic, religieux et festif,

De 42 à 90 en 8 générations !!!!!!!!!!!!!!!!!!j'en dit pas plus
Les guerres et les mariages se chargeaient aussi de la restructuration à cette époque!

Encore désolé Cultilande !!!!! : grr

par **Camille** Lun 7 Mar 2011 - 15:50

Cultilandes @
Excellente l'illustration du "signe extérieur de richesse", la taille du tas d'fumier devant la porte! : ha

par **la cigogne** Lun 7 Mar 2011 - 22:23

Cultilandes a écrit:
lambin a écrit:C'est le fond de commerce de strip-tease . Beaucoup de chose de dites avec toutes ses vérités , ses interrogations et ses provocations ;
C'est un "fonds de commerce", mais je préfère ce genre de reportages qui nous montrent un bout d'histoire de personnages sans trop nous dire quoi en penser. Il nous laisse libre.
Celui-ci donne davantage la parole aux "parisiens", mais est-ce parce que la paysanne n'a pas voulu s'exprimer davantage? Comme paysans, nous aurions à priori tendance à pencher pour l'éleveuse, contre les "parisiens", mais je suis rassuré que plusieurs ici sont plus nuancés, voire la rendent plutôt responsable, malgré qu'elle soit soutenue par des villageois, la Conf. et la CR. Il ne faut pas être démagogue. Vous avez d'ailleurs vu l'embarras du maire!
Les "parisiens" sont parfois caricaturaux eux aussi ("ploucs"), mais on peut comprendre leur énervement. Ils ont probablement raison à propos de la cour partagée. Elle provoque et son comité de soutien, en mettant le tas de fumier à 3 m. des voisins, même provisoirement, est irresponsable. Ils ne doivent pas aimer les "riches", par idéologie...

En tout cas, les trois protagonistes, malgré leur âge, sont bien vigoureux!

Cultiland, ces deux syndicats ne prennent aucunement partis pour cette querelle de voisinage ,mais ils dénoncent dans cette histoire le caractére de mise aux normes obligatoire tant cautionné par la FD ,afin déliminer les plus faibles, alors que les subventions pour ces travaux vont à ceux qui pourraient plus facilement les payer !
De plus ,ce n'est pas avec des mises aux normes ,que l'on arrive à baisser plus facilemment les coûts de productions ,alors que la FNSEA rabâche sans cesse qu'il faut s'adapter et baisser nos coûts vis à vis de telle ou telle pays ,afin de bénéficier à la fameuse filiére

PS:c'est vrai que la VAMP n'est pas facile .Mais vue son âge ,il faut laisser le temps au temps en plus c'est ça vie ,cette vie de merde dans la merde !

Par contre ,bonne éleveuse ,les vaches ont l'aire d'être en bons états !

par Contenu sponsorisé