semences de ferme: beaucoup pratiquent....

Rappel du premier message :

N/Réf : 11-11-80

Mercredi 9 novembre 2011

Communiqué
Le droit plurimillénaire des paysans de ressemer leur récolte est inaliénable !


La commission économique de l'Assemblée Nationale devait étudier aujourd'hui même, mercredi 9 novembre, un projet de loi visant à taxer les semences de ferme issues du produit de la récolte des paysans. Ce projet, dangereux pour les paysans, a été retiré de l'ordre du jour. Si la CR s'en félicite, elle reste vigilante et tire la sonnette d'alarme avant qu'il ne soit trop tard.


Un droit ancestral, une pratique utile
Les paysans possèdent un droit ancestral : celui de ressemer librement leur propre récolte. Ce choix s'impose pour de très nombreux agriculteurs dans un souci d'économie, mais également pour rester indépendants de l'industrie semencière.
Ecologiquement avantageuses et d’une traçabilité parfaite, les semences fermières sont beaucoup moins consommatrices de produits insecticides que les semences industrielles.


Non à la mainmise des industries semencières
Depuis sa création, la Coordination Rurale n’a jamais cessé de combattre les tentatives d’atteinte à ce droit imprescriptible des agriculteurs.
Imposer aux agriculteurs de verser des « royalties » sur leurs récoltes issues de semences fermières, c’est les déposséder de leur droit ancestral et les rendre dépendants des semenciers. Ces derniers en ressortiraient renforcés et en quasi possession de l'arme alimentaire !


Oui à une prise de conscience
La Coordination Rurale, au sein de la CNDSF (Coordination Nationale de Défense des Semences Fermières) se bat pour la sauvegarde de la pratique millénaire de la reproduction fermière et revendique la reconnaissance du Droit pour les paysans, de trier et ressemer en totale liberté les produits issus de leurs propres récoltes. La CR défend également les semences "bio" ainsi que les semences potagères.

La CR appelle les parlementaires à prendre conscience que le combat pour les semences fermières est aussi celui de la biodiversité et de la liberté d'entreprendre des agriculteurs ! C’est de leur responsabilité de donner ou non aux marchands, la mainmise sur l’alimentation et les choix de mode de production agricole.


Contacts presse :
Jacques Commère, responsable OPG : 06 74 44 02 06
Bérengère Bosi, chargée de communication : 06 70 80 99 51



A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.




BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

des soviets de droite apres la taxe le goulag

PatogaZ a écrit:

arn82 a écrit:

PatogaZ a écrit:

Medard86 a écrit:Est-ce que ça va aussi concerner les semences produites sur la ferme pour les couverts végétaux?

médard , le droit d' autoproduction ne concernait que les céréales , le reste , c' était déjà verboten

Je comprends pas trop là. Il me semble qu'il y avait des forumeurs qui produisaient un petit carré de semences pour couvert et qui faisait meme des echanges (avoine vesce par exemple). J'ai pas bien lu ou mes souvenirs sont inexact?

c' est pas parce que ça c' est fait que c' était forcément dans les clous

jusqu'a maintenant nous n'avions le droit d'autoproduire que 21 espéces dont la liste est consultable sur le net

De toute maniere cette histoire, qui est de presser le citron date pas d'hier

Ca a commencé aprés 1992. Ca etait les mises aux normes qui coutent un max sans une garantie de Marge Brute laitiere

Ensuite la vache folle, les industriels qui on fait le con avec les T° de cuisson des farines animales Le marché de la viande s'effondre en face se sont les industriels de la viande qui se frotte les mains.

C'est aussi les cochons, l'agri ecrasé entre deux industriel.

Il y avait deja une taxe sur les semences de ferme qui permettait de tolerer cette pratique. Aujourd'hui on va payer les droits

Pensez bien que cette taxe sera crescendo comme la redevance pollution

sibalo a écrit:Je connais pas mal de jeune qui souhaite pas partir vers la fédé et les JA. Mais si tu n'as pas la "carte" lorsque tu veux d'installer, reprendre des terres et passer au cumul, ton dossier et toujours refusé

Ils sont fort. C'est comme les conseils d'administration de coop, banque..... c'est toujours les mêmes. Souvent quand papa quitte la place c'est fiston qui reprend le siege....

Je suis jeune, j'aimerais faire evoluer certaine chose, ca me fait pas peur de parler devant 400 personnes.... Mais bon je fait pas partie de la clic

Ca me bouf, certains on plus de 60ans, ils sont toujours en place la dedans, alors qu'ils ont gardé le statut d'exploitant JUSTE pour garder la place et LE SALAIRE.... pfffff

Les conseils d'administration, il suffit de se présenter. Après, c'est les gens qui votent...

Ensuite, trouver l'excuse de ne pas faire partie de la clic pour ne pas intervenir, c'est un peu limite comme argument. Quand on n'est pas d'accord, on l'ouvre de manière frontale sinon raconter des conneries par derrière, ça s'appelle de la calomnie...

Les conseils d'administration, il suffit de se présenter. Après, c'est les gens qui votent...
Tu es sûr et certain que les choses se passent aussi simplement ? Vision louable mais un peu idéaliste, non ?
C'est un observateur de 30 ans du monde agricole qui le dit ...

amDBs9 a écrit:Les conseils d'administration, il suffit de se présenter. Après, c'est les gens qui votent...
Tu es sûr et certain que les choses se passent aussi simplement ? Vision louable mais un peu idéaliste, non ?
C'est un observateur de 30 ans du monde agricole qui le dit ...

moi je connais les élections soviétiques (deux candidats pour deux postes )

sibalo a écrit:De toute maniere cette histoire, qui est de presser le citron date pas d'hier

Ca a commencé aprés 1992. Ca etait les mises aux normes qui coutent un max sans une garantie de Marge Brute laitiere

Ensuite la vache folle, les industriels qui on fait le con avec les T° de cuisson des farines animales Le marché de la viande s'effondre en face se sont les industriels de la viande qui se frotte les mains.

C'est aussi les cochons, l'agri ecrasé entre deux industriel.

Il y avait deja une taxe sur les semences de ferme qui permettait de tolerer cette pratique. Aujourd'hui on va payer les droits

Pensez bien que cette taxe sera crescendo comme la redevance pollution

tu oublies les marchands de frites et les boulangers ...

hermine 22 a écrit:

lagaff3 a écrit:Si ça continu comme ça ,l’éleveur qui garde un veau mâle pour faire un taureau devra payer une cotisation au herd-book .......

ca fait effectivement un bout de temps que je me suis interrogé sur cette eventualité !!loin d'etre a ecarté

Je pense a un truc , mes enfants ,quand il auront eux mêmes des enfants , je suis en droit de leurs réclamer un droit de propriété génétique .
Demain réunion de famille et je leurs annonce le tarif .

Pas seulement, car tu es testé durant un an au sein du conseil, c'est devenu a la mode par ici Le conseil valide aprés ta candidature...
Puis c'est pas dur de faire perdre quelque voies afin de faire passer la bonne personne helas

Par ici les coop font des resultats negatifs, les conseils se sont fait tirer les oreilles aux AG (c'est assez frontale comme maniere), mais sa reste floue, pas moyen de savoir exactement comment on est arrivé a ces resultat negatif. Et pourquoi les conseils s'en appercoivent 1ans aprés

sevi a écrit:

Héric a écrit:Cotiser pour un syndicat qui nous enfonce, faut le faire !.. voter pour eux... encore pire.

tu cotises pour eux
Moi je reçois le journal de temps en temps ,c'est certainement pour montrer qu'ils existent encore

Si je cotise pour eux, c'est sans le savoir alors.

camito a écrit:

camito a écrit:pv 53 a écrit:

MME LAMBERT temoigne

jt du 1 er dec vers 22 minuteshttp://jt.france2.fr/13h/





https://www.youtube.com/watch?v=XTXO0oBmlds

Bizarre j'arrive plus à me connecter sur terre net et vous?

c'est bon ....

lagaff3 a écrit:

hermine 22 a écrit:

lagaff3 a écrit:Si ça continu comme ça ,l’éleveur qui garde un veau mâle pour faire un taureau devra payer une cotisation au herd-book .......

ca fait effectivement un bout de temps que je me suis interrogé sur cette eventualité !!loin d'etre a ecarté

Je pense a un truc , mes enfants ,quand il auront eux mêmes des enfants , je suis en droit de leurs réclamer un droit de propriété génétique .
Demain réunion de famille et je leurs annonce le tarif .

attention que çà ne se retourne pas contre toi :
tes enfants qui t'intentent un procès pour fourniture d'un matériel génétique défectueux au cas où le "résultat" ne correspondrait pas à leurs espérances

jack77 a écrit:

lagaff3 a écrit:

hermine 22 a écrit:

lagaff3 a écrit:Si ça continu comme ça ,l’éleveur qui garde un veau mâle pour faire un taureau devra payer une cotisation au herd-book .......

ca fait effectivement un bout de temps que je me suis interrogé sur cette eventualité !!loin d'etre a ecarté

Je pense a un truc , mes enfants ,quand il auront eux mêmes des enfants , je suis en droit de leurs réclamer un droit de propriété génétique .
Demain réunion de famille et je leurs annonce le tarif .

attention que çà ne se retourne pas contre toi :
tes enfants qui t'intentent un procès pour fourniture d'un matériel génétique défectueux au cas où le "résultat" ne correspondrait pas à leurs espérances

lagaff3 a écrit:

jack77 a écrit:

lagaff3 a écrit:

hermine 22 a écrit:

lagaff3 a écrit:Si ça continu comme ça ,l’éleveur qui garde un veau mâle pour faire un taureau devra payer une cotisation au herd-book .......

ca fait effectivement un bout de temps que je me suis interrogé sur cette eventualité !!loin d'etre a ecarté

Je pense a un truc , mes enfants ,quand il auront eux mêmes des enfants , je suis en droit de leurs réclamer un droit de propriété génétique .
Demain réunion de famille et je leurs annonce le tarif .

attention que çà ne se retourne pas contre toi :
tes enfants qui t'intentent un procès pour fourniture d'un matériel génétique défectueux au cas où le "résultat" ne correspondrait pas à leurs espérances

yen a qui pourraient porter plainte par chez nous , parce qu'ils en tiennent une sacré couche

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/bernard-lannes-cr-les-deputes-n-ont-pas-pris-conscience-de-la-gravite-du-probleme-205-75834.html

http://www.lalsace.fr/actualite/2011/12/08/la-taxe-sur-les-semences-menace-la-biodiversite-et-l-autonomie-alimentaire

paysannature a écrit:http://www.lalsace.fr/actualite/2011/12/08/la-taxe-sur-les-semences-menace-la-biodiversite-et-l-autonomie-alimentaire

J'ai un peu de mal d'aller jusqu'au bout de cet article ridicule.

En fait, je me suis arrêté ici: "Mais quand un agriculteur n’achète qu’une fois tous les dix ans des semences fermières protégées par le COV, pour ressemer chaque année une partie de sa récolte précédente, cela ne rapporte rien à l’industriel pendant neuf ans."

L'honnêteté, qui ne semble pas être la plus grande des qualités de l'auteur de cet articulet, aurait dû le conduire à signaler que la pratique la plus courante consiste à acheter chaque année quelques quintaux de semences, de les multiplier soi-même et à utiliser en semences fermières ensuite.

Ce qui est très différent avec le "paysan" qui achèterait soi-disant des semences une fois tous les dix ans.

Dans ce second cas, plutôt rare, on peut imaginer que la nouvelle loi équivaut à mettre une belle ardoise sur le dos de l'agriculteur. Dans le premier, beaucoup plus courant, le producteur astucieux profite des dernières avancées technologiques à bas coût. Innovations lui permettant des rendements équivalents à ses camarades et de bénéficier des progrès notamment en ce qui concerne la résistance à certaines souches de maladies que seules les variétés récentes autorisent.

Je parle bien entendu dans le cadre de l'agriculture devant produire 700 millions de tonnes de blé - par exemple - chaque année, en ignorant délibérément les jardiniers et autres touristes agricoles dont les objectifs agronomiques et économiques sont bien différents.

encore une fois ,pas mal BV

Béret vert a écrit:

paysannature a écrit:http://www.lalsace.fr/actualite/2011/12/08/la-taxe-sur-les-semences-menace-la-biodiversite-et-l-autonomie-alimentaire

J'ai un peu de mal d'aller jusqu'au bout de cet article ridicule.

En fait, je me suis arrêté ici: "Mais quand un agriculteur n’achète qu’une fois tous les dix ans des semences fermières protégées par le COV, pour ressemer chaque année une partie de sa récolte précédente, cela ne rapporte rien à l’industriel pendant neuf ans."

L'honnêteté, qui ne semble pas être la plus grande des qualités de l'auteur de cet articulet, aurait dû le conduire à signaler que la pratique la plus courante consiste à acheter chaque année quelques quintaux de semences, de les multiplier soi-même et à utiliser en semences fermières ensuite.

Ce qui est très différent avec le "paysan" qui achèterait soi-disant des semences une fois tous les dix ans.

Dans ce second cas, plutôt rare, on peut imaginer que la nouvelle loi équivaut à mettre une belle ardoise sur le dos de l'agriculteur. Dans le premier, beaucoup plus courant, le producteur astucieux profite des dernières avancées technologiques à bas coût. Innovations lui permettant des rendements équivalents à ses camarades et de bénéficier des progrès notamment en ce qui concerne la résistance à certaines souches de maladies que seules les variétés récentes autorisent.

Je parle bien entendu dans le cadre de l'agriculture devant produire 700 millions de tonnes de blé - par exemple - chaque année, en ignorant délibérément les jardiniers et autres touristes agricoles dont les objectifs agronomiques et économiques sont bien différents.

en procédant par des taxes VOLONTAIRES ET OBLIGATOIRES .....les obtenteurs savent trés bien , qu'ils s'attribuent une rente à vie sur le dos des paysans ....alors que, s'ils doivent réellement faire payer le cout de leur recherche ,en une seule fois sur l'achat de semence certifiée ,il leur faudra réellement travailler sérieusement leurs recherches et sur ce point ,ils ne sont pas certains du succés de leur recherche .....une taxe sur le dos des paysans ,est bien sécurisante pour eux .....
et maintenant ,on nous vante ,que les exportations de semences certifiées en France ,battent des records : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/semences-francaises-exportations-records-en-2010-2011-gnis-video-51096.html ....comment vont ils faire ,pour rester compétitifs sur ce créneau d'exportation et repercuter le cout de "leurs recherches" .......des taxes franco -francaises sur le dos des seuls paysans francais leur convient parfaitement ......les gentils paysans francais ,le seront -ils encore longtemps...?

Juste une petite question : Trouvez-vous logique que seuls les agriculteurs qui utilisent des semences certifiées participent à la recherche?
Est-ce si choquant que chaque agriculteur participe à l'effort à hauteur de ses rendements?

Paysan nature, je ne vous savais pas ultralibéral.

agritof a écrit:Juste une petite question : Trouvez-vous logique que seuls les agriculteurs qui utilisent des semences certifiées participent à la recherche?
Est-ce si choquant que chaque agriculteur participe à l'effort à hauteur de ses rendements?

les agriculteurs des zones intermédiaires à faibles rendements trouvent logique de payer l'éventuelle "recherche" sur l'achat unique de semences certifiés ......parce qu'ils n'ont plus les moyens d'en acheter depuis bien longtemps......

tu payes une foi et puis c est tout !!

pour enrichir encore plus mr desprez deja classé fortune de France !

http://www.florimond-desprez.fr/qui-sommes-nous/florimond-desprez-en-quelques-dates

agritof a écrit:Juste une petite question : Trouvez-vous logique que seuls les agriculteurs qui utilisent des semences certifiées participent à la recherche?
Est-ce si choquant que chaque agriculteur participe à l'effort à hauteur de ses rendements?

il n' ont qu' à prélever des royalties sous forme de taxe au quintal , ceux qui utilisent des semences certifiées pourraient se les faire rétrocéder par les maisons de semence , ainsi la boucle serait bouclée

http://www.challenges.fr/classements/fortune/fiche/francois-desprez-et-bruno-desprez;180.html

deja belle hausse en 2011

c est pas la crise pour tout le monde !

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:Juste une petite question : Trouvez-vous logique que seuls les agriculteurs qui utilisent des semences certifiées participent à la recherche?
Est-ce si choquant que chaque agriculteur participe à l'effort à hauteur de ses rendements?

il n' ont qu' à prélever des royalties sous forme de taxe au quintal , ceux qui utilisent des semences certifiées pourraient se les faire rétrocéder par les maisons de semence , ainsi la boucle serait bouclée

C'est exactement le système de la CVO...

carlo s a écrit:http://www.challenges.fr/classements/fortune/fiche/francois-desprez-et-bruno-desprez;180.html

deja belle hausse en 2011

c est pas la crise pour tout le monde !

Le patron du grainetier de Nogent/Seine aurait perdu 100 millions € en un an ?
"Ca eu payé" !

moi je ne peu pas acheter des semence certifié , cela me coute trop cher !!!!

basto a écrit:moi je ne peu pas acheter des semence certifié , cela me coute trop cher !!!!

moi aussi pas envie d engraisser les coops alors tout les ans j achete 2 qx de 2 varietes que vas t il nous rester comme liberte

agritof a écrit:

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:Juste une petite question : Trouvez-vous logique que seuls les agriculteurs qui utilisent des semences certifiées participent à la recherche?
Est-ce si choquant que chaque agriculteur participe à l'effort à hauteur de ses rendements?

il n' ont qu' à prélever des royalties sous forme de taxe au quintal , ceux qui utilisent des semences certifiées pourraient se les faire rétrocéder par les maisons de semence , ainsi la boucle serait bouclée

C'est exactement le système de la CVO...

oui, mais il faut donner un cadre légal à toute reproduction de toutes les espèces végétale , et pas d' un côté je taxe et de l' autre j'interdis
je conçois très bien que profiter de la recherche sans contrepartie n' est pas honnête
liberté et contribution raisonnable , c' est mon dernier mot , agritof

102 eme d infanterie a écrit:

basto a écrit:moi je ne peu pas acheter des semence certifié , cela me coute trop cher !!!!

moi aussi pas envie d engraisser les coops alors tout les ans j achete 2 qx de 2 varietes que vas t il nous rester comme liberte

si ça continue comme ça !!! soit ça va pété ou alors certain les agri sont blasés et en ont marre , au point de ne plus rien dire !!

non beaucoup sont en filieres integres totalement tout du moins a ma coop x % si tu commande tot tes semences et ils te redonnent 1 ou 2 euros/ t a la recolte

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:Juste une petite question : Trouvez-vous logique que seuls les agriculteurs qui utilisent des semences certifiées participent à la recherche?
Est-ce si choquant que chaque agriculteur participe à l'effort à hauteur de ses rendements?

il n' ont qu' à prélever des royalties sous forme de taxe au quintal , ceux qui utilisent des semences certifiées pourraient se les faire rétrocéder par les maisons de semence , ainsi la boucle serait bouclée

C'est exactement le système de la CVO...

oui, mais il faut donner un cadre légal à toute reproduction de toutes les espèces végétale , et pas d' un côté je taxe et de l' autre j'interdis
je conçois très bien que profiter de la recherche sans contrepartie n' est pas honnête
liberté et contribution raisonnable , c' est mon dernier mot , agritof

la recherche c'est bien mais le cout a qu'a être répercuté sur les sacs de semence , si les semenciers vendent moins c'est que l'agriculture est en mauvaise santé !!!

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:Juste une petite question : Trouvez-vous logique que seuls les agriculteurs qui utilisent des semences certifiées participent à la recherche?
Est-ce si choquant que chaque agriculteur participe à l'effort à hauteur de ses rendements?

il n' ont qu' à prélever des royalties sous forme de taxe au quintal , ceux qui utilisent des semences certifiées pourraient se les faire rétrocéder par les maisons de semence , ainsi la boucle serait bouclée

C'est exactement le système de la CVO...

oui, mais il faut donner un cadre légal à toute reproduction de toutes les espèces végétale , et pas d' un côté je taxe et de l' autre j'interdis
je conçois très bien que profiter de la recherche sans contrepartie n' est pas honnête
liberté et contribution raisonnable , c' est mon dernier mot , agritof

0.5€/T de blé récolté, c'est excessif? Entre 2 et 6€/ha pour les 100% semences de ferme sachant que c'est ristourné à ceux qui utilisent des semences certifiées...

Ho, on prendre quand meme un petit peu de semence certifier pour en faire de la fermiere tout les ans

si ça se fait dans un cadre de liberté de produire toutes les espèces sans risquer de représailles , pour moi c' est ok
je suis un défenseur de la liberté , je ne suis pas un cambrioleur de propriété intellectuelle

manif commune avec la conf devant chez notre deputé qui devait resister !

la fédé est invité aussi ....

de toutes façon la génétique aujourd'hui ne fait pas beaucoup monter les rendements , cela fait longtemps qu'on voie les même qx/ha tous les ans franchement cela va nous couter + cher que se qu'on va gagner , vue l'engouement des OGM en France !!!!

@ Basto : refais uniquement du camp remy et du soissons et tu verras bien si il n'y a pas d'évolution de rendement...

Tu peux lire ça.

agritof a écrit:@ Basto : refais uniquement du camp remy et du soissons et tu verras bien si il n'y a pas d'évolution de rendement...

le soissons est rustique et fait toujours de bon rendement , jamais trop bas n'y trop haut j'en ai fait encore l'an dernier de toutes façon chez nous avec nos 50qx en bonne année ont peu pas jouet avec des taxes ont est déjà a fond partout et bien jolie d'avoir un salaire au bout !!! avec les prix actuel du blé , ont ne peu plus vendre car ont a des coût de production supérieur au cours

http://nordpasdecalais.confederationpaysanne.fr/continuon-exercer-defendre-droit-fondament-pa_665-actu_1934.php

bon , ben on va payer la redevance et comme on n' aura plus de sous , on n' achètera plus de semences certifiées

conclusion , on va faire des fonctionnaires qui vont percevoir une rente et n' auront plus de travail

a force de presser les citrons , ils n'auront plus de jus

http://www.semences-fermieres.org/communique_de_presse_22.php

0.5€/T de blé récolté, c'est excessif? Entre 2 et 6€/ha pour les 100% semences de ferme sachant que c'est ristourné à ceux qui utilisent des semences certifiées....

Pour répondre à Agritoff
Nos députés garants des doctrines FD ,viennent de démarrer la machine infernale!
Ca commence doucement à 5 euros /T,puis d'année en année la machine s'emballe pour finir à XXX euros /T,dont une grosse partie de ces budgets serve plus au marketing des entreprises semenciéres qu'à la recherche elle même

je crois que l' installation de rentes est d' actualité , on découple de plus en plus la rentabilité de tout effort et tout service , ainsi ça tombe tout seul et on peut consacrer son temps et son énergie à autre chose , pendant que les payeurs bossent pour payer

même a 0.5€/t de récolte , ça va faire des sommes astronomiques

degoute d un cote la droite qui nous taxe et de l autre les verts qui peuvent etre du prochain gouvernement

faite du cochon ou du poulet comme ça pas de taxe

A condition de ne pas produire ton aliment à la ferme .
Toutes céréales ou fourrages autoconsommés sur la ferme en provenance de semences fermiéres seront soumis à taxation .
Papouné arrête de croire au Pére Noël