idéologie du réchaffement climatique

Accueil

--------------------------------------------------------------------------------










je viens de trouver ça.
Trés interressant et rien de surprenant

source de:

L'IREF dans les médias




Le réchauffement climatique ou l'escroquerie idéologique
Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 27 Nov 2009
Des scientifiques obligés de se taire, disparition de messages dans les ordinateurs d’un grand Centre scientifique, les ayatollahs du réchauffement climatique veulent étouffer tout débat. L’IREF dénonce la censure et demande la transparence dans la recherche et l’information.

C’est la question qu’on peut légitimement se poser à quelques jours de la conférence de Copenhague et après les révélations faites par le Wall Street Journal concernant plus de 1 000 mails contenus dans un fichier zippé des ordinateurs du Climate Research Unit de l'université de West Anglia en Grande-Bretagne. Ce fichier démontrerait que les scientifiques et les spécialistes du climat sont beaucoup plus partagés qu’on ne le dit sur la réalité du réchauffement climatique et appuieraient la thèse d’une « pensée unique » sur ce sujet.
Certains appellent déjà cette affaire la « ClimatGate », allusion à la célèbre affaire «WaterGate ». Excellente idée sauf qu’il y peu de chances que les médias s’en emparent et que cela provoque un scandale public. Il y a trop de tabous concernant le réchauffement climatique. Pourtant, ce n’est pas la première fois qu’un scandale de ce genre éclate au grand jour. L’IREF l’a déjà dit. Au mois de juin dernier, un Rapport écrit par un scientifique connu de l’EPA (Environmental Protection Agency – Agence Américaine de Protection de l’Environnement), M. Alan Carlin, a été purement et simplement censuré par l’Agence. Chercheur depuis 35 ans au sein de l’Agence américaine, M. Carlin a voulu rendre public son Rapport, disponible sur Internet et intitulé « Comments on Draft Technical Support Document for Endangerment Analysis for Greenhouse Gas Emissions under the Clean Air Act » dans lequel il met ouvertement en doute le réchauffement climatique.
La réaction de la direction de l’EPA a été immédiate lorsque M. Carlin a fait connaître les conclusions de son Rapport. Il lui a été formellement interdit de communiquer sur son Rapport : pas de communiqué de presse, ni de mails ou de coup de fil. On lui a fait comprendre que la diffusion de ses recherches nuirait à l’Agence. Plus encore, on lui a demandé de choisir d’autres sujets de recherche que le climat…

Des scientifiques muselés et le passé oublié

Ces deux « affaires » devraient nous inciter à plus de prudence et de vigilance dans l’approche des problèmes liés au réchauffement climatique. Et aussi, de la part des médias, à plus de sérieux et de transparence dans la diffusion de l’information. Pourquoi on ne parle plus de l’Appel d’Heidelberg ou de la Déclaration de Leipzig ? Ou bien de la Pétition de l’Oregon qui repose sur le fait qu’il n’y a « aucune preuve convaincante de ce que la production de dioxyde de carbone, de méthane ou de tout autre gaz à effet de serre engendre ou engendrerait dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de la Terre ». Des milliers de scientifiques ont signé ces actes. L’appel d’Heidelberg selon lequel il n’existe pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique a été signé par 4 000 scientifiques dont 72 prix Nobel. Il y a quelques mois, plusieurs dizaines de scientifiques américains, dont des prix Nobel, ont signé un Appel au président Obama en l’incitant à beaucoup de prudence dans ses engagements au service de la lutte contre le réchauffement climatique.
Pourquoi ne pas se rappeler aussi du passé et en tirer les leçons ? Dans les années 1970, on a pu assister à la même hystérie généralisée sur le délabrement supposé de la planète. C’était l’époque du Club de Rome, une institution composée de plus de 80 personnalités dont une quarantaine de chercheurs qui s’est mise à prêcher au monde entier que l’Apocalypse ne tarderait pas à arriver sur Terre si nous ne prenons pas de mesures drastiques. Fondé en 1968 par un industriel italien, Aurelio Peccei, le club publie en 1972 un rapport intitulé « Halte à la croissance » dans lequel il prévoit la fin imminente des ressources planétaires dans un délai d’environ 25 ans et, si l’on ne réagit pas, et « pratiquement la fin du monde en l’an 2000 ». Les conclusions sont largement reprises par les médias, le rapport est vendu à plus de 10 millions d’exemplaires dans 37 pays et les politiques de premier plan commencent à être sommés de s’engager derrière les recommandations du Club. Ce sont des sornettes comme les « pluies acides » qui devaient détruire nos forêts et « l’hiver nucléaire » qui ont longtemps constitué les peurs véhiculés par les politiques et une grande partie des médias. Il est donc tout à fait normal de se demander si le réchauffement climatique n’en est pas une aussi.

dans les années 70 notre grande trouille c'etait d'etre congelé en 2010 ,c'etait ce que les ecolos nous promettaient
ensuite les pluies acides
le trou de la couche d'ozone
le bug de l'an 2000 ,tout les systemes informatique devaient explosés !!
et maintenant le rechauffement
et grace a cela les medias vendent des tonnes de journeaux et detruisent des forets entiere
perso maintenant mes infos c'est ace et c'est tres enrichissant,raz le bol des journaleux

Si on peut légitimement s'interroger sur la véracité des propos de certains écolos extrémistes , alors il convient aussi de se poser la question de l'authenticité d'un texte tel que celui qu'a mis notre camarade la Cigogne .
Pourquoi croire plus les uns que les autres ?
Qui nous dit que cette article précédemment n'est pas un tissu de mensonges ? ou une manipulation de personnes (de pays ? ) qui aurait intérêt à échapper à tout protocole de réduction des gaz à effet de serre ?
Internet est un excellent moyen de lancer des rumeurs de façon à brouiller la réflexion et semer le doute .
Je n'ai pas d'avis très tranché sur cette question , mais je m'interroge quand même sur l'innocuité de ces millions de tonnes de pétrole que nous brûlons tous les jours .

Quant aux pluies acides , il me semblait que le problème a été résolu par la mise en place (obligatoire) de filtres sur les cheminées d'usines (ne dit-on pas que depuis lors il nous faut apporter plus de souffre pour les cultures car les pluies en sont maintenant dépourvues ?) .
Concernant le trou de la couche d'ozone , y aurait-il eu une influence de l'interdiction des gaz au fluor ?
Mais là encore , je ne fait que répéter les conneries que j'entends .

bien souvent les articles que nous lisons, (les émissions que nous écoutons également),nous en tirons des conclusions qui vont dans le sens de nos convictions, le même article sera interprété de plusieurs façons suivant où nous voulons en arriver.
Je crois que seule la sagesse peut permettre de tirer un enseignement utile et impartial de tels articles, la confrontation d'idées différentes permet d'arriver à cela, mais sommes nous assez sages pour y arriver ?

pinocio a écrit:bien souvent les articles que nous lisons, (les émissions que nous écoutons également),nous en tirons des conclusions qui vont dans le sens de nos convictions, le même article sera interprété de plusieurs façons suivant où nous voulons en arriver.

Je crois surtout que nous avons tendance à plus croire un article qui va dans un sens qui nous arrange , et à penser que ce qui nous dérange est forcement faux .

Franki 41 a écrit:

pinocio a écrit:bien souvent les articles que nous lisons, (les émissions que nous écoutons également),nous en tirons des conclusions qui vont dans le sens de nos convictions, le même article sera interprété de plusieurs façons suivant où nous voulons en arriver.

Je crois surtout que nous avons tendance à plus croire un article qui va dans un sens qui nous arrange , et à penser que ce qui nous dérange est forcement faux .

surtout si cet article permet de ne pas avoir à se torturer les méninges afin d'en tirer quelque enseignement .

pinocio a écrit:

Franki 41 a écrit:

pinocio a écrit:bien souvent les articles que nous lisons, (les émissions que nous écoutons également),nous en tirons des conclusions qui vont dans le sens de nos convictions, le même article sera interprété de plusieurs façons suivant où nous voulons en arriver.

Je crois surtout que nous avons tendance à plus croire un article qui va dans un sens qui nous arrange , et à penser que ce qui nous dérange est forcement faux .

surtout si cet article permet de ne pas avoir à se torturer les méninges afin d'en tirer quelque enseignement .

Oui,c'est vrai!!
On peut cependant tirer une conclusion sur tout ce que nous font lire les divers"journaleux"(comme dit hermine):c'est que ça a permis de mettre sur la table, tout un déballage d'éléments plus ou moins opportuns ,utiles ,faux, voire mensongers ,mais qui permettent un débat qui n'en est qu'a ses débuts,même si ceux qui l'alimentent sont souvent incompétents dans ce domaine (les fameux écolojournaleux )

La classe dirigeante actuelle, aura-t'elle la sagesse et l'intelligence de comprendre ce qui conviendra ,pour les générations futures?
Saura t'on faire abstraction des intérêts particuliers pour faire des bon choix.., qui ne remettent pas en cause l'avenir de nos enfants?......

Voilà 2 questions pour commencer ,qui méritent que ce débat existe ,même si au passage on (l'agriculture) s'en prend plein la tronche ,ça permettra avec le temps (des années!!..) de remettre des pendules a l'heure ,a nous de se défendre quand il le faudra et de se retrousser les manches pour améliorer nos pratiques si besoin

pour être au grenelle , je pense qu'il y a trop de foireux qui parlent avec autorité alors qu'ils ne connaissent rien
le meilleur exemple est d' avoir rapporté tout au carbone alors qu'il n' est responsable en rien de l' effet de serre , le carbone set un gaz lourd qui se tient dans les vallées , les GES ce sont le protoxyde d' azote , le méthane et la vapeur d' eau , rien que ça montre qu'on est baladés par des charlots

à qui proffite l argent des taxes carbones
le carbone coté en bourse
comment le fait de payer protege la planete ????
faite comme je dis pas comme je fait .....

PatogaZ a écrit: les GES ce sont le protoxyde d' azote

D'ou les valves EGR sur les moteurs , qui privilégient en priorité les réductions des oxydes d'azote par rapport au CO2 .
Quand je pense qu'il y en a qui les bouchent , pollueurs va !!

La classe dirigeante actuelle, aura-t'elle la sagesse et l'intelligence de comprendre ce qui conviendra ,pour les générations futures?
Les politiques n'ont pas d'états d'âmes.
Leurs choix irat du côté ou la pêche aux voies leurs semblent le plus judicieux

L'histoire du bug de l'an 2000 est assez curieuse. C'est en tout cas ce passage qui m'a décider dans mon action.

Rappel.

Tous les médas nous emm.. avec cette histoire d'ordinateur qui ne pourrais pas remplacer 3 9 (1999) par 3 0 2000. Un problème technique allait mettre par terre le fonctionnement de notre société. Les hôpitaux avaient prévu 2 couvertures par lit ect...

Ce n'est pas çà qui s'est passé.
Le jour de Noël l'Erika chie sur l'île Dieu. ( arriver des boulettes de mazout sur cette île).
Pour lui répondre, la nature par un méchant coup de vent, elle le fait.
La démonstration que les hommes sont bien prétentieux, la nature leur a rappeler.

Pour alimenter mon village en électricité, il manquant UN poteau et UN fil. Je suis aller voir EDF le 31 Décembre au matin en leur disant: "Il y aura de électricité dans mon village pour passer au troisième millénaire, je vais le remettre". Il était près à me mettre les gendarmes et un huissier au cul.

Mon voisin EDF m'avait dit : "si tu fait un retour de phase sur le réseau, tu effondre l'électricité de la région".

Le 31/12/99 à 12 H 25, il avaient remis le fils et nous avons de l'électricité mais çà été chaud. Aucun de mes voisins ne m'a remercier, aujourd'hui, ils sont en rage sur la vente du tiers de ma ferme.
Çà c'est à leurs tailles.

Le jour de Noël l'Erika chie sur l'île Dieu

Ile d'Yeu !!

J'ai fait BEPC dans un paquet de Bonux en 68, Franki.

Tu peux regarder la forme ou le fond, comme tu veux.

GL a écrit:J'ai fait BEPC dans un paquet de Bonux en 68, Franki.

Tu peux regarder la forme ou le fond, comme tu veux.

Quand le sage montre la lune , l'idiot regarde le doigt .

Sinon j'en connais qui ont bac + 3 et qui écrivent comme des cochons ; et ma mère qui n'est allé à l'école que jusqu'à 13 ans et qui ne fait pas une faute d'orthographe .

le co est un gaz lourd ,le co2 est dans l atmosphere .admettons qu on ne sait pas si le co2 et aitres gaz font augmenter la temp de la terre .il faudra faire avec de - en - de petrole ,et comme nos economies sont addique au petrole ca sera pas simple de trouver une solution .je ne comprend pas pourquoi il y aurait complot sur ce sujet ? DANS QUEL BUT?

Ce qui est sûr, c'est que quand on déstocke trop rapidement une réserve de plusieurs millions d'année, cela provoque des perturbations.

Quand on confie à un homme ( un capitaine ) grâce à une source d'énergie quelconque, la possibilité de transporter 50 000 containers d'un coup, cela fait peur être des thee shirts pas cher, mais çà permet aussi de fermer les usines de textiles à côté de chez moi.

C'est vrai qu'il faut bien que les marchands vivent mais il nous font des choses bien curieuses ces temps ci.

Pourquoi, d'après vous le port de fret de produit français le plus important soit Anvers ?

Pour alimenter un super marché à Bordeaux, il y a plus court.

GL c'est parce que vos dokkers sont souvent en grêve et les bateaux ne se déchargent pas !

C'est bien pire que çà mon gars. Je te raconterais en privé.

GL a écrit:Ce qui est sûr, c'est que quand on déstocke trop rapidement une réserve de plusieurs millions d'année, cela provoque des perturbations.

Quand on confie à un homme ( un capitaine ) grâce à une source d'énergie quelconque, la possibilité de transporter 50 000 containers d'un coup, cela fait peur être des thee shirts pas cher, mais çà permet aussi de fermer les usines de textiles à côté de chez moi.

C'est vrai qu'il faut bien que les marchands vivent mais il nous font des choses bien curieuses ces temps ci.

Pourquoi, d'après vous le port de fret de produit français le plus important soit Anvers ?

Pour alimenter un super marché à Bordeaux, il y a plus court.

tu n' as qu' à exporter la CGT en Chine georges et peut être que nos ports vont reprendre un peu de couleurs !!!! avec des dockers en grève à la moindre raison , il ne faut pas s' étonner qu' anvers tourne mieux que rouen et le havre !!!! c' est ce qu'on appelle le "progrès social" un jour ça va fermer complètement comme ça ça sera "une victoire sociale "

Pato, tu n'as pas été belge, toi ?
Tu as tout compris !!!!

ancomex a écrit:Pato, tu n'as pas été belge, toi ?
Tu as tout compris !!!!

j' ai dû être belge dans une vie antérieure !!!!

Mon directeur de coop me disait: "Pour charger un train de céréales, il faut aimer se faire mal.
- çà coute 10 % plus cher de faire rouler 1500 T de céréales sur des wagons qui ont des millions de km que de mettre 60 camions sur la route
- il faut charger en 48 H
- il nous ont même coller un convoi à charger en pleine moisson, rentrer la moisson d'un côté et charger de l'autre, c'est du sport
- une fois ils avait perdu un train complet, on est capable de suivre un colis de 500 g et on perd un train de 1500 T
- en plus de chez nous pour aller à Rouen, faut passer Paris.


Pour ma part je ne passe plus Paris par la route pour aller de ce coté là, la banlieue Est à 18 H avec le petit crachin, je ne peut plus.

Un jour j'avais une formation chez la JA à Rambouillet dans la matinée et rendez vous à 19 H avec le PDG d'EDF, Russeli à Reims, je suis arriver quand il partait, raté.

si on arrive à exporter la CGT en chine , ils sont cuits !!!!

chez nous ils ont plein de "victoires sociales " !!! à chaque fois ils arrivent à faire fermer l' usine pour éviter quelques licenciements (souvent des camarades trop performants)

GL, tu roules comme Tiltou ?

a force il n y aura plus de cgt ,faute d usine .comme il n y aura plus de fd faute de paysans!!!!!!

gingko a écrit:a force il n y aura plus de cgt ,faute d usine .comme il n y aura plus de fd faute de paysans!!!!!!

oui , sauf que la CGT ne s' enrichit pas sur le dos de l' ouvrier en magouillant avec les usines !!!!

La fédé à réussi à passer la France de 60 % de le population active il y a un siècle à 1.8 % aujourd'hui. C'est ce que disait Michel Serre, ce matin. Il fallait pousser les gens en ville. Des gens presque autonome (sauf le sel, comme disait Fernand RAYNAULT, c'est pas bon pour le PIB.

La CGT à réussi à faire passer la passer la privatisation. Deux exemple:
- Aucun commerçants n'aurais imaginer un truc aussi "merdique" que le courrier recommander. Je ne suis JAMAIS arriver à en ouvrir UN seul sans tout déchirer, ou me retrouver à rescotcher les deux bout du document, vous allez pas me dire que c'est le hasard.


https://www.dailymotion.com/video/x2abl2_dany-boon-la-poste_fun


- Allez prendre un billet de train à la gare à coté de chez moi, vous allez pas me dire qu'ils veulent "vous faire aimer le train". Quand j'allais chercher un billet le dimanche après midi, derrière ils faillaient qu'il finisse le pli au tarrot avant de se lever.

PatogaZ a écrit:si on arrive à exporter la CGT en chine , ils sont cuits !!!!

chez nous ils ont plein de "victoires sociales " !!! à chaque fois ils arrivent à faire fermer l' usine pour éviter quelques licenciements (souvent des camarades trop performants)

La CGT (et les autres syndicats) , ils sont très fort pour mener des combats sans risques , style SNCF , RATP , la Poste , mais ils sont où quand une caissière de supermarché se fait pourrir la vie par son chef , en faisant des horaires délirants , et pour un salaire de misère .

GL a écrit:- Aucun commerçants n'aurais imaginer un truc aussi "merdique" que le courrier recommander. Je ne suis JAMAIS arriver à en ouvrir UN seul sans tout déchirer, ou me retrouver à rescotcher les deux bout du document, vous allez pas me dire que c'est le hasard.

Tu reçois beaucoup de recommandés ?

PatogaZ a écrit:

gingko a écrit:a force il n y aura plus de cgt ,faute d usine .comme il n y aura plus de fd faute de paysans!!!!!!

oui , sauf que la CGT ne s' enrichit pas sur le dos de l' ouvrier en magouillant avec les usines !!!!

dans le coin il y avait une usine a papier ,avec la hausse du petrole et des mp c etait cuit.plan social avec indemmnites cossues ou repreneur de l usine et les salaries .les gars ont fait la greve pour ne pas avoir de repreneurs .l usine se demonte petit a petit .plus aucune industrie dans le canton.un journaliste local a quand meme souligne l incoherence de cette situation .

- Aucun commerçants n'aurais imaginer un truc aussi "merdique" que le courrier recommander. Je ne suis JAMAIS arriver à en ouvrir UN seul sans tout déchirer, ou me retrouver à rescotcher les deux bout du document, vous allez pas me dire que c'est le hasard.

non non ..

La voici la cohérence Philippe. La banque agricole investissait.






¬ Uruguay : le
Crédit Agricole se décrédibilise en finançant Botnia


Communiqué de presse


Caylon, filiale
internationale du groupe Crédit Agricole, a confirmé la semaine dernière son
implication dans l’usine géante et controversée de pâte à papier de Botnia,
situé en Uruguay sur la frontière argentine. Opposée au projet, une énorme
majorité de la population locale bloque tous les accès entre l’Uruguay et
l’Argentine, et le conflit diplomatique sans précédent lié au projet se
poursuit. Les Amis de la Terre dénoncent la décision de Calyon, basée sur une
expertise controversée qui nie les droits et la participation des populations
locales. Le soutien du Crédit Agricole au projet remet totalement en question
les quelques engagements environnementaux et sociaux qu’il a pris dans les
dernières années, notamment les Principes d’Equateur que le groupe a signés
mais a jugés inapplicables dans le projet.


Calyon a confirmé la
semaine dernière, lors d’une réunion avec les Amis de la Terre, son soutien à
l’usine construite par l’entreprise finlandaise Botnia en Uruguay. Cette usine
sera la plus grosse d’Amérique du Sud, produisant presque 2 millions de tonnes
de pâte à papier d’eucalyptus par an. Calyon estime que le projet respecte les
normes internationales pertinentes, sur la base d’une expertise interne qu’elle
refuse de rendre publique. Elle ignore les deux rapports du médiateur de la
Banque mondiale, qui concluent à la violation des normes de la Société
Financière Internationale [1]. Calyon a également rejeté la
plainte déposée en mai 2006 par neuf ONG dont les Amis de la Terre pour
violation des Principes d’Equateur, estimant qu’ils ne s’appliquaient pas car
il ne s’agit pas d’un « financement de projet ». Pourtant, le groupe
avait envisagé d’élargir progressivement leur champ d’application, et plusieurs
banques internationales le font déjà.


Surtout, Calyon ignore
l’opposition locale massive contre le projet : 120 000 personnes
protestaient en avril 2006, créant la plus grande marche environnementale de
l’histoire. L’opposition a encore augmenté le 12 janvier 2007 : pour la
première fois depuis trois ans de conflit, la totalité des accès terrestres
entre l’Uruguay et l’Argentine ont étaient bloqués par les manifestants. Le
blocage dure depuis le 19 novembre 2006, en pleine période estivale. En 2006,
un précédent blocage de 45 jours avait occasionné 400 millions de dollars de
pertes économiques pour l’Uruguay.


Le projet a dégénéré
en un conflit diplomatique majeur entre l’Argentine et l’Uruguay, qui
s’affrontent devant la
Cour Internationale de Justice. Le conflit a atteint de
telles proportions qu’il fait trembler le MERCOSUR. Plusieurs des quatorze
plaintes liées au projet sont encore en cours, dont Calyon n’a pas jugé utile
d’attendre le dénouement.


Sébastien Godinot des Amis de la Terre
estime : « Alors que la banque néerlandaise ING avait abandonné le
projet, nous sommes consternés que le Crédit Agricole s’engage. Cette décision
remet en cause la crédibilité de ses engagements sociaux et environnementaux,
notamment les Principes d’Equateur sur lesquels le groupe communique beaucoup
mais qu’il n’a pas cherché à appliquer dans ce projet : à quoi
servent-ils ? La profitabilité du projet passe avant les populations et
l’environnement. Plusieurs engagements ont été pris dans le projet pour en
limiter les risques, mais aucun mécanisme ne garantit leur mise en
oeuvre ; nous ne savons toujours pas si certains auront valeur
contractuelle ou s’ils resteront de simples promesses. Calyon sera
coresponsable du moindre problème dans le projet, que nous suivrons de
près. »


[1] Voir


http://www.cedha.org.ar/en/initiati...Contact
presse :

Caroline Prak, Les Amis de la
Terre, 01 48 51 32 22 / 06 86 41 53 43


En
Argentine : Jorge Daniel Taillant, CEDHA (Center for Human Rights and
Environment), +54 9 116 729 54 66


Je ne sais pas dans quelles conditions pousse l'ecaliptus, ce qui est sûr ces que çà fait moins de nourriture.

Pour les recommandés, en 2007 c'était un peu difficile dans ce domaine quand la profession agricole voulait ma peau. Les balles sifflaient partout.

Ma banque agricole, alors que je n'avais plus de prêts moyens termes, en Avril 2007 la structure régionale de la banque arboricole m'a demander de rembourser le court terme de campagne.

Si tu ne sais pas Jean Louis, Avril c'est le moment dans une ferme ou tout ou presque est dans les champs. Aujourd'hui, celui qui a fait çà se planque derrière le stand quand je veux aller lui dire bonjour sur le stand de la foire de Chalons.

Si vous avez 2 ou 3 soucis avec votre banquier, montrez lui ce document. Gagnez de l'argent ne me dérange pas mais pas pour faire çà.

Pour ce qui est du transport maritime à Anvers, un point est important.

J'ai eu l'occasion d'avoir à faire à un diamantaire belge (pas pour acheter des bijoux) et j'ai compris quelque que chose de surprenant qui nous manque bien en France.

Dans ce métier, les négociations ne reposent que sur la confiance. Les sommes et les objets ont tel valeur que ce commerce ne peut pas supporter un seul mauvais joueur dans l'équipe et le commerce tombe. Ces gens font donc de l'auto nettoyage. Je te vends ce produit, dans telles conditions et à tel prix. Toute dérive à cette règle mettraient la profession en péril. Çà ils pourraient l'exporter, çà nous manque bien chez nous.

Cà va Jean Louis, j'étais clair là.

Georges , plus tu explique , et moins je comprends !
Et puis c'est marrant , tes messages du matin sont compréhensibles , et plus on avance dans la journée et moins c'est clair , comment cela se fait-il ? ça doit venir de moi , le soir j'ai le cerveau embrumé .

Les choses chez moi sont souvent difficilement audible pour des tas de raisons. La façon dont j'écris ne permet pas toujours la clarté. Quand tu remets des éléments dans une phrase, si tu ne prend pas le temps de relire, çà devient du charabia.

Le matin, je suis pénard, dans la journée, j'ai mille choses en route à la fois. Je passe devant le clavier et je repart aussi tôt. De plus écrire en écoutant des choses fortes à la radio tiens d'une gymnastique que je maitrise guère.

De plus, je suis en train de jouer la quille dans un jeux de chien par chez moi, c'est difficile car les chiens ont de grandes dents et une mâchoire puissante. La préemption de la Safer sur mes terres est de cette nature. Ce que cache ce dossier me dépasse de très loin pourtant il faut que que je passe quand même.

En plus et pour ne rien arranger,
- une femme en bonne santé, çà cause,
- la mienne est en TRÈS bonne santé.

Pour ne rien arranger, écrire avec une femme qui cause à côté, c'est pas commode, c'est le cas en ce moment, la nuit elle dort.

tu as le choix entre le marteau , le penthotal ou le témesta !!!!

Comme je suis pas très faucille (je fais faire ma moisson par un entrepreneur ), j'ai essayer l'enclume pour mettre avec le marteau.

J'avais pas les chaussures de sécurité, j'ai boité 2 jours.