Notre premier couple homo ACE

Rappel du premier message :

On l'attend toujours !

baba a écrit:d'habitude quand tu sers ta soupe bv tu donnes le nom de tes fournisseurs, pas dans la première photo.

Et alors !? Tu t'es fait pièger ? C'était prévu. Je savais que tu y tomberais tête baissée.

Quand je fais une citation je donne l'auteur la plupart du temps, effectivement. Mais pour une photo trouvée sur un blog, je ne le fais pas systématiquement à fortiori si le blogueur n'est pas l'auteur de la photo.

C'est tout de même pitoyable que vous en soyez rendu à me faire ce procès.

Je l'impute au fait que ce cliché vous en bouche un coin: vous ne pouvez plus me faire, ni à moi, ni à ma source un procès en homophobie.

Me dire que "je sers la soupe", ça dépasse l'entendement. A votre place j'éviterais les sarcasmes du genre "d'habitude quand tu sers la soupe BV". C'est pas parce que vous l'avalez de travers, ma soupe, qu'il faut vous sentir obligé ensuite de dégueuler sur mes pieds.

presenter ce document tel quel est une insulte aux homos et choque inutilement l esprit des gens qui viennent lire avec curiosité innocente les post de notre venerable beret vert...... mis à part la satisfaction d une provoc trés reussie à quoi cela sert il ?

je trouve que vous y allez un peu fort si ce n'est pas un montage: ça gene peut etre, mais ça existe.
Le probleme n'est pas de montrer la photo. Le probleme est que les organisateurs ne devraient pas accepter ce genre de pancarte(ni les parents du gosse d'ailleurs puisque je parie qu'il sait meme pas ce que ça veut dire) qui discrédite leurs idées

lothar a écrit: presenter ce document tel quel est une insulte aux homos et choque inutilement l esprit des gens qui viennent lire avec curiosité innocente les post de notre venerable beret vert...... mis à part la satisfaction d une provoc trés reussie à quoi cela sert il ?

heureusement qu adan et eve en etait pas

lothar a écrit: presenter ce document tel quel est une insulte aux homos

Quand on se ballade avec une pancarte dans une manif, c'est pour être vu.

Et qu'est-ce que ça veut dire "présenter ce document tel quel" ? Vous êtes assez grand pour le juger sur pièce, les autres aussi.

et choque inutilement l esprit des gens qui viennent lire avec curiosité innocente les post de notre venerable beret vert......

Ha oui, les innocents et le pervers béret vert. Bien sûr.

En plus vous vous contredisez, parce que si je suis pervers, "les gens qui viennent lire les posts de BV doivent l'être un peu aussi

mis à part la satisfaction d une provoc trés reussie à quoi cela sert il ?

Heu, à quoi cela sert-il de brandir cette pancarte ? Ce n'est pas de la provoc' ?

Vos réflexions sont d'un niveau de troll. Ne pas parler du sujet ( le respect de l'enfance) mais dénoncer celui par qui les mauvaises nouvelles arrivent.

Chamfort disait qu'en France "on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécutent ceux qui sonnent le tocsin".

non , mais serieusement , pas un seul instant on peut imaginer cette scéne comme réelle ..... vous plaisantez j espére ?..... , d'autre part je vous invite à relire mes ecrits et vous constaterez qu ils ne font aucunement allusion à cette rime amusante en vert .

80 %des abus sexuels perpertrés sur des enfants sont le fait des membres de la famille ou des proches ....ce sont les chiffres de la realité , une realité qui fait mal . souvent ce sont des individus eux méme en souffrance pour avoir subi etant enfants , les mémes actes et la spirale continue ainsi . ces personnes ont une famille et ne sont pas gays.... l homosexualité n a rien à voir avec la pedophilie , faut pas tout melanger ...

L'affiche est à dispo chez les "Panthères roses". C'est du REEL.

c'était pas bien difficile de vérifier avec le logo panthère rose...: http://pantheresroses.org/Assez-de-blabla-Egalite-des-droits.html

et regardez l'autre panneau dans la seconde image... http://fr.novopress.info/128356/manifestations-homosexualistes-mobilisation-moindre-que-les-manifestations-pour-les-droits-de-lenfant/

l homosexualité n a rien à voir avec la pedophilie , faut pas tout melanger ...

C'est dingue comme vous vous exprimez de façon flou. Qu'est-ce que ça signifie ici "Rien à voir" ?????

On ne vous a jamais appris à vous faire comprendre, à l'école ?

Je précise que l'affiche "LA BITE DANS LE CUL OU PAS, EGALITE DES DROITS" c'est typiquement de l'humour homo.

Oui, c'est spécial comme humour.

Vous ne le savez pas, ignorant bavard moralisateur, les GAYS sont des rois de la provoc'.

voila un post nauseabond , permettez que je me retire ......

Béret vert a écrit:Je précise que l'affiche "LA BITE DANS LE CUL OU PAS, EGALITE DES DROITS" c'est typiquement de l'humour homo.

Oui, c'est spécial comme humour.

Vous ne le savez pas, ignorant bavard moralisateur, les GAYS sont des rois de la provoc'.

c pour ça que tu aime bien provoquer
ta fame te suit

un pedophile c'est un mec qui met son majeur dans un mineur.

je ne comprend pas vos insultes envers beret vert. il montre un truc qui existe comme le fait un journaliste. Pourquoi ne gueulez vous pas contre les organisateurs? Si vous avez un gosse du meme age, le laissez vous faire?
Après, je m'en fous carrément que les homos se marient. Je suis "sans opinion" comme disent les sondages, mais j'ai aussi le droit de dire que je ne suis pas homo, meme si c'est pas dans l'air du temps

ivanquoi a écrit:un pedophile c'est un mec qui met son majeur dans un mineur.

et un homo,c'est quelqu'un qui élargit le cercle de ses amis

lothar a écrit:voila un post nauseabond , permettez que je me retire ......

Déjà ?
Bon alors évite les va et vient ....

alors là, j'arrète de parler. à gerber

Béret vert a écrit:

baba a écrit:et ça ne vient à l'esprit de personne que ce soit un photomontage d'un groupe homophobe ?

J'y ai pensé (et d'autres aussi) malgré l'étroitesse de mon esprit...

MAIS puisque j'ai trouvé cette photo sur un blog tenu par un homosexuel, je lui ai accordé du crédit. C'est donc ici:

http://corto74.blogspot.fr/2012/12/la-bite-et-lenfant.html

Après je ne jure de rien, à vous de nous prouver que nous sommes tombés dans "le panneau".

Ceci dit, vous utilisez les mots se terminant en "...phobe" quand vous n'avez pas le moindre argument à présenter, je suis donc enclin là encore à rester sur ma position pour le moment.

Heu, au fait, ça ne vous a jamais traversé l'esprit que ce ne soit pas le photomontage d'un groupe homophobe ?

la tof originelle , du moins je prefererai
https://2img.net/r/ihimizer/img824/4034/gaminlagunacopie.jpg

Béret vert a écrit:
Quand je fais une citation je donne l'auteur la plupart du temps, effectivement. Mais pour une photo trouvée sur un blog, je ne le fais pas systématiquement à fortiori si le blogueur n'est pas l'auteur de la photo.

je m'excuse platement de ne pas lire tout les sujets dans lesquels tu interviens ô vénérable guide de pensée (unique ?).

Ton ironie est totalement déplacée.

C'est toi qui vient me signaler que tu me lis. Je ne t'ai rien demandé, n'ai rien exigé de ta part et et surtout pas de t'intéresser à moi.

Et tout ce que tu trouves à faire, c'est d'ironiser: "O guide de la pensée unique, je ne lis pas tous tes posts"...

Que tu lises tous mes posts ou pas est le cadet de mes soucis.

Ton dernier message ne manifeste que ton désarroi. Attitude un brin nombriliste. Saches que je me fiche de tes états d'âme, même si ton nombril doit en souffrir.

lothar a écrit: 80 %des abus sexuels perpertrés sur des enfants sont le fait des membres de la famille ou des proches ....ce sont les chiffres de la realité , une realité qui fait mal . souvent ce sont des individus eux méme en souffrance pour avoir subi etant enfants , les mémes actes et la spirale continue ainsi . ces personnes ont une famille et ne sont pas gays.... l homosexualité n a rien à voir avec la pedophilie , faut pas tout melanger ...

Tu oublie quelques curés, quelques éducateurs (dont un qui a relaté ses faits dans son bouquin ou un autre, triste humoriste qui a purgé ses frasques en prison) , le tourisme sexuel (qui a récemment touché un ministre en cours de mandat...) ou la prostitution de jeunes garçons, si si même en France...

Camille a écrit:

lothar a écrit: 80 %des abus sexuels perpertrés sur des enfants sont le fait des membres de la famille ou des proches ....ce sont les chiffres de la realité , une realité qui fait mal . souvent ce sont des individus eux méme en souffrance pour avoir subi etant enfants , les mémes actes et la spirale continue ainsi . ces personnes ont une famille et ne sont pas gays.... l homosexualité n a rien à voir avec la pedophilie , faut pas tout melanger ...

Tu oublie quelques curés, quelques éducateurs (dont un qui a relaté ses faits dans son bouquin ou un autre, triste humoriste qui a purgé ses frasques en prison) , le tourisme sexuel (qui a récemment touché un ministre en cours de mandat...) ou la prostitution de jeunes garçons, si si même en France...

L'homosexualité (masculine...) et la pédophilie ne sont pas mariés. Juste Pacsés

Oups

seguim a écrit:
la tof originelle , du moins je prefererai
https://2img.net/r/ihimizer/img824/4034/gaminlagunacopie.jpg

pas courant ce genre d'annonce dans une manif ... c'est sa trottinette à pédale qu'il vend ? désolée mais j'ai pas pu m’empêcher

Jamais, jamais, jamais !

« Mon refus de l’adoption pour des couples homosexuels est fondé sur l’intérêt de l’enfant et sur ses droits à avoir un milieu familial où il puisse épanouir sa personnalité. Un couple, hétérosexuel ou homosexuel, n’a pas de droit à avoir un enfant en-dehors de la procréation naturelle. Les lois récentes sur la procréation médicalement assistée ont tracé les limites du droit à l’enfant comme source de bonheur individuel en indiquant que les procréations médicalement assistées ont pour but de remédier à l’infertilité pathologique d’un couple composé d’un homme et d’une femme. Elles n’ont pas pour but de permettre des procréations de convenance sur la base d’un hypothétique droit à l’enfant... Le domaine dans lequel la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité, c’est bien celui de la filiation. Voilà pourquoi le PACS ne légifère pas sur l’enfant et la famille »

Elisabeth Guigou en 1998

(Membre du PS, ancienne garde des Sceaux, désormais favorable au mariage gay, au « droit à l’enfant pour tous », à la gestation pour autrui et bien sûr à « l’homoparentalité », ce barbarisme qui n’existe pas dans le dictionnaire)



Lire ici :

http://corto74.blogspot.fr/2013/01/jamais-jamais-jamais.html

qu on le veuille ou non , c est l évolution : ce qui choque aujourd hui , ne choquera plus forcement dans quelques années !
avant le droit au vote pour les femmes , il y a eu des manifs du méme genre ........ idem pour l ivg , le pacs ...........
ne me dites pas que certains sont encore choqués parceque les femmes ont des droits aujourd hui

el domino a écrit:

qu on le veuille ou non , c est l évolution

: ce qui choque aujourd hui , ne choquera plus forcement dans quelques années !
avant le droit au vote pour les femmes , il y a eu des manifs du méme genre ........ idem pour l ivg , le pacs ...........
ne me dites pas que certains sont encore choqués parceque les femmes ont des droits aujourd hui

Non !!
Il ne faut pas confondre évolution dans la gestion courante, évolution de la prise de décision dans et pour la vie en société et évolution pour le confort d'une toute petite partie d'un peuple.

Croire que l'évolution est par essence positive, voilà la bêtise contemporaine.

Une évolution est un mouvement. Dans le cas présent, on pourrait dire qu'il s'agit d'une révolution.
En accordant le statut de "famille" à tous ceux qui en revendiqueraient l'appellation, aujourd'hui les gays et les lesbiennes, que répondrez-vous demain à une communauté ? Pourquoi limiter le nombre de parents à deux ? Pourquoi refuser la polygamie ou que sais-je encore ?

Il est clair que les droits ne sont pas sans limites.
Il est évident qu'on a le droit d'en débattre, d'être pour ou bien d'être contre.

Par conséquent, l'argument:

qu on le veuille ou non , c est l évolution

n'est pas valable à mes yeux.

Béret vert a écrit:Croire que l'évolution est par essence positive, voilà la bêtise contemporaine.

Une évolution est un mouvement. Dans le cas présent, on pourrait dire qu'il s'agit d'une révolution.
En accordant le statut de "famille" à tous ceux qui en revendiqueraient l'appellation, aujourd'hui les gays et les lesbiennes, que répondrez-vous demain à une communauté ? Pourquoi limiter le nombre de parents à deux ? Pourquoi refuser la polygamie ou que sais-je encore ?

Il est clair que les droits ne sont pas sans limites.
Il est évident qu'on a le droit d'en débattre, d'être pour ou bien d'être contre.

Par conséquent, l'argument:

qu on le veuille ou non , c est l évolution

n'est pas valable à mes yeux.

a aucun moment , je n ai cité étre "pour" . en fait je suis ni pour , ni contre . pas du tout choqué que deux étres du méme sexe puisse se marier ; c est leur probléme , pas le mien . je comprends aussi que l on puisse étre contre . je pense aussi qu on en fait un peu de trop pour un si petit pourcentage de la société .

c'est fou ça ,les homos avaient au moins l'avantage de ne pas être obligés d'aller manger chez belle maman le dimanche midi.
avec le mariage ils vont devoir se faire chier chez belle maman ,comme tout le monde .

ivanquoi a écrit:c'est fou ça ,les homos avaient au moins l'avantage de ne pas être obligés d'aller manger chez belle maman le dimanche midi.
avec le mariage ils vont devoir se faire chier chez belle maman ,comme tout le monde .

c'est exactement ça
chez les hétéros on entend sans le mot "divorce",et les homos ils veulent l'inverse,je rigole

didi 58 a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est fou ça ,les homos avaient au moins l'avantage de ne pas être obligés d'aller manger chez belle maman le dimanche midi.
avec le mariage ils vont devoir se faire chier chez belle maman ,comme tout le monde .

c'est exactement ça
chez les hétéros on entend sans le mot "divorce",et les homos ils veulent l'inverse,je rigole

**parle pour toi moi j'avais une brâve belle-mère . mais dieu là rappelé il y aqques années.
***mon épouse a fait le premier contrat de mariage pour le 1ier couple homo en belgique . 7 jours (le ou la mariée était cocu se tapant la belle-mère)après le mariage ils étaient chez le notaire pour divorcer.....

en fait , ce que les homos peuvent revendiquer , c est peut étre le droit de pouvoir heriter , en cas de décés de l étre qu ils aiment ...... d avoir certains droits ; comme pour le mariage ..... le mot "mariage" semble en choquer plus d un ; alors pourquoi ne pas donner un autre nom au pacs ; un pacs amelioré ............ comme ça , ce serait comme le mariage et ça ne choquerait personne ....... ça serait comme beret vert ou vert beret ......

el domino a écrit:en fait , ce que les homos peuvent revendiquer , c est peut étre le droit de pouvoir heriter , en cas de décés de l étre qu ils aiment ...... d avoir certains droits ; comme pour le mariage ..... le mot "mariage" semble en choquer plus d un ; alors pourquoi ne pas donner un autre nom au pacs ; un pacs amelioré ............ comme ça , ce serait comme le mariage et ça ne choquerait personne ....... ça serait comme beret vert ou vert beret ......

Effectivement, même pour des ringards comme Fillon et Boutin qui furent contre le pacs à l'époque (vers 2000), un pacs amélioré sur ces points devrait pouvoir satisfaire les opposants au mariage gay et lesbien, me semble-t-il.

Hallucinant.



Notez ce que dit l’autre avec ses oreilles de Mickey sur la tête :

"C’est comme les enfants, on va pas dire « j’aime pas » sans avoir goûté."

Comment faut-il interpréter ses propos ?

C'est avant qu'il devait la ramener notre cher Nicolas.

Béret vert a écrit:Hallucinant.





"C’est comme les enfants, on va pas dire « j’aime pas » sans avoir goûté."

Ouai!! faut demander au tordu de Jack Lang.

Nicolas Canteloup HOMOPHOBE
 
Le maire de Paris envisage de se plaindre de l’imitateur auprès de la direction d’Europe 1.
Nicolas Canteloup ne fait pas rire du tout Bertrand Delanoë. Selon l’hebdomadaire L’Express, à paraître mercredi, le maire de Paris juge «homophobe et caricaturale» l’imitation que fait de lui l’humoriste, dans la Revue de presque qu’il présente chaque matin sur Europe 1.
Au point que Bertrand Delanoë envisage de se plaindre auprès de la direction de la station.
 
Le Figaro
Fdesouche.

Béret vert a écrit:Nicolas Canteloup HOMOPHOBE
 
Le maire de Paris envisage de se plaindre de l’imitateur auprès de la direction d’Europe 1.
Nicolas Canteloup ne fait pas rire du tout Bertrand Delanoë. Selon l’hebdomadaire L’Express, à paraître mercredi, le maire de Paris juge «homophobe et caricaturale» l’imitation que fait de lui l’humoriste, dans la Revue de presque qu’il présente chaque matin sur Europe 1.
Au point que Bertrand Delanoë envisage de se plaindre auprès de la direction de la station.
 
Le Figaro
Fdesouche.

ce genre d'imitateur doit je pense régulièrement faire fasse à se genre de choses, il doit y avoir des avocats habitués, et c'est une forme d'industrie ...   je me trompe peut être aussi

Béret vert a écrit:Nicolas Canteloup HOMOPHOBE
 
Le maire de Paris envisage de se plaindre de l’imitateur auprès de la direction d’Europe 1.
Nicolas Canteloup ne fait pas rire du tout Bertrand Delanoë. Selon l’hebdomadaire L’Express, à paraître mercredi, le maire de Paris juge «homophobe et caricaturale» l’imitation que fait de lui l’humoriste, dans la Revue de presque qu’il présente chaque matin sur Europe 1.
Au point que Bertrand Delanoë envisage de se plaindre auprès de la direction de la station.
 
Le Figaro
Fdesouche.

il parait que quand il le voit ou l entend ?? ça lui declanche des crises d hemoroides ?????? c est vraiment chiant pour lui ????????????? mdrrrrrrrrrrrrr

C'est la Pulvar qui disait que le rire se devait d'être citoyen.
Ils vont certainement ouvrir un politburo où les comiques devront soumettre leurs textes et enregistrements à des commissaires du ministère de la Kultur avant diffusion.

Delanoe n'a peut etre pas encore entendu Gerra:86:

Ca devait arriver avec leur XXXXX de mariage gay :

« A 73 ans, il devient le fils de son conjoint »

http://360.ch/blog/magazine/2013/06/a-73-ans-il-devient-le-fils-de-son-conjoint/

Tif Taf Tof a écrit:C'est avant qu'il devait la ramener notre cher Nicolas.

il avait mis en place des conférences de cytoyens sur ce sujet et deux ou tois autres dont les dons d'organes en disant que les experts commençait a le gonfler et que c'était les cytoyens qui devait decider
il du lire les conclusions
la gauche a balayé tout cela d'un revers de manche pour faire place aux idéologues et ne pas tenir compte de l'avis des cytoyens
dommage

Béret vert a écrit:Nicolas Canteloup HOMOPHOBE
 
Le maire de Paris envisage de se plaindre de l’imitateur auprès de la direction d’Europe 1.
Nicolas Canteloup ne fait pas rire du tout Bertrand Delanoë. Selon l’hebdomadaire L’Express, à paraître mercredi, le maire de Paris juge «homophobe et caricaturale» l’imitation que fait de lui l’humoriste, dans la Revue de presque qu’il présente chaque matin sur Europe 1.
Au point que Bertrand Delanoë envisage de se plaindre auprès de la direction de la station.
 
Le Figaro
Fdesouche.

C'est un imitateur Canteloup?    

Toujours le même ton et la même voix pour imiter... toujours les mêmes blagues à deux balles marrantes 2 fois sur 10... très loin de Gerra...  

Enfin, pourquoi avoir ouvert un tel sujet sur ce forum?  

Bonne nouvelle, le nouveau pape est ouvert a l'homosexualité ... et au mariage des prêtres.

Ils vont enfin pouvoir se marier entre eux !!!!!

Le Mecreant a écrit:Bonne nouvelle, le nouveau pape est ouvert a l'homosexualité ... et au mariage des prêtres.

Ils vont enfin pouvoir se marier entre eux !!!!!

En tout cas, il semble plus ouvert et ça ne peut pas faire de mal à l'église  

Enfin un pape qui réfléchit et qui à compris certaines choses :)