Céréaliers ! on est jamais trahis que par les siens !

Que je sache le craker est bien céréalier non ? (enfin a titre tres tres subsidiaire)

La Fnsea veut rendre la cotisation obligatoire


Face à la faible mobilisation des céréaliers à l’égard du Fmce et à la situation de plus en plus difficile des éleveurs, la Fnsea rappelle son souhait de voir instaurée une Cvo modulable chaque année pour venir en aide aux éleveurs.





Xavier Beulin veut voir instaurée une contribution volontaire obligatoire. (© TNC)


A moins d'une semaine du Congrès de la Fnsea, qui se déroulera les 28, 29 et 30 mars 2013 à Troyes, Xavier Beulin est venu rappeler aux éleveurs de la Fnpl à Nantes, sa position quant au Fonds de modernisation céréaliers-éleveurs. Le président du syndicat veut voir instaurée une contribution volontaire obligatoire.

En fait, le Fmce, initiative lancée par Orama fin août 2012, avec une cotisation volontaire de 2 €, est un échec avant l'heure, les céréaliers ayant montré très peu d'enthousiasme à payer une nouvelle cotisation. Et Xavier Beulin le reconnaît. « La démarche volontaire a ses limites », a-t-il lancé aux producteurs de lait, jeudi 22 mars à Nantes.

L'aveu illustre par ailleurs la position délicate du syndicalisme majoritaire à l'égard des éleveurs, au regard des troupes qui, dans certains départements laitiers comme le Finistère, semblent un peu plus difficiles à maîtriser, tant le désarroi des éleveurs est grand face à la non-répercussion des charges sur les prix à la production. Xavier Beulin, qui s'est exprimé à la tribune du Congrès de la Fnpl, s'est d'ailleurs refusé à donner toute interview à la presse avant la "grande messe" de la Fnsea les 26, 27 et 28 mars prochain.

Pour le Fmce, Xavier Beulin défend donc la mise en place d'une Cvo. « Je sais que ça fait hurler certains, mais une Cvo pourrait être ajustée chaque année en fonction des situations de marché. » Le leader syndical veut aussi rassurer les éleveurs. « Ce fonds sera géré en associant toutes les filières animales, pour assurer une collégialité et la transparence. »

Ce n'est pas une taxe pour aider les éleveurs !
C'est une taxe pour sauver la FNSEA !

L'aveu illustre par ailleurs la position délicate du syndicalisme majoritaire à l'égard des éleveurs, au regard des troupes qui, dans certains départements laitiers comme le Finistère, semblent un peu plus difficiles à maîtriser (...)

Béret vert a écrit:Ce n'est pas une taxe pour aider les éleveurs !
C'est une taxe pour sauver la FNSEA !

L'aveu illustre par ailleurs la position délicate du syndicalisme majoritaire à l'égard des éleveurs, au regard des troupes qui, dans certains départements laitiers comme le Finistère, semblent un peu plus difficiles à maîtriser (...)

C'est une taxe ! et qu'un syndicat réclame une taxe sur ses propres adherents ne me semble pas dans la manière la plus probante de défendre leurs intérêts.
Reste a savoir si la FNSEA defend les intérêts des agriculteurs ce qui est un vaste débat!

si l aide aux eleveurs consiste a leur subventionner quelques projets de methanisation (si bien ce peut etre),
afin de leur prouver qu ils pourraient produire du lait moins cher, puisqu ils auraient un revenu annexe sur l atelier elevage comme on nous en a bourrer le crane depuis 2009 avec les quelques bigs fermes de l ex rda qui savaient se contenter de lait a 250e !!

Béret vert a écrit:Ce n'est pas une taxe pour aider les éleveurs !
C'est une taxe pour sauver la FNSEA !

L'aveu illustre par ailleurs la position délicate du syndicalisme majoritaire à l'égard des éleveurs, au regard des troupes qui, dans certains départements laitiers comme le Finistère, semblent un peu plus difficiles à maîtriser (...)

sur deux euros prélever , il y aura 1 € pour frais de fonctionnement !!

heu?

On peut choisir à qui on les donne les 2€? parce que moi,franchement,ça me botte qu'à moitié d'aller laver des etables à veaux pour aider à la construction d'un methaniseur chez un gros laitier syndiqué

Comme disait Coluche syndiqué k... ,syndicat c...

C'est une taxe ! et qu'un syndicat réclame une taxe sur ses propres adherents ne me semble pas dans la manière la plus probante de défendre leurs intérêts.
Reste a savoir si la FNSEA defend les intérêts des agriculteurs ce qui est un vaste débat!

oui ,mais comme d'habitude ils vont tous suivre comme des moutons égarés...et dire AMEN a leur gourou

Dans le quartier beaucoup ne sont pas d'accord avec les décisions prises en haut lieu mais votent quand même pour eux
Je dois être trop con pour comprendre

+10000 tof moi y en a pas comprendre non plus!

tof a écrit:Dans le quartier beaucoup ne sont pas d'accord avec les décisions prises en haut lieu mais votent quand même pour eux
Je dois être trop con pour comprendre

regarde ils sont bien GRAS !

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/le-syndicat-repense-son-organisation-en-se-regionalisant-205-88628.html

regarde ils sont bien GRAS !

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/le-syndicat-repense-son-organisation-en-se-regionalisant-205-88628.html[/quote]

carton rouge