Tendance(s) météo à court et moyen terme pour l'ensemble de la France

Rappel du premier message :


avec plus de 40mm en 3 jours,mes p'tits pois sont sous l'eau...

la pluie n arrete pas le pélerin ....mais le mouille ....+1 pour le suicide collectif apres une bouffe ace

gratteplanete10 a écrit:la pluie n arrete pas le pélerin ....mais le mouille ....+1 pour le suicide collectif apres une bouffe ace

- 1
pour moi le suicide c'est a cause du sec       

donc en ce momment tof est en forme....tout baigne   

gratteplanete10 a écrit:donc en ce momment tof est en forme....tout baigne   

dans tous les sens du terme.....    

y en a d'autres pour qui ça baigne non plutôt ça nage  

à long terme, je viens de voir -5 pour fin février... ce serait bien

BV-Fan a écrit:à long terme, je viens de voir -5 pour fin février... ce serait bien

2015? 

Chamb a écrit: Tiens du coup si tu m'invites on fait un suicide collectif ?    

Ben, viens quand tu veut.
Par contre, vaut mieux avertir les voisins pour qu'ils enferment leurs volailles, car les renards vont être lâcher.
  

philaubers a écrit:

BV-Fan a écrit:à long terme, je viens de voir -5 pour fin février... ce serait bien

2015? 

Surement   

Seb 77 a écrit:

philaubers a écrit:

BV-Fan a écrit:à long terme, je viens de voir -5 pour fin février... ce serait bien

2015? 

Surement   

oui   
il en annonce déjà pu   

Attention la tempête ula arrive d'après la météo ! Et vous savez se qu'on dit quand ula n'est pas la ... surveiller vos arrière les amis !!   

Y'a pu de saison mes enfants...
Hier vers 6h du matin, orage avec coups de tonnerre qui font trembler les murs et ensuite une averse de grêle sans discontinue..
Résultat, routes coupées à plusieurs endroits et fossés qui débordent...
C'esy pas encore pour demain que j'irai gratouiller dans le jardin pfff

ADBLUE a écrit:
y en a d'autres pour qui ça baigne non plutôt ça nage  

mais ca ne serai pas en partant de la gauche    tof,tine,agrimarme,anestel   ,jack et francki?       

    

etaisere a écrit:

ADBLUE a écrit:
y en a d'autres pour qui ça baigne non plutôt ça nage  

mais ca ne serai pas en partant de la gauche    tof,tine,agrimarme,anestel   ,jack et francki?       

Heu ?
Tu veux dire en partant de la droite ?

Bonjour,

Après le passage de la forte tempête principalement dans un quart nord-ouest (à noter que le vent ne faiblira pas avant la première partie de nuit et les rafales pourront encore atteindre 100 à 150 km/h en rafales, des terres vers les littoraux), le flux d'ouest ondulant devrait se maintenir ces prochains jours avec toujours l'occurrence de quelques passages pluvieux par moment, mais globalement l'humidité devrait être un peu moins présente avec parfois de belles journées ici et là dans une douceur de saison... le risque de tempête devrait être très amoindrit d'ailleurs pour les 7 à 10 prochains jours au minimum.

;)

merci jéjé33
donc si la pluie se calme du froid vas peut etre arrivé alors   

mccain a écrit:merci jéjé33
donc si la pluie se calme du froid vas peut etre arrivé alors   

Le froid?!     

Pour le moment, rien à l'horizon si ce n'est une faible possibilité d'un changement dans ce sens là après le 20/02... mais c'est repoussé chaque jours donc personnellement, j'y crois moyen   

Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

Ben ce sont les arbres !
Ou ton drapeau   

ben oui,ton drapeau,il est agité   

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

il y a quelques choses de succulents a ce sujet
ca part d'un oiseau qui bat des ailes sur un continent et par ricochets amplificateurs on arrive au cap de la chèvre avec des vents de 200 km/h
encore hs ,mais tant pis   

Nan, tu confonds avec le truc du papillon

l'hiver est fini j'ai vu passé des oies hier elles montaient vers le nord

Moi également, j'en ai vu hier, merci cycyne , j'avais oublié d'en parler sur le forum

Ou plutot y'aura pas d'hiver. ??  

si a paques.....
noel a ete au balcon .....  

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

C'est directement lié à la récurrence d'un courant d'ouest océanique depuis décembre. Ce flux est appelé "zonal" et s'étire du continent américain à l’Europe de l'ouest... c'est relativement habituel en plein hiver, sauf que là il perdure depuis 2 bon mois... aucunement lié au réchauffement climatique, c'est comme ça, cela arrive parfois... nous avons déjà eu durant le 20 ème siècle (et même avant bien sur) ce type d'hiver sans la moindre offensive du froid, mais la récurrence d'une douceur, de pluie et de coups de vent ou de tempête.

Kris91 a écrit:Ou plutot y'aura pas d'hiver.    ??  

Un bon coup de froid ou une vague de froid marquée peut largement survenir jusqu'au 15 mars... voir même au-delà, mais passé le 15 mars, le froid sera peu à peu réduit dans son intensité global en raison bien sur d'un soleil plus en plus haut et réchauffant...

Jéjé33 a écrit:

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

C'est directement lié à la récurrence d'un courant d'ouest océanique depuis décembre. Ce flux est appelé "zonal" et s'étire du continent américain à l’Europe de l'ouest... c'est relativement habituel en plein hiver, sauf que là il perdure depuis 2 bon mois... aucunement lié au réchauffement climatique, c'est comme ça, cela arrive parfois... nous avons déjà eu durant le 20 ème siècle (et même avant bien sur) ce type d'hiver sans la moindre offensive du froid, mais la récurrence d'une douceur, de pluie et de coups de vent ou de tempête.

Merci jéjé.
Les météorologues peuvent prévoir combien de temps ça va récurrencer???

Anestel a écrit:

Jéjé33 a écrit:

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

C'est directement lié à la récurrence d'un courant d'ouest océanique depuis décembre. Ce flux est appelé "zonal" et s'étire du continent américain à l’Europe de l'ouest... c'est relativement habituel en plein hiver, sauf que là il perdure depuis 2 bon mois... aucunement lié au réchauffement climatique, c'est comme ça, cela arrive parfois... nous avons déjà eu durant le 20 ème siècle (et même avant bien sur) ce type d'hiver sans la moindre offensive du froid, mais la récurrence d'une douceur, de pluie et de coups de vent ou de tempête.

Merci jéjé.
Les météorologues peuvent prévoir combien de temps ça va récurrencer???

Avec précisions non, car la météorologie, malgré son nom n'obéit pas à des lois mathématiques, mais suit des modèles avec une fiabilité toute relative.

Dans ce domaine, la poussière qu'est l'homme n'est rien face à l'immensité de notre système solaire

Anestel a écrit:

Jéjé33 a écrit:

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

C'est directement lié à la récurrence d'un courant d'ouest océanique depuis décembre. Ce flux est appelé "zonal" et s'étire du continent américain à l’Europe de l'ouest... c'est relativement habituel en plein hiver, sauf que là il perdure depuis 2 bon mois... aucunement lié au réchauffement climatique, c'est comme ça, cela arrive parfois... nous avons déjà eu durant le 20 ème siècle (et même avant bien sur) ce type d'hiver sans la moindre offensive du froid, mais la récurrence d'une douceur, de pluie et de coups de vent ou de tempête.

Merci jéjé.
Les météorologues peuvent prévoir combien de temps ça va récurrencer???

Je dois dire que cette année, certaines prévisions saisonnières se sont révélées très bonnes sur la durée (en dehors des pseudos météorologues ou sites buzz qui voyaient un hiver très froid...   ).

Pour une récurrence, c'est quasiment impossible de le prévoir à l'avance et surtout de pouvoir savoir si elle se fera sous la forme d'un "zonal" ou bien par une continentalisation du flux, ou bien nordique... on peut juste émettre une tendance saisonnière qui ne devrait jamais être prise au pied de la lettre puisqu'il s'agit d'une tendance et non du prévision.

snif a écrit:

Anestel a écrit:

Jéjé33 a écrit:

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

C'est directement lié à la récurrence d'un courant d'ouest océanique depuis décembre. Ce flux est appelé "zonal" et s'étire du continent américain à l’Europe de l'ouest... c'est relativement habituel en plein hiver, sauf que là il perdure depuis 2 bon mois... aucunement lié au réchauffement climatique, c'est comme ça, cela arrive parfois... nous avons déjà eu durant le 20 ème siècle (et même avant bien sur) ce type d'hiver sans la moindre offensive du froid, mais la récurrence d'une douceur, de pluie et de coups de vent ou de tempête.

Merci jéjé.
Les météorologues peuvent prévoir combien de temps ça va récurrencer???

Avec précisions non, car la météorologie, malgré son nom n'obéit pas à des lois mathématiques, mais suit des modèles avec une fiabilité toute relative.

Dans ce domaine, la poussière qu'est l'homme n'est rien face à l'immensité de notre système solaire

Elle obéit à certaines lois physiques et mathématiques puisque la base des modèles repose elle même sur des milliards de calculs (sous la forme d'équations) à la seconde. Les modèles ne font qu'anticiper dans leur projection des scénarios probables faisant suite à des observations recueillies en temps réel à l'instant "T". Un modèle c'est très bête et ça ne sort que des données brutes, après c'est donc au prévisionniste d'affiner ces projections.   

Jeje, soyons honnête, même les prévisions ne peuvent pas être prises non plus au pied de la lettre.

Nous paysans, sommes placés pour le savoir

snif a écrit:Jeje, soyons honnête, même les prévisions ne peuvent pas être prises non plus au pied de la lettre.

Nous paysans, sommes placés pour le savoir

Exacte!

Le dire c'est déjà une preuve d'intelligence, mais en comprendre les causes ça c'est tout autre chose     

Si les gens cessaient de prendre toutes prévisions au pied de la lettre et essayaient enfin d'en comprendre un peu le sens exacte, il y aurait beaucoup moins critiques et de coups de gueule. Mais pour comprendre ça j'admet qu'il faut être dans le milieu     

La météo c'est facile de la critiquer parce qu'elle est accessible à tous et qu'il est plus facile de dénigrer que de tenter de comprendre. Mais cette science ne s'invente pas en bon vouloir de tous, elle suit des règles et des lois strictes ;)

Jéjé33 a écrit:

snif a écrit:

Anestel a écrit:

Jéjé33 a écrit:

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

C'est directement lié à la récurrence d'un courant d'ouest océanique depuis décembre. Ce flux est appelé "zonal" et s'étire du continent américain à l’Europe de l'ouest... c'est relativement habituel en plein hiver, sauf que là il perdure depuis 2 bon mois... aucunement lié au réchauffement climatique, c'est comme ça, cela arrive parfois... nous avons déjà eu durant le 20 ème siècle (et même avant bien sur) ce type d'hiver sans la moindre offensive du froid, mais la récurrence d'une douceur, de pluie et de coups de vent ou de tempête.

Merci jéjé.
Les météorologues peuvent prévoir combien de temps ça va récurrencer???

Avec précisions non, car la météorologie, malgré son nom n'obéit pas à des lois mathématiques, mais suit des modèles avec une fiabilité toute relative.

Dans ce domaine, la poussière qu'est l'homme n'est rien face à l'immensité de notre système solaire

Elle obéit à certaines lois physiques et mathématiques puisque la base des modèles repose elle même sur des milliards de calculs (sous la forme d'équations) à la seconde. Les modèles ne font qu'anticiper dans leur projection des scénarios probables faisant suite à des observations recueillies en temps réel à l'instant "T". Un modèle c'est très bête et ça ne sort que des données brutes, après c'est  donc au prévisionniste d'affiner ces projections.   

Non jeje, excuse moi de mettre un peu de rigueur dans les mots,

Les calculs mathématiques ne sont que des calculs hypothétiques, qui ne correspondent pas à des lois scientifiques ou physiques, puisqu'il ensuite, elle nécessite une interprétation.

Une loi scientifique implique du déterminisme, pour simplifier, si je fais ça, il arrive alors systématiquement cela.

Ex simple et ancien, la loi de newton sur la gravité terrestre

Jéjé33 a écrit:La météo c'est facile de la critiquer parce qu'elle est accessible à tous et qu'il est plus facile de dénigrer que de tenter de comprendre. Mais cette science ne s'invente pas en bon vouloir de tous, elle suit des règles et des lois strictes ;)

Donc, évidemment, je m'inscris en faux devant ton assertion.

http://www.philagora.net/ph-prepa/la-science/loi-scientifique.php

Très fort pour un vendredi soir !!!!

snif a écrit:

Jéjé33 a écrit:La météo c'est facile de la critiquer parce qu'elle est accessible à tous et qu'il est plus facile de dénigrer que de tenter de comprendre. Mais cette science ne s'invente pas en bon vouloir de tous, elle suit des règles et des lois strictes ;)

Donc, évidemment, je m'inscris en faux devant ton assertion.

http://www.philagora.net/ph-prepa/la-science/loi-scientifique.php

J'ai lu ton article et pourtant... je maintient ce que je dis^^. Quand je dis qu'elle suit des lois et des règles strictes, ceci n'inclue pas la variabilité des choses, leur instabilité, la théorie du chaos et autres qui viennent rentrer en compte dans une projection numérique proposée par un modèle... ces fameux grains de sable qui parfois enraye une mécanique bien huilée et rend à tort une prévision caduc.

Bien d'accord avec ça :

"Ainsi, la loi permet non seulement la prévision mais aussi la maîtrise de l'apparition d'un phénomène pour peu que l'on puisse faire varier ou empêcher l'apparition de telle ou telle condition nécessaire à son existence. Savoir (loi connue) = prévoir = pouvoir). "

Mais bon je te demande de ne pas aller plus loin dans ce débat car : Niveau Classes prépas. ---> Je ne suis pas aller jusque là  

Cela devient chaud, chaud   

snif a écrit:

Jéjé33 a écrit:

snif a écrit:

Anestel a écrit:

Jéjé33 a écrit:

Anestel a écrit:Jéjé, c'est quoi qui provoque ce p....n de vent perpétuel?

C'est directement lié à la récurrence d'un courant d'ouest océanique depuis décembre. Ce flux est appelé "zonal" et s'étire du continent américain à l’Europe de l'ouest... c'est relativement habituel en plein hiver, sauf que là il perdure depuis 2 bon mois... aucunement lié au réchauffement climatique, c'est comme ça, cela arrive parfois... nous avons déjà eu durant le 20 ème siècle (et même avant bien sur) ce type d'hiver sans la moindre offensive du froid, mais la récurrence d'une douceur, de pluie et de coups de vent ou de tempête.

Merci jéjé.
Les météorologues peuvent prévoir combien de temps ça va récurrencer???

Avec précisions non, car la météorologie, malgré son nom n'obéit pas à des lois mathématiques, mais suit des modèles avec une fiabilité toute relative.

Dans ce domaine, la poussière qu'est l'homme n'est rien face à l'immensité de notre système solaire

Elle obéit à certaines lois physiques et mathématiques puisque la base des modèles repose elle même sur des milliards de calculs (sous la forme d'équations) à la seconde. Les modèles ne font qu'anticiper dans leur projection des scénarios probables faisant suite à des observations recueillies en temps réel à l'instant "T". Un modèle c'est très bête et ça ne sort que des données brutes, après c'est  donc au prévisionniste d'affiner ces projections.   

Non jeje, excuse moi de mettre un peu de rigueur dans les mots,

Les calculs mathématiques ne sont que des calculs hypothétiques, qui ne correspondent pas à des lois scientifiques ou physiques, puisqu'il ensuite, elle nécessite une interprétation.

Une loi scientifique implique du déterminisme, pour simplifier, si je fais ça, il arrive alors systématiquement cela.

Ex simple et ancien, la loi de newton sur la gravité terrestre

Ce sont des calculs hypothétiques mais très logiques vu qu'à la base ils ont été intégré aux modèles météo "pour qu'ils puissent faire leur boulot" à la suite de divers et nombreuses observations scientifiques concrètes sur de très longues années pour en arriver aux résultats actuels.

Bien entendu que les calculs sont juste là comme une base et qu'ils ne vont pas donner 100% de fiabilité à la prévision et qu'ils ne régissent pas les lois physiques qui nous entourent... néanmoins, sans eux il n'y aurait pas de prévision possible.

amDBs9 a écrit:Très fort pour un vendredi soir !!!!

Si c'est pour moi, je suis flatté par l'appréciation qui vient d'un scientifique

Si c'est contre moi, alors je développe un peu pour expliquer, même si nous sommes vendredi   

En fait, la meteo essaye d'utiliser les autres sciences, mécanique des fluides, thermodynamique, physique, mathématique pour PRÉVOIR à partir d'un système chaotique, ou les interactions sont tellement nombreuses et complexes, qu'à ce jour, personne ne donne le temps à deux jours avec 100% d'exactitude, et ce n'est pas demain la veille.

Ceci devrait d'ailleurs faire comprendre la petitesse de la condition humaine.

Par conséquent, si la météorologie était une science, elle le serait au même titre que l'astrologie par exemple.

Non, la meteo n'obéit pas à des lois déterminées, et n'est donc pas une science exacte


PS, je vous résume un ancien devoir de philo sur science et déterminisme, qui vous le lisez m'avait un peu passionné.

Ni pour toi ni contre toi ... je n'en suis pas là. Je suis crevé là ... donc mon commentaire est juste d'observateur de vos dires ...

Ouais moi aussi je vous laisse dans vos envolées...   

snif a écrit:

amDBs9 a écrit:Très fort pour un vendredi soir !!!!

Si c'est pour moi, je suis flatté par l'appréciation qui vient d'un scientifique

Si c'est contre moi, alors je développe un peu pour expliquer, même si nous sommes vendredi   

En fait, la meteo essaye d'utiliser les autres sciences, mécanique des fluides, thermodynamique, physique, mathématique pour PRÉVOIR à partir d'un système chaotique, ou les interactions sont tellement nombreuses et complexes, qu'à ce jour, personne ne donne le temps à deux jours avec 100% d'exactitude, et ce n'est pas demain la veille.

Ceci devrait d'ailleurs faire comprendre la petitesse de la condition humaine.

Par conséquent, si la météorologie était une science, elle le serait au même titre que l'astrologie par exemple.

Non, la meteo n'obéit pas à des lois déterminées, et n'est donc pas une science exacte


PS, je vous résume un ancien devoir de philo sur science et déterminisme, qui vous le lisez m'avait un peu passionné.

Elle n'essaye pas d'utiliser, elle utilise   

Si elle les utilisent c'est que ça fonctionne et en effet les prévisions ne sont pas fiables à 100% même une heure à l'avance et elle ne le seront probablement jamais.

Je cite : " [...] mécanique des fluides, thermodynamique, physique, mathématique [...] oui et?! Je ne vois pas ou tu veux en venir ou tentant de nous démontrer tout ça de cette façon  

Tu veux peux être dire qu'au final la météo est une science qui n'en est pas une parce qu'elle regroupe déjà toutes ces sciences à la fois pour tenter d'en faire quelque chose?! En même temps tu veux utiliser quoi à la place?! Des oignons, une boule de cristal et de la poudre de perlimpinpin?!

Si on suit ton raisonnement ce que tu invoques et que tu met en avant et valable pour toutes les sciences... la météo est une vraie science et elle utilise d'autres sciences tout simplement... parce que c'est lié!.

Pour faire un plat quand cuisines... tu suis bien une recette logique en utilisant plusieurs ingrédients indispensables à sa réalisation, mais au final même si tu obtiens quelque chose de très très très proche il y aura toujours de légère différences et subtilités... et ça ne sera jamais parfait, car rien n'est parfait... n'y personne d'ailleurs   

Pardonne mon ignorance... mais je vois pas trop ou tu veux en venir sinon  

Si c'est pour tenter de dire que la météo c'est naze, que ça sert à rien et blablabla... on repassera    

une partie des prévisions ne provient-elle pas des analyses statistiques et des calculs de probabilités issus des évènements météorologiques relevés dans le passé ?

Eh oui, il n'y a pas de cuisinologie.  

  merci d'aller dans mon sens avec cette démonstration


Sinon, évidemment que toutes les sciences ne sont pas égales.

La meteo n'est pas une science parce qu'elle n'obéit pas à ses propres lois qui déterminerait avec certitude le résultat

C'est tout simplement scientifique, ce que je dis, ce n'est pas de mon invention, ne t'en déplaise

Avec ton raisonnement, tu fais partie de ces gens gens qui pensent que l'homme peut commander à la nature au lieu de rester humble face à ce que nous ne comprenons pas totalement.

Je veux en arriver à faire comprendre que la présomption de la race humaine nous mène droit dans le mur, qu'il y en marre d'entendre de la part de pseudo scientifiques que le réchauffement est certain et est en plus dû principalement à l'homme, que la meteo est naze quand la veille elle ne prévoit pas les tempêtes de 99

Une fois écrit tout cela, je ne veux pas dire que la meteo ne sert à rien, ni qu'il faut arrêter les recherches, au contraire.

Alors restons humble, parce que la meteo n'est pas une science exacte

snif a écrit:Eh oui, il n'y a pas de cuisinologie.  

  merci d'aller dans mon sens avec cette démonstration


Sinon, évidemment que toutes les sciences ne sont pas égales.

La meteo n'est pas une science parce qu'elle n'obéit pas à ses propres lois qui déterminerait avec certitude le résultat

C'est tout simplement scientifique, ce que je dis, ce n'est pas de mon invention, ne t'en déplaise

Avec ton raisonnement, tu fais partie de ces gens gens qui pensent que l'homme peut commander à la nature au lieu de rester humble face à ce que nous ne comprenons pas totalement.

Je veux en arriver à faire comprendre que la présomption de la race humaine nous mène droit dans le mur, qu'il y en marre d'entendre de la part de pseudo scientifiques que le réchauffement est certain et est en plus dû principalement à l'homme, que la meteo est naze quand la veille elle ne prévoit pas les tempêtes de 99

Une fois écrit tout cela, je ne veux pas dire que la meteo ne sert à rien, ni qu'il faut arrêter les recherches, au contraire.

Alors restons humble, parce que la meteo n'est pas une science exacte

C'est mal me connaitre que de me juger comme tel... parce que je suis totalement l'inverse de ce que tu sembles très facilement et avec peu d'arguments penser de moi... c'est-à-dire, humble et je ne pense pas que l'homme peut commander la nature, j'irais même à dire que je suis totalement contre toutes sortes de manipulations au niveau du climat (car c'est déjà le cas dans certains pays à petites échelles). De ce fait avant de venir me dénigrer et me juger, écoute un peu.

La météorologie est une science et d'ailleurs belle contradiction dans ton message :

- La meteo n'est pas une science [...]
- [...] parce que la meteo n'est pas une science exacte.

Donc c'est une science, ou pas une science?!          

jack77 a écrit:une partie des prévisions ne provient-elle pas des analyses statistiques et des calculs de probabilités issus des évènements météorologiques relevés dans le passé ?

Les événements météo du passé et les statistiques liées permettent principalement de connaitre et de mesurer l'évolution du climat au fil du temps... d'observer les récurrences, d'analyser les événements majeurs et surtout d'améliorer les futurs prévisions en tenant compte, des erreurs faites...