Cuma qui emporte un marché de déneigement des entrées d' autoroute

je ne pensais pas que ce soit possible , eh bien si !!!   

c'est illégal ,son statut ne lui permet pas   

tout le monde fait le metier de tout le monde (ils veulent quoi??? faire mourir les entreprises) je n ai rien contre les cuma ,mais chacun sa place MERDE

PatogaZ a écrit:je ne pensais pas que ce soit possible , eh bien si !!!   

   Bizarre ! Ce n'est pas son rôle !

Apparemment c'est possible maintenant : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/economie-sociale-et-solidaire-des-avancees-pour-les-cooperatives-et-les-cuma-senat-79871.html

bzh centre a écrit:c'est illégal ,son statut ne lui permet pas   

+1000000

on avance dans le collectivisme

c' est une distorsion de concurrence inadmissible !!!! et avec des subventions et de la main d' oeuvre non déclarée , en plus

et le syndicat des entrepreneur il fait quoi?

benoit62 a écrit:et le syndicat des entrepreneur il fait quoi?

je ne suis pas syndiqué au niveau de l' ETA , donc je laisse faire les gens compétents

je suis pro cuma, mais là c'est pas normal. Je le dis toujours... chacun son métier.

lafouine au parloir   

BV-Fan a écrit:je suis pro cuma, mais là c'est pas normal. Je le dis toujours... chacun son métier.

+10000

En voila une raison valable pour demander leur interdiction   

celui qui a pondu ça ne sais surement pas qu une ETA a du personnel a occuper l hiver et que si il peut les faire bosser quand ily a de la neige sa mets un peut de beurre dans les epinards

si personne pour se plaindre tout est possible !.....

les agris râlent mais n agissent pas en justice   

pas le temps   

si c est pour la sanef rien d impossible du moment que c est moins chere   

c est pareil ici pour l aeroport !.....

carlo s a écrit:si personne pour se plaindre tout est possible !.....

les agris râlent mais n agissent pas en justice   

pas le temps   

d' après le lien mis ci dessus , ils en auraient le droit , je pense que c' est attaquable au niveau européen , le syndicat jugera si c' est faisable

benoit62 a écrit:

BV-Fan a écrit:je suis pro cuma, mais là c'est pas normal. Je le dis toujours... chacun son métier.

+10000

+1, dans notre cuma on a même une ou 2 eta comme adhérents pour le broyeur à copeaux et la nacelle.

bzh centre a écrit:c'est illégal ,son statut ne lui permet pas   

tu te trompes, il suffi de modifié les statuts et tu peux aller jusqu'à 20 % de chiffre d'affaire mais il faut aussi une comptabilité ou c'est bien différencier et elle est soumis à l’impôt sur les sociétés. Nous avions modifié les status pour faire de l’appoint en moisson dans une  année merdique où nous avions fini et que nos machines étaient gentille ment dans le hangar. Les statuts modifié, tu dépose tous ça à la préfecture et au boulot! maintenant faut pas que ça devienne une eta, pour nous, nous n'intervenons qu'avec l'accord de l'eta voisine et on ne le fait que pour sauver des cultures. Les eta préfère nous voir aller que de voir une eta à 20 km, mettre son nez dans ça clientèle, nous l'année suivante on n y retourne pas. C'est gagnant gagnant; le client reste dans la même eta

vivanden a écrit:Apparemment c'est possible maintenant : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/economie-sociale-et-solidaire-des-avancees-pour-les-cooperatives-et-les-cuma-senat-79871.html

il n'y a rien de nouveau hormis la taille des villes et collectivité. Moi je ne suis pas choqué.

LE CAM a écrit:

bzh centre a écrit:c'est illégal ,son statut ne lui permet pas   

tu te trompes, il suffi de modifié les statuts et tu peux aller jusqu'à 20 % de chiffre d'affaire mais il faut aussi une comptabilité ou c'est bien différencier et elle est soumis à l’impôt sur les sociétés. Nous avions modifié les status pour faire de l’appoint en moisson dans une  année merdique où nous avions fini et que nos machines étaient gentille ment dans le hangar. Les statuts modifié, tu dépose tous ça à la préfecture et au boulot! maintenant faut pas que ça devienne une eta, pour nous, nous n'intervenons qu'avec l'accord de l'eta voisine et on ne le fait que pour sauver des cultures. Les eta préfère nous voir aller que de voir une eta à 20 km, mettre son nez dans ça clientèle, nous l'année suivante on n y retourne pas. C'est gagnant gagnant; le client reste dans la même eta

d'accord mais ca sort completement du cadre d'une cuma   

PatogaZ a écrit:on avance dans le collectivisme

c' est une distorsion de concurrence inadmissible !!!! et avec des subventions et de la main d' oeuvre non déclarée , en plus

Ce sont des aides pour investissement de certain matériel très spécifique et les eta ont les même droit au investissement (dans les cotes d'armor en tout cas ). Les financements ce sont des agilor, agrimat.... comme les eta  
pour la mo non déclarer tu repasseras patogaz, moi je n'en vois pas autour de chez moi, il ne faut pas avoir un accident, le président est responsable, je pense même que les salariés sont mieux défendu que dans les cuma que dans les eta, les 35 heures ce n'est pas un vain mots. Les heures sont compté et le gaz ne fait pas 70 heures par semaine pendant la moisson, compté 40 heures payé comme beaucoup de jeune par chez nous dans les eta (mais parlons nous du même genre eta ?) Non moi rien ne me choc et il n'y a rien de nouveau, les cuma ont les mêmes impératif économique que les eta. le partenariat cuma-colletivité permet a certaine  cuma de subsisté et à la commune de ne pas investir dans du matériel et d'avoir du personnel à disposition ponctuellement sans avoir à crée un syndicat de voirie ou autre, mais je ne parle pas de ville mais de commune rural. je vais m’attirer les foudres de certain mais nous ne somme pas dans les relations cuma  eta commune que chez vous.

ils ont les même obligation que les eta des qu'ils interviennent sur les routes, poids lourd du chauffeur inclus.

dans la même proportion que les eta! au bord des grande ville 100% et dans les petits patelin comme chez, ils ne doivent pas être nombreuse

je peux comprendre ta réaction, mais il en est de même pour l' exploitant qui fait 10% de sont chiffre d'affaire en eta . Par chez nous le partenariat commune, eta et cuma ne pose de problème personne. chacun a trouve sa place et le mariage ne pose pas de problème particulier notamment au niveau du déneigement où chacun intervient suivant la disponibilité de ceci, chez nous les eta sont aussi des éleveurs, et pas forcement des structures avec plusieurs salariés.

david24 a écrit:la question ne devrait même pas se poser, une CUMA doit rester dans son but initial, du matériel en commun entre agriculteurs ayant des parts sociales, point
du temps de la taxe pro, je donnais environ 17 000 euros par an a ma commune, ça me fait mal au cul qu'une cuma ayant bénéficié de 40% de subvention sur un premier achat, et n'ayant jamais donné un seul centime de cotisation prenne du boulot a quelqu'un dont c'est le métier, une eta est inscrite a la chambre du commerce, donc, "commerçant" ça veut bien dire ce que ça veut dire  

+1 c'est toujours pareil...personne ne respecte son boulot, chacun va empiété sur le terrain des autres, chez nous le soucis des CUMAs est minime, mais à la place on a des doubles actifs frontaliers qui achètent des batteuses comme des petits pains et qui prennent leurs 5semaines de CP et sans soldes pour nous piquer de la clientèle...bref c'est encore un autre sujet "fin du HS"

ça va venir david !

certain projet coop obligation de mettre les terres au contrat !!

vive les corses   

david24 a écrit:oui, je suis d'accord sur ce point, mais je voudrais juste savoir combien d'entre elles les respectent

tu prends ta vielle bagnole et tu fonces dedans   

tu vas savoir !   

c'est lamentable, et totalement illégal

apres les fetes je vais me renseigner de tout ca

affaire a suivre  

Pato, tu peux m' envoyer quelque chose qui le prouve s' te plait

lafouine a écrit:c'est lamentable, et totalement illégal

apres les fetes je vais me renseigner de tout ca

affaire a suivre  

tu peux! mais cela ne changera rien. Comme je lai écrit plus haut, il faut une comptabilité qui fait bien la différence entre les adhérents et les tiers. Il faut savoir aussi qu'après ce changement de statut ils deviennent soumit au même obligation fiscal  que les eta, si bénéfice impôt, donc je ne vois pas ou est le souci. Nous à notre niveau nous 'n'intervenons que pour les récoltes difficile mais si je devais demain faire d'autre prestation extérieur dans la commune je ne serai pas retissant non plus, mais de toute façon cela ne dépassera  pas 20 % du chiffre.

si pas de Kbis, pas possible légalement

si il y a un Kbis, ce n' est plus une CUMA mais une société comerciale soumise aux memes contrainte que nous

la peinture cuma :
bleu extérieur  rouge intérieur 
où
l’inverse   

ac/dc59 a écrit:la peinture cuma :
bleu extérieur  rouge intérieur 
où
l’inverse          

   

C'est louche quand même   

Un agri peut pas vendre de l'engrais David

david24 a écrit:ça me fait doucement rigoler d'entendre certains agri se plaindre de la concurrence des pays de l'est ou autre toute productions confondues qui font baisser les tarifs de ventes
finalement, le monde agricole a de la chance,
un agri peut faire de l'eta jusqu’à 30% de son chiffre d'affaire
une cuma peut faire de l'eta, du commerce (ateliers etc)
un agri peut faire restaurant, chambre d'hôtes, même vendre du matériel ou de l'engrais
trouvez moi un seul autre corps de métier en france ou on accepte de telles largesses

pourquoi une cuma ferait baisser les prix? mais j'ai la petite impression que le relationnel cuma, eta dans votre coin est loin d'être au mieux de sa forme, chez nous on travail ensemble et avec eu. et souvent en complémentarité, tu me fais du labour, je te fais des rounds.

Faut pas avoir peur car quand le fisc de tombe dessus la ou tu a gagner 10francs 6 sous tu va en donner 100 fois plus   

david24 a écrit:ça me fait doucement rigoler d'entendre certains agri se plaindre de la concurrence des pays de l'est ou autre toute productions confondues qui font baisser les tarifs de ventes
finalement, le monde agricole a de la chance,
un agri peut faire de l'eta jusqu’à 30% de son chiffre d'affaire
une cuma peut faire de l'eta, du commerce (ateliers etc)
un agri peut faire restaurant, chambre d'hôtes, même vendre du matériel ou de l'engrais
trouvez moi un seul autre corps de métier en france ou on accepte de telles largesses

tu n'as pas encore assez de contraintes david, pour dire ça, parce que le dire est une chose, mais combien de paysan en abusent?

donc tu fais monter la mayonnaise, c'est tout

et pour le corps de métier qui peux tout faire: ministre entre autre

lafouine a écrit:si pas de Kbis, pas possible légalement

si il y a un Kbis, ce n' est plus une CUMA mais une société comerciale soumise aux memes contrainte que nous

c' est pas moi qui le dit , c' est la france agricole :

Economie sociale et solidaire
Des avancées pour les coopératives et les Cuma (Sénat)

Publié le vendredi 08 novembre 2013 - 14h52
3 7 20 0 71

agrandirla taille du texte
reduire la taille du texte
imprimer

Les sénateurs ont adopté, le 7 novembre 2013, le projet de loi relatif à l'économie sociale et solidaire. « Une loi qui fera date comme celle de 1947 », a estimé Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice de Paris, en introduction des débats.



Une section du texte est consacrée aux coopératives agricoles. Ces dernières se voient autoriser à introduire dans leurs statuts un engagement d'approvisionnement couvrant la totalité des besoins des coopérateurs. Cela afin d'apporter une sécurité juridique dans le cadre de l'examen des pratiques anticoncurrentielles ou des contrôles des opérations de concentration dans le secteur agricole par l'autorité de la concurrence.



Les Cuma se voient également offrir la possibilité de travailler pour les groupements de communes de moins de 3.500 habitants (au lieu de 2.500) afin de participer à l'aménagement du territoire. Les Cuma pourront également intervenir pour les opérations de salage et de déneigement, au même titre que certains exploitants agricoles. Les intercommunalités seront, dans ce cas, considérées comme des tiers non associés.

En savoir plus sur http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/economie-sociale-et-solidaire-des-avancees-pour-les-cooperatives-et-les-cuma-senat-79871.html#sxdejxZrpBbhZT2w.99

      ça va chef  ?  
ça fait déja plusieurs années que c'est faisable et le cam a parfaitement expliqué le truc....   

si vous étiez moins têtus vous achèteriez le matériel en CUMA et vous pourriez vous en servir pour votre entreprise... ça ce fait à certains endroits. 

              

thierry01052 a écrit:       ça va chef  ?  
ça fait déja plusieurs années que c'est faisable et le cam a parfaitement expliqué le truc....   

si vous étiez moins têtus vous achèteriez le matériel en CUMA et vous pourriez vous en servir pour votre entreprise... ça ce fait à certains endroits. 

              

va falloir y penser vu que avant c' était pas légal et que maintenant ça l' est    

david24 a écrit:
un agri peut faire de l'eta jusqu’à 30% de son chiffre d'affaire
une cuma peut faire de l'eta, du commerce (ateliers etc)
un agri peut faire restaurant, chambre d'hôtes, même vendre du matériel ou de l'engrais
trouvez moi un seul autre corps de métier en france ou on accepte de telles largesses

Je suis d'accord avec toi david,à l'inverse en temps qu'ex eleveur laitier,je ne connais pas de profession ou on nous contraint à respecter un certain volume de production.Je me souviens aussi de l'époque pour les mixte lait/viande ne pouvaient prétendre aux PMTVA au dessus de 120 000 litres.C'est peut-être hors sujet,mais dire que l'agri a le droit de tout faire,c'est pas totalement vrai.

Sur le reste,je suis d'accord   

 
Je ne sais pas, ou je ne sais plus! Mais...............
Vous êtes en train de vous auto-flageller ou quoi?
Vous êtes tous à vous plaindre ( moi également) d’être de plus en plus brider dans "ce pays de merde" comme je lis de plus en plus ici, (et là, je ne suis pas d'accord sur ce terme employé), et dés qu'il y a une aparté par une souplesse cela ne vous va plus!
Ha, bien sur, le sujet c'est la CUMA! Donc ca en résigne plus d'un. Mais je suis persuader de trouver certains assouplissements qui interviennent directement dans le domaine de l'ETA. Là, rien ne me vient a l’esprit, mais cherchez bien et vous trouverez, il n'y a pas de raison!