Cuma qui emporte un marché de déneigement des entrées d' autoroute

Rappel du premier message :

je ne pensais pas que ce soit possible , eh bien si !!!   

JM a écrit:Oui c'est ça qui est bizarre.  Facturer de la prestation avec du matériel financé par de l'argent public   

On pourrait alors faire des cuma entre entrepreneurs pour avoir les subventions   

et alors???? vous avez une exploitation donc rien ne  vous en empêche c'est pourtant simple pourquoi vous le faites pas    

thierry01052 a écrit:

JM a écrit:Oui c'est ça qui est bizarre.  Facturer de la prestation avec du matériel financé par de l'argent public   

On pourrait alors faire des cuma entre entrepreneurs pour avoir les subventions   

et alors???? vous avez une exploitation donc rien ne  vous en empêche c'est pourtant simple pourquoi vous le faites pas    

Allez c'est parti . Comment on va l'appeler cette cuma ? Quels entrepreneurs veulent adhérer ?
Pourquoi pas la cuma ACE .   

LE CAM a écrit:

holi28 a écrit:

basto a écrit:mon père me dit que les subventions pour les Cuma c'est pour les zones de montagne   

FAUX. Les contrats de pays subventionne à 40 % des broyeurs, des souleveuses, des machines de récolte ...... pour des productions nouvelles

en Bretagne toute cuma peut faire une demande sur le matériel dans la liste. Pour la Bretagne c'est ça
http://www.cg29.fr/Le-Conseil-general-en-direct/Les-aides-et-subventions/Economie-et-insertion/Aide-a-l-investissement-pour-les-materiels-acquis-par-les-CUMA

dans ton secteur tu dois avoir une liste aussi et elle concerne toute les cuma de ton secteur. Pour le matériel  de récolte, chez nous ce n'est uniquement pour l'herbe. Mais c'est du matériel bien spécifique et je ne pense pas qu'il puise y avoir des automoteurs. Chez nous c'est ciblé sur des actions pouvant amener a une amélioration de la qualité de l'eau.

comme pour les PLE mais il faut être dans certaines zones dite sensible   

pour remettre 10 balles dans le bouzin, la plupart des entrepreneurs ont également des terres qu'ils exploitent, ça ne gène personne. D'ailleurs leur entreprise a généralement commencé en faisant un peu de prestation pour des voisins pour amortir le matos, le sérieux et la passion des machines font que les dépannages deviennent de l'entreprenariat. Vous n'avez pas commencé comme ça ?

baba a écrit:pour remettre 10 balles dans le bouzin, la plupart des entrepreneurs ont également des terres qu'ils exploitent, ça ne gène personne. D'ailleurs leur entreprise a généralement commencé en faisant un peu de prestation pour des voisins pour amortir le matos, le sérieux et la passion des machines font que les dépannages deviennent de l'entreprenariat. Vous n'avez pas commencé comme ça ?

Pour ma part , agriculteur aussi . J' adhere aussi a une cuma locale . L'entreprise agricole était dejà là quand je suis venu au monde , bientot 40 ans    .
Je pense ne pas gener la cuma locale avec ma petite entreprise et elle ne me gene pas , au contraire puisque j'y adhere . Mais je pense qu'il vaut mieux avoir un petit chez soi qu'un grand chez les autres ... chacun voit midi à sa porte   

basto a écrit:

LE CAM a écrit:

holi28 a écrit:

basto a écrit:mon père me dit que les subventions pour les Cuma c'est pour les zones de montagne   

FAUX. Les contrats de pays subventionne à 40 % des broyeurs, des souleveuses, des machines de récolte ...... pour des productions nouvelles

en Bretagne toute cuma peut faire une demande sur le matériel dans la liste. Pour la Bretagne c'est ça
http://www.cg29.fr/Le-Conseil-general-en-direct/Les-aides-et-subventions/Economie-et-insertion/Aide-a-l-investissement-pour-les-materiels-acquis-par-les-CUMA

dans ton secteur tu dois avoir une liste aussi et elle concerne toute les cuma de ton secteur. Pour le matériel  de récolte, chez nous ce n'est uniquement pour l'herbe. Mais c'est du matériel bien spécifique et je ne pense pas qu'il puise y avoir des automoteurs. Chez nous c'est ciblé sur des actions pouvant amener a une amélioration de la qualité de l'eau.

comme pour les PLE mais il faut être dans certaines zones dite sensible   

je pense pas, en Bretagne il y a des action sur certain bassin, mais la liste du matériel que j'ai mis dans le lien concerne toutes les cuma bretonne

basto a écrit:

LE CAM a écrit:

basto a écrit:pas de subvention a notre cuma     il en existe   

vas sur le net et tape aides investissement  cuma et le conseil générales de ton département.

j'ai trouvé prêts mts-cuma      

J'appel pas ça une aide ou une sub.La différence entre mts et agilor/actimat est infine voir nul

thierry01052 a écrit:

JM a écrit:Oui c'est ça qui est bizarre.  Facturer de la prestation avec du matériel financé par de l'argent public   

On pourrait alors faire des cuma entre entrepreneurs pour avoir les subventions   

et alors???? vous avez une exploitation donc rien ne  vous en empêche c'est pourtant simple pourquoi vous le faites pas    

Je vais finir par être d'accord avec un forumeur reconnu, fin aux aides quelle qu'elles soient   

Quand vous parlez de vos cuma c'est comme quand vous parlez de vos coop. : ce n'est plus à taille humaine. Notre cuma serait bien en mal de faire de la prestation, elle n'a pas de chauffeurs, seulement du matériel mis en commun. Je pense qu'à partir d'une certaine échelle, le but premier de la cuma se perd et on retombe sur une pseudo-société qui n'a plus que le nom et les avantages fiscaux des cuma : un mix d'une société de location de matériel et d'une ETA.

westvar a écrit:Quand vous parlez de vos cuma c'est comme quand vous parlez de vos coop. : ce n'est plus à taille humaine. Notre cuma serait bien en mal de faire de la prestation, elle n'a pas de chauffeurs, seulement du matériel mis en commun. Je pense qu'à partir d'une certaine échelle, le but premier de la cuma se perd et on retombe sur une pseudo-société qui n'a plus que le nom et les avantages fiscaux des cuma : un mix d'une société de location de matériel et d'une ETA.

une cuma près de chez moi: 14 faucheuses conditionneuses, 4 ensileuses automotrice, 5 ouvriers en saisons

Il faut du privé et du coopératif la pire des choses étant le monopole des un ou des autres les cuma ne doivent pas échapper a la règle

il y a quelque chose que je comprend pas .

comment ils vont facturer une prestation etant donné qu une cuma n'a pas le droit de faire une facture s il n y a pas de part sociale

je tien a preciser qu un agriculteur n a pas le droit de faire du travail chez un tiers avec un materiel de cuma

rosquo a écrit:il y a quelque chose que je comprend pas .

comment ils vont facturer une prestation etant donné qu une cuma n'a pas le droit de faire une facture s il n y a pas de part sociale

je tien a preciser qu un agriculteur n a pas le droit de faire du travail chez un tiers avec un materiel de cuma

apparemment il y a un élargissement du domaine de compétence des cumas , je ne sais qui a fait voter cette loi , mais je vais le savoir (je me doute un peu ) ça sent le BLM à plein nez

j' ai trouvé ça :

«
Art. L. 522-6.
- Par dérogation à l'article L 522-5, une coopérative
d'utilisation de matériel agricole peut réaliser, sans qu'elle ait besoin de le
prévoir dans ses statuts, pour le compte des communes de moins de
3 500 habitants, des groupements de communes ne comprenant que des

communes de moins de 3 500 habitants, ou de leurs établissements publics,
des travaux agricoles ou d'aménagement rural conformes à son objet à
condition que l'un des adhérents de la coopérative ait le siège de son
exploitation agricole dans le ressort territorial de l'une de ces
collectivités
ou établissements, que le montant de ces travaux ne dépasse pas 25 % du
chiffre d’affaires annuel de la coopérative, dans la limite de 10000 €, et de
15 000 € en zone de revitalisation rurale. »

question deja posé pato :

http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-45926QE.htm

max-42 a écrit:

westvar a écrit:Quand vous parlez de vos cuma c'est comme quand vous parlez de vos coop. : ce n'est plus à taille humaine. Notre cuma serait bien en mal de faire de la prestation, elle n'a pas de chauffeurs, seulement du matériel mis en commun. Je pense qu'à partir d'une certaine échelle, le but premier de la cuma se perd et on retombe sur une pseudo-société qui n'a plus que le nom et les avantages fiscaux des cuma : un mix d'une société de location de matériel et d'une ETA.

une cuma près de chez moi: 14 faucheuses conditionneuses, 4 ensileuses automotrice, 5 ouvriers en saisons

ça c'est la cuma une prestation luzerne?????

PatogaZ a écrit:

rosquo a écrit:il y a quelque chose que je comprend pas .

comment ils vont facturer une prestation etant donné qu une cuma n'a pas le droit de faire une facture s il n y a pas de part sociale

je tien a preciser qu un agriculteur n a pas le droit de faire du travail chez un tiers avec un materiel de cuma

apparemment il y a un élargissement du domaine de compétence des cumas , je ne sais qui a fait voter cette loi , mais je vais le savoir (je me doute un peu ) ça sent le BLM à plein nez

Benoît Hamon

rosquo a écrit:il y a quelque chose que je comprend pas .

comment ils vont facturer une prestation etant donné qu une cuma n'a pas le droit de faire une facture s il n y a pas de part sociale

je tien a preciser qu un agriculteur n a pas le droit de faire du travail chez un tiers avec un materiel de cuma

nous on n'a modifié nos statut il y plus de 10 ans pour permettre de faire de la prestation extérieur à hauteur de 20 % Cela entraine une comptabilité où l'activité est bien différencier au saint de la compta et si bénéfice impôt.
j'ai l'impression que vous découvrez aujourd'hui quelque chose qui est réalisable avec une modification de statut de puis des lustres. la seul modification qu'il y a, plus besoin modification de statut quand le tiers est une commune et que le seuil des communes passe de 2500 habitant a 3500.
Jusque là vous avez vécu et même bien pour certain sans ce soucier de savoir si on pouvait installer un jeune ou pas à coté de chez vous. Si il y avait de taffe vous l'avez prit. Croyez vous que cela va révolutionner votre 'activité????? Si vous voulez installer des jeunes commencer , par leur laisser un peu d'aire pour avoir une chance de ce développer.

LE CAM a écrit:

rosquo a écrit:il y a quelque chose que je comprend pas .

comment ils vont facturer une prestation etant donné qu une cuma n'a pas le droit de faire une facture s il n y a pas de part sociale

je tien a preciser qu un agriculteur n a pas le droit de faire du travail chez un tiers avec un materiel de cuma

nous on n'a modifié nos statut il y plus de 10 ans pour permettre de faire de la prestation extérieur à hauteur de 20 % Cela entraine une comptabilité où l'activité est bien différencier au saint de la compta et si bénéfice impôt.
j'ai l'impression que vous découvrez aujourd'hui quelque chose qui est réalisable avec une modification de statut de puis des lustres. la seul modification qu'il y a, plus besoin modification de statut quand le tiers est une commune et que le seuil des communes passe de 2500 habitant a 3500.
Jusque là vous avez vécu et même bien pour certain sans ce soucier de savoir si on pouvait installer un jeune ou pas à coté de chez vous. Si il y avait de taffe vous l'avez prit. Croyez vous que cela va révolutionner votre 'activité????? Si vous voulez installer des jeunes commencer , par leur laisser un peu d'aire pour avoir une chance de ce développer.

tu vas penser que je m'acharne, mais faudrait arrêter les discours du genre "si vous voulez installer les jeunes", l'agriculture familiale est morte et les jeunes n'ont plus envie de bosser 70 ou 80h pour le SMIC

t'es peut-être pas en zone d'elevage imanol? parce que meme si ça se restructure,y'a encore une agriculuture familiale dans l'ouest avec des eleveurs qui déleguent à l'ETA et qui ont des materiels en cuma.

je le sais, mais heureusement il respecte ce droit de parole, et moi c'est toujours par devant. Et tant que c'est pas déplacé on à le droit de ne pas être du même avis, même avec madame je ne le suis pas toujours, mais on fini toujours par ce retrouver avec un petit sourire, un  partout, la balle au coin!  

laurent53 a écrit:t'es peut-être pas en zone d'elevage imanol? parce que meme si ça se restructure,y'a encore une agriculuture familiale dans l'ouest avec des eleveurs qui déleguent à l'ETA et qui ont des materiels en cuma.

faut aussi arréter l'étiquetage systèmatique ... dis moi plutôt ce que tout cela deviendra demain ?
ce n'est pas l'avenir des ETA qui m'intéresse, ni même celui des CUMA  ... je suis plus inquiet de l'avenir de l'agriculture en général et jusqu'ici, le débat est stérile   
je me répète un peu certes mais il ne s'agirait pas de se tromper d'ennemi   et là malheureusement ton dernier post sur le statut de 3 administrateurs du forum n'est pas fait pur avancer ... même si je me doute que c'est avant tout pour rigoler..... re   

imanol a écrit:

laurent53 a écrit:t'es peut-être pas en zone d'elevage imanol? parce que meme si ça se restructure,y'a encore une agriculuture familiale dans l'ouest avec des eleveurs qui déleguent à l'ETA et qui ont des materiels en cuma.

faut aussi arréter l'étiquetage systèmatique ... dis moi plutôt ce que tout cela deviendra demain ?
ce n'est pas l'avenir des ETA qui m'intéresse, ni même celui des CUMA  ... je suis plus inquiet de l'avenir de l'agriculture en général et jusqu'ici, le débat est stérile   
je me répète un peu certes mais il ne s'agirait pas de se tromper d'ennemi   et là malheureusement ton dernier post sur le statut de 3 administrateurs du forum n'est pas fait pur avancer ... même si je me doute que c'est avant tout pour rigoler.....  re   

l'avenir est interessant mais moins que le présent(et je trouve pas totalement idiot que 4 paysans sur 80 ha chacuns puissent utiliser les mêmes outils que le voisin seul sur 300 ha)

j'ai rien contre les grosses exploitation ni contre les ETA et je trouve aussi ce débat stérile.Je suis totalement d'accord sur le fait qu'une cuma n'a pas à aller travailler chez des clients non adhérents mais à t'entendre,il faudrait bientôt interdire aussi ce qui a toujours fait partie du monde paysan(l'entraide,le travail en commun...).Il n'en reste déjà que des vestiges,j'espere que le peu qu'il reste,on arrivera à le garder encore quelques temps.

dans mon coin les plus grosses structures sont familiales et diversifiées, brebis+VA avec parfois en plus VL + ETA, donc l'agriculture familiale existe bel et bien.

Entièrement d'accord avec David.
Le ministre Le Foll avait promis de faire "des choses" pour les coop et la "petite" agriculture, ben, on voit où ça mène l'égalitarisme au forceps ! Distorsions de concurrence, inégalité des droits ! Et législations multiples, complexes, "spéciales", à la tête du client !
Les petites ETA, souvent des courageux qui n'ont que ça pour améliorer leurs revenus en plus de la ferme ou parce qu'ils n'ont rien d'autre, qui se sont forgés une réputation par leur travail, apprécieront.

tiltou12 a écrit:

PatogaZ a écrit:on avance dans le collectivisme

c' est une distorsion de concurrence inadmissible !!!! et avec des subventions et de la main d' oeuvre non déclarée , en plus

tu vas un peu loin PATO la !!!!  pour des subventions ok mais sa on fait tourner les boutiques sinon pas de subventions faut des preuves pour les touché !

je maintiens , on voit le gamin de l' agriculteur cumiste aller faire de la prestation avec le matos de la cuma pendant ses vacances ou ses Week-end , si il y a un accident je voudrais bien voir comment ça va se passer

PatogaZ a écrit:

rosquo a écrit:il y a quelque chose que je comprend pas .

comment ils vont facturer une prestation etant donné qu une cuma n'a pas le droit de faire une facture s il n y a pas de part sociale

je tien a preciser qu un agriculteur n a pas le droit de faire du travail chez un tiers avec un materiel de cuma

apparemment il y a un élargissement du domaine de compétence des cumas , je ne sais qui a fait voter cette loi , mais je vais le savoir (je me doute un peu ) ça sent le BLM à plein nez

en fait non , c' est un coup signé moscovici /hammon dans leur fameuse loi d' économie sociale solidaire (en gros un truc pour que les socialos puissent se développer et les autres pas )   

LE CAM a écrit:

rosquo a écrit:il y a quelque chose que je comprend pas .

comment ils vont facturer une prestation etant donné qu une cuma n'a pas le droit de faire une facture s il n y a pas de part sociale

je tien a preciser qu un agriculteur n a pas le droit de faire du travail chez un tiers avec un materiel de cuma

nous on n'a modifié nos statut il y plus de 10 ans pour permettre de faire de la prestation extérieur à hauteur de 20 % Cela entraine une comptabilité où l'activité est bien différencier au saint de la compta et si bénéfice impôt.
j'ai l'impression que vous découvrez aujourd'hui quelque chose qui est réalisable avec une modification de statut de puis des lustres. la seul modification qu'il y a, plus besoin modification de statut quand le tiers est une commune et que le seuil des communes passe de 2500 habitant a 3500.
Jusque là vous avez vécu et même bien pour certain sans ce soucier de savoir si on pouvait installer un jeune ou pas à coté de chez vous. Si il y avait de taffe vous l'avez prit. Croyez vous que cela va révolutionner votre 'activité????? Si vous voulez installer des jeunes commencer , par leur laisser un peu d'aire pour avoir une chance de ce développer.

+1 avec LE CAM. notre cuma devait modifié ses statuts y'a 3 ans mais faire de la prestation extérieur c'est une chose mais avoir les chauffeurs pour conduire le matériel en est une autre.

Voilà: "pas de modif quand le TIERS est UNE COMMUNE"

Ca veut dire que les communes, excellents gérants de l'argent public et de l'économie locale doivent trouver des prestataires qui peuvent leur faire des ristournes. Pour cela, un peu de gymnastique législative sur le dos du "privé" est nécessaire...

PatogaZ a écrit:

tiltou12 a écrit:

PatogaZ a écrit:on avance dans le collectivisme

c' est une distorsion de concurrence inadmissible !!!! et avec des subventions et de la main d' oeuvre non déclarée , en plus

tu vas un peu loin PATO la !!!!  pour des subventions ok mais sa on fait tourner les boutiques sinon pas de subventions faut des preuves pour les touché !

je maintiens , on voit le gamin de l' agriculteur cumiste aller faire de la prestation avec le matos de la cuma pendant ses vacances ou ses Week-end , si il y a un accident je voudrais bien voir comment ça va se passer

Papa et la cuma peuvent sortir les mouchoirs dans ce cas là...

vous diabolisez les cumas il y a certainement des gamins qui font un peu de prestation.......... j'en convient mais le statut de president de cuma est tellement a risque que peu le tolere!

il y a eu chez moi un accident mortel avec du matos de cuma POURTANT exploité dans les regles des statuts rien a reprocher; je peux vous affirmer que les presidents a du passer de sale nuit d'une part a cause de la mort d'un collegue et des soucis avec les bleus, la msa les assurances!
meme le revendeur a été auditionné ainsi que l'inspecteur commerciale.

je reitere ma remarque parceque:

est-ce que toute les EDT ont toutes les autorisations et certif pour toutes les taches qu'elles effectuent???????????????

david chez nous n'ont plus........... elles font quasi jamais de prestations!

d'ailleurs pour CALMER LE DEBAT chez moi les cumas ont tendance a saturer leur matos pour rester competitif en tarif par rapport aux ETA et se trouves SOUVENT CONTRAINTE ET FORCE D'APPELER QQ ETA POUR AIDER A FAIRE LES MOISSONS dans les delais

Déjà, la pelle à neige en CUMA, sachant que tout le monde en a besoin le même jour et qu'il n'y a qu'un seul manche... (clown)

laurent53 a écrit:

imanol a écrit:

laurent53 a écrit:t'es peut-être pas en zone d'elevage imanol? parce que meme si ça se restructure,y'a encore une agriculuture familiale dans l'ouest avec des eleveurs qui déleguent à l'ETA et qui ont des materiels en cuma.

faut aussi arréter l'étiquetage systèmatique ... dis moi plutôt ce que tout cela deviendra demain ?
ce n'est pas l'avenir des ETA qui m'intéresse, ni même celui des CUMA  ... je suis plus inquiet de l'avenir de l'agriculture en général et jusqu'ici, le débat est stérile   
je me répète un peu certes mais il ne s'agirait pas de se tromper d'ennemi   et là malheureusement ton dernier post sur le statut de 3 administrateurs du forum n'est pas fait pur avancer ... même si je me doute que c'est avant tout pour rigoler.....  re   

l'avenir est interessant mais moins que le présent(et je trouve pas totalement idiot que  4 paysans sur 80 ha chacuns puissent utiliser les mêmes outils que le voisin seul sur 300 ha)

j'ai rien contre les grosses exploitation ni contre les ETA et je trouve aussi ce débat stérile.Je suis totalement d'accord sur le fait qu'une cuma n'a pas à aller travailler chez des clients non adhérents mais à t'entendre,il faudrait bientôt interdire aussi ce qui a toujours fait partie du monde paysan(l'entraide,le travail en commun...).Il n'en reste déjà que des vestiges,j'espere que le peu qu'il reste,on arrivera à le garder encore quelques temps.

tu comprends rien ou tu fais exprès ? relis ...   

à vraie dire,je m'en cogne et ça me fait un peu rire. une ETA comme la tienne n'a rien à craindre imanol,vous aurez du boulot(et avec les proprios qui veulent garder la maitrise de leur foncier(statut du fermage trop rigide),je prédis même un bel venir aux ETAmeilleur que celui des paysans, en fait)

histoire d'enfoncer le clou a laurent; les petites ETA du 55 ont autant a craindre que des cumas

laurent53 a écrit:message aux cumistes:Trois administrateurs du forum sont ETA   

FAUX !!! c'est 4 ou c'était mais j'ai toujours ça dans le sang malgré que j'aie tout délégué !!!
Rien ne dit qu'un jour je n'en remonterai pas une suivant la conjoncture du moment, car le temps libre me permets en plus de gérer la commercialisation, d'avoir des projets et surtout le temps d'y réfléchir et de calculer ...   

massey8210 a écrit:histoire d'enfoncer le clou a laurent; les petites ETA du 55 ont autant a craindre que des cumas

attention à ton !!!  

pinocio a écrit:

laurent53 a écrit:message aux cumistes:Trois administrateurs du forum sont ETA   

FAUX !!! c'est 4  ou c'était mais j'ai toujours ça dans le sang malgré que j'aie tout délégué !!!
Rien ne dit qu'un jour je n'en remonterai pas une suivant la conjoncture du moment, car le temps libre me permets en plus de gérer la commercialisation, d'avoir des projets et surtout le temps d'y réfléchir et de calculer ...   

tu vas pas replonger quand même? surtout que ça gagne rien

lolo je m'inquietes pas trop si pinoc replonge.......:-)

une eta a coté d'une ferme çà gagne un peu.......!


je soufle sur les braises................ alors que j'aurais aimé monté une ETA quand j'etais jeune mais les hasards de la vie on fait que.........!

massey8210 a écrit:lolo je m'inquietes pas trop si pinoc replonge.......:-)

une eta a coté d'une ferme çà gagne un peu.......!

*
oui grace aux avantages du bénéfice agricole et avec du materiel subventionné et de la M-O au black   

massey8210 a écrit:david chez nous n'ont plus........... elles font quasi jamais de prestations!

d'ailleurs pour CALMER LE DEBAT chez moi les cumas ont tendance a saturer leur matos pour rester competitif en tarif par rapport aux ETA et se trouves  SOUVENT CONTRAINTE ET FORCE D'APPELER QQ ETA POUR AIDER A FAIRE LES MOISSONS  dans les delais

C'est quoi les délais???

marco a écrit:

massey8210 a écrit:david chez nous n'ont plus........... elles font quasi jamais de prestations!

d'ailleurs pour CALMER LE DEBAT chez moi les cumas ont tendance a saturer leur matos pour rester competitif en tarif par rapport aux ETA et se trouves  SOUVENT CONTRAINTE ET FORCE D'APPELER QQ ETA POUR AIDER A FAIRE LES MOISSONS  dans les delais

C'est quoi les délais???

     chez toi , c' est avant le connard qui veut te piquer ton boulot !!!!!    

vous ne nous aimez vraiment pas. Je vois des sub à plusieurs millier euros, que j'aimerai habiter dans votre région, le conseil générale est très généreux!!!!!!!
pour ceux qui veulent savoir ce que peut toucher une cuma en sub. je vous invite à aller voir le site du conseil générale de la région concerné, ho surprise pas de tracteur, pas de moissonneuse......    des on va tuer les petites eta, laisser moi rire, vous en charger très bien entre vous. Si vous pouvez piqué le client de l'eta voisine vous le faites! Chez nous quelque grosse eta tienne le même discourt (la peur de ne plus pouvoir grossir)! et bizarrement nous on travail très bien avec une petite du secteur, deux moissonneuse, une ensileuse et la suite, bref une eta familiale , c'est plus un partenariat qu'une concurrence, bien sur le gros à coté lui il peste c'est des surfaces qu'il n'aura pas et un client potentiel en moins. Quand au petit lui il est très heureux de nous voir, il sait que sont client est servi et qu'il pourra encore compter sur lui l'année prochaine, nous on ne retournera pas, sauf si l'eta nous le demande. Quand à la lame, lui et son collègue font le travail, mais il faut aussi être sur le pied de guerre toute la nuit quand il neige comme l'année dernière, nous si il y a un problème on sera là.
Quand à la nouvelle réglementation elle ne va pas changer la face du monde. Très peu de cuma on des salariés permanent dans les cotes d’Armor et je ne vois pas les agriculteurs aller faire de la prestation extérieur, ils ont surement un élevage a s’occuper, surtout quand il neige!

laurent53 a écrit:à vraie dire,je m'en cogne et ça me fait un peu rire. une ETA comme la tienne n'a rien à craindre imanol,vous aurez du boulot(et  avec les proprios qui veulent garder la maitrise de leur foncier(statut du fermage trop rigide),je prédis même un bel venir aux ETAmeilleur que celui des paysans, en fait)

tu as raison sur ce point, pas de soucis pour mon patron, il se débrouillera toujours...
cela dit je ne compte pas finir ma vie ici , la région et ses habitants sont charmants mais le climat est vraiment rude et le petit gars du sud que je suis a besoin de soleil pour bien vieillir...