Pesticides

Rappel du premier message :

Près de 1.200 médecins de France métropolitaine et des Antilles ont signé un appel mettant en garde contre la dangerosité des pesticides.



« Nous ne cherchons pas à montrer du doigt une profession, mais chacun doit prendre ses responsabilités. A nous d'assumer les nôtres en alertant sur les dangers de ces produits, particulièrement pour certaines catégories de la population, ceux qui y sont le plus exposés, ainsi que les femmes enceintes et les enfants », explique à l'AFP le Dr Pierre-Michel Perinaud, médecin généraliste à Limoges.



L'appel a été lancé sur internet en septembre 2013 par un groupe de médecins limousins auxquels se sont associés des médecins de Martinique et de Guadeloupe, ébranlés par l'affaire du chlordécone. Le chlordécone est un pesticide qui fut employé à large échelle aux Antilles entre 1973 et 1993 avant d'être interdit mais dont la présence persistance dans les sols et rivières continue à contaminer les cultures, viandes et poissons.



Dans leur appel, les médecins soulignent qu'une exposition professionnelle aux pesticides est, selon la littérature scientifique, liée à des risques accrus de maladie de Parkinson, de cancers de la prostate et de certains cancers du sang. Les études font également état d'un risque de malformations congénitales accru chez les enfants des femmes exposées aux pesticides pendant leur grossesse.



Les médecins relèvent par ailleurs que « personne ne conteste l'imprégnation générale de la population » par les pesticides « à faibles doses », ce qui « n'est pas rassurant » dans la mesure où « de nombreux pesticides sont des perturbateurs endocriniens » dont les effets ne dépendent pas de la dose, mais de la période d'exposition. Les perturbateurs endocriniens sont soupçonnés d'être une des causes de la recrudescence de certains troubles comme l'infertilité, l'obésité, les pubertés précoces.



Pour protéger les populations, les médecins préconisent notamment de mettre fin aux dérogations à l'interdiction européenne des épandages aériens, notamment aux Antilles où, souligne le Dr Perinaud, les dérogations sont « beaucoup trop souples », atteignant dans certains cas « 12 mois sur 12 », alors même que la population est encore contaminée par le chlordécone.



L'appel invite l'Etat à reconnaître de nouvelles maladies professionnelles agricoles liées aux pesticides, à mieux étiqueter les produits destinés à l'alimentation, et à confier à des laboratoires indépendants la réalisation des tests nécessaires pour l'autorisation de mise sur le marché. Il réclame enfin une meilleure prise en compte des perturbateurs endocriniens au niveau européen.



Le Parlement français a déjà répondu la semaine dernière à l'une des autres revendications des médecins signataires en interdisant les pesticides hors usage agricole. La mesure prendra effet en 2020 en ce qui concerne l'interdiction des pesticides dans les espaces verts publics et 2022 pour les jardins particuliers.

kev53 a écrit:je ne peux rien répondre de plus car effectivement ce n'est pas mon domaine..

j'ai juste fais quelques recherches et il y avait eu des études e faites sur les nappes phréatique , il s'avère qu'elles contiennent plus de matières actives lorsqu'il y à des ptd dans les environs. Par contre il est vrai qu'a priori la pdt n'est pas le légume le plus contaminé (surement protégées par la terre comme dit ci dessus)

toutes mes excuses aux producteurs de pdt   

y'a pas de quoi ,c'était juste un rappel a la loi   
les pays bas ,grand comme la bretagne ,mais qui exporte 5 fois plus de plants que la france entière ne doivent pas etre jojo
dans toute analyse on trouve toujours ce que l'on cherche ,souvent en micro quantité ,mais on trouve

LE CAM a écrit:notre grand illuminé voisin a encore frappé, (le célèbre Joël LABBE sénateur du morbian) la discussion que vous avez n'aura plus lieu d'être l'assemblée national a adopté la proposition de loi sur les pesticide ,collectivité et établissement public,  espace vert interdit en 2020 et le particulier 2022!!!
la SNCF, les autoroutes et les aéroports en sont exemptés. Allez comprendre, ce sont pourtant les plus gros utilisateur de glyphosate  

le retour de porcinet !!!!!      

ivanquoi a écrit:

Camille a écrit:Ou encore cette méthode là! J'm'en lasse pas!   
http://vimeo.com/23356240

  

A essayer avec ronces/orties/chardons   

PatogaZ a écrit:
je pense qu' entre la directive nitrate 2 et la réduction des produits de protection des plantes on va perdre plus de 10 milliards de PIB au moment où la France coule à pic , l' industrie est déjà morte et on s' attaque maintenant à l' agriculture,(...) je m' en suis entretenu avec un directeur régional il y a peu de temps qui m' a dit "personne à ce jour ne m' a donné les chiffres que vous me communiquez là "

Intéressants ces chiffres en effet, mais tu les sors d'où Pato?

toune a écrit:

PatogaZ a écrit:
je pense qu' entre la directive nitrate 2 et la réduction des produits de protection des plantes on va perdre plus de 10 milliards de PIB au moment où la France coule à pic , l' industrie est déjà morte et on s' attaque maintenant à l' agriculture,(...) je m' en suis entretenu avec un directeur régional il y a peu de temps qui m' a dit "personne à ce jour ne m' a donné les chiffres que vous me communiquez là "

Intéressants ces chiffres en effet, mais tu les sors d'où Pato?

Perte de rendement, augmentation des surfaces agricoles artificialisées (ou pertes de surfaces agricoles pour constructions diverses), boisement intensif...

PatogaZ a écrit:

LE CAM a écrit:notre grand illuminé voisin a encore frappé, (le célèbre Joël LABBE sénateur du morbian) la discussion que vous avez n'aura plus lieu d'être l'assemblée national a adopté la proposition de loi sur les pesticide ,collectivité et établissement public,  espace vert interdit en 2020 et le particulier 2022!!!
la SNCF, les autoroutes et les aéroports en sont exemptés. Allez comprendre, ce sont pourtant les plus gros utilisateur de glyphosate  

le retour de porcinet !!!!!      

ça lui va comme un gant      

oui, j'avais bien compris pourquoi on allait perdre du pib.
Ma question était plus de savoir si Pato avait estimé cette perte, ou si elle sortait d'une étude prospective...

pas besoin d'avoir des études à tout bout de champs qui se contredisent, les chiffres, on leurs fait dire ce que l'on veut.

il y a des évolutions que les personnes concernées peuvent apprécier

Disons que j'essaie de construire un argumentaire différent du tiens... :

dgé a écrit:pas besoin d'avoir des études à tout bout de champs qui se contredisent, les chiffres, on leurs fait dire ce que l'on veut.

dgé a écrit:faut bien mourir de quelque chose

toune a écrit:oui, j'avais bien compris pourquoi on allait perdre du pib.
Ma question était plus de savoir si Pato avait estimé cette perte, ou si elle sortait d'une étude prospective...

c' est moi qui ai estimé cette perte de PIB , mais ça a été soumis à des spécialistes qui l' ont estimée plus haut que moi , disant qu' il y avait un effet levier sur les activités amont et aval , donc l' heure est grave

toune a écrit:Disons que j'essaie de construire un argumentaire différent du tiens... :

dgé a écrit:pas besoin d'avoir des études à tout bout de champs qui se contredisent, les chiffres, on leurs fait dire ce que l'on veut.

dgé a écrit:faut bien mourir de quelque chose

le 1er argument est valable pour toutes choses pour lesquels des études sont déjà légion

le second argument est pour répondre aux ecolos anti tout qui n'ont rien dans le cerveau, que l'on retrouve dans des milliers d'association diverses

Ce matin, sur France Inter, débat entre la Science et la Politique sur le principe de précaution...
Le sujet des phytos n'est abordé que brièvement en fin d'émission. Celui des OGM semble toujours aussi stérile (sic).

http://www.franceinter.fr/emission-le-79-gaz-de-schiste-pesticides-nucleaire-le-principe-de-precaution-tient-il-lieu-de-politi

encore notre fete !

https://vimeo.com/153477624

carlo s a écrit:encore notre fete !

https://vimeo.com/153477624

demain soir on va encore en prendre plein la guele pour pas un rond

toune a écrit:oui, j'avais bien compris pourquoi on allait perdre du pib.
Ma question était plus de savoir si Pato avait estimé cette perte, ou si elle sortait d'une étude prospective...

le CA de la ferme France c' est 73.7 milliards , je pense que la perte de CA de 10 milliards soient 13.7 % imputable à l' interdiction des intrants et au passage au bio serait en fait très sous-estimée , en fait je crois que ce serait bien plus et ça jetterait des centaines de milliers d' emplois au ruisseau

Lucet c'est une fouille merde de première
on devrait faire une carte de France des journalistes gaucho qui foutent la merde

S'en foutent les conseilleurs et vendeurs de décadence de tous poils.

Les journaleux feraient bien de fouiller un peu dans la dangerosité des produits utilisés en bio: Cuivre, huile de nems, ........

BV-Fan a écrit:Lucet c'est une fouille merde de première
on devrait faire une carte de France des journalistes gaucho qui foutent la merde

Lucet c' est une EX FR3 , on dit qu' à côté d' eux staline est un extrême droite

BE68 a écrit:Les journaleux feraient bien de fouiller un peu dans la dangerosité des produits utilisés en bio: Cuivre, huile de nems, ........

et aussi: leur verni à ongle, parfum, couleur etc

et tout les produits d entretien de la maison ainsi que les parfums de maison

carlo s a écrit:encore notre fete !

https://vimeo.com/153477624

Tout ça pour faire une image déplorable de l'agriculture mais pourquoi ne s'attaquent-il pas au public qui appliquent des produits pour jardin et autres, quand on fait le calcul de la dose de m.a à l'ha c'est pas nous qui en mettons le plus. Tout ce qui est lessive, autres produit ménager, personne n'en parle là y'à pas de pollution par les matières dangereuses qui sont dedans?. Et les gros industriels ben comme par hasard les rejets de produits chimiques c'est pareil.

encore, encore, je kiffe les lucets, artus, perrico, caro fourest, les escrolos ... avec vous le bout n'est plus loin

Dadou86 pour les particuliers il ne pourront plus utiliser de produits phyto pour leur jardin a partir de 2022. Et les collectivités en 2020...

ce que nos médecins appellent les pesticides , ce sont les médicaments des plantes , que nos gentils écolos balaient d' abord devant leur porte et s' occupent des dommages collatéraux des médicaments qu' ils injectent à bout portant et dans des doses supérieures aux nanogrammes qu' ils traquent dans les eaux et autres milieux ouverts , je n' évoquerai que le seul médiator qui a surement fait plus de victimes que tous les pesticides réunis
nous avons un autorisation de mise en marché délivrée par le ministère , et tous les conseils possibles et imaginables pour leur mise en oeuvre
à ce sujet , le corps médical ferait mieux de s' attaquer aux 49000 morts annuels en France du fait de l' alcoolisme (dont pas mal issus de leurs rangs )

Le corrézien a écrit:Dadou86 pour les particuliers il ne pourront plus utiliser de produits phyto pour leur jardin a partir de 2022. Et les collectivités en 2020...

moui c'est vrai mais ça fait encore 4 à 6 ans et nous on nous em...mer..de tout les jours.

Vous les professionnels vous ne devriez JAMAIS utiliser les mot "pesticide" dans vos propos. C'est d'ailleurs une expression tout à fait impropre pour désigner les intrants agricoles destinés à lutter contre les différents parasites: champignons, virus, bactéries, adventices, qui vous empoisonnent la vie.
Pest, en anglais signifie: insectes. Adventice est traduits par weeds et maladies par diseases. Mais pest est de beaucoup préféré par la gent journaleuse car plus "effrayant".
L'expression que vous devriez toujours utiliser est Produits de Protection des Plantes.............surtout devant ces parasites que sont les journaleux.

On peut dire ce que l'on veut, dès qu'un journaliste fait un sujet sur l'agriculture conventionnelle, c'est pour la descendre en flèche. On se moque de tous les excès des consommateurs. Aujourd'hui on veut à tout prix vendre le bio et on ne regarde pas comment il est produit et à quel prix il est subventionné. Il faut casser l'agri qui est un pollueur.

+1, c'est pour ça que des qu'on me demande mon métier, je dis pollueur, ça a au moins le but d’interpelé

On va encore déguster ce soir sur France 2 à 20h50 avec, à la clé le résultat d'analyses de cheveux effectuées sur des élèves d'école proches de vignobles qui montreraient la présence d'une multitude de PPP, certains n'étant plus utilisés????

Sylv57 a écrit:On peut dire ce que l'on veut, dès qu'un journaliste fait un sujet sur l'agriculture conventionnelle, c'est pour la descendre en flèche. On se moque de tous les excès des consommateurs. Aujourd'hui on veut à tout prix vendre le bio et on ne regarde pas comment il est produit et à quel prix il est subventionné. Il faut casser l'agri qui est un pollueur.

Le bio me fait rire car il y a plus de faux bio que de vrai qui le font bien et en plus certains lot de bio contiennent de la m.a plus autorisée en France! Bizarre non, c'est plus sur ça qu'il devrait se renseigner et sur toutes les maladies porteuses du "BIO" je ne suis pas du tout contre mais il y a beaucoup de faux, je préfère encore le conventionnel responsable que le faux bio.

Le corrézien a écrit:Dadou86 pour les particuliers il ne pourront plus utiliser de produits phyto pour leur jardin a partir de 2022. Et les collectivités en 2020...

Erreur
Collectivités c'est zéro pesticides dès 2017 ( sauf cimetière )
et les particuliers 2019

LUCET A GAUCHE TOUTE
je me souviens d'une soirée électorale ou la gauche avait "gagné"
elle est restée hilare limite orgasme toute la soirée

daniel89 a écrit:On va encore déguster ce soir sur France 2 à 20h50 avec, à la clé le résultat d'analyses de cheveux effectuées sur des élèves d'école proches de vignobles qui montreraient la présence d'une multitude de PPP, certains n'étant plus utilisés????

Avec les nanotechnologies on trouve tout ce qu'on cherche.
Suffit de chercher pour trouver ou ne pas chercher si on ne veut pas trouver

PatogaZ a écrit:

daniel89 a écrit:On va encore déguster ce soir sur France 2 à 20h50 avec, à la clé le résultat d'analyses de cheveux effectuées sur des élèves d'école proches de vignobles qui montreraient la présence d'une multitude de PPP, certains n'étant plus utilisés????

Avec les nanotechnologies on trouve tout ce qu'on cherche.
Suffit de chercher pour trouver ou ne pas chercher si on ne veut pas trouver

ils sont de plus en plus pouyeux..... alors maman ne regarde pas a la dose d insecticide antipoux

Et ceux qui mette du frontline sur la tête de leurs enfants à dose équivalente que l'on utiliser à l'époque que c'était autorisé en agriculture une petite pipette devrait "traiter" l'équivalent de 200 têtes. Je trouve ça déplorable cette action et pourtant il y en à qui en mette sur leur gamins.

PatogaZ a écrit:

daniel89 a écrit:On va encore déguster ce soir sur France 2 à 20h50 avec, à la clé le résultat d'analyses de cheveux effectuées sur des élèves d'école proches de vignobles qui montreraient la présence d'une multitude de PPP, certains n'étant plus utilisés????

Avec les nanotechnologies on trouve tout ce qu'on cherche.
Suffit de chercher pour trouver ou ne pas chercher si on ne veut pas trouver

Etant donné que les sources de Mme Lucet viennent de l'assoc GF qui se targue d'avoir apporté ses "informations, [son] notre expertise sur la base de certaines de nos actions (vous y verrez un clin d’œil à l’une de nos enquêtes « cheveux »), est de grande qualité" (sic) comme elle ne se cache pas de l'intérêt médiatique de cette enquête pour faire avancer ses dossiers!  

Donc Lucet qui prétend faire de l'information se défendant de jouer sur les peurs    n'est autre que le meilleur porte-parole d'une association militante qui cumule les études et enquêtes totalement ineptes!
Lien et LA

Pour l'eau "La norme de potabilité – établie selon la technique du doigt mouillé, de manière très protectrice – est de 0,1 µg/l pour chaque substance (sauf pour l’aldrine, la dieldrine, l’heptachlore et l’heptachlorépoxyde (tous non autorisés en France), 0,03 µg/l)
et 0,5 µg/l de concentration totale. Ces chiffres ne sont peut-être pas très parlants : 0,1 µg/l, c'est une aspirine 500 diluée dans 5.000 mètres cubes d'eau, quasiment deux piscines olympiques."
Source

daniel89 a écrit:Vous les professionnels vous ne devriez JAMAIS utiliser les mot "pesticide" dans vos propos. C'est d'ailleurs  une expression tout à fait impropre pour désigner les intrants agricoles destinés à lutter contre les différents parasites: champignons, virus, bactéries, adventices, qui vous empoisonnent la vie.
Pest, en anglais signifie: insectes. Adventice est traduits par weeds et maladies par diseases. Mais pest est de beaucoup préféré par la gent journaleuse car plus "effrayant".
L'expression que vous devriez toujours utiliser est Produits de Protection des Plantes.............surtout devant ces parasites que sont les journaleux.

Camille a écrit:

PatogaZ a écrit:

daniel89 a écrit:On va encore déguster ce soir sur France 2 à 20h50 avec, à la clé le résultat d'analyses de cheveux effectuées sur des élèves d'école proches de vignobles qui montreraient la présence d'une multitude de PPP, certains n'étant plus utilisés????

Avec les nanotechnologies on trouve tout ce qu'on cherche.
Suffit de chercher pour trouver ou ne pas chercher si on ne veut pas trouver

Etant donné que les sources de Mme Lucet viennent de l'assoc GF qui se targue d'avoir apporté ses "informations, [son] notre expertise sur la base de certaines de nos actions (vous y verrez un clin d’œil à l’une de nos enquêtes « cheveux »), est de grande qualité" (sic) comme elle ne se cache pas de l'intérêt médiatique de cette enquête pour faire avancer ses dossiers!  

Donc Lucet qui prétend faire de l'information se défendant de jouer sur les peurs    n'est autre que le meilleur porte-parole d'une association militante qui cumule les études et enquêtes totalement ineptes!
Lien et LA

Pour l'eau "La norme de potabilité – établie selon la technique du doigt mouillé, de manière très protectrice – est de 0,1 µg/l pour chaque substance (sauf pour l’aldrine, la dieldrine, l’heptachlore et l’heptachlorépoxyde (tous non autorisés en France), 0,03 µg/l)
et 0,5 µg/l de concentration totale. Ces chiffres ne sont peut-être pas très parlants : 0,1 µg/l, c'est une aspirine 500 diluée dans 5.000 mètres cubes d'eau, quasiment deux piscines olympiques."
Source

Je pense qu'à ce niveau si on avait recherché des poils pubiens de dark vador on en aurait sûrement trouvés

chauve qui peut !...

pour resumé on a faire a des regréssites qui se servent de technologies de plus en plus pointus, tout ça a des fins d emmerdés leur monde et faire croître leur fond de commerce

Aujourd'hui, les méthodes d'analyses sont tellement pointues que l'on trouve de tout...dans tout, il suffit de chercher!!
Je parie que l'Elise ne nous citera pas le moindre chiffre...............

c'est clair daniel, et l’excès de tout est nocif, et pénurie d'autre sont nocives aussi, tout n'est qu’équilibre à trouver, tout comme nos phytos et production pour nourrir le peuple

je pense que c'est une émission très mal venue au vue du contexte actuelle .... Que M Lucet , s'interresse aussi aux résidus des médocs dans le corps humain et a leurs effets secondaires directs .. ! combien de tonne de médocs avalent les français tout les ans ?? c'est halucinant , ça reste de la chimie et la on parle pas de résidus mais de dose . la chimie des plantes est elle si différente de la chimie humaine ?

Non. On m'a fait boire une triazole quand j'étais en chambre stérile. A 100€ la cuillère que disait le médecin. Marque du fabricant: Pepro.

madame lucet a commencé a fr3 centre et elle as toujours fait des reportages a charge sur l agriculture ( beauce et irrigation )
il faudrait aussi gratter vers la nouvelle dirigeante de antenne 2 et fr 3


je ne regarderais pas l émission sachant que demain je serais un tueur d enfants

speedy1 a écrit:je pense que c'est une émission très mal venue au vue du contexte actuelle .... Que M Lucet , s'interresse aussi aux  résidus  des médocs dans le corps humain et a leurs effets secondaires directs .. ! combien de tonne de médocs avalent les français tout les ans ?? c'est halucinant , ça reste de la chimie et la on parle pas de résidus mais de dose . la chimie des plantes est elle si différente de la chimie humaine ?

qu'on l'avale est une chose mais ce qu'on rejete... on s'en aperçoit sur les poissons dans les grands fleuves

http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/developpement-durable-prozac-pilule-contraceptive-cocktail-explosif-poissons-42819/

Ce qui m'exaspère le plus dans ces soi disant reportages (toujours à charge) est que les auditeurs totalement désinformés finissent par croire que l'application de PPP n'est qu'une lubie des professionnels assoiffés de rendements qui décoiffent, alors qui sont une nécessité absolue pour obtenir suffisamment de nourriture pour tout le monde.
Il est bien sûr possible d'améliorer encore et toujours les méthodes (elles l'ont déja été) d'application,les doses de produits etc... Mais jamais un seul de ces "intoxicateurs" n'abordera le problème de la nécessité absolue de ces applications.
Nous avons le choix: avoir quelques microgrammes de produits divers dans les cheveux et vivre tant bien que mal jusqu'à plus de 80 ans ou mourir purs à court terme, de faim!!

BE68 a écrit:Non. On m'a fait boire une triazole quand j'étais en chambre stérile. A 100€ la cuillère que disait le médecin. Marque du fabricant: Pepro.

Y a qu'a voir tous les medocs dont la MA finit par "ole"

Forum phyto apporte son analyse sur la tromperie, remarquable, comme d'hab
http://www.forumphyto.fr/2016/02/02/cash-investigation-en-service-commande-ment-par-omission/