plus de dpu pour les doubles actifs l idee n a pas l air de derranger

par eleveur28 Sam 15 Fév 2014, 21:31

visiblement ca n a pas l air d emouvoir grand monde!!!
on en entend pas parler plus que ca ,surtout pas de la part du syndicat majoritaire
vous me direz, ca fera peut etre des fermes a reprendre !!
le pauvre gars qui a repris la ferme de ses parents et qui bosse a cote pour faire vivre sa famille ,il n a rien demandé a personne
sinon qu on lui foute la paix

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 21:41

+1000

par Invité Sam 15 Fév 2014, 21:45

C est pas tout à fait le cas ,le chef avait fait un sujet sur ce point :réfléchi

par Invité Sam 15 Fév 2014, 21:49

C est dans "PAC 2014, quelques précisions "

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 21:49

Les pires sur ce dossier sont les JA... Ils s'imaginent qu'en supprimant les dpu aux doubles actifs, les fermes
Seront dispo pour installer des jeunes. Dans mon quartier la mise de départ pour avoir une surface suffisante pour dégager un smic est énorme . Aucun jeunes ne pourra mobiliser les kapitaux. Le résultat d'une suppression des dpu pour doubles actifs sera la disparition définitive des structures familiales au profit des plus gros .

par **Regis41** Sam 15 Fév 2014, 21:52

C'est sûr ou bien c'est en projet?
si c'est le cas je vois pas comment les petites fermes vont s'en sortir...

par Invité Sam 15 Fév 2014, 21:54

Pour perdre ses aides il faut gagner à l extérieur 20 fois plus que les DPB (DPU)

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 21:59

Quand tu fais 0 un an sur 2 t'as intérêt de gagner 20x plus a côté... Veux qui maintiennent le patrimoine le fond en général pas pour le résultat agri.

par eleveur28 Sam 15 Fév 2014, 22:07

en tout cas niveau syndicats c est silence radio il y a de quoi se poser des questions

et les ja se fourent le doigt dans l oeil bien profond , ca fera pas d instalations, en plus car le gars qui fait une ferme a facon et bien il la reprendra pour s agrandir.

par Invité Sam 15 Fév 2014, 22:14

De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

par **ADBLUE** Sam 15 Fév 2014, 22:21

farmer6060 a écrit:Les pires sur ce dossier sont les JA... Ils s'imaginent qu'en supprimant les dpu aux doubles actifs, les fermes
Seront dispo pour installer des jeunes. Dans mon quartier la mise de départ pour avoir une surface suffisante pour dégager un smic est énorme . Aucun jeunes ne pourra mobiliser les kapitaux. Le résultat d'une suppression des dpu pour doubles actifs sera la disparition définitive des structures familiales au profit des plus gros .

SALUT farmer tu es encore JA faut arrêter de chauffer la baraque si tu veux y arriver : ha

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 22:29

Il faut vivre et LAISSER vivre... L'agriculture est un monde de brun ou chacun veut bouffer du voisin .... L'éleveur veut les primes du céréalier, le ja veut les primes du pluri actif,... Le bio celles du conventionnel... Résultat l'état supprime des primes à tout le monde et les dépenses dans des projets à la con Genre SRCE et autre

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 22:31

@ adblue je ne suis pas concerne par cette réforme mais comme j'ai deux voisins pluri actif et que je m'entend bien avec eux je préfèrerais qu'iĺs puissent rester sur les fermes. Ça éviterait de se
Retrouver comme un con tout seul au milieu de la campagne.

par Invité Sam 15 Fév 2014, 22:37

titi51 a écrit:Pour perdre ses aides il faut gagner à l extérieur 20 fois plus que les DPB (DPU)

c'est a dire pour 50 ha a 350€/ha = 17500 €
17500 * 20 = 350 000 € de revenu
faut deja les faire les X20 :réfléchi

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 22:39

En gros si t'es double actif avec une grande surface t'es pas concerné... De mieux en mieux .

par **ADBLUE** Sam 15 Fév 2014, 22:41

farmer6060 a écrit:@ adblue je ne suis pas concerne par cette réforme mais comme j'ai deux voisins pluri actif et que je m'entend bien avec eux je préfèrerais qu'iĺs puissent rester sur les fermes. Ça éviterait de se
Retrouver comme un con tout seul au milieu de la campagne.

+1000
j'ai été moi même double actif et j'ai deux associés qui sont doubles actifs et on s'entend super bien parce qu'on s'est ouvert l'esprit et c'est ça pour moi le plus important : victoire

par Invité Sam 15 Fév 2014, 22:42

budweiser77 a écrit:
titi51 a écrit:Pour perdre ses aides il faut gagner à l extérieur 20 fois plus que les DPB (DPU)

c'est a dire pour 50 ha a 350€/ha = 17500 €
17500 * 20 = 350 000 € de revenu
faut deja les faire les X20

Patogaz avait donné comme exemple

Si tu gagnes 600 000 euros à l'extrieur il faut que tes primes soit supérieur a 30 000 euros (soit plus que 5 % de tes revenus ) pour les conserver ...

J espère avoir bien compris Rolling Eyes

par Invité Sam 15 Fév 2014, 22:46

farmer6060 a écrit:En gros si t'es double actif avec une grande surface t'es pas concerné... De mieux en mieux .

C est comme ça depuis ton installation

Lors de l installation pour conserver la dja et les taux bonifiés il fallait ne pas gagner plus à l extérieur que sur ta ferme .

Les petits paysans étaient déjà lésés

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 22:47

Bud les primes c'est 20& de moins par an jusque 2019 pour arriver à 250 € en 2019. Soit 250000€ et oublie pas que c'est la somme des revenus de tous les associes.

par **spontus** Sam 15 Fév 2014, 22:49

Et ceux qui font de l'ETA à coté de l'exploitation , sont -ils des doubles actifs ? :réfléchi

par **polo40** Sam 15 Fév 2014, 22:51

ici je peux vous dire que l on en entend parler
il y a plein de petites fermes familiale avec 10 ou 20 ha détenu par des pluriactifs (en général les enfants)
il faut savoir que ces gens la (en général) font appel pour le matériel soit aux cuma soit aux eta ...
je suis pas sur que grand monde soit gagnant si ils disparaissent

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 22:54

Spontus la réponse est oui... Et deux fois plus: elles vont perdre des clients.

par **tf76** Sam 15 Fév 2014, 22:56

budweiser77 a écrit:
titi51 a écrit:Pour perdre ses aides il faut gagner à l extérieur 20 fois plus que les DPB (DPU)

c'est a dire pour 50 ha a 350€/ha = 17500 €
17500 * 20 = 350 000 € de revenu
faut deja les faire les X20

je doute de cette connerie.

Si je fais un résultat de 1000 € sur mon exploitation cela veut dire que si ma société de transport fait plus de 20 000 € de résultat ( 1000 * 20 ), je touche plus les primes :réfléchi

Foutaise je pense

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 22:58

Non c'est ta valeur de prime qui compte pas ton resultat

par **ADBLUE** Sam 15 Fév 2014, 22:59

tf76 a écrit:
budweiser77 a écrit:
titi51 a écrit:Pour perdre ses aides il faut gagner à l extérieur 20 fois plus que les DPB (DPU)

c'est a dire pour 50 ha a 350€/ha = 17500 €
17500 * 20 = 350 000 € de revenu
faut deja les faire les X20
je doute de cette connerie.

Si je fais un résultat de 1000 € sur mon exploitation cela veut dire que si ma société de transport fait plus de 20 000 € de résultat ( 1000 * 20 ), je touche plus les primes

Foutaise je pense

je suis comme toi ça me laisse perplexe :réfléchi

jamais entendu parler de ça

par Invité Sam 15 Fév 2014, 23:02

ADBLUE a écrit:
tf76 a écrit:
budweiser77 a écrit:
titi51 a écrit:Pour perdre ses aides il faut gagner à l extérieur 20 fois plus que les DPB (DPU)

c'est a dire pour 50 ha a 350€/ha = 17500 €
17500 * 20 = 350 000 € de revenu
faut deja les faire les X20
je doute de cette connerie.

Si je fais un résultat de 1000 € sur mon exploitation cela veut dire que si ma société de transport fait plus de 20 000 € de résultat ( 1000 * 20 ), je touche plus les primes

Foutaise je pense

je suis comme toi ça me laisse perplexe  jamais entendu parler de ça

Le chef en a déjà parlé

On compare le montant des primes au revenu extérieur

par **tf76** Sam 15 Fév 2014, 23:04

farmer6060 a écrit:Non c'est ta valeur de prime qui compte pas ton resultat

ok pardon j'avais mal lu le post.

Pour ma part j'ai de la marge.

Mais le pauvre agriculteur qui démarre avec 5 ha a 200 €/ha = 1000 €. Donc il faut pas qu'il dépasse 20 000 € de salaire ou résultat sur une autre entreprise et ben c'est pas ça qui va faire augmenter le nombre d’installation, ..... : tape

par **ADBLUE** Sam 15 Fév 2014, 23:05

[quote="tf76"]

farmer6060 a écrit:Non c'est ta valeur de prime qui compte pas ton resultat

ok pardon j'avais mal lu le post.

Pour ma part j'ai de la marge.

Mais le pauvre agriculteur qui démarre avec 5 ha a 200 €/ha = 1000 €. Donc il faut pas qu'il dépasse 20 000 € de salaire ou résultat sur une autre entreprise et ben c'est pas ça qui va faire augmenter le nombre d’installation, ..... : tape

[/quote

c'est une loi pour la principauté : rr

par **farmer6060** Sam 15 Fév 2014, 23:06

Par contre celui qui a 400ha et qui fait tout faire il est penard...

par **michel du 86** Sam 15 Fév 2014, 23:18

Vraiment ce serait une très bonne idée pour pouvoir mettre à la porte tous les contrôleurs
Ils ne le feront pas pour pouvoir avoir la main mise sur l'agriculture
Vous êtes tous considérés comme des mauvais et on fait comme avec les chevaux on vous fait marcher avec un tord nez

par eleveur28 Dim 16 Fév 2014, 08:21

Il parait qu il y a eut un texte de voté a l assemblée, mais je n en sait pas plus ,le reste c est des on dit.
Et je voit pas bien ce que viens faire l assemble la dedant si c est un reglement europeeen!!
En tout cas par chez moi personne ne dit rien
D un cote on va suprimer les dpu aux doubles actif et de l autre on va aussi les suprimer aux grosse exploitations qui auront repris la ferme de l ancien double actif ,moralité tout le monde est baisé

par Invité Dim 16 Fév 2014, 08:43

le leitmotiv des ja avec leurs installations maquillées en agrandissement déguisé d'autres structures est de la foutaise............. :tb

.
il veulent tout simplement spolier le bien de petits propriétaires qui veulent avec de petites surface avoir un complément de revenu.
meme si ces terres sont faites a façon par des agris qui ont des surfaces plus importantes , cela conforte leur revenu ou permet de rémunérer un ou plusieurs ouvriers....
vouloir une grande surface quand on est jeune trou du c.l est bien joli mais il faut déja etre capable de les faire correctement surtout quand on est a peine sorti de l'école et n'ayant pas encore quitté les jupons de MAMAN... :réfléchi

par **starsky** Dim 16 Fév 2014, 11:06

polo40 a écrit:ici je peux vous dire que l on en entend parler
il y a plein de petites fermes familiale avec 10 ou 20 ha détenu par des pluriactifs (en général les enfants)
il faut savoir que ces gens la (en général) font appel pour le matériel soit aux cuma soit aux eta ...
je suis pas sur que grand monde soit gagnant si ils disparaissent

Ici aussi on en entend parler! Question du technico appro: tu vas faire comment l'an prochain si t'as plus les DPU? Tu continue quand même ou t'arretes la ferme? J'ai comme l'impression que quelqu'un pas très loin lui a demandé de me poser la question! :tb

par Invité Dim 16 Fév 2014, 11:26

starsky a écrit:
polo40 a écrit:ici je peux vous dire que l on en entend parler
il y a plein de petites fermes familiale avec 10 ou 20 ha détenu par des pluriactifs (en général les enfants)
il faut savoir que ces gens la (en général) font appel pour le matériel soit aux cuma soit aux eta ...
je suis pas sur que grand monde soit gagnant si ils disparaissent

Ici aussi on en entend parler! Question du technico appro: tu vas faire comment l'an prochain si t'as plus les DPU? Tu continue quand même ou t'arretes la ferme? J'ai comme l'impression que quelqu'un pas très loin lui a demandé de me poser la question!

Laissez causer les cons ....

par **PatogaZ** Dim 16 Fév 2014, 11:36

tf76 a écrit:
budweiser77 a écrit:
titi51 a écrit:Pour perdre ses aides il faut gagner à l extérieur 20 fois plus que les DPB (DPU)

c'est a dire pour 50 ha a 350€/ha = 17500 €
17500 * 20 = 350 000 € de revenu
faut deja les faire les X20
je doute de cette connerie.

Si je fais un résultat de 1000 € sur mon exploitation cela veut dire que si ma société de transport fait plus de 20 000 € de résultat ( 1000 * 20 ), je touche plus les primes

Foutaise je pense

relis le texte , je crois que t' as pas bien saisi

par **Peccadille** Dim 16 Fév 2014, 11:38

farmer6060 a écrit:@ adblue je ne suis pas concerne par cette réforme mais comme j'ai deux voisins pluri actif et que je m'entend bien avec eux je préfèrerais qu'iĺs puissent rester sur les fermes. Ça éviterait de se
Retrouver comme un con tout seul au milieu de la campagne.

Très bien farmer.

Etre Roi dans un royaume où tu es seul, n'est pas des plus intéressant.

par **logo55** Dim 16 Fév 2014, 11:43

titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

normal, Faut D'abord Savoir Eliminer les Autres !!!!

par eleveur28 Dim 16 Fév 2014, 13:33

J ai quand meme l impression que tout le monde parle dans le vide ,on ne voit aucun texte clair et net !!

par **basto** Dim 16 Fév 2014, 13:51

farmer6060 a écrit:Quand tu fais 0 un an sur 2 t'as intérêt de gagner 20x plus a côté... Veux qui maintiennent le patrimoine le fond en général pas pour le résultat agri.

une chose m'interpelle , quand tu a que là ferme et que tu fais 0

par Invité Dim 16 Fév 2014, 13:54

logo55 a écrit:
titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd
normal, Faut D'abord Savoir Eliminer les Autres !!!!

Il faut que je la note celle la

par **PatogaZ** Dim 16 Fév 2014, 14:02

farmer6060 a écrit:Quand tu fais 0 un an sur 2 t'as intérêt de gagner 20x plus a côté... Veux qui maintiennent le patrimoine le fond en général pas pour le résultat agri.

le PB c' est que 20 fois zéro , ça fait toujours zéro !!!! : ha

par **PatogaZ** Dim 16 Fév 2014, 14:03

titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

j' ai cru sentir ça quelques fois où le sujet est arrivé sur la table :réfléchi

j' ajouterai que le modèle chouchou , c' est une exploitation intégrée par les filières où tout le décisionnel et l' administratif serait à leur charges , en fait un beau système intégratoire où tu bosses et tu prends le nonos qu' on te jette , on veut juste tes bras et on te donne un revenu faible et stable , les coups de bourse ne seront jamais pour toi

par Invité Dim 16 Fév 2014, 14:07

PatogaZ a écrit:
titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

j' ai cru sentir ça quelques fois où le sujet est arrivé sur la table

Tu as qu à regarder la représentation des pluri et des doubles actifs dans ce syndicat

Ils n ont jamais aidé les plus petits ...

Ils les aiment mais sans activités à coté , plus rapide à absorber chut

par Invité Dim 16 Fév 2014, 15:21

pas tort....

par **PatogaZ** Dim 16 Fév 2014, 15:25

titi51 a écrit:
PatogaZ a écrit:
titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

j' ai cru sentir ça quelques fois où le sujet est arrivé sur la table

Tu as qu à regarder la représentation des pluri et des doubles actifs dans ce syndicat

Ils n ont jamais aidé les plus petits ...

Ils les aiment mais sans activités à coté , plus rapide à absorber

on peut penser que le "dynamitage" des aides des pluriactifs serait en fait un moyen de ramener des sources d' agrandissement sur un marché en manque de surfaces
ça se tient :réfléchi

par **carlo s** Dim 16 Fév 2014, 15:50

PatogaZ a écrit:
titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

j' ai cru sentir ça quelques fois où le sujet est arrivé sur la table

j' ajouterai que le modèle chouchou , c' est une exploitation intégrée par les filières où tout le décisionnel et l' administratif serait à leur charges , en fait un beau système intégratoire où tu bosses et tu prends le nonos qu' on te jette , on veut juste tes bras et on te donne un revenu faible et stable , les coups de bourse ne seront jamais pour toi

c est ce qu ils veulent !! : chut

je me suis installé sur 30 ha grâce à la double activité pas eu d aides !

maintenant ça roule et je fait des jaloux a plein temps : rr

par **LD24** Dim 16 Fév 2014, 16:22

Ce qui est rigolo avec les pluriactifs c'est qu'on sait bien taper dessus quand on veut reprendre leurs terres mais on sait les trouver quand la ferme ne marche plus très bien et qu'il y a la femme a placer ou le fiston à prendre en stage dans l'usine, là on fait de beaux yeux aux pluriactifs. Bon allez j'arrête...mais en tout cas un pluri-actif est un mec hyper motivé (faut quand aimer se faire chier pour ceux qui n'en n'ont pas besoin). Merci la terre de m'apprendre chaque jour l'humilité.

par **Robust** Dim 16 Fév 2014, 22:44

PatogaZ a écrit:
titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

j' ai cru sentir ça quelques fois où le sujet est arrivé sur la table

j' ajouterai que le modèle chouchou , c' est une exploitation intégrée par les filières où tout le décisionnel et l' administratif serait à leur charges , en fait un beau système intégratoire où tu bosses et tu prends le nonos qu' on te jette , on veut juste tes bras et on te donne un revenu faible et stable , les coups de bourse ne seront jamais pour toi

Dans notre secteur, ce qui gène le plus les majoritaires, ce sont les exploitations qui partent en travail à façon.
Ils ne veulent pas revenir sur le statut du fermage, donc de plus en plus ne veulent pas louer.
Ce n'est pas les petits pluri-actif qui les intéresses, mais des fermes économiquement viable qui sont faites à façon.
Vous enlevez les DPU de ces fermes, et tout s'écroule.

Les petits pluri-actif, ce sont des dommages quo-latéraux, voire un peu de terre à récupérer.

Les quelques pluri-actifs que je connais sont cotisant FD, j'attends avec impatience notre prochaine rencontre.

par **logo55** Lun 17 Fév 2014, 07:29

PatogaZ a écrit:
titi51 a écrit:De toute façon les pluri actifs n ont jamais été apprécié par la fd

j' ai cru sentir ça quelques fois où le sujet est arrivé sur la table

j' ajouterai que le modèle chouchou , c' est une exploitation intégrée par les filières où tout le décisionnel et l' administratif serait à leur charges , en fait un beau système intégratoire où tu bosses et tu prends le nonos qu' on te jette , on veut juste tes bras et on te donne un revenu faible et stable , les coups de bourse ne seront jamais pour toi

tu sait quand on voit le succès des actions siclaé a vivescia on se pense que les paysans sont ravies de donner les moyen a leur coop de pouvoir acheter des parts de GFA !!! et un jour c'est ceux la qui trouveront drôle que leurs fils ne peuvent plus acquérir du foncier !!! pas grave ils garderont leur conscience tranquille en responsabilisant les autres de tout vouloir bouffer !!!!

par **Sazaron** Lun 17 Fév 2014, 07:45

Hum....
Les DPU ça serait pas un peu de l'assistanat?
Leur suppression permettrait de faire économiser quelques milliards d'euros à l'europe ...

par Contenu sponsorisé