cuma: une organisation originale

Rappel du premier message :

AVANT DE VOUS ENERVEZ LISEZ MON MESSAGE

nouvel article lu pour vous..................:-)
paru sur la revue CASEih " farm forum"
je ne vous le resume pas je mets seulement l'idée de base développée
un petit article sur la plus grosse cuma de vendée, pas loin de 200 agri adherents.

cette cuma reponds pour moi a l'image et le but que je me fais d'une tel organisation c'est a dire LA REDUCTION DES COUTS DE MECANISATION.

cette cuma de vendée a 4 salariés ==> 3 mecanos et une secretaire et........... aucun chauffeur ce sont les adherents qui conduisent; pour un fou du volant comme moi le pieds.............:-)

du materiel bien entretenu en cuma
pas chez nous en tout cas,je dit pas que ca existe pas des cuma serieuses mais chez nous ca reste tout le temps dehors,jamais lave ni graisse,quand ca part au bout de 4-5 ans ca fait peine a voir,on dirait que ca en a + de 30

sebast a écrit:

BE68 a écrit:Qu'appelles tu plus values?

plus value = prix de revente du matériel - Valeurs Nette Comptable

Si tu revends du matériel bien entretenu (généralement en cuma) au bout de 5 ans amorti sur 7 ans, cela peut générer une plus value impossible à rendre aux adhérents.

et ben , on veut le beurre et l'argent du beurre!!! une coop a des avantages fiscaux qu'on doit "payer" à un moment. la cuma n'est pas une panacée mais fait partie des armes que l'on possède pour diminuer nos charges de méca mais aussi nos temps de travail, la sécurisation de la récolte (foin par ex) avec du matériel récent , et souvent surdimensionné par rapport à un achat perso.Et cerise sur le pompom, le repas de cuma....et là ...(fais partie de 8 cumas , 10 kg de prise de poids chaque fin d'année pour les ag, pour les gama ça dépend...)

sebast a écrit:

BE68 a écrit:Qu'appelles tu plus values?

plus value = prix de revente du matériel - Valeurs Nette Comptable

Si tu revends du matériel bien entretenu (générallement en cuma) au bout de 5 ans amorti sur 7 ans, cela peut générer une plus value impossible à rendre aux adhérents.

oui mais ça fait de l'argent d'avance en trésorerie pour l'entretien ou en déduction de l'emprunt sur le renouvellement.

Les plus values ne sont que un pb si la cuma cesse , et encore.
Celles engendrées lors du remplacement de la tiger se traduisent par un coût de revient inférieur d'environ 15€/ha par rapport à une eta imposée à plein taux. CA>3500000€, ce qui n'est pas exceptionnel pour celles qui arrachent des betts.

BE68 a écrit:Le seul inconvénient d'une coop ou cuma est lors de la fermeture de l' une d'elle. Si il reste des fonds, ceux ci remontent au national.
De même, si il y a eu une subvention, elle doit rester présente sous une forme quelconque dans le bilan.
Réserve, immobilisation, .... Pas le droit de la manger en principe.

  Tu as vu ça où

thierry01052 a écrit:

BE68 a écrit:Le seul inconvénient d'une coop ou cuma est lors de la fermeture de l' une d'elle. Si il reste des fonds, ceux ci remontent au national.
De même, si il y a eu une subvention, elle doit rester présente sous une forme quelconque dans le bilan.
Réserve, immobilisation, .... Pas le droit de la manger en principe.

  Tu as vu ça où

il y a juste les parts sociales qui sont redistribuées aux adhérents, les sub doivent rester en réserve indisponible

christop a écrit:

sebast a écrit:

BE68 a écrit:Qu'appelles tu plus values?

plus value = prix de revente du matériel - Valeurs Nette Comptable

Si tu revends du matériel bien entretenu (générallement en cuma) au bout de 5 ans amorti sur 7 ans, cela peut générer une plus value impossible à rendre aux adhérents.

oui mais ça fait de l'argent d'avance en trésorerie pour l'entretien ou en déduction de l'emprunt sur le renouvellement.

Exact, 
Ensuite il suffit d'adapter la durée d'amortissement suivant l'objectif final .

christop a écrit:

thierry01052 a écrit:

BE68 a écrit:Le seul inconvénient d'une coop ou cuma est lors de la fermeture de l' une d'elle. Si il reste des fonds, ceux ci remontent au national.
De même, si il y a eu une subvention, elle doit rester présente sous une forme quelconque dans le bilan.
Réserve, immobilisation, .... Pas le droit de la manger en principe.

  Tu as vu ça où

il y a juste les parts sociales qui sont redistribuées aux adhérents, les sub doivent rester en réserve indisponible

+1
Réserve ou sous une autre forme.

christop a écrit:

thierry01052 a écrit:

BE68 a écrit:Le seul inconvénient d'une coop ou cuma est lors de la fermeture de l' une d'elle. Si il reste des fonds, ceux ci remontent au national.
De même, si il y a eu une subvention, elle doit rester présente sous une forme quelconque dans le bilan.
Réserve, immobilisation, .... Pas le droit de la manger en principe.

  Tu as vu ça où

il y a juste les parts sociales qui sont redistribuées aux adhérents, les sub doivent rester en réserve indisponible

tout à fait Thierry nous on s'est partagé le reste
déjà qu'on n'a pas arrivé à rendre le capital social mais ça c'est de la faute des vieux

thierry01052 a écrit:oui tiens, parlons un peu des CUMA, histoire d'animer un peu le débat 
en ces temps de vache maigre, ce serait bien la solution pour  essayer d'améliorer son revenu,
..


et d'en donner un peu moins aux ETA   
   

petit coquinou

BE68 a écrit:

christop a écrit:

thierry01052 a écrit:

BE68 a écrit:Le seul inconvénient d'une coop ou cuma est lors de la fermeture de l' une d'elle. Si il reste des fonds, ceux ci remontent au national.
De même, si il y a eu une subvention, elle doit rester présente sous une forme quelconque dans le bilan.
Réserve, immobilisation, .... Pas le droit de la manger en principe.

  Tu as vu ça où

il y a juste les parts sociales qui sont redistribuées aux adhérents, les sub doivent rester en réserve indisponible

+1
Réserve ou sous une autre forme.

Vous melangez tout les gars,
Tu as parlé de dissolution de CUMA, je vois pas ce que les subs viennent faire ici
De toute façon la sub doit avoir été integrée dans le cout de revient, elle a donc été mangée.
Dans tous les cas si tu dissous, la derniere année tu t'arranges pour faire une sortie kivabien

thierry01052 a écrit:

BE68 a écrit:

christop a écrit:

thierry01052 a écrit:

BE68 a écrit:Le seul inconvénient d'une coop ou cuma est lors de la fermeture de l' une d'elle. Si il reste des fonds, ceux ci remontent au national.
De même, si il y a eu une subvention, elle doit rester présente sous une forme quelconque dans le bilan.
Réserve, immobilisation, .... Pas le droit de la manger en principe.

  Tu as vu ça où

il y a juste les parts sociales qui sont redistribuées aux adhérents, les sub doivent rester en réserve indisponible

+1
Réserve ou sous une autre forme.

Vous melangez tout les gars,
Tu as parlé de dissolution de CUMA, je vois pas ce que les subs viennent faire ici
De toute façon la sub doit avoir été integrée dans le cout de revient, elle a donc été mangée.
Dans tous les cas si tu dissous, la derniere année tu t'arranges pour faire une sortie kivabien

ou, tu l'intègres pour baisser ton coût, et à la fin elle est doit être les réserves

s'il n y avait que le matos de cuma qui etaient mal entretenu...........!

encore dernièrement vu dans une concess un lexion d'une ETA..................... qui a dit que les claas etaient chere..........???????

par contre , lors de la dissolution d'une coop , la réserve indisponible est a donner a une ou plusieurs coops qui le mettent de nouveau en réserve